AlonBar

הוא מחובר כחלק מקומפוננט ? פאסיבית או אקטיבית ?

מצטער, אבל..

עליי אני מגיע עם הטנדר, אחרי דיטיילינג. אולי אמשוך עם המערכת בה גם עוד חבר'ה לתחום אחר, האודיו.

חיבור פאסיבי? אלו מגברים חזקים למדי שמסוגלים להריץ את רוב הסטים בשוק, כולל את ההייבריד המדובר.

הבנתי אגב שגם DYNAUDIO לרוב הם אלמנטים רעבים לכוח. מה הסיבה לכך ? יש יתרון כלשהו ? לא עדיף לתכנן אלמנט יעיל יותר ?

שניהם ממוצבים ברמה דומה. לא ידוע לי יותר מדי על ביקורות על האינפיניטי ולא שמעתי אותו במציאות, אך הPPI ידוע בתור מגבר חזק מאוד בעל תמורה אדירה לתקציב, ומפיק איכות מעולה ביחס למחירו. לא תוכל לטעות עם אף אחד מהם, אך כשהPPI זול יותר, אני לא רואה סיבה להעדיף את האינפיניטי, שגם לפחות על הדף מעט חלש יותר.

הPPI P900.4 הידוע נמכר במחיר זול יותר. לא רואה סיבה אחת להעדיף את האינפיניטי עליו. http://www.ebay.com/itm/Precision-Power-PPI-P900-4-P9004-Phantom-Class-D-4-Ch-900W-Car-Amplifier-Amp-/301076519790?pt=Car_Amplifiers&hash=item46198f1b6e&vxp=mtr

לא בהכרח סתרת את שאמרתי אכן, לא התייחסתי לגודל האלמנט, אך יש לזכור שגם אלמנט בגודל 6.5 לא מתפקידו להיות מקור באס ראשי וכך גם טענתי - עליו להוסיף מגבר ולהגביר סאב/6*9.

שני מכשירים מאוד דומים. אני מסכים עם Audio King, מומלץ לעלות מעט במחיר ולרכוש את ה702, אם ניתן. ההבדלים היחידים ביניהם הם שלקלאריון ישנן יציאות 4V למגבר, לעומת 2V לאלפיין = פחות גיין במגבר, יתרון לקלאריון. לאלפיין יש מסך טוב יותר, בהיר יותר וקריא בשמש, לעומת הקלאריון שבשמש המסך חשוך מאוד. לאלפיין יש מיקרופון חיצוני, לקלאריון פנימי. מפה, העדפתך האישית, שני מכשירים זולים אך טובים.

תגביר באקולייזר תדרי באס, תוסיף מגבר, תעשה איטום, תתקין סאבוופר. אלו לא רמקולים שמפיקים הרבה באס ממילא, זה לא תפקידם. אתה רוצה באס ? תתקין 6X9, או סאבוופר, יחד עם מגבר. בשביל לגרום לסט 6.5", קומפוננט או קואקסיאלי קדמי להפיק באס מיטבי, יש צורך באיטום בדלתות, במגבר שיספק להם את הכוח הדרוש, בכיוונים שונים (לבדוק שתדרי באס לא נחתכים במערכת - HPF.), להרים תדרי באס באיקולייזר ועוד ועוד. חוץ מאלו, לא שמעתי את הרמקולים המדוברים מעולם, אך יש אלמנטים שלא מסוגלים לרדת נמוך. בשביל זה יש רמקולים יקרים ואיכותיים יותר, ייתכן וזה המצב במקרה הזה.

באיזה זוג היה מדובר אגב? אני טועה או שמדובר ברוקפורד?

רציתי להוסיף עוד כמה נקודות: ביצועי האוף אקסיס של הטוויטרים פשוט מדהימים. גם און וגם אוף, הטוויטרים נשמעים פשוט מעולה, לא חדים מדי, לא צורמים, מאוד מאוד טבעיים. לגבי המידבאסים: עדיין הם מעט משתרכים מאחור ביחס לעוצמת הבאסים מקדימה, זאת ביחס לסט מקביל של פוקאל והרץ, אך בתחום צלילי המיד לדעתי המורל יוצאים כשידם על העליונה. עוד נקודה: הסטים של מורל צמאים לעוצמה. אנשים נוטים לחשוב שהקסם של מורל נעוץ בכך שעל הדף הם מסוגלים לספוג עוצמה רבה אך גםעם כמעט חצי מהעוצמה הם מפיקים ווליום גבוה ונקי. אז צר לי לנפץ את המיתוס, מורלים מסוגלים לספוג הרבה עוצמה, ודורשים אותה. איפה שסטים מקבילים של פוקל מקבלים 80 רמס ומפיקים ווליום גבוה, סטים של מורל צריכים יותר מכך בשביל אותו ווליום ואותו הצליל הנקי.

אדי, אין ספק שניתן לנגיע עם הטוויטרים של פוקאל לסאונד טוב ולא מציק, אך קשה לי לומר שהטוויטרים שלהם לא חדים משמעותית בבסיסם. זה אופי סאונד שונה לגמרי שאני אישית חא מסתדר איתו. זה סאונד שמסתדר מעולה עם מוזיקה קצבית, עתירת כלים/צלילים. נכון, במוזיקה הספציפית שאני ציינתי פה שאני שומע יש לסאונד הזה יתרונות רבים. אך מה אם בא לי לשמוע קצת פינק פלויד ? קצת ג'אז רגוע ? רוק איטי ? בכל אלו אני פשוט לא מצליח להאזין לפוקאל, אף ע"פ שהטוויטרים הותקנו אוף אקסיס ותדרי גבוהים הונחתו. כתוצאה מהנסיון לרסן את הטוויטר, חלק מהפירוט של הסאונד גם נאבד. בקיצור, צריך להתחבר אליהם. לי, אישית, סאונד פוקאלי מתיש בצורה בלתי רגילה. אני כותב את התגובה הזו כדי לעדכן מעט, לאחר כמה שבועות של כיוונים יומיומיים ונסיון עבודה אקטיבי. ככה: ההייבריד החדשים מעולים. פשוט מעולים. במה זה מתבטא? הטוויטרים חדים מעט פחות מאלו של הוירטוס, עליו אנשים רבים כבר התלוננו לטוויטרים לא מי יודע "מורליים". עם זאת, הם מפורטים יותר מאלו של הוירטוס, נעימים יותר לאוזן ויורדים נמוך יותר, מה שמקנה לי במה גבוהה מאוד, למרות שאין לי מיד נפרד. הסאונד כולו בגובה הטוויטרים, מה שלא הצלחתי להשיג עם הוירטוס. הבעיה העיקרית שבגללה החלפתי את הוירטוס כאמור הייתה תחושה שהסט מאבד עצמו מעט בשירים עמוסי כלים וצלילים. פה, ניכר שהסט מאבד עצמו הרבה פחות. הפירוט מתבטא פה בכך שניתן לשמוע כל כלי וכלי, בהנחה שההקלטה המקורית של השיר מאפשרת זאת. עוד שיפור: תחום המידבאס דומיננטי יותר משמעותית. עם ההייבריד הצלחתי להביא את הבאס קדימה לחלוטין, מה שלא הצלחתי לעשות עם הוירטוס. לגבי המשחקים שביצעתי בשבועות האחרונים: החלטתי לחבר את הסט בבי-ווירינג, לכמה ימים, רק על מנת למצא את ההבדל ולהחליט אם להשאר כך או לא. ובכן, ישנו הבדל. לומר שיצאתי מרוצה? מכמה סיבות כנראה שלא, לכן החזרתי את הקרוסים הפאסיביים. עם זאת, היה מדובר בחיבור אקטיבי לא מנוצל לגמרי - מגבר ארבע ערוצים, שני ערוצים לטוויטרים ושניים למידבאסים, כששני זוגות rca יוצאים מהקלאריון למגבר, כל זוג שולט על האלמנטים שלו. נכון, הצלחתי להשיג טוויטרים שיורדים נמוך אף יותר, הצלחתי להרים עוד קצת את הבמה, אך עם זאת הסאונד לא היה נקי משמעותית מהחיבור הפאסיבי בברידג' והפסד הכוח היה ניכר בווליום הגבוה, בו המידבאסים לא יכלו להתמודד עם קיקים רציניים בלי דיסטורשן. סה"כ, נוכחתי לגלות שלפחות במקרה שלי ועם הציוד שלי, הגישור לא באמת גורע מהאיכות. כעת אני מרוצה מאוד, יש במה קדמית איכותית, צליל מאוד מאוד נקי (אגב, דומה באופן משעשע למערכת הביתית שלי שגם היא מורכבת ממורל), צלילי באס קדמיים, סאונד לא מעייף גם בווליום גבוה ופאנצ'יות אגרסיבית בקיקים של תופים בשירים שמוקלטים באיכות פלאק אוטנטית. השגתי את רוב מטרותיי מהמערכת בתקציב לא מי יודע מה גבוה, של כ8000 ש"ח עד כה, הכל ציוד חדש מהחנות. אני כבר מצפה להגיע למפגש צפון הבא ולהדגים, לקבל ביקורות בונות ועצות נוספות לכיוון. שבת שלום!

אוקי, מקפיץ. ויתרתי על הקד"צ. עכשיו, אני ממויין לקרבי. חשבתי על אופציה של הגנה אווירית - נ"מ. דיי מלהיב אותי העניין. יש דעות ספציפית לגבי המערך הזה?

האופציה השניה כמובן.

ברור. ותודה

אילו רמקולים יש לך מקדימה? הבחירה שלך נתונה להעדפה מסוימת: אם אתה מוכן לוותר על "במה קדמית" ולהתפשר על סאונד שמגיע גם מקדימה וגם מאחורה - אך עם יותר צלילי באס, כדאי יהיה לך לרכוש 6X9 לאחור. אם אתה מעדיף סאונד נקי יותר, שמגיע מהחלק הקדמי בלי תוספות סאונד ממאחור, אך עם פחות באס, תביא קומפוננט. אישית, במצבך, לא הייתי מוותר על 6X9. בלעדיהם אין לך מקור באס אמיתי ברכב וכל הצלילים שאתה באמת שומע הם בסביבות ה120 הרץ ומעלה. כל החלק שמתחת לזה זניח\לא נשמע במצבך וזה מעכיר את החווית סאונד הכללית עם סאונד שמרגיש אנמי, גבוה, לא עמוק ולא עוטף. עם זאת, כמובן שקומפוננט ישפר את הסאונד, במיוחד בתחום של מיד וגבוהים, בטח ובטח אם הרמקולים הקדמיים שלך היום לא מי יודע מה איכותיים. בקיצור, אתה מבין שכך או כך, תצטרך להתפשר בתקציב הזה על משהו, אם זה על באס או על איכות כללית ובמה.

חובה לציין שראיתי את החתימה שלך ופשוט נקרעתי מצחוק. תפיסה אגדית של משפט הזוי! פות"ש - אותם זרעונים כנראה פלטו חומר דביק שנמרח על הרכב וגרם לחספוס\דביקות הזו. לא משהו שראוי להתייחס אליו בכובד ראש.

6/9 בדרך כלל מפיקים צלילים בתדר נמוך טוב יותר מרמקולים 6.5 רגילים. לכן, אם חסר לך כיום צלילי באס במערכת, 6/9 הם פתרון טוב וזול. אם אתה מסתפק במצב כיום, העברת הקדמיים הנוכחיים אחורה ורכישת קומפוננט לקדימה הינה אופציה טובה. אני אישית מוכר את המקסימו שלי בפורום מכירה, ראה אם אתה מתעניין.

הקיקר בהחלט מגבר חזק. הוא יפיק את המירב מהציוד שלך, הסר דאגה מלבך.

עקב גיוס קרוב החלטתי למכור את מרבית רכיבי המערכת שלי מהחתימה. רכיב נוסף שעומד למכירה הוא המגבר המדובר. המגבר בן ארבעה חודשים בערך. הוא מעולם לא הגביר סאב-רק סט קדמי. מעולם לא נכנס לפרוטקשן. באמת מגבר חדש. הגביר יופי סט צמא של מורל הייבריד החדש. כרגע עוד מחובר, ניתן לבוא להתרשם. אני מעוניין עליו 950 ש"ח. נתוני היצרן מדברים על 80Rms x4 ב4 אום. 200rms x2 ב4 אום. אלון, 0587897938. [email protected] בבקשה-לקשר רק אם אתם באמת רציניים. אם לא, תשאירו הודעה במייל או אסמס. לפחות לא נבזבז זמן אחד לשני.

אהלן, עקב גיוס קרוב מוכר את הסט המדובר לאחר חודשיים וחצי סך הכל כסט אחורי! כלומר הסט לא הוגבר עם מגבר חיצוני אלא חובר ישירות לרדיו דיסק ושמונים אחוז מהזמן כלל לא ניגן - כשאני לבד ברכב הפיידר קדימה, במה קדמית לבד כך שהסט כמעט בתול. הזדמנות לסט מ-ע-ו-ל-ה של חברה מקובלת במחיר סופר נמוך. 300 ש"ח. הסט כרגע מורכב בדלתות אחוריות. ניתן לבוא לשמוע. אני מנצרת עילית. אלון, 058789793 [email protected]

כיוון, כיוון, כיוון. רק השבוע הרכבתי לחבר FOCAL PS165, לפני חודש וחצי שדרגתי לעצמי מורל וירטוס למורל הייבריד ולפני זה היו לי טמפו, מקסימו, PB וכמובן האנרג'י המדובר. הטוויטר של ההרץ, כשהEQ היה על FLAT, היה חד כמעט כמו הפוקל. וזה מאוד חד. אתה שמעת טוויטרים צורמים בוירטוס ? אחלה, תבוא תשמע אותם עכשיו אצלי ברכב בו הם מותקנים עכשיו. תיווכח לשמוע כמה הטוויטרים לא צורמים כשמכוונים את הסט כמו שצריך ומקבלים את אותו הסאונד המורלי הרך. מה לעשות, יש אנשים שלא יודעים לכוון מערכות. צער ויגון.

מצטער, אך גם אני לא אומר זאת מנתונים. אזכיר ואומר: "אישית, לדעתי". זכותך לא להסכים, אך על הדרך תשתדל לכתוב תגובה בניסוח שתואם למה שכתבתי, ההתנשאות הזו לא תורמת לדבר. במה הוא נופל לדעתי ? טוויטר צורם מדי שלא מציע פירוט יוצא דופן בסאונד שהוא מוציא. נקודות חיתוך לא מספיק טובות בקרוסים המובנים, תחום מיד שבהשוואה לחלק מהחברות (FOCAL\MOREL במקרה המדובר) לא ניתן להשוואה באיכות הצליל המופקת. יתרון אחד הוא שהוא יורד דיי נמוך בתחום הבאס. חסרון נוסף - לא ראיתי התקנה אחת שלו שהצליחו להגיע איתה לווליום גבוה בלי דיסטורשיין מובהק. זה לא סט שמייצג את הרץ במיטבם. מה לעשות, קורה. זכותך לאהוב, לא לקטול. אינדיבידואלי לגמרי.

אישית, לדעתי הסט הזה נופל ברמתו מרוב הסטים שהומלצו ע"י AUDIO KING ועל כן אין סיבה אמיתית להעדיפו.