צביקי

מדובר על רכב עבודה. לא על רכב ת"ש. השאלה היא האם המעביד חייב לאפשר לי לבחור בין הוצאות נסיעה או החזקת רכב, לבין קבלת רכב.

שמכרתי אותו... אין לי יכולת כלכלית להחזיק אותו בנוסף לרכב מהעבודה. הרכב אינו ליסינג, אלא שייך למקום העבודה. מה שבעיקר מוזר לי, זה שהם טוענים שיש עליהם חובה להגביל את הנסיעות, וחובה לרשום כל נסיעה. (מלכ"ר.)

יכול להיות ששכחת לצרף אותה?

תודה, 600 ק"מ זה לנסיעות פרטיות לחלוטין, ועדיין לי זה נראה מאוד נמוך. שלא לדבר על כך שלשלם 1.5 ש"ח לק"מ חורג זה נראה לי המון.

לדברי אשתי העובדת בביטוח - א. פעמים רבות המחיר שהם מפרסמים באתר GOV אינו המחיר בפועל. ב. הם עושים בעיות רבות כשצריך לקבל זיכויים, תביעות וכו'.

כן, אבל על ההטבה הזו אני משלם שווי מס, כך שבכל מקרה אני אמור לקבל אי אלו ק"מ לשימושי, לא? ולא הבנתי איך אם אני מגדיל את הוצאת המעביד על ק"מ עבודה, זה יחסוך לי בק"מ הנוסף? כל סופ"ש לאילת? אני גר בפריפריה. 600 ק"מ זה כלום. רק לעבודה וחזרה אני נוסע בין 50 ל100 ביום.

שלום לכם. קיבלתי ממקום עבודתי רכב קבוצה 2. מלבד שווי השימוש ברכב איני משלם עליו. לדברי המעביד, אני יכול לנסוע ע"ח העבודה עד 600 ק"מ בחודש (נסיעות פרטיות), ומעבר לכך ינוכה ממשכורתי סכום של 1.5 ש"ח לק"מ. אשמח לחוות דעתכם לגבי הפן החוקי בענין, העלות של הק"מ העודפים, רישום נסיעות - לדברי המעביד הרישום הוא חובה. סך הכל הסיפור די מציק, ועושה חשק להחזיר את הרכב.. (אני נוסע כ1300 ק"מ פרטיים בחודש) תודה, צביקי

זו תהיה התחלה טובה. ומוסך רון.

אני רוצה לקוות שזו לא הצעת מחיר עבור פלאשינג, אלא עבור משהו אחר. טיפול גדול כולל פלאשינג, גם במורשה, לא אמור לעבור את ה1000 ש"ח.

כל החברות אותו דבר. ההבדלים הם במסלול ובתכנית הספציפית. ערוך את העסקה בטלפון, כדי שתוכל להתחרט. במרכז שירות לא תוכל לשנות את דעתך גם דקה אחרי שחתמת.

פשוט מסקרנות, איזה סוג של שימוש תעשה?

מה אתה אומר...

אשתי שעובדת בביטוח טוענת שהשירות שלהם הוא בעייתי. כך גם במקרה של תביעות - הם מאוד איטיים. לדבריה הכי טוב לפנות לסוכן ביטוח, כי הוא עובד מול כמה חברות וכושר המיקוח שלו טוב יותר.

מה אתה מתבכיין? הבעיה היא לא בכך שאתה מביע את דעותיך, אלא בצורה שאתה עושה זאת. קיבלת תשובות מנומקות כמעט מכל האנשים איתם התדיינת, אבל בכל פעם בחרת לחזור ולחדד את לשונך, במקום לענות תשובות לעניין. הרבה יותר קל לך לכתוב :"חובשי שועלים מתים" ו"הפלצה של עובדיה" , מתוך ידיעה שהדיון יוסט ולא תצטרך לרדת לעומקם של דברים. אתה מוזמן לעבור ולראות את כל התגובות שנכתבו על ידי, ע"י shorlakk, ע"י CEYAL, (ככל שאני זוכר מדיונים קודמים). אף אחד לא ירד לרמה שלך. כל פעם קיבלת את מנת העידוד שלך מפרנקוס, והרגשת טוב עם עצמך - זכותך. לדעתי זו לא תרבות דיון, ולא תרבות בכלל. חבל, כי אתה עושה רושם של אדם משכיל שהיה אפשר להגיע איתו לתובנות, אם רק לא היית בורח בכל פעם. מקווה שלא נעלבת, המטרה היא לשנות ולא לפגוע. צביקי

כתבת ושאלתי אותך ועוד כתבת המילה מופיעה במילון, אך לא בכתבה המדוברת. כמה אופייני שלא טרחת לקרוא אותה לעומק. נעלבת מזה שקראתי לך טרול? תפסיק להגיב בכל דיון תגובות שמטרתן לעורר אנשים לכעוס עליך. כך לא נוהגים. הסבר מהו טרול - מתוך פורום עו"סים בתפוז. אתה לא עונה לכל הקריטריונים, אבל בוודאי לחלקם. הסבר המושג Troll בפורומים הקיימים בעולם האינטנרט, Troll (טרול), הוא גולש שכל הנאתו היא לגרום לוויכוחים בפורום. לרוב מדובר בבנים. הוא אוהב להתחיל בוויכוחים שמעצבנים את החברים. הטרולים הללו מוצאים שהפורומים הם המקום המתאים להם למשחקים כאלה. הם לא מבינים שהכתיבה שלהם באמת פוגעת בבן אנוש. מבחינתם, הגולש שממול הוא סוג של נתון דגיטלי וכך הם לא ממש חושבים שהם פוגעים ברגשות אמיתיים ואז להפך, המשחק שלהם בעיניהם מוצלח יותר ככול שהם גורמים ליותר עצבים וכעסים. הם מנצלים היטב את העובדה שהם בדרך כלל אנונימיים לחלוטין. (במציאות פנים אל פנים הם הרי לא היו מעיזים כך להתנהג). חשוב מאד להבין שטרולים אדישים לחלוטין לביקורת. אין שום דרך להגיע איתם להסדר כל שהוא. הם בעולם לא יחושו אשמה או תחושת רחמנות. ההגיון מהם והלאה. אין אצלם מושג של חרטה. אין מבחינתם כל צורך להיות מנומס, אין שום אחריות לכלום. מי שחושב שיש לו את הרעיון כיצד לכתוב לטרול בצורה שהוא יתחיל להבין את המצב, טועה טעות מרה. טרול אמיתי לעולם לא יתייחס לאף אחד. יש קבוצה לא קטנה של גולשים חביבים שאותם הטרולים מוציאים מהכלים. הגולשים הללו למרות חיוניותם הרבה לפורום, עלולים לפרוש כתוצאה מהוויכוחים המרגיזים הללו. הטרולים גם עלולים להבריח אורחים פסיביים שאינם רגילים לכתוב, שיחליטו בכעס כי הם יותר לא רוצים לבקר בפורום מעצבן שכזה. כיצד מתמודדים עם בעיית Troll הדרך הטובה ביותר להתמודד עם Troll הוא באי תגובה. ולהזהיר את הסובבים בכל דרך אפילו בדרך חיצונית נסתרת, שלא להגיב לו בשום צורה. אם תכתבו לו בצורה הגיונית, הוא "ניצח". אם תקללו אותו, הוא שוב "ניצח" אם תעליבו אותו, זה עבורו "ניצחון מעולה". הוא ממתין לכל אלה, הוא מצפה לתגובות הללו, זה עבורו ההוכחה שהוא הצליח. את הכל הוא יכול לסבול חוץ מאשר את ההתעלמות. ההתעלמות הורסת אותו. הטרול המתחזה רוב הפורומים שומרים כינוי לכל חבר, כינוי שרק הוא יכול להשתמש בו וזאת על מנת לדעת תמיד מי הוא הכותב. והנה, יש טרולים ממש רעים המתחזים לחברים מוכרים בפורום וכותבים בשמם בצורה שיכולה להביך אותם מאד. איך הם עושים זאת? הם פותחים חשבון חדש בשם שנראה מאד דומה לשם קיים שרק חברים רגישים מצליחים במבט ראשון לשים לב לשינוי ורוב הגולשים אינם מבחינים בכך. לדוגמא, אם קיים חבר בפורום ששם הכינוי שלו הוא: "צפונית לים" או "Brenda Q" תראו מה ניתן לעשות ואיך ניתן להרשם כמעט כמו השמות הללו: צפונית לים צפונית_לים צפונית ליo Brenda 0 8redna Q Brenda Q אם תשתוללו מכעס, הטרול שלכם ניצח אתכם. לכן אם אתם רואים הודעה שנכתבה ע"י מתחזה, כתבו תגובה עם הכותרת "שימו לב, זה לא אני" ובתוכן אפשר להוסיף: הודעה זו נרשמה על ידי טרול מתחזה. "חופש הביטוי" כשהטרולים הללו מנוטרלים, כשהם נתקלים במנהל חכם וקשוח המאתר אותם ומצליח לבודד אותם בלי לעורר עליו חמת הנוכחים שטרם הפנימו את הטרול, הם מיד פוצחים בזעקות שבר על זכות חופש הביטוי. הרי כולנו אוהבים את חופש הביטוי. זה הרי הבייבי המפונק ביותר בבימות הדיון האינטרנטיות. זו חבטת כדור בעייתית למגרשו של המנהל. אז בואו נבדוק נא את אמיתותו של הטיעון הזה במערכת: ובכן, "זכות חופש הביטוי" אינה זכות אבסלוטית. לדוגמא, אסור לצעוק "אש אש, שריפה" באולם תיאטרון מלא אנשים. אסור להודיע על מטען ממולכד באוטובוס אם זה שקר. כולם מקבלים את ההגבלות האלה כי אנחנו מזהים שהן משרתות את טובת הרוב. דוגמה טובה נוספת היא שליטה בטווח של תדרי רדיו. אם תרצו להקים תחנת רדיו חזקה בשביל לשדר את דעתכם, לא תוכלו להקים שום תחנה מבלי לקבל רשיון. שוב מדובר בהגבלה פרקטית: אם כולם היו משדרים ללא הגבלה, התוצאות יהיו בעיתיות ביותר. הדוגמא הזו גם מלמדת שאם לקבוצת אנשים יש תדרי רדיו לשימושם, עליהם להזהר שאחד לא יעלה על התדר של הזולת למרות "חופש הביטוי". טרול עושה לפעמים בדיוק את אותה בעיה. הוא "עולה על התדר של האחרים" על ידי שהוא משתלט על מסך הפורום, ממלא אותו בכותרות ודוחק מטה כל אשכול של כותב אחר, זו השתלטות על "התדר" של הזולת. בנוסף, למרות שיש לנו את הזכות לאמר כמעט כל דבר שמתחשק לנו, עדיין אין לנו את הזכות לעשות זאת בכל מקום שמתחשק לנו. ייתכן שאתם מרגישים רע מאוד לגבי העובדה שהשכן שלכם נוהג ברכב מאובק לחלוטין אך אין לכם זכות לנזוף בו בחדר האורחים שבבית שלו עצמו. כך בדיוק אם מנהל הפורום אומר לטרול שהוא לא רצוי בפורום, לטרול אין זכות להשאר שם. אם לדעתכם נתקלתם בטרול, ואתם מרגישים שאתם חייבים להגיב, אינכם יכולים להתעלם, OK - פשוט כיתבו לו תגובה עם הכותרת "אזהרת טרול" ובתוכן כיתבו: "הדרך היחידה להתמודד עם טרול היא לא להגיב לטרולים". בתגובה זו אתם נותנים לטרול לקלוט שאתם יודעים מי הוא, ושאתם לא מתכוונים להגרר אחר התחביבים המעוותים שלו. בתכל'ס, האינטרנט הוא אוסף מוזר של גולשים רציניים וטיפשיים. בגלל הפתיחות הרבה קיימים מטבע הדברים גם הבעיות. נוכל להנות מהפורומים בצורה הטובה ביותר אם נדע להתמודד אם כל הדברים המרגיזים שעושים הטרולים בביטול וחוסר עניין.

לפני הכל, אני חושב שלפני שאתה זורק לנו עצמות ומצפה שנגיב, תקדיש 10 דקות מחייך, ותתנסח באופן מסודר מה דעתך. באופן מפתיע, הכתבה דווקא מאוזנת, ומי שיודע איך הדברים מתנהלים, מבין שמדובר על כספים קטנים שהביורוקרטיה הישראלית מכריחה אותם לעבור דרך סעיפי תקציב מוזרים. ואיציק פרי... בושה שהאדם הזה מייצג אותי. ולא מגלל מה שהוא אומר בכתבה. צביקי.

ברצינות?

זו לא צביעות. אנו חיים בעולם תלוי הקשר. לדבר בלי מישהו שמאזין לך זה לגיטימי אם אתה בתפילה, ובעייתי אם אתה באמצע הרחוב. לשכב עם אשה זה לגיטימי עם אשתך בבית, וסוטה באמצע השוק.

לתצוגת אופנה ולפרסומת יש מטרות נוספות מלבד החפצה, ובכל מקרה, לא טענתי שצריך לשלול ממנו את הדרגות. גם אם אני לא יודע מספיק טוב להסביר את כל ההבדלים בין רמות החפצה השונות, ולמה מדרגה מסויימת זה כבר פסול לחלוטין, עדיין ברור לי שמועדון חשפנות הוא לא מקום בילוי לגיטימי בעיני למחנכים. מה לעשות.

12345

חִפצון (נקרא גם: החפצה) או ראיפיקציה (Reification, מהמילה הלטינית RES - חפץ, דבר) - התייחסות אל אדם, או אל כל דבר שאינו חפץ, כאל חפץ. אין המדובר רק בדה-הומניזציה (שלילת אנושיותו של האדם), אלא בהגדרתו מחדש כאובייקט (שכן, דה-הומניזציה עשויה להוביל גם לדמוניזציה, האלהה ועוד). (מויקיפדיה) החפצה אינה קשורה לאם האדם עושה זאת מרצונו או לא. וכתבתי בפירוש שאין מקום לענישה. ומי שיחליט אם משהו הוא מוסרי בעיני או לא, זה אך ורק אני.

אתה צודק. מהשרשור הזה: זכרתי בטעות שאתה כתבת את זה: התנצלותי.

את הברווז - עזוב במנוחה. לא לכל תמהוני (או טרול) צריך לענות ברצינות. דווקא הילודה הערבית מאוד ירדה בעקבות צמצום הקצבאות, בייחוד במגזר המוסלמי.

אני מבין שאת המילים שגיבבת כאן כתבת על סמך מחקר מעמיק שבדק את תחושותיהם ביחס לחילונים הפשוטים... נכון. המדינה תקבל מזה את היותה מדינה שמספקת צרכים בסיסיים לאזרחיה. לא שאתה מסוגל להבין את זה, הרי מבחינתך אדם שאין לו כסף גם לא צריך להביא ילדים, או בכלל לחיות. טוב, אז הבנת הנקרא אני לא מלמד, אבל אולי בכ"ז תנסה לקרוא שוב את הכתבה המדוברת ולהוציא ממנה את לוז הענין? כי כסף הם לא ביקשו. גם לא שתיתן להם דירות.

תהרגו אותי כולכם, אבל אני חושב שמפקד בדרגת אלוף, שאמור להיות גם דמות ערכית - חינוכית, לא צריך לבלות במקומות פסולים מבחינה מוסרית. מקום שמחפיץ נשים , הוא בעיני כזה. עם זאת, אין כאן מקום לצעדי ענישה, מאחר ולאדם בדרגתו אמור להיות סוג של "מצפן אתי" שימנע ממנו ללכת לשם . כפי שנראה מהכתבה הוא אכן מבין את הטעות שעשה. ולא, אין קשר להאם הוא במדים או לא. אם זה פסול - שלא ילך. אם זה מותר - יכול ללכת על א' מגולח"ץ.