צביקי

לאור תגובותיכם, ערכתי בדיקות עם תוכנות נוספות שהומלצו בגוגל. התוצאות לפניכם. הטמפ' בביוס היא 64 מע', והתחילה תופעה חדשה של מסכים כחולים. לא הצלחתי לצרף את הקובץ באופן רגיל. הנה הלינק התנצלותי על כך שצריך לחכות 20 שניות. תודה לכולכם על העזרה.

אני מעלה תמונות של לוח האם, כי אני לא יודע איך נראים קבלים שהתנפחו. לגבי הספק כח והמשחה - מעבר לכך שזו פעולת תחזוקה טובה, האם זה באמת יכול להיות מקור הבעיה? אני מעלה את הנתונים של SIW, ומקווה שזה מספק תשובות לשאלות של שניכם. בניגוד למה שניתן אולי לחשוב, אני ממש לא מבין במחשבים אלא רק לומד קצת מקריאה. פלט SIW.doc

לפי SIW הכל תקין, ובBIOS מוגדרת אזהרת חום וRPM.

שלום לכולם. המחשב שלי החל לשגע אותי, ואתם תקוותי האחרונה.. המחשב: AMD 2800, 160GB, 512MB DDR1, כ. מסך 128MB של GEFORCE, שלושה מאווררים במארז, צורב DVD. ספק 500W של GYRO, לוח אם של GIGABYTE סוקט 754 GA K8NS. מע' הפעלה - WIN XP SP3 התקלה: המחשב עובד באופן מוזר. לעיתים קופא באמצע העבודה, לעיתים לא עולה מע' ההפעלה, ולעיתים אפילו הBIOS לא עולה. מהתקלה החמורה ביותר הוא יכול לעבור לעבוד תקין, ושוב לחזור. הפעולות שנעשו עד כה: החלפת HD באחר, שעליו מותקנת מע' הפעלה שתואמת לחומרה זו. התקלה המשיכה, וכך שללתי כל בעיה של תכנה. כמו כן הבעיה לפעמים מתחילה לפני עליית המע' הפעלה. החלפת כ. מסך באחר. לא עזר. החלפת סוללת הלוח אם באחרת. לא עזר. איפוס BIOS , לא עזר. עדכון BIOS, לא עזר. הפעלת המחשב עם סטיק אחד של זיכרון, וכ. מסך בלבד. לא עזר. נקיון כל המחשב מאבק. לא עזר. הפעלת התכנה microsoft memory diagnostic, רצה בעליית המחשב. בדקה בנפרד כ"א מהסטיקים ואת שניהם יחד. בכל פעם כיביתי אותה אחרי שהמחשב החל לצפצף צפצוף ארוך וצורמני, אך ללא ERRORS. פעולות שאני מסוגל לחשוב עליהן שצריך לעשות שעדיין לא עשיתי: א. החלפת ספק כח (למרות שהמחשב נדלק?) ב. החלפת כבלי IDE (למרות שלפעמים הוא עולה?) ג. החלפת כל הלוח אם. (למרות שלפעמים הוא עולה?) אשמח לכל עזרה. צביקי נ.ב. תבינו אם ייקח לי קצת זמן לענות לשאלות, לא תמיד המחשב עובד...

בפלאפון המצב עם חבילות הגלישה זהה. מכשיר דור שלישי=חבילת גלישה. מכשיר כשר- ללא SMS

אפשר לקבוע חד משמעית, שבדיקה כזו נחשבת בדיקה נקיה יחסית, ושמעבר לכסת"ח רגיל המופיע כמעט בכל דו"ח בדיקה שעולה לפורום, אין נתונים מחשידים נוספים.

מבקש רק להזכיר, שגם כשעוצרים להציל חיים של חתול או כלב, עדיין צריך לעשות זאת לפי כל כללי הבטיחות. חיי בני אדם חשובים יותר.

דמגוגיה פשוטה זה הדוגמה שנתת - מה הקשר בין נפילת כלכלת השוק והנושא המדובר. הנפילה קרתה בשל התפוצצות משבר המשכנתאות בארה"ב. וה"עשירים" נפגעו מהמשבר לא פחות מאחרים. הקשר הוא, שמשבר הסאב פריים נוצר בגלל חוסר רגולציה שהובילה לנטילת סיכונים מיותרים. מי שמשלם בסוף את המחיר הוא לא רק מי שנטל את הסיכון. מקרה אישתי היא עובדת בנק הפועלים לשעבר, שכר ניצול זה לא שם. התנאים לעובדים בבנק הפועלים מצויינים מכל הבחינות - משכורת טובה, תוספות ביגוד, משכורות 13 ו 14, בונוסים, ימי כיף ועוד. הפסדי הבנק הינם חריגים בשל המשבר וממש לא בגלל משכורות הבכירים, עד היום הבנק הרוויח ותאמין לי שהוא יחזור להרוויח ביג טיים. עדיין עם המשבר הגדול לא פיטרו אלפי עובדים כדי לצמצם את ההפסד. מעבר לכך - קל יותר לתת משכורת גבוהה לבכירים מאשר לכ 15000 עובדים. ובכל מקרה, בגלל זה יש חוקי שוק מצד אחד - שחסומים בשכר מינימום בצד השני. כל עסק ישאף להעסיק עובדים בשכר הנמוך האפשרי, העובדים ישאפו להרוויח כמה שיותר. כשבהיי טק היה מחסור בעובדים השכר עלה, היום השכר יורד - חוקי השוק. מעבר לכך, ברוב העסקים לא ניתן לשלם לעובדים שכר טוב יותר משמעותית. זה יעלה את המחירים של המפעל, יוריד את התחרותיות ויכול להוביל גם לירידה במכירות ובזכות הקיום. עדיף מעפל שמשלם פחות ועובד ממפעל שישלם יותר וייסגר... במקרה, אני עדיין זוכר את פיטורי 900 העובדים בבנק הפועלים כשנכנסה שרי אריסון לתפקידה. במקרה, אני מכיר לא רע את התנאים לעובדים הזוטרים בבנק, והם ממש לא מה שאתה מתאר. במקרה, אני מכיר מספיק אנשים שעבדו בבנק ופוטרו חודש לפני מתן הקביעות. מה אתה רוצה לטעון, שיש בבנק אנשים עם תנאים טובים יותר? אני בטוח. אני דיברתי על ההפרש בין העובד עם השכר הנמוך ביותר לבין זה עם הגבוה ביותר. שאל את אשתך כמה מרוויח הטלר שעובד לידה. אני מסכים איתך שיש חוקי שוק שחסומים ברגולציה, וטוען, שיש להגביר את הרגולציה. לא ראיתי שכאשר המצב הכלכלי היה טוב יותר שילמו לעובדים שכר כ"כ גבוה... איך מס ירושה של 60-80 אחוז יהיה דבר צודק?למה שבן לא יהנה מכסף שצבר אביו? והכי חשוב, מה הזכות של הציבור להחרים את ההון הזה??? אתה צריך להבין את משמעות הכסף - כסף זה לא דבר שקיים כדי לשחק לטובת העניים, כסף זה תיאור הכישרונות של הבן אדם, ההישגים של הבן אדם והערכת השוק אליהם. הכסף הוא רכושו הפרטי של המשיג ואין שום זכות לציבור לקחת זכויות על כך. הרווחתי כסף, שילמתי את מיסי כנדרש - זכותי לבצע איתו כל דבר - כולל מתן כסף למשהו זר או לילדי. בסדר, עכשיו אנחנו מגיעים לשורש הויכוח. אתה טוען שאדם עשיר יותר הוא מוכשר יותר, ואני טוען שאדם עשיר יותר הוא זה שנסיבות חייו הובילו אותו להיות כזה. במרבית המקרים הוא גם ייוולד למשפחה מבוססת, יזכה לחינוך טוב יותר, ועדיין ימשיך להאמין שהכל בזכותו. אני בטוח שפריס הילטון מוצלחת ממני בהרבה. נו באמת.. אני חושב, שהציבור הוא זה שאיפשר לאדם לצבור את ההון שלו ולכן, אך מוצדק יהיה לעשות חלוקה מחדש של ההון בסוף חייו. שוב, לא אמרתי בצורה קשוחה מדי, עדיין הילדים של שרי לא יצטרכו חלילה לנהוג בעצמם או ללכת לעבוד, אבל למסות סכומים שהם מאוד גבוהים - ישפר את הצדק במדינה. אם יהיה לך נתונים - אני אשמח להסתכל. אני זוכר תמונה אחרת. בבקשה , קרא את עמ' 10. והנה הראיון עם ראש אכ"א שוב אחוזים. כמה חברות יש בסדר גודל שאתה מדבר עליו, 5? 11? 20? אתה לא יכול להכליל את עשרות אלפי האנשים שאנו מדברים עליהם עם 20 אנשים הנמצאים בראש המשק. מה משנה מספר החברות? משנה הגודל שלהן. אדרבא, זה שיש מעט חברות כאלו רק מדגיש את טענתי על הריכוזיות. ו. אין לי בעיה עם כך שאנשים מתוגמלים עבור כישוריהם. הבעיה שלי היא שהשוק החופשי לא תמיד יודע להעריך את הכישורים אותם צריך לתגמל. לדוגמא - רופאים , פסיכולוגים, מרפאים בעיסוק וקלינאי תקשורת, כמו גם אחיות מורים וגננות לטעמי תורמים הרבה מאוד לחברה. ככל הנראה לא פחות מעורכי דין ויזמי נדל"ן. למרות זאת שכרם בשירות הציבורי לא הולם את מקצועיותם ותרומתם לחברה. הדרך היחידה לתגמל אותם יותר, היא בהעלאת מיסים על אנשים שאותם השוק מתגמל באופן דיספורפוציונלי לתרומתם הם לחברה. לא תמיד העולם צודק. גם רוב האנשים המשכילים מרוויחים פחות ממצילים, עובדי זבל ועובדים בחברת חשמל ובנמלים - שאינן בעלי השכלה אלה קשרים משפחתיים טובים. בשוק החופשי מרוויחים בדרך כלל לפי רמת התרומה והנדירות. זה נחמד שאתה רוצה שכולם יקבלו יותר ובהחלט מגיע להם. אבל הטענה שהשוק מתגמל אנשים בצורה בלתי פרופורציונלית זה פשוט קנאה - מי אתה שתקבע כמה שווה לבן אדם לשלם לעוסק אחר ומי אתה שתקבע שזה יותר מדי? מי אני? אני אדם שיש לו קול להצביע לכנסת. לבחור נציגי ציבור שיעשו את הפעולות עליהן אני מדבר. מי אתה? אתה זה שכאשר אתה רואה שמי שנבחר לכנסת פועל בצורה כזו, אתה בא וטוען "סחטנים", "גנבים", וכן הלאה. אז מי הדמוקרט מבינינו? ועוד דבר. לא מדובר כאן על אדם אחד שעושה עסק עם אדם אחר. מדובר על גופים, בבעלות ציבורית בד"כ , שמחלקים לבכירים תנאים והטבות שבעיני מופרזות לחלוטין. כך שלטעמי זו לא קנאה, אלא מנהל תקין. וכשאני רוצה לשנות אותו, אתה קופץ ואומר "זה כסף שלהם". לא הבנתי מה אתה מנסה לומר. שפיטרו אותך ולא התלוננת? איך זה קשור לדיון? שיש אנשים שעובדים בהייטק והם אנשים טובים? מי טען שאין? אתה יודע, זה קל מדי לברוח לקיצוניות וכך לא להתמודד עם טענות. כבר כתבתי לך. לא כל מחשבה חברתית הופכת לסוציאליזם ולקומוניזם. יש גם קפיטליזם יותר עדין, פחות דורס. אליו אני רוצה להגיע. אתה יכול להסביר לי באופן רציונלי, למה הזכות לקניין לטענתך עולה על כל יתר הזכויות? ומאיפה הבנת את כל הדברים שאתה מייחס לי? רק בגלל שבניגוד אליך אני לא חושב שצריך לנשק את כפות רגליהם של העשירים שמואילים בטובם להתעשר כאן?

אתה יודע מה מעודד אותי? אתה יודע למה אני כאן? כשהתחלתי את הלימודים, היה יותר קשה להתקבל ללימודי ע"ס מאשר לכלכלה, מנהל עסקים, מדעי המחשב ועוד. הסטודנטים (בעיקר סטודנטיות) שהיו איתי בכתה היו ממש מלח הארץ, אנשים שיכלו להגיע לכל מקום שרצו. הם הגיעו ללימודים מתוך תחושת שליחות, ועדיין אנו כאן, במקצוע הזה, עם השכר המעליב, כי אנחנו מאמינים בשינוי. אולי אני נאיבי, אולי אני סתם מתאמץ, אבל אני עדיין חושב שרוב האנשים מאמינים שהכסף הוא לא חזות הכל, ושיש גם מקום לאידיאלים. צביקי

חמישה

לדעתי יש בעיה בחישוב הכלכלי שלך. המדינה מסייעת כיום לילדים ב159 ש"ח לחודש. זהו סכום זניח, ודאי יחסית לעלות גידולם. כך שוודאי שהמשפט "באים למדינה" אינו מתאים כאן. אני מעריך, שככל שהמדינה תשקיע יותר בסיוע אוניברסלי (ללא מבחן הכנסה) לילדים, כך יקטנו הוצאותיה על בריאות, חינוך מיוחד, טיפול בפשיעה, טיפול במשפחות חד הוריות ועוד. (כל אלו נמצאו קשורים קשר חיובי וישיר לעוני). כך שיכול להיות, שדווקא השקעה בסיוע לילודה , תמנע השקעה גדולה יותר בעתיד. מעבר לכך, למדינה יש אינטרס מובהק שיהיו בה ילדים. לא סתם מקבלות מדינות אירופה כמויות גדולות של מהגרים.

לא הבנתי מאיפה מגיעה התחושה שאתה יכול להיכנס לאישה אחרת לרחם ולהחליט עבורה אם להביא ילד נוסף או לא. אני מבטיח לך, שאפשר לנהל איתך דיון מרתק על כך, אבל אם אתה מגיע מראש לדיון עם מונחים כמו השרצת ילדים, מה הטעם?

רוצה להתערב שאין דבר כזה?

א. אני ממש לא מנסה להיות שלילי. פשוט נשבר לי מזה שאחרי שאנחנו רואים מול העיניים את כלכלת השוק קורסת, ומורידה יחד איתה את כל מה שחסכו אנשים פשוטים כמוני, אנחנו עדיין צריכים להיות חשופים לדמגוגיה ליברלית דוגמת זו שנכתבה כאן. ב. המרחק בין לנין לבין כלכלת ארה"ב לדוגמא, הוא רב. לא כל רגולציה שמגנה על העובדים היא שלילית , ולטעמי במצבים בהם בנק הפועלים לדוגמא מרשה לעצמו לשלם שכר עתק לבכיריו, ושכר ניצול לעובדים הפשוטים, ואת הפסדיו לכסות שוב ע"י ניצול החלשים - יש מקום למדינה להתערב. תודה לאל, גם אצלנו מתחילים להבין את זה. (ראה את המקרה האחרון עם דנקנר) הבעיה היא עם אנשים כמוך שעדיין לא מבינים ששטיפת המוח שעברו לא נכונה בכל מצב. ועסק שלא יכול להתקיים מבלי לנצל את עובדיו - מוטב לו שיפשוט רגל וייסגר. ג. העברת הון היא ממש לא דבר בסיסי. כל ההצדקה הקפיטליסטית לפערים בחברה , היא הטענה שאדם מוכשר יותר צריך להשתכר יותר. אדם שנולד למשפחה עשירה, אין סיבה שכל ההון יועבר לו. אל דאגה, אני לא מדבר על 100% מההון, מספיק מס ירושה של 60-80% על סכומים של מעל מליון דולר לדוגמא, כדי שחלוקת ההון תהיה צודקת יותר. ד. אני לא שונא עשירים, אלא סתם לא חושב שאני צריך להתרפס בפניהם כי יש להם יותר כסף. זה לא עושה אותם מוצלחים יותר מאחרים. אין לי מושג מאין אתה מביא את הנתונים שלך לגבי השירות הצבאי. ממה שאני זוכר הנתונים שפורסמו דיברו על יחס שלילי בין רמת הכנסה לשירות בצה"ל. כך גם "מדד ההרוגים" שניסה ראש אכ"א הקודם לדבר עליו. כך שכל פסקה 2 שלך חסרת טעם והיגיון. ה. לא יודע לדבר על אחוזים של אנשים. הנתונים לפיהם הריכוזיות של ההון במדינה גבוהה מאוד, ונמצאת בידי משפחות בודדות מוכרים וידועים. מספיק להסתכל על קונצרנים כגון IDB או החברה לישראל, ולראות מהי מוטת השליטה שלהם. מספיק ששתי החברות שמניתי מקושרות היטב, וזה כבר משפיע מהותית על המשק הישראלי. (ושוב - ראה את "שיטת השקשוקה") ו. אין לי בעיה עם כך שאנשים מתוגמלים עבור כישוריהם. הבעיה שלי היא שהשוק החופשי לא תמיד יודע להעריך את הכישורים אותם צריך לתגמל. לדוגמא - רופאים , פסיכולוגים, מרפאים בעיסוק וקלינאי תקשורת, כמו גם אחיות מורים וגננות לטעמי תורמים הרבה מאוד לחברה. ככל הנראה לא פחות מעורכי דין ויזמי נדל"ן. למרות זאת שכרם בשירות הציבורי לא הולם את מקצועיותם ותרומתם לחברה. הדרך היחידה לתגמל אותם יותר, היא בהעלאת מיסים על אנשים שאותם השוק מתגמל באופן דיספורפוציונלי לתרומתם הם לחברה. את האיום במעבר לחו"ל אנו שומעים כבר שנים על שנים. כבר היום, לא חסרה עבודה לכל מתכנני המס, ולא חסרים מפעלים ישראלים שעוברים לחו"ל. זה לא שמי שנשאר כאן עושה את זה מציונות גדולה, אלא משיקולים כלכליים קרים. (בד"כ , אני בטוח שיש חריגים). אני מעריך שאכן ישנה נק' איזון כמו זו שעליה אתה מדבר, לטעמי - עדיין לא הגענו אליה. תגיד, מה גרם לשרי אריסון לחזור? מה גורם לאחים עופר להישאר כאן אם אנו מדינת אוכלת עשיריה? צביקי

כ-ו-ל-ה קצבת ילדים 159 ש"ח לחודש לילד. לדעתי צריך לתת קצבת ילדים רק לי ולבני משפחתי. כל היתר רק משריצים ילדים.

אפשר להוסיף בסוף הכותרת סימן שאלה? זה משגע אותי כל פעם לראות את הטעות הזו.

כן, אבל את הטענות שלך אתה מפנה כלפי כל החרדים והערבים , ולא רק כלפי הפלג הצפוני או נטורי קרתא. SENDA, איפה כל התודה שהעשירים צריכים להכיר למדינה ? המדינה אפשרה להם להתעשר ע"י חוקים שעודדו את צבירת ההון שלהם והעברתו מדור לדור. ע"י חוקים שאפשרו תשלום לאנשים של שכר נמוך מכפי התועלת שהם מפיקים, וע"י קשרים בין הון לשלטון שאפשרו תפירת מכרזים עליהם, הפשרת קרקעות ועוד. אז בוא נסכם, שהעשירים יסתדרו בלי התודות שלי על כך שהם משלמים מיסים למדינה, העניים יסתדרו בלי התודות של המדינה על כך שהם יותר מוסרים את חייהם בצבא מאשר העשירים, ובכלל, תודה לא צריכה להיות מילת מפתח בשיח הציבורי. אני מעדיף בהרבה לדבר על זכויות וחובות. אה, ואם העשירים ממש רוצים תודות - הם מוזמנים לתרום, בשקט, בלי לעשות טררם גדול מדי לכל אותם גופים, עמותות, נזקקים פרטיים וכו'. אני מבטיח לך שהם יקבלו את התודות.

אני מוריד בד"כ על 200 במהירות מיטבית, וזה הרגיש לי לא רע בכלל...

לא דיברתי על הסמכות אלא על מה שקורה בפועל.

זה לא שמישהו החתים אותי על משהו. זה פשוט נוסח החוזה שנשלח אלי למייל. והתמיכה הטכנית שלהם נהדרת. 24 שעות ופתרו לי את כל הבעיות.

עכשיו אתה הלכת רחוק מדי. מי שלא מקבל את המדינה במתכונתה הנוכחית מנסה להרוס אותה? יש הבדל מאוד משמעותי בין קבוצות קיצוניות אצל החרדים ואולי קצת פחות קיצוניות אצל הערבים, לבין הזרם המרכזי. זה שלמגזר יש ביקורת קשה על המדינה ועל איך שהיא מתנהלת, לא שולל ממנו את זכויותיו כמו שהוא לא מקבל פטור מלשלם מסים לדוגמא.

קודם כל, אני חושב שהלכתי לכיוון של ע"ס בגלל החיבור שלי לנושאים חברתיים ולא להיפך. ושנית, מה שמפריע לי הוא לא הדעה לכשעצמה, אלא תמיד הטון שנלווה אליה. כמו שלך - "קבוצות לחץ שמוצצות את לשדה וכל רצונם זה לכרסם ביסודותיה". כשאנשי ההון מפעילים לובי כדי להוריד מיסים, לזכות במכרזים, או לקבל שטחים, אנחנו לא שומעים את המילים הללו. אבל כשמדובר על נציגי ציבור שנבחרו בבחירות דמוקרטיות שמנסים להקל על העול של הקיום היומיומי של בוחריהם, שנלחמים על האם יעלו את המע"מ וישיתו אותו גם על פירות וירקות , מה שיפגע ישירות במי שאין להם - אז מדובר על סחטנים, גנבים וכו'. אני ממליץ לך בחום לראות את "שיטת השקשוקה". (להשגה בחנות האימיול הקרובה לביתך), לא כי אני חושב שהסרט הזה הוא אמת צרופה, וברור שהוא דמגוגי להפליא. אבל הוא כן נותן לך קצת פרספקטיבה על אנשי ההון מלח הארץ בוני המדינה ומיישביה.

היום התקשרתי לתמיכה הטכנית של נטוויזן. בטעות הגעתי לשירות הלקוחות, ושם התברר שהחל מפברואר 2008 הם לא גבו ממני כסף. לזכותם ייאמר שהם אפילו לא ניסו לומר שיידרש ממני תשלום אחורה. לעניינינו, התחייבתי לשנה נוספת (25 ש"ח, 1.5 מגה) ובחוזה שהם שלחו אלי מופיעה הפסקה הבאה: "4.41 - לא לעשות שימוש אשר עולה על 100 GB לחודש קלנדרי בנפח תעבורת המידע אשר תועמד לרשותך (DOWNLOAD) במסגרת שירותי האינטרנט" האם זה מקובל? בנוסף , הם מודיעים לי על כך שאם לא הודעתי לם אחרת, הרי שהם רשאים להעביר את פרטי לשולחי דואר זבל למיניהם. האם החוק החדש לא אמור למנוע זאת? צביקי

אני לא באמת בעד לסגור את האופרה. פשוט עבורי, כמי שלא צורך אותה , זה הדבר שהיה לי קל ביותר לקצץ בו. באותה מידה הייתי יכול לכתוב אמנות אימפרסיוניסטית או מחול מודרני. (או שיפוץ הכבישים ברעננה)

אמיר אינו עורך דין.