שרגאמן

"הכל טוב ויפה יבטלו את כל העמלות ויתחילו הכל מחדש, ושוב אני שואל אותך מי ישלם על זה??" הכל לא טוב ולא יפה, אין לך מושג על מה פתחת את האשכול אין לך מושג על מה הצעת החוק שלה אתה מתנגד ורק בגלל זה וההתנהגות הזאת מי שמכוון לנו את המדינה זה כותרות של עיתונים ונראה כאילו אתה מנסה להתווכח לשם הוויכוח כשכל פעם אני מראה לך שאתה טועה מה שאני אומר זה שאתה נצמד בכוח לאמרות פופליסטיות חסרות משקל ותוכן ומזכיר את הפוליטיקאים שמנהלים את ההצגה פה אני חוזר לשאלה הראשונה ששאלתי אותך בתגובה הראשונה שלי שהיא שאלת הת'רד הזה "אז עכשיו, מאיפה הבאת את זה שהעמלות יפלו על ה"רוב"?" על סמך הידע שהפגנת כאן, ועל סמך הידע שהפגנת בנוגע להצעת החוק עלייה אתה מדבר, התשובה היא שאין לך מושג. אם אתה מעוניין לדבר על השפעות מקרו כלכליות אז אולי כדאי גם שתדע מה היחס רזרבות בבנק בו אתה עובד, את נתון זה תוכל ושמחה וברון לגלות בבנק ישראל או מול הממונים עלייך נ.ב אם אתה רוצה להתווכח סתם זה כבר משהו אחר, פשוט תודיע מראש ונבחר נושא ונעשה אשכול וויכוחים

א. לא ענית לי מה יחס הרזרבות ב. עוד פעם ההשערות הלא רציניות הצעת החוק בכוונתה לבטל את כל העמלות ואישור עמלה הוא בכנסת אפילו לא טרחת לקרוא את הצעת החוק, מן הראוי שאתה פותח אשכול ומתלונן, תדע על מה אתה מתלונן, על איזה הצעת חוק אתה מדבר בדיוק???????????? הצעת חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון – איסור על גביית עמלות בחשבון עובר ושב), התשס"ח–2008 הוספת סעיף 9י1 1.בחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א–1981[1], (להלן – החוק), אחרי סעיף 9י יבוא: "גביית עמלות על פעולות בחשבון עובר ושב 9י1. (א) על אף האמור בחוק זה, תאגיד בנקאי לא יגבה עמלה מלקוח כהגדרתו בסעיף 9ט(ו) עבור שירות בחשבון עובר ושב, אלא אם כן גביית העמלה אושרה בהתאם להוראות סעיף קטן (ב). (ב) (1) תאגיד בנקאי המבקש לגבות עמלה עבור שירות או סל שירותים בחשבון עובר ושב, יגיש למפקח בקשה מנומקת לכך (להלן – הבקשה); המפקח רשאי לדרוש מהמבקש פרטים נוספים לבדיקת הבקשה; המפקח ימסור לתאגיד הבנקאי את עמדתו ביחס לבקשה בתוך 30 ימים מיום קבלתה או מיום קבלת הפרטים הנוספים, לפי העניין. (2) נוכח המפקח כי לצורך שמירה על יציבותו הפיננסית של התאגיד הבנקאי, גביית העמלה הכרחית בנסיבות העניין, יעביר את הבקשה, בצירוף המלצותיו, לאישור ועדת הכלכלה של הכנסת. (3) אישרה ועדת הכלכלה של הכנסת את הבקשה, רשאי התאגיד הבנקאי לגבות עמלה עבור השירות או עבור סל השירותים בחשבון עובר ושב, החל במועד שצוין באישור ובהתאם לתנאיו; התאגיד יודיע ללקוחותיו על סכום העמלה או שיעורה, בדרך שיקבע הנגיד. (4) הנגיד יפרסם ברשומות שירות או סל שירותים שאושרו בוועדת הכלכלה של הכנסת לפי סעיף קטן זה. תחילה 2.תחילתו של חוק זה 3 חודשים מיום פרסומו. דברי הסבר ביולי 2008, לאחר עבודה מאומצת של הכנסת ושל בנק ישראל, יצאה לדרך הרפורמה בעמלות הבנקים. התהליך שהוביל לביצוע הרפורמה, ארך מספר שנים, במהלכן הקימה הכנסת ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא העמלות, ובעקבותיו חוקק, בסופו של דבר, חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון מס' 12), התשס"ז–2007 (להלן – החוק). החוק הקנה למפקח על הבנקים ולבנק ישראל, סמכויות ויכולות רבות שישמשו להגשמת מטרת החוק, ובהן צמצום רשימת העמלות, ביטול עמלות ופיקוח על סכומי עמלות שאושרו. אולם, כאשר חשף המפקח על הבנקים את תוצאות הרפורמה, התברר שהרפורמה כשלה במטרות העיקריות שלה, למעט אולי בכל הנוגע לשקיפות כלפי הלקוחות ביחס לעמלות. הרפורמה על הבנקים לא הוזילה את העלויות ללקוחות הבנקים, אלא הובילה את רוב הבנקים לייקר את מחירי העמלות הנפוצות ביותר ובעיקר ללקוחות שמצבם הכלכלי אינו שפיר ואין בחשבונם סכומי כסף גדולים. הרפורמה אף הרעה את מצבם של לקוחות רבים ממגזרים שונים, כדוגמת קשישים, ואחרים שנוהגים לבצע פעולות באמצעות הגעה לבנק. עבורם הייתה התייקרות משמעותית של העמלות על פעולות שהם מבצעים מול נציג של הבנק לעומת העלויות ששילמו לפני הרפורמה. הרפורמה הובילה לחוסר אמון של הציבור במערכת הבנקאית, וביכולת להביא לתחרות אמיתית בתחום העמלות. החוק העניק לבנק ישראל את כל הסמכויות הנדרשות, אבל פעולותיו לא השיגו את מטרות הרפורמה שזכתה לאהדה ציבורית רבה ולרוב גדול בכנסת ישראל. הצעת החוק לתקן מצב דברים מעוות זה, והופכת את ברירת המחדל לכך שלא יאושרו עמלות בחשבונות העובר ושב, אלא אם כן, תאשר זאת באופן חריג וועדת הכלכלה של הכנסת, שתפקח ציבורית על התהליך. לפיכך, מוצע לקבוע כי ככלל הבנקים לא יורשו לגבות עמלות בגין שירותיהם בחשבונות העובר ושב של לקוחות יחידים ועסקים קטנים, אך אלו יוכלו לבקש מהמפקח על הבנקים אישור לגבות עמלה גם בחשבונות העובר ושב של יחידים ועסקים קטנים. אם המפקח השתכנע שגביית העמלה הינה הכרחית לשמירה על יציבותו הפיננסית של הבנק, הוא יעביר את הבקשה לאישור ועדת הכלכלה של הכנסת. יש לציין, כי הבנקים יוכלו להמשיך ולגבות עלויות בגין פעולות בשוק ההון וכן פעולות בנקאיות שאינן בחשבון העובר ושב. באופן זה, התחרות בין הבנקים תהיה על גובה הריבית שהבנק גובה על הלוואות ובמגזרים אחרים בהם הבנק נותן שירותים תמורת עמלות מלבד חשבון העובר ושב. --------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום כ"ז בתמוז התשס"ח – 30.7.08 נ.ב סליחה מראש לעמוס השרת

לא הוכחת לי שום דבר שקשור למה שטענת: "מהלך כזה יוביל ליקור עמלות קיצוני אצל הלקוחות שנמצאים במינוס.והרי רוב הציבור נמצא במינוס ולכן רובנו ניסבול." וגם לא הוחכת שבמיוחד העניים סובלים, עד כמה שאני זוכר עמלת פקיד חלה על כולם? אז אתה עכשיו אומר שרק עניים הולכים לפקיד בנק? ועוד בכל יום? ואגב, אתה יודע מה יחס הרזרבה לעו"ש שקיים אצלכם בבנק? נ.ב אז שלא יהיה שום ספק, לא הוכחת כלום

ושוב אתה משער השערות לאן ומאיפה הכסף יגיע הבעייה היא שהיום יותר זול להיכנס לאוברדראפט מלקחת הלוואה https://www.bankhapoalim.co.il/wps/portal/PoalimPrivate/products?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/poalim%20-%20content/PoalimSite/SiteArea_mainTabs/SiteArea_MotsarimVeSirutim/SiteArea_AccountMngmnt/HeshbonMishpahaLobi/MisgeretAshrayLLoribit&WCM_PORTLET=PC_7_RPHBSI420GESD02T348N153G77_WCM&proceed=1 ויותר פשוט לחתום בלשכה מלמצוא עבודה ויותר פשוט ללכת ולקנות LCD חדשה מלהגיד אין כרגע כסף ויותר פשוט לרשום רכוש על שם המשפחה שלך מלהחזיר חובות אבל בסוף לא הכל פשוט והכל קורס כמו מגדל קלפים נ.ב אולי עדיף שתקרא את הצעת החוק עלייה אתה מדבר כי נראה לי שאתה דיי מסכים עם חבר הכנסת ארדן ופעם הבאה תדאג לא להטעות בנוגע למהות הצעת החוק עלייה אתה כותב, הצעת החוק שאני כרגע מצאתי שדומה לתיאור שלך, ושל רוטר זה: הצעת חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון - איסור על גביית עמלות בחשבון עובר ושב), התשס"ח-2008 מתוך דברי ההסבר: "החוק העניק לבנק ישראל את כל הסמכויות הנדרשות, אבל פעולותיו לא השיגו את מטרות הרפורמה שזכתה לאהדה ציבורית רבה ולרוב גדול בכנסת ישראל. הצעת החוק לתקן מצב דברים מעוות זה, והופכת את ברירת המחדל לכך שלא יאושרו עמלות בחשבונות העובר ושב, אלא אם כן, תאשר זאת באופן חריג וועדת הכלכלה של הכנסת, שתפקח ציבורית על התהליך. " "לפיכך, מוצע לקבוע כי ככלל הבנקים לא יורשו לגבות עמלות בגין שירותיהם בחשבונות העובר ושב של לקוחות יחידים ועסקים קטנים, אך אלו יוכלו לבקש מהמפקח על הבנקים אישור לגבות עמלה גם בחשבונות העובר ושב של יחידים ועסקים קטנים. אם המפקח השתכנע שגביית העמלה הינה הכרחית לשמירה על יציבותו הפיננסית של הבנק, הוא יעביר את הבקשה לאישור ועדת הכלכלה של הכנסת. יש לציין, כי הבנקים יוכלו להמשיך ולגבות עלויות בגין פעולות בשוק ההון וכן פעולות בנקאיות שאינן בחשבון העובר ושב. באופן זה, התחרות בין הבנקים תהיה על גובה הריבית שהבנק גובה על הלוואות ובמגזרים אחרים בהם הבנק נותן שירותים תמורת עמלות מלבד חשבון העובר ושב. הצעת החוק http://knesset.gov.il/privatelaw/data/17/ZipFiles/4011.zip

אל תשכח שמסגרת שלילית, חלוקת הלוואות ושאר ירקות מושפעים ביחס ישיר מכמות ה"מזומנים" שמחזיק הבנק- אלו אותם לקוחות בפלוס והלוואות וביטחונות שמספקת המדינה. את כל המזומנים מכל המקורות שמחזיק הבנק נכנה רזרבות, וכדאי שתדע שבנק ישראל גם מתנה הלוואות וחשבונות במינוס, רק אחרי עריכת יחס בין הרזרבות הקיימות בבנק לבין ההתחייבויות שנוטל הבנק. ברגע שלקוח במינוס הבנק נוטל את ההתחייבות של הלקוח לתשלום (הרי שאין ללקוח כסף) עד מסגרת מסויימת. הבנק לא יכול לעשות זאת במקרה שבבנק אין לקוחות שנמצאים בפלוס, אלא אם אתה מעוניין שהבנקים בישראל יהיו תמיד כפופים לאנחות הממשלה ומשרד האוצר ושרק לפי החלטת הממשלה יוחלט מה תהיה מסגרת האשראי שלך. יש ערך לחשבון שנמצא בפלוס, ויהיה נחמד אם תהייה איזו שהיא יוזמה שלא תבוא על חשבון אף אחד, אך מן הסתם הבנק לא ישא זאת על עצמו, אבל מכאן ועד הטענה שלך שיהיה ייקור בעמלות לחשבונות עו"ש במינוס יש הבדל, שהופך את הטענה שלך להשערה כללית וניסיון לטעון אותה בצורה פופוליסטית ככל האפשר. אז עכשיו, מאיפה הבאת את זה שהעמלות יפלו על ה"רוב"?

וערוסי לא יגיע לתת הופעה? נוכח "חזרת המשתמשים" יש סיכוי שהוא מסתובב כאן ממש כרגע

אין לי מושג איך מההתחלה על סחר בסמים הגענו ליהודה ושומרון אבל בנוגע לנושא ההתחלתי של האשכול אני אגיד שאני אף פעם לא בעד אנשים מתים, אז הייתי מעדיף שהם ישבו פה בכלא או שם בכלא במקום להיתלות או לעמוד מול כיתת יורים (אולי הם מעדיפים אחרת) ובנוגע לאן שהת'רד התגלגל אז הגישה לא שונה, כמה שפחות מתים מכל צד

איתמר בסוף ישלחו אותך לפינה על אי קריאת הודעות לפני שאתה מגיב משטח עם כמה חברה שמזמינים זה לא 5-10, אני מדבר על כמות לא סתם רשמתי בסוף שכמות של קיט חנויות עדיף לקנות בארץ 98$ לשילוח ימי? זה מחיר של פדקס עד הבית תוך 3 ימים

שילוח ימי זה הכי, אחי! אם תתארגן עם כמה חברה על כמות גדולה תוכל להביא משטח בתוך מכולה ולצאת בזול, שילוח רגיל אווירי יעלה דיי הרבה והופך את זה ללא משתלם. גם שאתה קונה בכמות המחיר ליחידה יורד. אולי לפעמים כל ההתעסקות הזאת יותר יקרה מאשר לקנות קיט חנויות עם עוד מישהו בארץ

http://www.mof.gov.il/taxes/hodaa10-04-05.htm אם אתה ממש בחרדות

הES300 מאבד את הדיוק ה250 עדיף לדעתי, תיבה מקורית קטנה שכמעט לא ופסת מקום, מדוייק בטראנס

באתר הבא תוכל למצוא את כל המידע הרלוונטי לעניינך כולל מחירון יבוא למוצר חדש והדין בנוגע למוצרי יד שנייה http://www.mof.gov.il/taxes/ ואל "תתעסקו" עם חשבוניות

לא צריך להיות גאון גדול כדי לכוון, פשוט צריך שמיעה מוסיקלית מאוד טובה (בדרך כלל נרכשת על ידי נגינה בכלים קלאסיים) אחרי זה כל ה"מושגים" ותחומי התדרים פשוט משתלבים לך ונראים מאוד הגיוניים וחלקם חסרי משמעות כי אתה מבין שזה ממבו ג'מבו של קשקשני פורום הבעייה היא שבראש ובראשונה צריך שהכיוון יתאים למה שאתה מחפש, ואם ככה עדיף שתלמד לכוון בעצמך כדי לקלוע בדיוק למה שאתה מחפש. עשרות אנשים יכולים לכוון לך את המערכת לאיך שהם מכירים, זה לא יעזור הרבה. עד שלא תלמד בעצמך לכוון ואת האפשרויות שיכול לתת כיוון רכיבים (השפעה על הצליל) סביר להניח שיהיה לך קשה מאוד להגיע למה שאתה מחפש מהרכיבים שלך. גם למי שמכוון לך צריך לדעת איך להסביר מה אתה מחפש (יותר פרטני מ "עוד באס" או "חסר לי מיד") כדי לקלוע בול.

טוב מאוד שתוקן, התקנה באמת מושקעת, פפשוט התמונה הייתה כל כך IN YOUR FACE שהייתי חייב

אל תזייף קבלות בחייאת אם נורא בא לך תבדוק את סעיף 117 לחוק המע"מ וקח את העצה שלי בתור מישהו שיודע על מה הוא מדבר

עדיפות ל2003 שמורה בלי תאונות שלדה או קצה שלדה או קצה קצה קצה של שלדה כל מי ששמע/ יודע/ מחזיק באחת כזאת מוזמן לפנות בפרטי

http://img256.imageshack.us/img256/696/img0531be3.jpg התקנה באמת יפה אבל הכבל הזה עם הזמן עלול להתחכך בדופן ברזל ולהתקצר עם השלדה אלא אם מדובר בלוח פלסטיק, עדיף לשים שרוול פלסטיק מסביב לכבל כדי להגן עליו

בטח זה שלא קלעתי בול עשה לך את השבוע הא ניר? אבל מה שאמרתי עדיין תקף,

בחיי שמר, ואני חשבתי שמדובר על שובו של משתמש הפורום "גרשון המשפר" (זה עם הסמלון של הג'יפ האדום) פנחס? טוב לדעת אגב נראה לי שבהפועל תל אביב אחוז האוהדים שעומדים עם הגב למשחק ומנצחיפם על הקהל הוא מהגבוהים ביותר, אף פעם לא הבנתי את זה, לא כדי כבר להסכים על איזה מנצח אחד ושכולם יוכלו לראות את המשחק?

אני מפרגן תמיד יא חביבי!!! עשית לי את החתימה עזוב לרגע מושגים וקשקושים והתנצחויות ואנשים ששומרים טינה מאשכולות על הרץ :wink:, רד לאוטו תסובב את הסאב עם הכיוון לשמשה הקדמית תחתוך דרך ההד יוניט או הקרוס של המגבר את הסאב על 63 בסלופ של 24/18, אם הסאב נשמע לך מאחורה תהפוך את הפלוס והמינוס בטרמינל של הסאב שהמערכת כבוייה ותגיד שזה לא כיוון אחלה דרך האינטרנט. הכי פשוט, הכי קל, הכי נכון, בלי לחפור על שטויות 4 דפים שבמילא בסופו של דבר זה יהיה הכיוון שימליצו לך. לא ככה? למה לכתוב ב4 דפים מה שאפשר לכתוב במשפט (עכשיו צריך לחכות שאיזה גאון דור יקפוץ ויגיד שלא צריך לכבות את המערכת, ועל זה נדבר 5 דפים) ובקיצור,אולי במקום פרוצדורה נעבור למהות, קצת תכלס לא יזיק כאן

"ברעיון הכללי, חיתוך של כ65HZ לרוב הוא דיי סטנדרטי ברוב המערכות כי זה התחום שבד"כ הוופרים הקדמיים מאבדים את עוצמתם ורוב הרכביםהם גם פחות או יותר באותו אורך." סבבה ניר, אז אולי אני אתן לו המלצה ספציפית אחרי שהוא כמובן טרח לציין את כל הנתונים שציינת ? שאל שאלה סטנדרטית של איך לכוון, קיבל תשוובה סטנדרטית של איך לכוון- ואיך שהוא כנראה קלעתי לאיך שצריך לכוון את הסאב הזה, וגם להגדרה הכללית שלך, אז מה אתה בעצם רוצה? עלתה שאלה איך לכוון, נתתי תשובה איך צריך לכוון לדעתי, לא לדעתך. ולא קבעתי שום דבר חד משמעית. Cabasse שלי יותר גדול לשאלתך עוד תלונות מענות ושאר ירקות?

לא חשבתי שתקפת אותי לרגע (אני לא ממש עוסק בתחום האודיו) אבל נראה לי לנכון להגיב על מה שאמרת כי זו ראייה שפוגעת באנשי מקצוע "אני מדבר על הרוב המצוי, לא על מתקינים מדהימים כמו יוסי או רוני, אני בטח ובטח שלא מדבר על חברי פורום כמו דני זומרשטיין שהוא פשוט נכס לפורום וגם לא על אנשים כמו עופר רוטמן שהוא פשוט עילוי בתחום." אז אחר כך אתה אומר "אפי 4*4 למשל או עוד התקנה חדשה של יאריק וכל כך הרבה נוספים שיש כאן בפורום מרגיז אותי שגם עבורם קהל הלקוחות העיקרי שלהם הוא קהל לקוחות שלא מכבד את עבודתם," אנשים לא מכבדים את אותם מתקינים בדיוק מאותה סיבה שאתה לא מכבד מתקינים אחרים חוץ ממי שאתה מכיר מהפורום או מניסיון, הם לא מכירים אותם והיחס שלהם הוא כמו שאתה מתייחס "רוב מצוי" תשתדל להתייחס לאנשים באופן פרטני במקום להנציח סטיגמות, לך תדע אולי מתקין שלא כותב בפורום ולא יודע להפעיל מחשב הוא עדיין בעל ידיים של זהב ובן אדם אחלה, קורה

אז זה מה שנחת כאן באזור 51? יש סיכוי לפירוט על הרמקולים?

א. השעון שלך ממש נראה כמו משקל ב. לאייפון עדיף לקנות מגן מסך מסיליקון או מן פלסטיק/ ניילון כזה שנדבק למסך - הכי זול , עדיף שלא להתעסק עם מילוי שריטות

א. סדנאות שירות הן דבר נלווה ב. אני לא מסתכל על אף בן אדם מלמעלה ואני לא מאמין שאף בן אדם צריך ג. ההצעה שלי הינה שעל מנת לעסוק בהתקנת מערכות סטריאו ידרש מן המתקין לחתום על טופס מסויים בו נכללת ההגדרה של מה היא התקנה, ואותו טופס יעבר ללקוח- הבעייה היא לנסח מה היא אותה התקנה, המטרה בהצעתי היא שצרכן ידע מה הוא קונה ומוכר ידע מה הוא צריך לתת, שהמילה התקנה תהיה ברורה ולא מושג ערטילאי ובהרחבה על ב' "הבעיה היא שרוב האנשים שמגיעים כאן למקצוע הזה בארץ הם אנשים שהיו מעדיפים לעשות משהו אחר או לפחות מקנאים באנשים שעושים משהו אחר כמו להיות עובד היי-טק" "להעביר אנשים כאלה סדנאת שירות - זה לא יפתור את הבעיה." "בגלל זה אין כאן אנשים איכותיים שרוצים לעשות את העבודה מלכתחילה." "אז זה שפה ושם אתה פוגש מתקין שהוא גם בן אדם איכותי - ואללה, תודה לאל." אני יודע שהכיוון שאליו הלכת הוא בדיוק ההפך אבל הביטויים שבחרת להשתמש בהם עלולים לפגוע מאוד בחלק מחברי הפורום, אני ממש לא מסכים איתך ובוא נסכים עם לא להסכים