ליפיגו

לא התכוונת, אבל עשית לי קצת עצוב בלב אולי יותר מקצת.

אקיצר, הייתי צריך מברגה, לא הבנתי בזה יותר מדי, קפצתי להום סנטר וקניתי את זו. מאז עברו כשנתיים וחצי עם שימוש לא הכי תכוף. בעיקר הרכבות ופירוקים של ארונות, מעמדים, רהיטים ואפילו מקררים.. המברגה חזקה ואמינה. אין לי שמץ איך היא ביחס למה שהוצע בשירשור. אם זה עוזר, אז הייתי רוכש אותה שוב.

אאל"ט סובארו היתה היפנית הראשונה שהתעלמה מהחרם. כבר מסוף שנות ה 70 ("סובארו פשע"..).

עוד כמה מחשבות על דירה להשקעה, דיירים (ופוקסים): * רכשנו ב 2011 דירה להשקעה - עד היום היא לא הכניסה כסף "אמיתי". הדירה בשכונת ג'סי כהן בחולון, בבניין ישן מאוד, אין ועד מתפקד, מעלי דירה של עמידר (דיור ציבורי) שכל פעם שיש נזילה אני צריך לחפש את שירות הלקוחות שלהם כי הדיירת ב out לגמרי. והכי חשוב, אני מאמין גדול בלהיות הכי פייר שבעולם, אז הדירה מסויידת, כל פעם שיש קלקול (ויש בלי עין הרע) אני ישר מתקן בצורה טובה, הלכו מזגנים, הלכו דלתות ומשקופים, ברזים, צינורות, הוצאתי ניקוז חיצוני מהמטבח (מכירים את הבניינים שכל הקיר החיצוני נראה כמו מערכת צנרת?..) החלפתי חלונות + תריסים. היתה התפוררות בחיפוי של הבניין אז הקירות היו נרטבים בחורף, הועד לא קיים והדיירים סובלים, אז הבאתי חברת איטום על חשבוני, שהעמידה פיגומים מבחוץ ואטמה את כל הסביבה החיצונית (היתה ממש התפוררות בחגורות בטון, ביטוח מבנה לא שיתף פעולה ובצדק, כיוון שהנזק הוא של הבניין עצמו ונדרש שיפוץ של כולו) - עלה המון 20,000 (כולל יריעות ביטומני על הגג של הביניין כיוון שהמיים חדרו גרך הדירות גם מלמעלה, והועד הלא קיים הסכים במקרה הטוב לנסות לאסוף כספים לזפט - כאילו אנו בשנות ה 70..). בתקופת הקורונה בדיוק הסתיים חוזה, הדייר יצא והדירה עמדה ריקה ממרץ 2020 עד יולי 2020. והיו עוד עוד. בקיצור שכ"ד כיסה את עלות הרכישה והתחזוקה ונתן "בונוס" קטן. ערך הדירה עלה, אפילו עלה יפה, אבל במבחן התוצאה, אינדקס ת"א 125, או S&P500 היו השקעות לא פחות טובות, הרבה יותר "ראש שקט" וכמובן נזילות. דיירים: רובם היו מעולים. אנשים טובים וראויים. רובם, אבל היה אחד שהיה מתעלל בשכנים עם מוסיקת טראס נונ-סטופ. עד 23:00 ומעלה. כל הזמן היו מזמינים לו משטרה. כל יומיים היו מתקשרים אלי לצעוק עלי ולהתחנן שאני אעיף אותו. שנה שלמה של התעסקות בלתי פוסקת עם כאבי הראש שהמסובב הזה עשה לנו. פוקס: בחסדי השם, ב 2022 החליטה עיריית חולון לאשר תוכנית פינוי בינוי (לא תמ"א 38) לאיזור שלנו. היא הזמינה יזמים להגיש תוכניות. חתמנו בשעה טובה (עוד לפני למעשה) עם חברה ענקית, שמשדרגת את הנכס בצורה נהדרת: דירה חדשה וגדולה יותר (תוספת חדר + מרפסת נאה + מחסן בקומה + מעלית + חניה תת קרקעית). ייקח 3 שנים מאישור התוכנית (כמעט הכל סגור) עד קבלת מפתח. עוד לא ברור לי כמה שכ"ד אקבל מהם בזמן הבנייה, אבל גם אם לא אקבל שקל אחד זה יצא טוב. אם הכל יסתדר בע"ה, אז בסופו של דבר העיסקה כולה "תנצח" השקעה סולידית במדדים.

תיזכר בהיסטוריה של הריבית: בשעתו הפריים היה גבוה ואיפשרו לקחת הלוואה אפילו עם מרכיב 70% פריים. אחרי זה סטנלי פישר הגביל את זה. לי היתה "שריטה" שבשום שלב לא אהיה חייב יותר ממה שלקחתי בגלל הפרשי הצמדה (יתרת הקרן). אז לקחנו את רוב ההלוואה פריים מינוס 1.19 (אמיתי לגמרי). מה שקרה זה שהמשבר של 2008 הגיע והריביות ירדו לכלום ונותרו נמוכות המון זמן, ואנו איכשהו "ננעלנו" בהלווה כמעט בלי ריבית. כאמור, כלום מזה לא היה מתוכנן. אין לי שום עצה או מסקנה לתרום לדור הצעיר, מלבד אולי אישוש המיתוס של "אינטואיציה נשית"..

אפילו לא זה במקרה שלי. אני אפילו לא רציתי לקנות.. אשתי הטרייה החליטה ש"מי שמתחתן לא גר בשכירות", אמרתי לה שדווקא עדיף לשכור עוד כמה שנים: "נחסוך עוד ואז נקנה משהו יותר טוב"... מפה לשם לא רציתי לריב עם הגברת אז קנינו נכס שמבחינתי היה place holder, והסיבה היחידה שקניתי היתה שאהבתי את החצר הגדולה. קנינו כשהריבית היתה גבוהה (יותר מהיום) וזה היה מה שהכי המתיק את העיסקה. אקיצר כל הסיפור היה פוקס מארץ הפוקסים.

עובדת שלנו שוחחה איתי ואח"כ עם רואה החשבון שמטפל בנושא השכר של החברה. בניגוד לעצות שלנו, היא הורידה את הפרשות המעביד לתנאים סוציאלים מ 100% (השתלמות עד התיקרה) ל 75%. אמרנו לה שזה לא רעיון טוב, ונתנו את כל הנימוקים שכולם מכירים. היא ובעלה לא טפשים, ומכירים היטב את השיקולים אבל היא הסבירה לי ש"המשכנתא קפצה" וזה חלק מהצעדים שהם החליטו לקחת. נו על זה לא היה מה לענות. אגב, ההפרש עומד על כ 1100 +- נקווה שנצליח ונוכל ושכל העובדים יהנו משיפור מתמיד בתנאים. עריכה: 75% ולא 65%

ניתן לך הנחה גיליתי שהמערכת מאפשרת להתעלם ממשתמשים מסויימים, זה מספיק כרגע. ראשית, "קצב האש" שלי בסושיאל מדיה הוא די נמוך. אני "נאלץ" לעבוד די באטרף. יש מי שמרביץ 20 הודעות ביום, אני על פחות, ונסתפק בזה. לעניין, אחת ההצעות של גדעון סער מהממשלה הקודמת (תזכורת הממשלה הקודמת ראש הממשלה ושר המשפטים התחייבו על פיסקת התגברות, רפורמה בועדת מינוי שופטים ועוד ואף הקימו את "ועדת ההתגברות"). היתה שימוע פומבי לשופטים, משודר, כשהציבור יכול לבחון את ההליך. כשניסןקורן היה שר המשפטים, הוא סרב לבקשת נציגי האופוזיציה (מהליכוד) בועדה לקבל מידע על השופטים המועמדים, זמן ללמוד על הרקע שלהם וכו.. בקיצור הוא כינס את הועדה בלי נציגי האופוזיציה, ובישיבה אחת מינו 61 שופטים שבערך 8 דקות דיון בועדה לכל שופט. דמוקרטיה בפעולה? מסתבר. בנוסף על אף שהחוק אוסר לכס את הועדה כשיש בה פחות מ 7 נציגים, הועדה כונסה, נכחו בה שופטי העליון כמובן, ושופטי העליון גם ניפנפו את הבג"צ של הליכוד לישיבה חוזרת. אז ככה- כשמאפשרים 8 דקות דיון לכל מועמד, כמעט בלי שום הכנה, והגוף שאמור לבקר את הועדה הוא העליון שנשיאתו משתתפת בועדה, אז הבדיחה היא עלינו. ראש הלישכה יכול לעשות בגופן וכבודן של השופטות מה שבא לו. כשמפרסמים מראש את המועמדים, קובעים בחוק תקופה מינימלית בה לכל הגורמים שמשתתפים באישור המועמד יש את כל המידע (גם הקיפו ייקבע בחוק מסודר), מאפשרים לכל חברי הועדה לקבל הבהרות ועוד מידע, ובנוסף לכל דיוני הועדה פומביים, ושופטים בכירים (נאמר למחוזי ולעליון) נתונים לשימוע ציבורי, אז אתה יכול לצמצם באופן ניכר את האפשרות ל"עיניינים". סער והשימוע לעליון: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001407391 עכשיו סיגריה ועבודה. אתמול ראיתי משהו קורע ומביך מאווודדדד לליכוד שקשור בZיונים, מינויים וכיוצ"ב. אני אעלה את זה כשיהיה זמן. צריל לחפש וכו..

אתן לך הזדדנות נוספת לקבל תשובה, אם תואיל לפנות ולנהוג באופן שנראה לי מכבד. גם אם זה בשיחה עם גאון אחר בפורום. גישה של "בוא ניתן לכהאניסט(?!)\ביביסט\זיבי התנשאותי כלשהו" לענות כאילו אני חייב למישהו משהו - פחות. ואני דווקא כן מודע שאיכשהו אנשים בלעו את לוקש העליונות שמוכרים להם פוליטיקאים מסויימים, אבל אשכרא לשתף עם החרטא הזו פעולה? לא אצלי. אני ממליץ גם לך שאם יש מי שרוצה קצת מהזמן שלך, לאמץ גישתי. כלל לצעירים: אם מישהו מזלזל בדבריכם, פוסל אוטומטית ובמקרה הטוב מחפש ממכם רק אישרור לדיעות הקדומות שלו, פשוט חיסכו את זמנכם. להתעקש ולתקשר בתנאים אלה רק יוריד מערככם. מערך מילותיכם וזמנכם.

תנו רבנן : "כולם מזיינים", אולי. בדידוקציה מתמטית, "כולם מזיינים" הוא קיצור של "כולם מזיינים תמורת משהו", שזו נגזרת (derivative coefficient לטובת מי שלמד ברוסיה) של "כולם נדרשים לספק תמורה תמורת תפקיד וקידום". על כן נשאלת השאלה, מה התמורה שמספק מי שאין לו אפשרות לספק מין לבכירי הלישכה? והתשובה היא: בד"כ אתנן כספי בצורת פסיקות מפנקות בתיקים שמטיבות עם הפירמות "הנכונות". ונניח למקורות "ליכודיים", ונניח לתקופה הנוכחית, ובואו נדגום את המציאות המכוערת כפי שאילנה דיין (שאינה ביביסטית עד כמה שידוע לי) תיארה בתוכנית 'עובדה'. רק אם בא לכם על קצת בחילה: https://www.mako.co.il/tv-ilana_dayan/2017/Article-8a19b6c5884ef51006.htm לא מסכים בכלל, אבל לא נתווכח על זה אולי בהפסקת סיגריה הבאה..

אני לא בטוח שהוא "הודה" בזה.. בכל מקרה טוהר ההליך של מינוי שופטים כאן פשוט משעשע אותי כל פעם מחדש. אנשים חושבים בטעות שהעו"ד הכי כשרוניים וחכמים נבחרים לשיפוט, בשעה שזה בדיוק ההפיך, העו"ד שלא מצליחים להתפרנס בשוק הפרטי, ודי כושלים, פונים לשיפוט, לפחות יש משכורת טובה וקביעות. פלא שחלקן מוכנות למZוZ.. ואז נוצר מצב "מעניין" שבו העו"ד שבוחרים אותם תלויים בהם לפרסתם (ע"פ הפסיקות שלהם מהם) , והשופטים תלויים בעו"ד על מנת לקבל המלצה והצבעה בועדה. מי שרוצה להשתעשע קצת שיחפש את הקלטות אפי נוה. אני לא יכול לפרסם כי השופטים מגינים על עצמם באמצעות צא"פ. כמובן שהעסק הכי מלוכלכך זה מינוי השופטים לעליון, בו הנשיאה פועלת למינוי שופטים שסייעו לבעלה בלהתמחק מאימת הדין על עבירות מס חמורת (בהיקף בסגר גודל יותר מדרעי..). איך אמר ברק אחרי שפעל להכשלת לבני במינוי פרופסר גביזון? "היא לא מהמשפחה"..

עזבו "בולשביקים" עזבו "פאשיסטים", עושה רושם שהבעיה כרגע עם עם "חרמניסטים"... שני ראשי לשכת עו"ד ברצף נתפסו כשהם פועלים למינוי שופטות נשים שהם במקרה מZיינים, כמובן מבלי לספר לועדה. בפעם שעברה, היתה חקירה, שקדו על הכנת כתב אישום ועד ש.. אפי נוה משחרר את אחת ההקלטות שלו בו מנדלבליט מתלונן ששי ניצן "המאנייק" תופס אותו בגרון. ו..הופ! נסגר התיק נגדו ונגד השופטת כרייף. ההאשמה של מנדלבליט לא כך כך פשוטה, הוא טוען (ומאמין בכל ליבו) שפרקליט מדינה מבצע ביועמ"ש עבירת סחיטה באיומים, תוך שימוש בסמכותו לסגור תיק חקירה, על מנת ל"יישר אותו". אוי כמה שהמערכת מושלמת😉 וכעת, חימי נורא מיהר להצהיר שהוא לא הטריד את המועמדת לשיפוט אלא "רק" פירגע אותה בהסכמה, המליץ עליה לשיפוט, לא עידכן את הועדה (זאת שאסור לשנות..).. למה לו להודות בעבירה של הפרת אמונים (לפחות) בואך שוחד מיני? אולי כי הוא יודע איך לצאת מחקירה כזו, אבל מחקירת הטרדה מינית פחות? אולי. ואולי אני סתם ציני ברצינות (תהומית!), ייתכן שמינוי שופטים הוא תהליך פנטסטי שאין לשנותו, אבל נדמה לי שמינוי שופטות הוא תהליך שבהחלט טעון שיפור🤦‍♂️

אני חושב שאלוהים מנסה להסביר לכם מה דעתו על פיג'ו😉

"טיפולי המרה" זה דבר שאינו קיים. אין אף פסיכולוג קליני או פסיכיאטר, שלמד כיצד לבצע "טיפול המרה" מהומו לסטרייט. נקודה. לעומת זאת, יש גם יש, טיפולים לפוסט טראומטיים, טיפולי זוגיות, טיפולים בחרדות, פסיכולוגיית ילדים וכו.. כל אלה מגובים בספרות מקצועית מדעית, יש התמחויות, פיקוח והמון מחקרים מקובלים. הסטנדרטיים האלה לא קיימים בתחום ה"המרה". ולכן הדיון כולו הוא השחתת מילים. אם יהיו קורסים אקדמאים, הכשרה מקצועית שעומדת בסטנדרט של טיפולים נפשיים, מחקרים שמוכיחים אפקטיביות וכו.. נוכל בכלל להגדיר את הדבר הזה כ"טיפול". ורק אז יש מקום לשאלה, האם זה בכלל נכון להציע את זה לנוער שגם ככה מבולבל ופגיע. להציע למישהו טיפול בגלל מי שהוא ומה שהוא זה בהחלט דבר מערער. כמו שזה נראה כרגע, הראיות האמינות היחידות שזמינות הן דווקא על נזקים שטיפולים לא אחראיים כאלה עשויים לגרום.

אני רוצה לציין שכ 80% מהנשים החרדיות עובדות. היתה לי הזכות בחברה הקודמת (וכרגע במשא ומתן על מנת לחדש את הזכות בחברה הנוכחית), לנהל קבוצה של כ 30 חרדיות, תוכניתניות, בודקות, ר"צ ופרודקט. מדובר בעובדות מצויינות ומסורות. ע"פ הנתונים של המכון הישראלי לדמוקרטיה (גוף אנטי ליכוד וחדרים מובהק), שיעור התעסוקה בקרב גברים חרדים הוא בשיא כל הזמנים. ע"פ מחקר של המועצה הלאומית לכלכלה, ההתפתחויות עוד יותר מבטיחות, כי שיעור הצעירים שנכנסים לעבודה הוכפל. סה"כ החברה החרדית היא ענקית ולכן לשנות בה כיוון תנועה זו לאמיני מיינור שפונה בזריזות, זו לא מרצדס 500S שצריכה יותר זמן ושטח, אלא פול טריילר עצום שצריך רדיוס גדול מאוד והרבה זמן. עם זאת המגמה ברורה, ולא ניתנת לשינוי. החברה החרדית היא לא הומוגנית, יש בה גורמים שאני לא מסוגל לחשוב עליהם בלי להתעצבן : העדה החרדית, נטורי קרתא, סאטמר.. חבורת שונאי מדינת ישראל ולדעתי אוטו אנטישמים שמזדהים עם הגרועים שבאויביינו. לעומת זאת ישנם פלגים שבהחלט מחפשים את הדרך ללב החברה, כמו שבשנים האחרונות ברשת 'בני יוסף' של ש"ס מלמדים ליבה בכל המוסדות. אפילו חסידויות סופר שמרניות ומתנתקות כמו בעלזא, שוברות את השורות מול ההנהגה החרדית האשכנזית, ודורשות שילדיהם ילמדו ליבה. ואין להקל בזה ראש, הגזענות בחברה החרדית היא אחד המאפיינים הכי מאוסים שבה, ולכן הפתרון לדרישות בעלזא היה שהילדים שלהם ילמדו ברשת של ש"ס הוא פשוט מדהים. מי שמכיר קצת את ההיסטוריה של החברה הזו, מבין איזה דבר מופרך זה כשמשפחה אשכנזית (שלא לומר חסידות שלמה) שולחת את הילד ללמוד במוסד ספרדי. גם הם יודעים שבניתוק* אין כל עתיד, ועל מנת לשבור את מעגל העוני הילדים צריכים השכלה יותר רחבה מרק לימודי קודש. * הבהרה - זו דיעה אישית, מבוססת אינטואיציה, ולא טיעון מבוסס נתונים, אז נא להתייחס בהקשר הנכון: עם יד העל הלב, הרבה חילונים מעדיפים (באבואבוה מעדיפים) שתהיה הפרדה בין ערים חרדיות לערים חילוניות. באיזשהו מקום, כאשר משרד השיכון מוציא מכרז ל 5000 יחידות דיור נאמר בהוד השרון, או במודיעין, יש מי שיעדיף ש 3000 יח"ד יהיו בהוד השרון לחילונים, ו2000 באלעד לחרדים. אנשים מתחרפנים כשפותחים להם מקווה או כולל ליד הבית, אבל להרבה חילונים לא כל כך נעים להודות בזה.

להל"ן רשימת החוקים שנפסלו בידי בג"צ: https://www.idi.org.il/articles/22273 החגיגה התחילה ב 1997. הנתונים מהמכון הישראלי לדמוקרטיה שהוא לא בדיוק גוף פרו ליכוד או פרו רפורמה. לגבי הפיכה משטרית, נו, 'חוק יסוד כבוד האדם וחירותו' (חוק ביוזמת הליכוד אגב..) עבר ברוב של 32 מול 21. אז בהקשר של פיסקת התגברות (שאני מתנגד אליה מאוד למעשה, והיא פשרה כואבת שתזיק לדעתי), אז יוצא שכל מי שבכלל השתתף בהצבעה על החוק שבעקבותיו נפסלו 22 חוקים ( 53 ח"כ) זה פחות ממי שנדרש על מנת להתגבר על פסילת חוק (61 - אולי יהיה יותר). נראה לי שחוק יסוד עם אימפקט כל כך משמעותי, שסיפק לבית המשפט חוקה דה-פאקטו, ראוי היה לתמיכה רחבה יותר. ואכן כשתיקנו אותו אחרי כמה שנים, ההצבעה כבר היתה הרוב גדול ומוחלט, אבל החוק נכנס לספר החוקים כחוק יסוד, כשהצביעו בעדו 32 ח"כים בלבד. אפילו הקואליציה דאז לא הצליחה לגייס את כל חבריה. ולגבי פסילת החוק, בואו נדייק, אחרי הרפורמה בג"צ עדיין יוכל לפסול חוק, הוא פשוט יצטרך ש 80% מהשופטים יצדדו בפסילת החוק. כלומר, אם הרכב של 11 שופטים דן בחוק, ו 5 מהם סבורים שאין לפסול אותו ו 6 סבורים שכן, אז עם כל הכבוד, על מנת לחוקק יש כנסת. כעת לסיבה שנזכרתי בשירשור, היום גיליתי ששוב שהותקפה בחורה בידי מסתנן אריתראי בדרום העיר. שוב מסתבר שלאיש יש "עבר מרשים" עם עבירות אלימות ומשום מה לא הצליחו להעיף אותו. וכשקראתי את הידיעה קפצה עוד ידיעה מחודש שעברר על בחורה בת 34 שנעדרת אחרי שעברה אונס קבוצתי בידי חמישה אריתראים. ושכל פעם שלמשטרה יש חשק ליח"צ אז היא מצלמת כמה משאיות עם מאות אופניים גנובים בדרום העיר, או מיחצ"נת "תפיסה דרמטית" של מאות טלפונים גנובים, כמובן בדרום העיר. נו, הפכנו להיות פח הזבל של המדינה. כן, ישנם גם אנסים "תוצרת בית", אבל למה לייבא עוד? ולמה מחוץ למגבלות חוק השבות? ולמה לרכז את כולם באותו מקום? למה אי אפשר לפעול כמו מדינה נורמלית שאכפת לה מאזרחיה - מכל אזרחיה) כדוגמת דנמרק ולשאוף לחלק את העומס? בכל מקרה מי שמוביל את המהלך אלה המחוקקים ולא השופטים. וכמו עוד מדינה נורמלית כמו אנגליה (שמאז הברקזיט לא רואה בעיניים), שמי שלא באמת פליט והינו שוהה לא חוקי פשוט מעלים על טיסה (בית המשפט לא העז להתערב, כראוי). ושוב נזכרתי שעל אף שירשור שהתברך בשפע מומחי משפט שידענותם גורמת לנשיאי העליון אגרנט ולנדוי להיראות כחובבים, מומחים למדעי המדינה שיכולים להעביר את תומס הובס שיעור או שניים, אבירי דמוקרטיה (מהותית!) שתומאס פיין או אדמונד ברק הם לא יותר מילדים זבי חוטים לעומת ידענותם המפליגה (ויש גם מצב שמדובר באוסף משועממים שעסוקים בלגנוב מהמעביד), בסופו של דבר, במבחן החיים עצמם, הממשלה ניסתה לעשות הרבה מאוד על מנת לעזור לנו, אבל פסילת ארבעה חוקים + קבלת עתירות של ארגונים אנטי ציוניים (מתקן חולות, הפרדה גזעית במערכת החינוץ בת"א וכו..), המיטו חורבן על הקהילה שלנו.

גם בשוק הפרטי יש דיכוטומיית עציצים ונינג'ות.. פגשתי בהרבה מאוד אנשים כשרוניים, חכמים, מסורים, "שחקני נשמה" אמיתיים. ולצידם פגשתי גם חבורת בייצנים שזה לא לתאר: אנשים שמגיעים ב 10:45 למשרד, ישר ל"דיילי" ב 11:00. אחרי הדיילי עושים קפה, סיגריה, סושיאל נטוורקס וכו... ב 12:00 מתחילת סאגת ארוחת הצהריים שנמשכת עד 13:30. אחרי זה חצי שעה קפה, YNET והתאוששות. מתחילים "לעבוד" (כשב"לעבוד" יש הרבה "פורוורד לשרגא" ) ב 14:00, אולי. אבל אחל'ה חבר'ה, סחבקים, צחוקים, ליקוקים. כמובן שבישיבות עושים רעש כאילו הם האוקשיניר במכירה פומבית. אני מדבר על השוק הפרטי בלבד, בחברות לא קטנות (לא בחברות סטארטאפ).

document_5071259055381545601.mp4 מעבר לדאחקה, זה בכלל חוקי?..

ברכב שלקחת מיבואן, יש לך זכות לדרוש חלפים מקוריים. אך שמעתי על מקרים ששמאי מטעם חברת הביטוח כתב חלפים "חדשים" , שזה ניסוח קצת מטעה, נא לשים לב. בכל מקרה שהשמאי יהיה מטעמך ומקובל עליך. אבל ישנם מקרים של רכב עד שנתיים על הכביש שאני לא בטוח, למשל מי שקונה 0 ק"מ ונרשם כיד שניה (לדעתי מקרה כזה לא זכאי גם לביטוח "חדש תמורת ישן"). בכל מקרה, בכל תצבע מחדש, ותוודא שאתה מקבל את הפיצוי על זה.

מאחר ומדובר בבאיון שהוא דגם מאוד חדש, אז אני כמעט בטוח שהדלת תהיה מקורית (ככל שיש בכלל דלתות לא מקוריות בדגם הזה). אם הוחלף רק חלף בלי ריתוכים והלחמות למניהן, כלומר ברגים גומיות וחיבור לצמות החשמל, אז ירידת הערך תהיה בעיקר בגלל הצביעה. אין מה לעשות, רכב שלא כל הצבע שלו מקורי, סובל מירידת ערך מסויימת (גם היא אמורה להיכלל בחישוב הפיצוי שלך מחברת הביטוח של הנהג הפוגע).

לפות"ש, אם אתה מרגיש שאינך מתוגמל כראוי ביחס ליכולותיך ותרומתך, זו בעיה ללא קשר לשכרם של עובדים חדשים. בטווח הארוך זה רק יוביל לעוד ועוד תסכול. בהקשר הזה שכרם של העובדים החדשים בעיקר מזיק לאגו. עם זאת, תמיד יש לקחת בחשבון שיש פער בין איך שאתה תופס את מעמדך בארגון, ואיך בתורו, הארגון מעריך את תרומתך. השניים לא תמיד מסונכרנים, וזה ידידי, עשוי להוות מכה קשה עוד יותר לאגו. כמעסיק (בהיקף די קטן למען ההגינות), אנו השותפים יודעים כיצד לשמר את מי שחייבים. בוא נסתפק בזה. בכל פנים, לא הייתי ממהר ליזום שום שיחה שיש בה אפילו רמז של איום לעזוב. הייתי מבקש לשוחח עם הבכיר ביותר שאפשר ופשוט אומר את האמת: "אני מרגיש שאני ראוי לשכר גבוה יותר, שישקף את מסירותי, מאמציי ותרומתי. אני שנים רבות בארגון ואני מעוניין שהשידרוג ברמת החיים אליו אני שואף יעשה במסגרת החברה שלנו". אני מעריך שהתגובה (לאו דווקא מיידית) תלמד אותך הרבה. בהצלחה..

"בעל הבית השתגע"? אולי. ואולי הוא השתגע קצת קודם כשהקפיץ את המחיר בכל הזדמנות. ואולי מי שהפסיק להשתגע זה השוק של מר ישראלי.. שאחרי שהריבית פינקה אותו בעוד 800 - 1500 שקל במשכנתא, ועיסקת המימון קפצה מריבית של חצי אחוז ל שבעה אחוזים, בעצם טיפה פחות בוער לו להעמיס על העו"ש עוד התחייבות, ובעצם אפשר לסחוב עם הרכב "העתיק" משנת 2018. ואולי ישנם דברים שאני בטח שלא יכול למדוד כמו האטה כלכלית והקפאת גיוסים בהרבה חברות, שלא לומר צימצומים שגם שוק הליסינג מתחיל לדשדש.

הואיל וקבלת כאן תשובות של מומחי רכב, ברשותך אספק תשובה פשוטה של מתמתטקאי*: אתה שואל על צריכת דלק תיאורטית תוך שילוב מימד הזמן בעיקר. זאת בשעה שהרכב שלך, וגם הסטנדרד בתעשייה זה לנקוב צריכת דלק במימד המרחק, לכן: - אם אתה גומע 10 ק"מ בנסיעה איטית שלוקחת שעה שלמה, כשצריכת הדלק היא 20 ק"מ\ליטר. - או אתה גומע את אותם 10 ק"מ במשך שתי דקות כשצריכת הדלק היא 10 ק"מ\ליטר. התשובה היא טרוויאלית: הנסיעה האיטית עדיפה מבחינת צריכת דלק. לא בכדי מאז שאני זוכר את עצמי נוקבים בצריכת הדלק במונחי כמות דלק \ מרחק. אולי זה פישוט יתר, אבל אם מחשב הרכב שלך בעליה של סחיטת המנוע מראה צריכת 5 ק"מ לליטר, ומראה שבנסיעה איטית זה 15 ק"מ לליטר, אז.. כפי הנראה הוא צודק. * שהבנתו ברכב מסתכמת בבחירת צבע יפה, וקריאת ברושורים לפני רכישה.

ברכות, הרכב מהמם. במיוחד מבפנים. תהנה "ממרבד הקסמים"..

טוב, נפרוש באהבה מהשרשור. זו היתה חוויה מעניינת. להיכנס לדיון עם רל"ב זה קצת כמו לזרום לסקס בלי קונדום עם מישהי (שאולי היתה מישהו מתישהו) שפגשת בבר בבנקוק. כנראה שיהיה סבבה בכמה דקות הראשונות, אבל אם תעשה את זה יותר מדי משהו יתחיל לשרוף.