ליפיגו

אתה מסוגל לכתוב משהו בלי פנייה בגוף שני? יש לך משהו ענייני לתרום? או רק לקשקש חירטוט גנרי על דמוקרטיה? וזה לא שאין קורטוב של בידור התסכול והבילבול של רל"ביסטים סטנדרטיים מזה שמישהו טורח לענות להם עם עובדות שאין להם תגובה פאבלובית בשלוף, אבל לפעמים גם אני נופל בפח של לצפות מאנשים לטיפה ליותר.

חביבי, אולי את ההתנשאות והעיסוק בגופו של מגיב תשמור למי שמתרשם מקשקשנים אולי אתה רגיל לחלק לאנשים ציונים. מציע לך להתרכז במי שזה מרשים אותו. תהנה.

אגב איסור הפגנות: (זה מפריע לשכנים אתם מבינים.. שהרי בבלפור לא מתגוררים בני אדם עם חוש שמיעה מתפקד) לבג"צ כמובן השקט בשכונה מאוד חשוב. אז אולי חסימת כבישים (שלא מזיזה לי אישית..), טיפה יותר מטרידה אזרחים תמימים מאשר רעש. אבל נו, שיהיה. סה"כ המשטרה לא עצרה בנות 12 - 14 בגלל חסימת כבישים. זה מעולם לא קרה. ( כמה פעמים מתה כבר הדמוקרטיה? מה היא חתול?( בת 12? את את חייבת במצוות ויכולה לשבת במעצר על חסימת כביש. בעניין אחר: ישנם היו ויהיו חברי כנסת עם דיעות "מגוונות" להפליא: (אגב סופרים את המסגיר להאג ואת פושעי המלחמה באותו מחנה משום מה..). עדיין, אין שום הצדקה לרצח, וכמובן שאין הצדקה לפסול מועמד (למעט מועמד שמתכנן פיזית לפגוע באזרחים).

שמישהו יאהב אותי כמו שרל"ב אוהבים לחלק לנו ציונים🤭

כמעוט מודה שוה סוג של הנאה פרוורטית לחזות בתסכול של כת רל"ב. ההנאה היא פרוורטית ולא אמיתית כי ב"ה אין לי שונאים. לעניין: מבחינתי, כל מי שמשתמש במונח "כאהניזים" מעיד על עצמו שהוא מקל ראש ברצח פוליטיקאי ישראלי בגלל שהוא פוליטיקאי ישראלי. זהו. מצדיקים את רצח בדמוניזציה הולכת וגוברת של משפחת שכולה. צר לי, אני לא קונה את הבולשיט הזה. לגבי הרפורמה: באו פוליטיקאים כמו יאיר לפיד (הוא היחיד למיטב זכרוני שהשתמש במילים כמו "עויין" בנוגע לעליון) , מתן כהנא, גדעון סער, יריב לוין ועוד.. וביקרו במשך שנים את התנהלות בג"צ. הימין רץ בבחירות עם האג'נדה הזו. הוא ניצח. הוא מעביר את הרפורמה. נקודה. כל השאר פתפותי ביצים. אני מבין את התסכול. גם אני הייתי מתוסכל כשמר בנט וגברת שקד לקחו את הקול שלי, ובניגוד להבטחות מפורשות העבירו אותו לממשלה שאני נגעל ממנה ומתנגד אליה. הבנתי שעשו עלי סיבוב. אני התפוצצתי מזעם ומי שתמך בממשלה דווקא היה סבבה עם זה. התגברתי. זה מה יש.

אחי, נשבע שאני לא רוצה להתנשא, אבל "ביטול בחירות" הוא בדיחה שהייתי בטוח שכולם מבינים. הבחירות מגיעות מכוחו של חוק יסוד הכנסת. שקובע את הבחירות, הכהונה, מספר המנדטים, הסמכויות וכו... את החוק הזה אפשר לשנות רק ברוב מיוחס של 80. אין לפורמה כל נגיעה לחוק הזה, אפילו לא במרומז. תזכורת: חוק כבוד האדם וחירותו שבעקבותיו בג"צ הפך להיות המחוקק העליון, עבר ברוב של 38. אפילו רוב בקואליציה של רבין הי"ד לא הצליחו לגייס. לעיון נוסף: https://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/pages/basiclaws.aspx שהרי ידוע שמי שמפטנז על רצח פוליטיקאים ומשפחותיהם מהמחנה השני הוא שיא הדמוקרטיה. לגבי שאר דבריך, להג ציקלי טיפוסי. להמשיך תהיה השחתת מילים וזמן. שיהיה ערב טוב.

בחיי שאני לא מנסה להתנשא, אבל יש כאן חוסר הבנה ברמת שיעורי אזרחות של יסודי. - הרשות המחוקקת היא זו שנבחרת בידי הריבון. -הרשות המבצעת מקבלת את אמונה, ופועלת רק כל עוד יש אמון. -ישנן שני סוגי הצעות חוק: הצעות חוק ממשלתית (למשל תקציב), או הצעת חוק פרטית. לממשלתית הקואליציה מפעילה משמעת קואליציונית, כי בד"כ הן מגיעות מהסכמים בין חברות הקואליציה. - "רוב אוטומטי"? .. שתי הכנסות האחרונות התפזרו מרוב שהרוב אוטומטי: אסף זמיר, רם שפע, מיקי חיימוביץ שהצביעו נגד סיעתם כחול לבן, ומיכל שיר נגד סיעתה, הליכוד, והקודמת עידית סילמן וכו.. למעשה די נדיר כאן שממשלה משלימה ארבע שנים מבלי שהיא מאבדת את אמון הכנסת. מתמתיקה: אנו בכנסת ה 25, אבל המדינה לא קיימת 100 שנים. "קצת" היסטוריה על הרב מאיר כהנא הי"ד (כי גם כאן יש חוסרים בזכרון): מי שפעל לפסול את חוקיות מפלגת כ"ך היה הליכוד. כמובן שהצטרפו אליו מפלגות השמאל. הסיבה היא שבניגוד לדבריך, הוא היה כל כל אהוד בציבור, שהסקרים ניבאו לו 7-8 מנדטים,לפחות, והגברדיה הותיקה בכנסת תפסה את ההזדמנות ונפטרה מהאיום (האלקטורלי). עוד היסטוריה: הרב מאיר כהנא נרצח הידי מחבלים של אל קעידה (גלגל מוקדם). בנו בנימין זאב וכלתו טליה נרצחו בידי מחבלים פלסטינאים. נכדותיו נורו ונפצעו חלקן קשה מאוד. הרב כהנא לא רצח אף אחד, לא ירה באיש. הוא היה פרובוקטור כריזמטי. היו לו עמדות שבעיני הן גרועות מאוד ומנותקות מהמציאות האובייקטיבית. העמדות וההתבטרויות שלו מחווירות לעומת סמי אבו שחאדה, איימן עודה, אחמד טיבי, עפר כסיף וכו. (גם לא זכור לי שכח"כ כהנא היכה שוטרים כמו כסיף). כולם אנשים שפועלים היום בפוליטיקה. אקיצר נא להפסיק למכור לי סיפורים על שנות ה 90. לא נולדתי אתמול. עד כאן היסטוריה ועובדות, לכעת לדיעות: הרבה אוהבים לבלבל את התאריכים ולטשטש את זה שמשפחת כהנא היא משפחת שכול מוכת טרור. הרבה אוהבים ליחס לרב כהנא דברים שקרו שנים אחרי הירצחו, כמו הטבח של ברוך גולשטיין ימ"ש. להערכתי (ואני לא מצפה לתגובה) הרבה מקווים שמחבלים יטפלו באיתמר בן גביר, כפי שטיפלו ברב כהנא או ברחבעם זאבי.

לא, חו"ח, הם יחזירו את זכות החקיקה לרשות המחוקרת. הם יחזקו את אמון הציבור במערכת המשפט ובעליון. יחוקקו חוק "לביטול הבחירות" או להחזרת נוהל "עבד עיברי" בערך כמו שעשו את זה את זה עד שנות ה 90. אני לא קונה את הבולשיט הזה. במו עיני ראיתי איך כל מסתנן מגיע עם ייצוג משפטי ברמה שאזרח יכול לחלום עליו. על בשרי חוויתי חורבן של קהילות יהודיות בחסות יוזמות חקיקה של בג"צ, כשהו מסכל כל נסיון של הממשלה לבצע איזשהו מדיניות. לא דמוקרטיה מעניינת אותם, אלא שימור כח שנטלו לעצמם שחא כדין.

מהיכן המנטליות הזו שצריך לסתור כל טענה? חוצמזה, אני לא מסכים ולא מתרץ, לא נעליים ולא גרביים. חוק אחד שעבר ברוב 38 ח"כים ומגלומן מטורף אחד (ומליונר שצבר 18 דירות חלקן מכינוס נכסים במהלך כהונתו כשופט) אינם "דמוקרטיה". המגלומן הזה, מנע את מינויה של פרופסור רות גביזון (מייסדת האגודה לזכויות האזרח), כי לא הכירה בגדולתו המשפטית. את הנזק שנעשה יש לתקן. בנתיים הם מקיפים את הבתים בגדרות תיל (מדובר בתל אביב, לא מקסיקו סיטי). בקרוב הם יחפפו מכאן את כל מי שמפריע להם. ככה נראית כניסה לבניין בתל אביב. מעניין למה..

הכי אני אוהב לתת לחברי האופוזיציה המכובדים להסביר את עמדתם:

1. בכהונה הקרובה תמנה הכנסת ארבעה שופטים ולא אחד. 2. מי שיקבע את שיטת הממשל הוא העם באמצעות הכנסת, ולא נשיא בית משפט עליון שלוקח חוק אחד שעבר ברוב של 38 ח"כים, הופך אותו לחוקה, מתחיל לפרש אותו כרצונו ולפסוק ע"פ הפירושים הסבירים בעיניו. 3. קודמו בתפקיד של ברק, דוב לנדוי ז"ל, התריע בפני ברק שהמהפיכה שלו תגרום לפוליטיזיציה של השפיטה. הוא צדק. אם כן, ככל ששופט הוא פוליטיקאי, יש להתאים את התהליך למציאות.

משך כהונה של שופט עליון הוא הרבה יותר מכנסת ממוצעת. הרכב הודעה היום הוא שופטים (מינויי בראנז'ה), חברי לישכת עו"ד (בעלי אינטרס כלכלי ברור בזהות השופטים) ופוליטיקאים. בכל העולם הפוליטיקאים הם אלה שממנים את חברי העליון (יותר נכון הפרלמנט שנבחר בידי העם). אני מציע שתחפש את ההקלטות של אפי נוה ותבין כיצד ממנים כאן שופטים. מה זה בדיוק לישכצ עו"ד. אבל באמת. אני לא יכול לפרסם כי זו עבירה. זה קיים ברשת למי שזה חשוב.

@יבגניפ מה זה רלוונטי? זה שבונים באיזור דירות מוקפות בחומה עם מצלמות רק ממחיש את הטירוף. מי שסובל זה האזרחים הותיקים המסכנים, שפותחים להם חמארות לא חוקיות בכניסה לבניין. אין לי ספק שכשהעשירים ישתלטו על הנדל"ן באיזור המשטרה תתחיל לטפל במה שצריך. בנתיים זו החצר של בית הספר בו למדתי (היום אין כניסה ליהודים). בן אדם, לאט לאט, עם ה"הרס". עיקרי הרפורמה של לוין היא לא ביטול היכולת של בג"צ לבטל חוקים. - אם השופטים קובעים פה אחד שיש לבטל את החוק, אז החוק מבוטל, ואין דיון בכנסת. - אם השופטים בעצמם חלוקים בדעתם, אז עם כל הכבוד הכנסת תחליט ברוב מיוחס, כי היא זו שתיתן את הדין. לי זה לא נראה הגיוני שהחלטה של בית משפט ברוב של 7 מו 6, תבטל חוק שהכנסת שנבחרת בידי הציבור רוצה להעביר. אם שישה שופטים בכירים חושבים שאין מניעה, אז ההצבעה שלי מקבלת קדימות. פשוט. והכי חשוב, משהו שכולם שוכחים, כשמוקמת קואליציה אחרת, היא יכולה לקדם חוקים שהקודמת לא קידמה ולהיפך.

שנית ואף שלישית, אף אחד לא ישכנע אותי שעד אהרון ברק לא היתה כאן דמוקרטיה או מערכת משפטית. ב 1992, הכנסת חוקקה חוק (ברוב של 38 ח"כ אגב) שבעקבותיו החליט נשיא העליון שהכל שפיט, ובזכות פרשנויות של החוק הזה (שלו כמובן) הוא יכול להטל חוקים שעברו גם ברוב של 61 ח"כ. הכנסת מעולם לא העניקה לבית המשפט את הזכות הזו. בנתיים החוק הזה גירש את היהודים משכונות דרום ת"א, והחליף אותם בזרים. ארבעה חוקים (לפחות) הוא ביטל, ובכך קיעקע את כל מאמצי המדינה לנהל מדיניות הגירה כרצונה. אל תלך לשום מקום. אתה נחוץ. אנא קח בחשבון: אם עשו את זה לי, יעשו את זה גם לך.

נו, כשמזמינים רכב מיונדאי, הם משאירים פתח "וכי במפרט הרכב ייתכנו שינויים קלים ולא מהותיים".

כמה דברים 1) ערית ת"א מכירה את הבעיה ומנסה להרים פרוייקטים של "דיור בר השגה למורים" - בנתיים זו טיפה בים, אבל לפחות מנסים. 2) אני לא יודע מהיכן הפנטזיות לגבי שכר של מורים... גם אחרי 20 שנה. אך מאחר ואני נשוי למורה, אז די קל לדבג את התיאוריה. אחרי שאשתי נקרעה מצחוק, נכנסנו יחד ל'פורטל עובדי הוראה' של משרד החינוך, מחשבון שכר (מנסיון הוא מדוייק). הכנסנו את הנתונים הבאים - מורה אקדמאי (תואר ראשון - יש ותיקים שגם זה אין להם). - ותק של 20 שנה. - דרגה 4 (שזו דרגה מאוד גבוהה, שלא כל המורים הותיקים מגיעים עליה, כל שלוש שנים קופצים בדרגה במדרגות של חצי וצריך להשלים 120 שעות שבועיות השתלמות). להל"ן כדי להיות יותר לארג', הנה החישוב אם המורה היא מחנכת. ונוסיף גם תוספת מיוחדת "ריכוז שיכבה" שיהיה ברור: דרגה 4 היא לא פשוטה בכלל, צריך להמתין כמה שנים בין כל דרגה, צריכים להשלים 180 - 120 שעות השתלמות שבועיות (והאמינו לי, הן עושות את זה) ולקבל המלצת המנהלים לקידום (את זה אני כותב כי קראתי היכן שהוא ש"מומחים" כמו כאלה שאני רואה פה ושם מספרים לנו שזה רק פז"מ ואין קשר לביצועים). הנה אשתי בדיוק השלימה רמה, והיא בדרך לרמה נוספת: עוד מידע "מהשטח": * הרפורמה החדשה תקדם את שכר המורים, במיוחד הצעירים שהתחילו מ 6800 (יהפוך ל 9000) - נמתין לעדכון, הי רק מ ינואר 2023 זה תופס (היו חודשיים של מקדמות חלקיות). * מי שמחזיק\ה תואר שני, מקבלת דרגה 2 מיידית (וזה גורר 5% תוספת לשכר הבסיס). קריאה לפעולה: מי שמצליח לשכנע את אשתי לעזוב את ההוראה ולחזור להיות ר.צ\מנהלת QA מקבל אחוזים. ההחלטה שלה ללכת להוראה חתכה את ההכנסה שלה ב 60%

אתה מזכיר לי את אשתי. אשתי היא בעיקר שני דברים: 1 היפה בנשים (לא את זה אתה מזכיר לי .. ). 2. יודעת לנהל איתי דיון כשהיא בוחרת את הטיעון שלי, שוטחת אותו עבורי, סותרת אותו בזעם ואז כועסת עלי כי הרהבתי עוז בכלל לחשוב כך... נו, שיהיה שבוע טוב.

לא, כי אני לא כתבתי כאן כמה הודעות על העוול של ירי באזרחים ערבים.. טוב ידידי, שיהיה שבוע טוב. נקווה שכמה שיותר אנשים יפסיקו לתפוס את הפוליטיקה כמו משחק כדורגל: הקבוצה שלהם נגד הקבוצה שלי. זה מתאים לאמריקה, פחות לכאן.

מתוך ה 22 חוקים שבג"צ ביטל, 4 היו קשורים לישירות לדרום ת"א, חוק ההסתננות הראשון משנת 2013, השני בשנת 2014\2015, החוק המרוכך השלישי 2015, וחוק הפיקדון 2020 (עליו גם גדעון סער השתולל). ושיהיה ברור, מלבד ה 22 חוקים שבגץ ביטל, יש עוד עשרות חוקים שהיועמ"שים הודיעו לשרים שהם לא מתכנוונים לתמוך בהם והם מתכוונים להתנגד להם בבית המשפט (קרי להכשיל). אני מסכים עם יאיר לפיד וגדעון סער: בית המשפט העליון השתלט השתלטות עויינת על תהליך קבלת ההחלטות, וסובל משכרון כח. שום דבר לא ישכנע אותי אחרת, ולמזלי הרבה מאוד מהאזרחים שרוצים שמדינת ישראל תהיה הבית הלאומי של העם היהודי חושבים כמוני. אני מאוד מאמין בשופטים כמו לנדוי או פרופסור רות גביזון שאת מינוייה לעליון הכשיל אהרון ברק. כן. השופטים גם די בוחרים את עצמם.* באיזור תחנה מרכזית היהודים לא חיים יותר בביטחון. נקודה. אל תגרום לי להתחיל להעלות לכאן חומרים יום יומיים. זה יהיה מגעיל ומפחיד ואף אחד לא צריך את זה. "חשבתי לקנות שם דירה" .. מה אתה אמיתי? גרתי שם כל החיים שלי, ואני מכיר שם כל פינה, מה שהיה ומה שהיום. אנא מצא מישהו אחר לקנות את הבולשיט הזה. היהודים בדרום העיר הצביעו ובענק לליכוד, לש"ס ולציונות הדתית. זו אחת הסיבות שכל כך קל להתעמר בהם. לצערי הבחירות לעיריית ת"א או לכל עירייה לא רלוונטיות בעליל. הדבר היחיד שקובע זה משרד הפנים, ולצערי שליט הארץ: בג"צ. בנתיים, בשקט בשקט, מאחורי הקלעים, מבלי שהעיתונות יותר מדי מפריעה, לדרישתם של מצביעי חולדאי (ומן הסתם מפלגות השמאל) מקיימת עיריית ת"א משטר אפרטהייד מלא במערכת החינוך בתל אביב, בה הם דואגים שאף סודני או אריתראי לא ילמד עם יהודים במרכז\צפון העיר. איתם הרי לא מתעסקים. הנה מקור דווקא מ"הארץ" (כי מקורות שאני באמת מחזיק מהם לא יענינו את חלקכם): https://www.haaretz.co.il/news/education/2020-12-17/ty-article-magazine/.premium/0000017f-e5c9-df2c-a1ff-ffd931df0000 ושוב, אם המדינה תחליט על שינוי מדיניות הגירה, או שתחליט שקליטת פליטים (עליק) היא משימה לאומית ויש לחלק אותם בכל הארץ באופן שלא מפעיל לחץ בלתי אפשרי על קהילה מסויימת, אז אין לי שום פואנטה או פוזיציה, למעט אולי צער על שחיקת חוק השבות ופגיעה בזהות המדינה. אממה, וזה אממה קריטי: המדינה תחליט, באמצעות הצעת חוק ממשלתית, שתעמוד להצבעה בכנסת. לא באמצעות אג'נדה אנטי ציונות של ארגונים שממומנים בכסף ענק מחו"ל שהפכו את בג"צ למגרש הביתי שלהם. * כמי שהאזין לכל ההקלטות מהטלפון של אפי נוה, אני לא יכול לתאר כמה גועל נפש הולך עם מינויי שופטים בכלל והעליון בפרט. אני לא יכול לפרסם כי חל צו איסור פרסום, ואם נפרסם אז האתר הזה יחשב למפר חוק. בואו נסתפק ונאמר שדי ברור מדוע המערכת לא מוכנה לשחרר את ההקלטות ואפילו פטרה את אפי נוה מאימת הדין הפלילי על העבירות שלו (תזכורת - הוא דה פקטו ממנה שופטים).

ברח מהמשטרה = לא היווה סכנה, לא ירו על אף אחד, לא זרקו אבנים, השוטרים לא היו בסכנה, ובכל זאת השוטרים נגחו את הרכב וגרמו לתאונה קטלנית. אתה לא תכפה עלי את הסמנטיקה שלך. הזירה היתה הפגנה אגרסיבית ביותר, ובשעת הריגת אהוביה סנדק הי"ד היא לא היתה קיימת (אם באמת הייתי בוחר בסמנטיקה ראויה אז הייתי אומר שבשוטרים פשוט נקמו בהם - כן, יש להם פה גדול וחצוף).

אין לך מושג מה הצבעתי. ומשטרה שמנגחת רכב שעוזב את הזירה ולא מהווה סכנה זה לא נורמלי, זו התנהגות שמגיעה מידיעה שלא יגעו בהם. עם זאת אם אתה מתעקש לאמץ את המנטליות שאומרת שמי שאני קובע שהוא מחבל הוא מחבל ומותר להוריד אותו, אז לא אתנגד. נראה לאן זה יתפתח. "מוחים" הם אנשים לא חמושים, שלא מנסים לרצוח, אבל עושים בלגן חושילינג, מתפרעים בצורה מוגזמת והרסנית לרכוש ציבורי, ומתעמתים עם המשטרה עם אבנים וצעקות. מי ש"עשה" זה כמובן ה ש.ג. כמובן, הקצינים הזוטרים בשטח, שהרי ברור שהשר בין עמי ורוה"מ ברק רק נקלעו לסיטואציה ואין לצפות מהם לאיזושהי אחריות. אני לא מאחל לך לראות את בית הספר שלך סגור בפני ילדים יהודים, ושמהשכונה שלך יעלמו התושבים היהודים. זה די מפחיד. אם זה קרה לנו, זה יקרה לך. אסור להניח מקריות. זה מסוכן.

כתבתי "לא בהכרח לפחות". וזו לא צביעות. התרת דם יריביך זו לא צביעות, זה מפחיד. ויש לי חדשות בשבילך, היהודים מסוגי חוששים כבר מזמן ומאז ומעולם. מהמשפחה שלי נעלמו ילדים. כולל דוד (אח של אמא). שכונת מגוריי עברה טראנספר אלים מאורגן בעדי השמאל ובחסות בג"צ והפכה ליישות זרה בה ליהודים אין ביטחון, או בקרוב גם נוכחות. אשריי מי שחי בסרט שכל היהודים שווים בישראל.

לא צביעות ולא תקשורת. לא בהכרח לפחות. סה"כ כאשר דנים בקץ הדמוקרטיה והולכים +80 שנים אחורה לאירופה, אני גם מתבונן רק +20 בישראל. אני יכול לקחת עוד טיפה אחורה ולתמוה האם פרשת עוזי משולם היתה חייבת להיגמר עם הרוג ופצועים. ויש עוד דוגמאות. אז יש מי שחושב ש 14 הרוגים מירי בידי הרשויות זה "אנקדוטה". אך אני חושב שמי שעשה זאת למוחים ערבים, יעשה זה גם למוחים יהודים מהמחנה הלא נכון. וכפי שעצרו את אמיר השכל וכולם (עליק) הזדעזעו, כשהרגו את אהוביה סנדק בן ה 16, זה עבר די חלק לצערי. גם זה מוות לא מחוייב המציאות. לכל אחד יש דעות ונערכות, ובדמוקרטיה זה רצוי. אז להערכתי, אם בפעם הבאה שערבים בלוד ועכו ינסו לשרוף יהודים בבתים שלהם, או במכוניות שלהם, ואחד מהם יחטוף כדור, ההזדעזעות גם הפעם תתאם לזהות השר : בן גביר - פעולה של החולצות החומות. ברלב - אופס. טעות חד פעמית. נלמד להבא, חזל"ש.

אם אתה מאמין לעצמך אז ברכות.

אבל אני כן אעשה השוואות.. באוקטובר 2000, ערביי ישראל יצאו למחאה גדולה מאוד. עם זאת פחותה משמעותית מ'שומר החומות' (לא היו תקיפות על אזרחים יהודים בשכונות). "האליטה הישנה" היתה בשלטון. ברק היה רוה"מ, בן עמי שר בט"פ, בממשלה כיהנו גם יוסי שריד ז"ל ויוסי ביילין וכיוצ"ב דמוקרטים. מפה לשם, קצרו בכדורים חיים 14 לא חמושים. 13 אזרחים, אחד מהם יהודי, ועוד תושב שטחים ערבי. אף אחד מהם לא היה חמוש. המהומוות פסקו מייד. התוצאה: ועדת חקירה שתפרה את הש'ג. לא נרשם נזק מיוחד לקריירה הפוליטית של מי מהבכירים. הממשלה המשיכה לכהן (עד שהתפרקה בגלל פרשת השנאי השבת). הפוליטיקאים המשיכו בקריירה. איכשהו, הסיפור ה"זניח" הזה של כוחות ביטחון שקוצרים באש חיה 14 מפגינים לא חמושים, סוג של נשכח מהדיונים בפוסט מורטום של הדמוקרטיה הישראלית. אם הייתי ציניקן הייתי מעלה את האפשרות שמא הצד הפוליטי שהרכיב הממשלה וזהות הבכירים שכיהנו בה משחק תפקיד באמניזיה האופרטוניסטית הזו. אבל אני לא ציניקן, אלא פשוט זקנצ'יק עם זכרון מתפקד ותפיסה מפוקחת של הכוחות האוחזין בטלית. על כן כשאני שומע את אחד מראשי כת רל"ב אהוד ברק, מזדעזע בראיון מבן גביר בתפקיד השר הממונה על המשטרה, אני יודע בדיוק למה העיתונאי הלקקן התורן לא מזכיר לו שאצל השר שלו בן עמי זה נגמר במרחץ דמים של אזרחים לא חמושים.