MOTIOZ

זה נשמע כצורך לבצע כוון הצתה. אם זה קרה לאחר הטיפול כדאי שתחזור למוסך לכוון. זו לא צריכה להיות בעיה רצינית.

זכרתי את הגלגלים .....

לא להאמין ! בדיוק איך שזכרתי (את הגלגלים). אני משער שהתמונה מתחילת שנות ה-70 ?

אני בכלל התפלאתי לשמוע שישנם רכבים מודרניים ללא מד חום כגון : יונדאי גטס 2006,קדילאק cts 2003,סיטרואן סקסו 1997 . בכל הרכבים הכי מיושנים שהיו ברשותי היה מדחום מנוע.

אחד המגיבים בכתבה (מס'4), הציע להוריד אותו לתפקיד שוטר תנועה ===> ===>

יכול להיות שמדובר בטעות. משום מה זה לא מופיע בלוח השידורים. עמכם הסליחה

ובאותו הנושא : היום בשעה 20:50 בערוץ 10 תשודר תוכנית בנושא מכוניות גנובות (שידור חוזר).

הגבתי לסעיפים שנרשמו אחד לאחד לגבי החסרונות במראה הפנורמית. באחד הסעיפים נאמר ש..(אני מצטט): " לפנורמית אין מנגנון נגד סנוור, כך שאם מסנוורים אתכם מאחור בלילה, תתקשו לראות גם מה קורה מלפנים. במקורית יש מנוף קטן בתחתית שע"י הזזתו נמנע הסנוור". מה שאמרתי זה שאצלי אין בעיה להזיז עם המנוף הקטן (המנוף מזיז את התושבת כולה כשעליה מותקנת המראה הפנורמית) כמו כן ניתן להזיז את כולה (יש מפרק-תפוח). לגבי זה שאם אזיז לא אראה מה קורה: ומה קורה אם אתה מסונוור מלפנים ? אתה משתדל להסיט מבט לימין הדרך שהרי אין ברירה . דרך אגב הסתנוורתי ,גם ללא מראה פנורמית.ניסיתי היום עם חבר (לא תוך כדי נסיעה חלילה). רציתי לבדוק את העניין ולא ראיתי הבדל.

מצטרף לברכות.שיהיה במזל

תודה ! קראתי והשכלתי. כנראה שבכל זאת מדובר בענין של הרגל. קיבלתי חלק מהסיבות אבל: 1.בשימוש במראה הפנורמית לאורך זמן (20 שנה) כבר קיבלתי מושג לגבי אומדן מרחקים. 2.אני ממש לא משתמש בה במקום מראות צד (ראה את הודעתי הראשונה). 3.אין לי שום בעיה להזיז את המראה ברגע סינוור. 4.המראה אינה מפריעה לתפקוד סוכך השמש (בשני הצדדים). 5.מסכים שישנן מראות באיכות ממש ירודה שמעוותות,וניתן לראות זאת בעין בלתי מזוינת. 6.לא תולה כלום מעבר לכך (לא בובות,עץ ריח,לא מקדימה ולא מאחורה).יתרה מכך אני חושב אפילו להוציא את מדבקת הטסט (אוהב "נקי").במידת הצורך מציג ניירת רלוונטית. 7.המראה הספציפית משמשת אותי 20 שנה ! ולא התפרקה ! לכל הצעירים- גם לפני 20 שנה היו מראות פנורמיות יתכן שהיו יותר איכותיות. 8.נהגתי ברכבים עם מראות צד (פורד קונקט) כשחצי אחד פנורמי, וחצי שני "רגיל", וזה יכול לבלבל עד שמתרגלים. 9.בנוגע לניפוץ בעת תאונה -יש בזה משהו ,אם כי אני נוהג ברכב ללא כריות אויר וזה גם מהווה סיכון. בברכה מוטי.

גם אני מעונין לשמוע. מאז שאני נוהג רכב (1984) אני עם מראה פנורמית שנותנת לי שדה ראייה נרחב .המראה עצמה היא בגודל סטנדרטי ואינה חוסמת לי שדה ראייה ,להפך. לא פעם קרה שתוך כדיי נהיגה והסתכלות על 2 המראות הצדדיות ,השטח היה "נקי", ואז במבט נוסף על המראה הפנורמית התגלה רכב שכמעט צמוד אליי ופשוט היה ב"נקודה מתה" שלא נראתה במראות הצדדיות. למי שיאמר עכשיו שאני לא יודע לכוון מראות צד - לא אענה. מה שכן חשוב זה לקבל נקודות מרחק אמיתיות מהמרחק האמיתי שהמראה הפנורמית מציגה,וזה כבר ענין של נסיון מן הסתם. אני מעונין לשמוע מדוע מראה זו היא כל כך מסוכנת....

falou היו יותר פצועים והרוגים באופן יחסי. יותר למספר הרכבים, יותר למספר התאונות ויותר יחסית לקילומטרז'. הרבה יותר. לצערנו הרב כנראה שאתה טועה. כואב הלב לשמוע את הכמות הבלתי נתפסת של ההרוגים והפצועים רק בסופשבוע אחד ואפילו היום.....

מצטרף לברכות עבודה יפה ותענוג לעיניים !

ד"א עיינו בבקשה בתרד הנ"ל: http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=113954 וואלק פורום של עבריינים ובכיינים יש לנו .... יש משהו בדבריו של פליקס..... אבל אני רוצה להוסיף זווית אחרת של הסתכלות. אני לא יודע בני כמה אתם ,אבל מה שאני יכול לומר לכם שהתקופה,החברה,המכוניות,התאונות,הכבישים פשוט הכל השתנה. אני אסביר את עצמי : בזמנו ,דהיינו לפני כ- 30 שנה, כשאבא היה לוקח את בנו למגרש ו"מלמד" אותו לנהוג או אפילו כילד קטן שם אותו על ההגה ,ההתיחסות לזה הייתה שונה.הרבה יותר סלחנית. לא ראו בזה מעשה או אקט של דירבון לעבירות על החוק או לנהיגה מסוכנת. אולי ה"קשישים" שביננו יבינו על מה אני מדבר. המצב היה שונה ,הדברים היו יותר ...איך אגדיר אותם שתבינו אותי הכי טוב,הדברים היו יותר "פשוטים" ,לא היו כריות אויר ,המכוניות המשפחתיות לא היו מהירות כל כך ובטח לא בטיחותיות כמו היום, ובכל זאת לא הייתה כמות כזו של תאונות עם פצועים והרוגים. כמובן שאין מקום להשוואה עם כמות המכוניות שעלתה מאז, ובכל זאת.... יכול להיות שהמודעות אז הייתה נמוכה יותר והתקשורת היתה פחות מפותחת אבל תבינו, אנחנו הבאנו זאת על עצמנו. הקידמה, השינויים, החברה ,בעצם הכל גרמו לשינוי מהותי בכל מה שקשור לתרבות נהיגה ולמצב הנוכחי בו אנו נמצאים. אין אני בא לסנגר או לקטרג על פותח השרשור אבל כל דבר צריך להיות בפרופורציות. רק רציתי לתת זווית אחרת לתמונה. ואכן מהתרד שפליקס הציג ,ניתן לקבל חלק מהתמונה.

איזה יופי! שמח בשמחתך ! ספר באיזה נסיבות מצאת אותה,ואיך עלה לך בראש לחפש שם ??..

עיצוב פרונטלי מדהים.... אולי זו קטנוניות אבל אני חייב לציין שמספר הרישוי פשוט מקלקל לי את חזות ה"כריש".

נ.ב לפחות אצלנו זה עדיין לא כל כך דורסני כמו באמריקה , עדיין אין לנו כמויות יחסיות של הומלסים כמו שם את זה עוד נראה.ימים יגידו.....

קניתי שבוע שעבר את המגן עם ה"בועות" ב-10 שקלים בתחנה מרכזית החדשה בחנות מעין "one $" . אין צורך להשקיע מעבר לכך.

אכן זה נראה כמהלך תדמיתי ותו לא. אולי אני טועה אבל ה"ריח" מזויף.

תודה ! נהניתי לראות את הגרסה הארוכה של הסרטון הזה.

אם תסתכל באור יום ,כמעט בטוח שתמצא את המקור לתופעה (כפי שנאמר אנטנה וכו')

כזאת ?

הרכב הראשון שנהגתי עליו הוא הרכב של אבי המופיע בסמלון .החתימה מראה את הדגם והשנה. מדובר על שנת 1984 -שנת הוצאת רשיון הנהיגה. כבר אז הרכב היה בן 18 שנה . הרכב הובא במצב נסיעה לאתר פסולת(המנוע היה גמור,חורים בריצפה ..לפני טסט ). עקב מצבו המיכני ומשיקולי כדאיות אחזקה הוא הושאר שם. בחודשים הראשונים הייתי "מבקר" באתר עד שהרכב נקבר לגמרי בהר הגרוטאות. לעולם לא אשכח את הרכב הזה. ביום מן הימים אני מקווה לרכוש דגם כזה.....

1.אילו היית קורא את התגובות שלי-היית רואה שהגבתי בצורה עניינית . 2.אם היית רציני -הייתה לך הזכות המלאה לטעון דברים שכנגד. 3.אתה בחרת להגיב כך מולי -זכותך. 4.לא כל אחד שדעתו שונה משלך הוא מזוכיסט. 5.אפשר לא לקבל דיעה זו או אחרת ,וזה לגיטימי . 6.אם יש לך ציטוט כלשהו שמראה שנפגעתי או שטענתי שהשרשור דפוק -אתה מוזמן לצטט אותי. 7.ודרך אגב -בתגובתי האחרונה רשמתי (ברור שלא קראת): "ודבר אחרון: אם מישהו נפגע מתגובתי זו -לא זו הייתה הכוונה.מתנצל מראש." 8.סעיף 7 לצורך העניין מתייחס גם אליך אף על פי שקיבלתי תגובה לא הולמת מצדך. נימוסים לא מראים על חולשה (לפחות לא אצלי).

תנו לכל "החבר'ה הותיקים" לפתוח שירשורי צחוק ולהגיב בהם כדי ל"שחזר" זמנים עברו שלא נוגעים למשתמשים יחסית חדשים. אני ממליץ למנהלים למחוק את כל התגובות הרציניות בשירשור הזה. יש לי רעיון מצוין : המנהלים יפתחו מקום יעודי בפורום בו יוכלו לכתוב ולהגיב אך ורק הוותיקים שמעל הסמלון שלהם יש לפחות 5 קסדות, (בעצם עדיף 4- כדי שיהיה מקום גם ל-itziK901 ),ואז לא תצטרכו לסבול את דבריהם המנומקים והטפשיים של אורי 79 לדוגמא או אפילו שלי . ככה גם אפשר יהיה לעשות "סחבי סחבו" מבלי שיתערבו לכם ,ולטפוח על השכם ו"לשחזר" קטעים ודאחקות של נהיגה מקצוענית ותרבות מוטורית ממש כמו פותח השרשור. אה ועוד משהו....... כדאי ש"תסמנו" חברים מסוימים שתשובתם בשרשור הזה לא נראתה לכם,ואז בבוא היום לא יוכלו לכתוב ו/או להגיב גם כשיהיה להם את הוותק - הם יצטרכו לעבור וועדה מיוחדת כדי לראות אם "תיקנו" את דרכם. אל תהיו תמימים,היה כאן כבר מגיב שבתגובתו ציין שאם מישהו אחר היה פותח את השרשור הזה מזמן זה היה ננעל. כנראה בכל זאת חשוב מי פותח "שרשור צחוק"..... ודבר אחרון: אם מישהו נפגע מתגובתי זו -לא זו הייתה הכוונה.מתנצל מראש. בברכה מוטי