Ofer Dotan

אקווליזר לא עושה מישמש. הוא מגביר/מנחית תדר מסוים או אינטרול תדרים מסוים. מה קשורים אנשים שלא מבינים בסאונד לנושא פה ? שוב , אין קשר בין בניה ומיקום נכון של במה לבין אופי הצליל שקשור. קח לדוגמא את פוקל ומורל הידועים . עם שניהם אפשר להגיע לבמה מעולה תוך ציוויון צליל שונה לחלוטין. עכשיו בוא נחבר כמה דברים ביחד. כמו שנאמר , מערכת איכותית שאליה אנחנו שואפים תשחזר ותנגן את המקור בדיוק כמו שהוא הוקלט. עכשיו נכנסנו לאוטו , שהוא סביבה אקוסטית גרועה ביותר. ניקח לדוגמא רמקול ברמה מעולה , עם הענות תדרים שטוחה לגמרי. כשנכניס אותו לרכב בגלל התנאים שנכפים עלינו (מיקום מאזין לא סימטרי , מיקום אלמנטים שמיצר תדרים חוזרים , הפרדת אלמנטים ופיזור מקורות השמע וכו) בפועל הרמקול המסוים ברכב המסוים יקבל פיקים בתדרים מסוימים. ברכב אחר הפיקים יהיו שונים. שוב , כל רכב והאילוצים שלו. על מנת לתקן את הפיקים האלו משתמשים באקוולייזר ומעבדים למיניהם. בעזרתם אפשר לקבל את ההענות תדרים השטוחה . בתאוריה אפשר להגיד שכל תוספת של מעגל חשמלי כזה או אחד יכולה להוסיף עיוותים מסוימים. זה אולי היה נכון לפני אי אילו שנים. כיום המעבדים ברמה המיועדת לא יכניסו שום הפרעה למערכת שמותקנת ומתוכננת כמו שצריך. צריך לזכור שרמת האלקטרוניקה כיום מסוגלת לרדת לרזולוציות גבוהות הרבה יותר ממה שהאוזן והמח שלנו מאפשרים לשמוע. אקולייזר לא אמור לגרום לרמקול לעשות דברים שהוא לא אמור לעשות. רמקול עובד בטווחים מסוימים של עוצמה עבור כל תדר. האקווליזר מאפשר לנו להתאים את הענות התדר לתנאים של המערכת מבחינת אקוסטיקה ומבחינת התאמה לשאר הרכיבים.

מה שאתה כותב זה לא המצב. סאב 10 הוא לא יותר איכותי או יותר מדויק מסאב 12. סאב של 10 אינץ לא נחשב לסאב מתאים יותר עבור SQ. כן אפשר להגיד שאם ניקח טווח תדרים מסוים שאותו ינגן הסאב , בחלק העליון של התדרים הסאב הקטן יהיה מדויק יותר ובחלק התחתון הסאב הגדול יותר יהיה מדויק יותר. בתאוריה סאב 10 לא מתאים יותר מסאב 12 עבור SQ. חלק משמותי מהמהות של SQ היא היכולת לנגן את כל טווח התדרים בצורה שווה ולכן חשוב שהסאב יהיה מסוגל לנגן את התדרים הנמוכים ביותר בצורה טובה. אין נוסחא שמחשבת מה עדיף. זה תלוי ברכיבים ותלוי מה האוזניים שלך אוהבות.

סביר להניח שזה יעזור. סביר להניח גם שזה לא יהרוס לך את הרמקולים. הכוונה היא שהאקווליזר מגביר טווח תדרים מסוים. במידה ותגביר טווח תדרים מסוים בצורה מספיק משמעותית שתגרום לסיגנל להיכנס לקליפינג אז יש סיכוי לנזק . אבל אין שום סיבה שתגיע למצב הזה.

אקוולייזר כן מיועד למי שמשקיע הון. בעולם אידיאלי כל רמקול היה נותן לנו הענות תדרים שטוחה לחלוטין בתווך העבודה שלו וכל רכב בעולם אידיאלי היה מדמה סביבה אקוסטית ניטרלית . בפועל המצב רחוק מזה. במיוחד המצב חמור ברכבים (בניגוד לאודיו ביתי) שכן ברכב מותקנים רמקולים באיזורים לא סימטרים ובכלל מבנה הרכב משפיע על הענות התדרים. מערכת ברמה גבוהה תהיה מסוגלת לנגן את המוזיקה כמו שהיא - לא יותר ולא פחות - הענות תדרים שטוחה. על מנת לאזן את הפיקים שנוצרים משתמשים באקווליזרים ושאר פרוססורים.

לגבי ההורנים - כן יש להם פירוט מצוין בתדרים הגבוהים. צריך להבדיל בין אופי הצליל ובין פירוט הצליל. ההורנים נחשבים לעדינים וטבעיים בתדרים הגבוהים ואף יש להם רול אוף מסויים בתדרים הגבוהים ממש (מבורך לטעמי) , אבל בין פירוט ובין אופי יש הבדל. ההורנים מאוד מפורטים ומצטיינים בבהירות דיוק ופירוט הצליל שהם נותנים וזה מה שגורם ל IMAGE המעולה שהם נותנים. להורנים יש יתרונות רבים , והיתרון הגדול לטעמי זה הטבעיות של הצליל שהם נותנים. כלי נגינה שונים , כלי מיתר פסנתר ובעיקר כלי נשיפה נשמעים ממש טבעי ומדויק כמו הכלי עצמו , לא יותר ולא פחות . מצד שני מי שמחפש יותר חדות או שחשוב לו יותר מוזיקה אלקטרונית וכו אז טוויטרים יעשו עבודה טובה יותר. בהקשר לשרשור , מבחינת במה ההורנים מספקים פתרון אידיאלי. הם יכולים לנגן החל מ 700 הרץ בערך ומערכת בקונפיגורציה של מידבאס בדלת מיד בקיק והורנים תניב במה מעולה. בנוסף לבמה הם יוצרים תמונה מצוינת גם בזכות נקודת קרבת הרכיבים. אבל הפיתרון של הורנים רחוק מלהיות אידיאלי. לצד היתרונות שלהם יש להם חסרונות שעיקרם הוא המחיר המאוד גבוה שלהם בשילוב של התקנה מאוד מורכבת וצורך בהגברה וקרוס מתאים , כל הדברים ביחד גורמים לכך שלא פשוט ליצור מערכת מבוססת הורנים.

לא מסכים לגבי הקביעה . ספציפית אני יכול להגיד לגבי לנזר. לי בזמנו היה את ה vibe430 . להגיד שהוא מגבר ברמה מאוד נמוכה זה לא נכון. כמובן שיש מגברים טובים יותר אבל ביחס למחיר הוא עשה עבודה מצויינת. השתמשתי בו במגוון צורות , החל מהגברה של סאב עלום שם וקומפוננט של פירלס (פירלס נצרת) ומצד שני גם שימש להגברת הייבריד ואת הגנסיס אודיופיל. הוא עשה עבודה בהחלט טובה. לגבי הצהרות , כמו שכולם אומרים , סביר להניח שהוא מוצהר יותר ממה שהוא. לדעתי לא בהרבה יותר. לא חסר כח למגבר. כמובן שהכל ביחס למחיר. אבל לא מדובר בזבל.

לטעמי האלפיין היא הבחירה הטובה ביותר. הפיצרים השונים שיש לו , החל מהטיים קורקשיין , הקרוס וכו מאפשרים לכוון את הסאונד ולמקסם אותו ביחס לרכיבים. שלושת המכשירים הם מכשירים טובים מאוד לכן הגמישות בפיצרים היא הפרמטר שלטעמי נותן את היתרון לאלפיין. ונקודה נוספת , הרבה פעמים אני שומע פה על היתרון של קלריון בנוגע ל 24 BIT .. אני לא רואה בזה יתרון. בלי להיכנס לויכוח אם יש הבדל או לא במבחן עיוור , בשביל כן לשמוע הבדל אנחנו צריכים מערכת ברמה מאוד גבוה. במידה ומדובר במערכת שהיא לא היי-אנד או מערכת באמת מושקעת ואיכותית אין שום משמעות ל 24 ביט. לעומת זאת לפיצרים השונים של הקרוס אקוולייזר טיימקורקשנים ושאר ירקות כן יש השפעה ולכן לטעמי ניתוב התקציב לדברים האלו יעיל יותר מניתוב תקציב עבור מעבד איכותי יותר על הנייר. עבור מערכות קצה כמובן ההתיחסות שונה . לגבי נוחות תפעול ותצוגה - לי יש את ה 9833 . בהתחלה התפעול שלו סביר. מהר מאוד התרגלתי אליו והוא מאוד נח. לגבי התצוגה - אכן מדובר בתצוגה בינונית . אני אישית התרגלתי כנראה וזה בכלל לא מפריע לי. שיצא לי להתעסק ב 9855 עם הגלייד טאץ אני אישית לא אהבתי אותו ולא התחברתי אליו. אבל כאמור אין לי אותו , ואנשים שכן יש להם אותו אומרים שמתרגלים לזה וזה הופך להיות נח. מבחינת אמינות - אלפיין נחשבת אמינה ואין הרבה בעיות במכשירים שלהם . למרות זאת אצלי יש בעיה שלפעמים הדיסק לא יוצא החוצה וצריך לשחק עם זה כמה פעמים עד שהוא יוצא. אני מאוד מרוצה מהאלפיין . הקרוס שלו גמיש מה שמאפשר ניצול של המערכת ומשאיר אופציה טובה לשדרוגים בהמשך. אני לא מתלהב מעניין החלפת הדיוניט . החיתוך של ההורנים לדוגמא נעשה דרך האלפיין ב 1000 הרץ. באלפיין אני יודע מה חתוך ואיך , בהחלפת מכשיר תמיד יהיה לי את החשש מטעויות ולא בא לי שההורנים פתאום יקבלו תדרים של מידבאס והנזק יהיה גדול .. בהד יוניט שלי אני שולט ומכיר ואני אחראי , בהד יוניט אחר אין לי את הבטחון הזה. לא מדובר פה בתורת האטום אבל טעויות יכולות לקרות ונזק להורנים מבחינתי הוא "אסון".. אני פשוט מאוהב בהם . הם מבחינתי המהות של המערכת. בכל זאת בעתיד בסביבה מבוקרת אפשר אולי לעשות ניסויים כאלו ואחרים. בכל זאת זה מעניין .. דרך אגב , מה המערכת שאתה מתכנן ?

במידה והרמקולים האחוריים מוגברים על ידי המגבר אתה יכול להפעיל הת ההיפאס או דרך המגבר או דרך הרדיו דיסק. במידה והם לא מחוברים למגבר אין לך אפשרות לעשות זאת.

ה IDMAX סאב שיכול להישמע חזק מאוד אבל הוא רחוק מלהיות בתקציב המדובר.

סופר T - לשמוע מגברים של גנסיס אתה יכול בעיקר אצל חברי פורום שיש להם ציוד של גנסיס ברכב . למרות זאת מה שאתה תשמע זה את הרמקולים , לא את המגבר. אי אפשר להתרשם מהמגבר על ידי כך שתשמע אותם בכל מיני מקומות. אם היה מצב שיש ברכב מסוים בדיוק את כל הציוד שיהיה אצלך ברכב , והיית בודק פעם עם מגברים של גנסיס ופעם אם מגברים אחרים אז אפשר היה להתיחס לשמיעה כמבחן למגברים .אבל לצערנו המקרים שמתבצעת השוואה כזו הם נדירים. לגבי היבואן , אם אתה רוצה טלפון שלו לבירור פרטים אתה מוזמן ליצור איתי קשר בפרטי.

אהלן חברה.. הוספתי בדביק סקר בנוגע לתאריכים של האירוע. כמו שכתבתי שם , אין אפשרות למצוא תאריך שיתאים לכולם. כל אחד והאילוצים שלו. בסקר מופיעים התאריכים הרלוונטים , כל אחד מוזמן להצביע מה שהכי נח לו ונבחר את מה שמתאים לרוב האנשים. שוב אני אומר ומדגיש , על מנת למנוע ויכוחים ומריבות ובלה בלה בלה אין לפתח דיון על התאריכים. כל אחד שיצביע בסקר וזהו. הודעות בעניין התאריכים ימחקו.

אני מוסיף סקר ובו אפשרויות שונות בנוגע לתאריך המפגש. היות ולכל אחד מאיתנו יש אילוצים שונים אין תאריך אחד שיתאים לכולם. אני מוסיף בסקר מספר אופציות , שמתוכם נבחר את האופציה שמתאימה להכי הרבה אנשים. אין לפתוח דיון בנוגע לתאריכים פה או בשרשור לאירוע.

אהלן חברה. בזמן האחרון אפשר לראות המון פעמים הודעות של אנשים שאחריהם באות תגובות מהסוג של : מה זה השטויות האלו ? מה אתה מבלבל במח? אם אתה לא יודע אל תגיב! נמאס כבר מהשטויות שאתה כותב! אולי חאלס כבר ? מה אתה עושה צחוק ? קשקוש. וכו .. הדבר לא מקובל לחלוטין. יש פה בפורום אנשים עם יותר ידע ואנשים עם פחות , יש אנשים עם תגובות אחראיות יותר ואחראיות פחות. גם אם מישהו כתב משהו שהוא לא נכון אין שום סיבה לכתוב תגובה בסגנון הזה שהיא תגובה פוגעת. במידה ונתקלתם בהודעה מהסוג הזה - הסוג הזה זה אומר הודעה שבאופןחד משמעי היא לא נכונה אין לרשום הודעה פוגעת. כן אפשר לעשות כך : * במידה ולהודעה יש אופי אינטרסנטי - אם יש ריח פרסומי מההודעה או ריח של אינטרס כזה או אחר יש לדווח למנהלים והם יפעלו בהתאם לנסיבות. * במידה ונתקלנו בהודעה שהיא פשוט לא נכונה התגובה תגיד בצורה מכובדת "אני לא מסכים עם דעתך" , "אני לא חושב שכך הדברים " וכו , אבל זה בתנאי שבהמשך לכך יבוא הסבר ונימוק מהיכן נובעת חוסר ההסכמה. תגובות שלא יתאימו להנחיות האלו ימחקו. שמירה על הגישה הזו תבטיח לנו פורום נעים יותר ומקצועי יותר. קחו לתשומת לבכם.

זה גנסיס , זה לא מתקלקל (למען הסר ספק , זה נאמר בצחוק) אבל בכל צחוק יש קצת אמת ...

יאאלה סע כבר ותעדכן את כולנו ..

מזמן לא הסכמתי עם מישהו בפורום עד כדי כך .. מגבר לכוסיות

התשובה אם לחבר לתיבה או לא תלויה בכמה מסיבית התיבה , איך היא בנויה , מה העוצמה של הסאב , ובעיקר אופן החיבור. אם אתה רוצה לחבר את המגבר לסאב תדאג ל : * תשתדל ליצור איזה שהוא משטח ביניים שיספוג רעידות - הכוונה לגומי דק , שטיח בד כזה או אחר וכו. החומר יספוג חלק מהרעידות ויקטין את הויברציות שיגיעו למגבר עצמו. * מיקום המגבר על התיבה - אם ניקח לדוגמא תיבה מלבנית באמצע המלבן עוצמת הרעידות מהסאב תהיה הגבוהה ביותר. בעוד בפינות התיבה , בחיבור הצלעות כמות הרעידות תהיה נמוכה מאוד. ככל שעיגון המגבר יסתמך על הפינות של התיבה כך הויברציות שהוא יקבל יהיו קטנות יותר. (מקווה שהנקודה השניה ברורה , אם לא אני יכול יסרטט הסבר). לא ניתקלתי בתופעה הזו. אצלי לדוגמא המגברים קרובים מאוד לסאב ולמגנט שלו ואין עם זה בעיה. לדעתי אתה לא צריך לחשוב מלחבר את המגבר לתיבה וכמובן לעשות זאת בחוכמה.

yadler : לא שמעתי את המגבר הספיציפי הזה של הייפוניקס. שמעתי ובחנתי הרבה אחרים של החברה. לא צריך לשמוע אותו בשביל להגיד שהוא לא היי-אנד. המושג היי-אנד אומנם יכול להשתנות , כל אחד והנקודת מבט שלו , אבל המרחק בין הייפוניקס והיי אנד הוא גדול מאוד. בכלל משום מה לטעמי פה בפורום הרבה מוצרים וחברות זכו למיתוג היי-אנד שלא בהכרח בצדק. הייפונקיס כיום מיצרים בעיקר מגברי מיינסטרים בינוניים שנותנים תמורה טובה למחיר שלהם בחול. התמחור שלהם בארץ מוגזם לחלוטין לטעמי. המגבר המסוים שהצעת עולה לצרכן בארצות הברית 150 דולר שזה מגבר זול. ומגבר זול בנוי בהתאם. אין ארוחות חינם. אתה יכול לטעון שלדעתך הוא מציג איכות צליל טובה ביחס למחיר שלו . אבל לטעון שמדובר במגבר היי-אנד בעל איכות צליל משובחת זה לא המקרה. זה שהיבואן ממתג אותם גבוה מבחינת מחיר , וממתג אותם גבוה לא אומר שזהב בהכרח המצב..

זה מה שרשום באתר. אין לי משוג עליו. אני גם לא יודע רוסית. אבל הסטריאו 60 הוא לא מגבר יקר. איכותי , חמוד קטנטן , מתאים לטוויטרים בלבד בערך. (מאוד חמוד , כבר אמרתי ? ) גם באתר "הרישמי" באנגליה שמוכר גנסיס המגבר הזה לא יקר. אחרים כן. כמובן שהכל יחסית ..

אם יש לך מישהו או דרך להביא מרוסיה אז נראה לי שזו אחלה אופציה ..

איזה רושם לא טוב קיבלת על הפייז ? מה הבעיה בו ?

אתה רציני ? היי אנד , הייפוניקס ? הייפוניקס רחוקים מלייצר מגברי היי-אנד. אתה באמת חושב שמגבר היי אנד זה המחיר שלו ? שים לב לדברים שאתה כותב , חבל שתטעה אנשים.

בעניין המגברים , יש הבדלים בין מגברים וזה בכלל לא שאלה. גם לי היה לנזל פעם , וגם לי הוא לא התחמם , אבל זה אומר שהוא ברמה של מגבר כמו האלפיין או הפייז ? לא , הוא לא. תגיד עופר אם היה לך פולס או אוביישן או משהו דומה , אתה בטוח שבסביבה של הרכב היית שומע הבדל ? יהודה בדיוק על זה דיברתי. צאו מהמחשבה ומהקיבעון בגישה לגבי המגבר בכך שהוא "רק מגביר". אנחנו לא חיים בעולם אידיאלי. ושמדברים על איכות של מגבר מתיחסים לתוצאה הכוללת. שאני אומר שלנזר לא ברמה של אלפיין זה לא אומר שאלפיין לוקח את הגל סינוס והופך אותו לגל סינוס איכותי יותר. אבל מגבר איכותי יותר אומר הרבה דברים כמו : אמינות בהצהרות , איכות בניה , בקרת איכות , יכולת קירור טובה יותר , קרוס איכותי יותר , איכות בניה בהקשר של ספיחת רעשים , אמינות לאורך זמן , יציבות בהתנגדויות שונות , שירות טכני במידה וצריך , שמירת ערך , צריכת חשמל אחריות ועוד ועוד . אני חושב שהנקודה הובנה. אם תסתכל על הדברים האלו , ויש עוד אלו סתם קפצו לי לראש , תראה שאלו דברים שמשפיעים באותה מידה על הייבריד ועל פולס.

לא צריך לקחת את הדיון הזה למקום אחר ממה שהוא . הבחור ציין שהוא רוצה לקנות מגבר. ציין תקציב. וביקש עזרה בלקנות מגבר מתאים. בעניין המגברים , יש הבדלים בין מגברים וזה בכלל לא שאלה. גם לי היה לנזל פעם , וגם לי הוא לא התחמם , אבל זה אומר שהוא ברמה של מגבר כמו האלפיין או הפייז ? לא , הוא לא. נכתב פה בפורום אין סוף ביטים בהקשר לכך שמגבר הוא מוצר שלם וההתיחסות של וואט זה וואט וההסתכלות רק על העניין של ההספק שהוא מוציא כגודל בערך מוחלט היא נכונה במיקרו אבל לא במאקרו. בפועל למגבר יש משמעות. אני תמיד חושב שעדיף לקנות מוצר במחשבה כזו , שגם כאשר נרצה לשדרג הוא יתאים לנו.

מן הראוי שתוסיף שזה סאב שלדעתך מתחרה בסדרות הגבוהות של JL גנסיס ID או אחרים. האליינט סאב טוב מאוד , אבל לטעמי ולדעת רבים אחרים ה IDMAX טוב ממנו בכל פרמטר ובמיוחד ביחס של תמורה למחיר , ומבחינת SQ נטו הייתי הולך על הגנסיס.