Ofer Dotan

כתבתי לך כמה דברים בפרטי.

אתה באמת משווה את המקסימוס ל IDMAX ??? שאתה רושם אל תלך אם הזרם אלה תלך על מה שטוב , אני רק רוצה להבין , לדעתך ה IDMAX הוא לא טוב ? X-net , ה W-6 הוא סאב טוב מאוד , הייתי מעדיף את האודיופיל של גנסיס עליו , שניהם יתנו SQ איכותי. מעבר לזה ה IDMAX לוקח את שניהם בזכות היכולת שלו גם להישמע חזק וגם לשמור על SQ ברמה גבוהה. אני חושב שכיום אין סאב שנותן פייט ל IDMAX.

למה לפתוח שרשור נוסף ? קרא את כללי הפורום.

גם רכב מהחברה מגיע עם רדיו דיסק , למה לשים רדיו דיסק אחר ? פשוט בשביל לשפר. יש הבדלים גדולים מבחינת איכות בין הכרטיסים ומבחינת האופציות שהם מציעים. אני לא מזמן הוספתי למחשב כרטיס קול איכותי של M-AUDIO ואפשר בקלות לשמוע הבדלים.

מצטרף לאיחולים .. הרבה מזל טוב ..

תראה , אני לרגע לא אומר שאין הבדלים בכלל. ואני לחלוטין מסכים איתך שלרמת הציוד יש השפעה מכרעת על היכולת להבדיל ולשמוע דקויות (מה שלפעמים זה דבר שלילי). כאן בפורום בזמנו אייל ערך מבחן שבו הוא לקח קטע וקודד אותו ב 4 רמות שונות , המבחן בעצם היה להבדיל בין הקובץ המקודד לבין קובץ מקורי . בגדול אפשר היה להגיד שהרוב לא הצליח להבדיל בין הקטעים מקידוד ברמה של 192 ומעלה. כמובן שלרמת הציוד ורמת המאזין יש השפעה מכרעת. אבל בגדול מה שרציתי להגיד זה שאפשר בהחלט לקדד נגיד באיזור 256 ולהנות מאיכות טובה מאוד תוך ניצול חיסכון בדיסקים. זה לפחות מה שאני עושה למרות שאני מודה שיש לי כמה וכמה דיסקים "מיוחסים" שאותם אני שומע רק מהמקור . להגיד בכנות - אם יעשו לי מבחן עיוור עליהם אני לא בטוח בכלל שאני אבדיל , אבל גם העניין הפסיכולוגי הוא חלק מהעניין ..

אתה מדבר פה על שמיעה במערכות שונות ולא על זה הדיון. הנקודה היא שבקידוד איכותי מרמה מסוימת קשה מאוד לשמוע הבדלים במבחן עיוור. זה לא אומר שאין , זה אומר שהם קטנים וזניחים.

לגבי מה זה 24 ביט הכי טוב שתעשה חיפוש ותקרא על זה. השאלה בפועל היא האם ההבדל בין הטכנולוגיות גורר הבדל שמיע או עד כמה שמיע ההבדל זה כבר נתון לויכוח , והאם ברמת תקציב מסוימת שווה להשקיע בדק עם מעבד מתקדם או במכשיר עם פיצרים רבים יותר , מה עדיף זה שאלה בלי תשובה ברורה ולטעמי זה תלוי בעיקר בציוד הספציפי לאותו בן אדם.

אני לא מדבר על מצב של קידוד לא איכותי או קובץ מהאינטרנט שאין לי מושג איזה סוג התעללות הוא עבר. אני מדבר על קידוד איכותי. כמו לדוגמא , יש לי הרבה דיסקים מקוריים אבל לא בא לי לשים ברכב המון דיסקים אז אני מקודד בקידוד גבוה יחסית את הדיסקים ובכך מקטין את כמות הדיסקים ברכב ועדיין שומר על האיכות. למרות זאת יש כמה וכמה דיסקים "אודיופילים" שאני שומע רק בהקלטה המקורית. למרות זאת אני עדיין אומר שקשה לשים לב להבדלים בקידודים איכותיים.

תראה , זה נכון שמבחינה טכנית , דיסק מקורי נשמע טוב יותר מקידוד של 320, אבל הטעות שלך היא בכך שלא מדובר בהבדל גדול ובמבחנים עיוורים שנעשו (גם פה בפורום) אפשר להגיד שקשה מאוד להבדיל בין איכות דיסק רגילה ובין קידוד ברמה גבוהה.

כן , יש הבדל . אבל - ההבדל יהיה קטן. הרבה יותר משמעותי מבחינת העוצמה שתתנגן לך ברכב זה הנתון של הנצילות.

אני חושב שבלי קשר לאיזה רכיבים , זה נראה לי מוזר להריץ מערכת כלשהיא לזמן כזה ארוך .. אולי כל מערכת החשמל שלא הייתה משודרגת בצורה כזו או אחרת אבל זה נשמע מוגזם 6-7 שעות.

כמו כולם אני אומר גם שעדיף להישאר עם ה 6.5 .. אתה יכול להגיד לאותו מתקין שהוא מוזמן להצטרף פה לפורום ולהסביר למה עדיף .. אולי הוא יודע דברים שאנחנו לא . מעבר לכל זה , אתה אומר שאתה מרוצה .. למה בכלל לנסות לשנות .. פשוט תהנה.

כן , אתה יכול לחבר מגבר. יש לך יציאת RCA מהרדיו דיסק שממנה אתה יכול לחבר מגבר. עכשיו שים לב , אם אתה רוצה להמשיך לכתוב פה , תתחיל לישם את כללי הפורום. אחרת מהר מאוד תיכנס למעקב או תיחסם. אנחנו לא שוטרים ולא צריכים לעבוד בהתאמת ההודעות שלך לרוח הפורום.

focalist - הכוונה שלי לא הייתה רצינית אלה נכתבה בחצי ציניות .. אם לרגע הייתי חושב שזה משהו ישומי לא הייתי כותב על זה בפורום אלה הולך למשרד פטנטים .. בגדול נכון , בפועל רוב האנשים לא אודיופילים ולא שואפים לזה , ובחלק ניכר מהזמן שומעים דיסקים שהם רחוקים מלהיות מוקלטים באופן מקצועי\אודיופילי אלה מוקלטים לשוק המסחרי וזה אומר שכל דיסק נשמע אחרת מבחינת ציויון ובטח שבכל סגנון מוזיקה יש דגש על תדרים אחרים. בהקשר לנקודה הזו נכתבו הדברים שלי .. הרעיון הוא לאזן כל תופעה למצב שמערכת ה AI תתאים במהלך הלמידה וכמובן שהמידע שהיא תשתמש בו כבר מכיל בתוכו את השפעות הסביבה שאתה מזכיר כאן. קשה לי מאוד להאמן שימאהה או כל חברה אחרת ניסתה את זה לפני 15 שנה. אולי ניסו לעשות מערכת אוטומטית שעושה כיוונים למצב מוגדר , אבל כל נושא של ה Artificial Intelligence התחיל להיות ישומי רק בשנים האחרונות וגם זה רחוק מלהיות מוצר מוגמר כך שקשה לי מאוד לחשוב שחברה מסחרית בכלל תנסה להיכנס לנושא הזה שהוא אולי ענף הפיתוח ההנדסי הבעיתי ביותר והסבוך ביותר שמתפתח אפילו היום. מי שעוסק בתחום זה בעיקר גופים בטחוניים וגופי מחקר אוניברסטאים שאצלם התקציב לא משחק תפקיד .

תעשה חיפוש הנושא נטחן רבות ואפילו כרגע יש שרשור שהנושא נידון בו.

האמת AI - סטרט-אפ .. להוסיף צ'יפ של AI שיעקוב אחרי כל שינוי שאנחנו עושים ב EQ וגם שאר הכיוונים השונים , שיבדוק מתי אנחנו עושים את זה - להוסיף מיק קטן שבודק הענות תדרים ולפי זה הוא ילמד מתי אנחנו עושים שינוי מאיזה סיבה אנחנו עושים שינוי ומה סוג השינוי , ובעצם אחרי תהליך למידה הוא יעשה לנו את הכיוונים בצורה אוטומטית .. כל פעם שנחליף מוזיקה , כל הקלטה שמוקלטת אחרת הוא ידע לעשות לבד את ההתאמות ..

כמו שנאמר כבר על ידי חברה אחרים , אין שום בעיה מיוחדת עם סטים של מורל מבחינת אמינות ומעבר לזה גם אם נוצרת בעיה יש פה את המפעל ואין שום בעיה להחליף. אבל הנקודה היא שאתה לא צריך לחשוש מבחינת אמינות.

קודם כל תודה על התשובה .. אנטואן לבואזיה באמת יכול היה להיות התשובה אבל זה לא מסתדר עם הרמז שהוא נתן לגבי כך שהתגלית שגרמה לו להתפרסם היא דווקא בתחום הגאומטריה .. דרך אגב .. הפרם הוא בשבילי .. 30 נקודות במבחן ..

טוב , אז אם יש אנשים שלמרות הכותרת המבהילה עוד נכנסו אז כך .. מרצה שלי בקורס של תרמודינמיקה 2 נתן לי רמז לגבי נושא מסויים שיופיע בבחינה ומן הסתם אני מאוד רוצה לדעת מהו .. הרמז שהוא נתן בעצם קשור לממציא שלו או לחוק שקרוי על שמו . מה שהוא אמר עליו הוא שמדובר במדען , היה שר בממשלת נפוליאון והתפרסם בעיקר עקב תגלית בתחום הגאומטריה . זה צריך להוביל למישהו שעסק מעבר למתמטיקה בתרמודינמיקה ... מישהו יודע משהו שאני לא ??

אם אתה רושם +3 לא מדובר בשקר. השאלה כמובן מה הרפרנס שלך ובמקרה המדובר הרפרנס הוא לא אפס. אפשר להגיד שזה הטעיה מסויימת אבל לא מדובר פה בשקר ואף אחד לא טוען להגברה. מדובר פה על יחס בין מספר מצבים.

המיד-באס בסדרה Q ובמיוחד ב QSD שאותו יצא לי לשמוע הוא מידבאס טוב מאוד. בזמנו אפילו שקלתי לקנות אותו. משאר ההיבטים של הסט הזה הייתי מרוצה הרבה פחות. בתקופה שיצא הסט הזה הוא היה טוב מאוד . מאז לא שמעתי סטים של MB , לא יודע מה הייתי אומר על זה היום .. (שמעתי את הסט הנ"ל לפני בערך שנתיים , אז הסטנדרטים שלי היו נמוכים יותר ופחות היו מוכרים לי מוצרים איכותיים).

לא צריך להגיד סורי .. עשית את הדבר הנכון ... תתחדש .. אני דווקא כן אוהב את המגברים האלו .. אבל לא היה לי אותם אז מדובר ברק רושם .. אבל אין ספק שמדובר במגבר טוב מאוד .. לגבי הסטריאו 60 - מגבר משובח ואין ספק שהוא יעניק לטוויטרים טיפול ראוי .. למרות זאת הייתי ממליץ לחסוך עוד קצת ולקנות את הסטאירו 100 (אותו דווקא כן היה לי ) , אומנם הסטריאו 60 יספיק עבור הטוויטרים , אבל הסטריאו 100 יוכל לשמש אותך להרבה אפליקציות אחרות כאשר תשדרג (אני ניצלתי אותו בתקופה מסויימת עבור הסאב , תקופה מסויימת בתור מגבר למידבאסים כי ניצלתי את העובדה שיש לו בנד-פס).. גם במידה ותרצה למכור אותו יהיה לך יותר קל כי הוא רווגוני בניגוד לאחיו הקטן (והמאוד חמוד). נ.ב .. אם הוא עבר ל STD אני חושב שמצבו לא משהו בכלל ..

לגבי מבחן עיוור - תמיד טוב להתנסות בדברים האלו ואפשר ללמוד מהם הרבה דברים. אבל .. כמו שכבר נאמר , גם במצב שבו נכבה את כל הפרוססורים עדיין יש עניין של מתח זהה מהמכשירים ועוד כל מיני ניואנסים קטנים שיכולים להשפיע. מעבר לזה השאלה החשובה לטעמי היא לא מי נשמע הכי טוב בלי פיצרים , וגם השאלה לדעתי היא לא אם יש הבדלים בין מכשירים כאשר אנחנו מנתקים את כל הפרוססורים. השאלה החשובה ביותר היא בסופו של דבר , מה המכשיר שיגרום לסאונד אצלנו ברכב להיות הטוב ביותר ביחס לציוד שלנו.

אני לא אומר את זה , הם אומרים את זה. בכל אופן מדובר בעצם בכאילו תיבה אטומה גדולה. הרעיון הוא להפריד בין נפח התיבה לבין נפח המאזינים ובעצם ליצור תיבה בנפח גדול מאוד. לפי הגרף זה נראה טוב מאוד. מעבר לזה אני לא יודע , לא ניסיתי תיבה כזו אף פעם ולא למדתי את העניין לעומק.