Ofer Dotan

לגבי המידבאס הבחירה היא של 7 אינץ שלטעמי זה המידה האופטימלית למידבאס במערכת 3 WAY. לגבי המיד , היות וגם ה 3" וגם ה 4" יורדים יותר נמוך ממה שאני רוצה ועולים יותר גבוהה ממה שאני רוצה אז השיקול של ההתקנה משחק פקטור משמעותי . צריך לזכור , במערכות מהסוג הזה אחד הפרמטרים שמשפיעים על הסאונד , כך שגמישות במיקום האלמנט היא לא שיקול שמגיע מהרצון להקל על תהליך ההתקנה אלה מהרצון להגדיל כמה שיותר את טווח האפשרויות למיקום האלמנטים .. בהיבט הזה ה 3" עדיף. לגבי תמונות , אני ישתדל בקרוב להעלות שרשור מסודר להתקנה ושם כמובן נשים תמונות והסברים של מה ולה וכמה ואיך ..

הגנסיסים הם מגברים מעולים בכל אמת מידה ואין ספק שהם טובים יותר מהאלפיין בכל פרמטר. יש כאלו שיטענו שיש יותר הבדל בין מגברים ויש כאלו שיענו שפחות .. לי לפני כמה שנים היה יופי של מגבר של אלפיין וכאשר החלפתי אותו בגנסיס ההבדל היה משמעותי מאוד. המגבר הוא הרבה יותר מרק הספק. לגבי האם התוספת במחיר שווה לך או לא זה עניין של תקציב ותקצוב .. בלי קשר לעניין הגנסיס , אני חושב שהגימיק של שליטה על המגברים היא לא ביג דיל. מגברים ברמה הזו לא צריכים שישחקו להם בטמפרטורה במתח וכל שאר הדברים .. לגבי הבמה - מיקום מיד בקיק פאנל בהתקנה וכיוון נכון של המערכת לא יוריד לך את הבמה למעטה אלא יתן לך במה רחבה עמוקה ותמונה יציבה של הסאונד . קיק פאנלים זה אחד המקומות המעודפים להתקנה מקצועית .

אני הייתי מציע לך לעבוד אקטיבית לגמרי דרך הפרוססור של אלפיין כמובן . כמו שנאמר על ידי קודמי , אכן יש לו שליטה מלאה עבור מערכת של 4 WAY - סט שלושה חלקים מקדימה וסאב. למען האמת אני בימים אלו מחכה לפרוססור הזה שהוזמן מחול עבור המערכת הבאה שלי .. השילוב שלו עם היחידת שליטה הוא לטעמי הפיתרון הכי נח איכותי ומודולרי שיש (כמובן בלי להיכנס להוצאות יוצאות דופן). לגבי הסאבים - ה IDMAX יותר איכותי ומדויק מאחיו הקטן . צמד ה IDQ יהיו דומיננטים יותר - תחליט בעצמך מה אתה מעדיף. לגבי מתקינים - יוסי (המכונה ALPINE בפורום ) כבר מזמן לא עובד בקלאס A אלא עובד עצמאית . אני אישית מתקין אצלו ואני יותר ממליץ עליו להתקנות מהסוג הזה. לגבי המגברים - מתן נתן לך אופציה מצויינת של מגברים ברמה מאוד גבוהה .. אם תמצא כאלו אתה לא תתחרט . לגבי האם בכלל שווה אקטיבי או פסיבי - בתאוריה למערכת אקטיבית יש פוטנציאל גבוהה יותר להישמע טוב יותר מאותו סט פאסיבי . בפועל על מנת לממש את הפוטנציאל הזה אתה צריך להשקיע במעבד טוב (האלפיין בהחלט מתאים פה ) ולהשקיע בכיוונים .. אם תעשה זאת נכון התוצאה צריה להיות טובה יותר מסט אפ פאסיבי שכן אתה מתאים את הסט לרכב ומפצה על בעיות אקוסטיות ספציפיות שיש לך ברכב שמשתנות בכל רכב . היתרון בפאסיבי לעומת זאת שקל מאוד לממש את הפוטנציאל של הסט ויש הרבה פחות התעסקות בכיוונים וכו.

הגיע הזמן באמת .

אם כבר הולכים על מארז היי-אנד מהודר אז למה לא לעשות זאת לסט הגבוהה ביותר ? קצת לא ברור לי הסיפור .. אבל כולי תקווה שזה נשמע כמו שזה נראה..

יכול להיות שהוא יחזיק , יכול גם להיות שלא. זה בכלל לא הנקודה כאן. מאוד לא מומלץ ואף מסוכן עבור הרכיבים (הן המגבר והן הסאב) לחבר בצורה הזו. הסיכוי לתקלה גבוה בצורה משמעותית. יש סיבה לכך שהמהנדסים של JL קבעו שהמגבר עומד ב 1.5-4 . תאמין לי שאם לא הייתה בעיה בהתנגדות של 1 אום הם היו מצהירים שהוא עומד באחד אום. זה נתון מאוד משמעותי שהיה מגביר את המכירות של הסאב הזה בצורה לא מבוטלת. לא סתם הם רשמו את זה.

רק דבר אחד אני לא מבין , אם הם ממתגים את זה בתור סט מוביל שלהם איך זה שהסופרימו לא שם ? אומנם לא שמעתי ואין לי שום מידע על הטוויטר שבסט , אבל עקב המבנה שלי סביר להניח שהוא יותר קרוב לטוויטרים הרגילים שלהם (טובים ככל שיהיו) ולא לסופרימו שהוא סיפור אחר מבחינת מבנה ואיכות. אם יש משהו שלטעמי נותן למורל יתרון על פני המתחרים שלהם זה הטוויטר המשובח הזה .. מעניין למה הוא לא שם .

הדרייבר (לפחות המידברס) עושה רושם שלקוח מתוך ה fat lady שהוא רמקול ביתי שמתיימר להיות ברמה גבוהה .. אני מעריך שכמו שאין איפה לשמוע ואפילו לראות את ה fat lady אותו הדבר יהיה גם פה ..

לפי כל מה שאתה כותב הפוקל הם בחירה נכונה יותר עבורך . אין ספק שהם יותר פאנצים ויותר דומיננטים מהמורל , נותנים יותר באס ובעלי אופי יותר אגרסיבי שאתה מחפש . המורל הם ההיפך .. יותר עדינים , יותר מוזיקלים , יותר ווקלים .

מורל פולס עם כיוון טוב באמת לא ישמע יותר טוב מסטים אחרים שעולים פי 2 ממנו. אם תיקח פולס מול דוטק (לדוגמא) ותכוון את שניהם כמו שצריך הדוטק יהיה טוב יותר. לא עושים השוואה בין סט אחד שמכוון כמו שצריך לבין סט שני שלא מכוון כמו שצריך.

למה אבל אתה משווה את הוופרים במידות שונות ? המיד של הפוקל יתן יותר באס יותר פאנציות . האלייט יותר מוזיקלי וטוב הרבה יותר בתחום המיד הגבוהה.

אכן מדובר בצעצועים לאוטו שלי .. לגבי הטוויטר - הצמד הזה זה הסט שנקרא לגטיה , הטוויטר יהיה כמובן הטוויטר של הסט (יש בקישורים שניתנו פה לסט מידע גם עליו). בכל מקרה הטוויטר הוא לא מרכז העניין בסט הזה אלה המיד שמנגן טווח תדרים רחב במיוחד .

מסכים עם יוסי . איטום הוא כמובן דבר חשוב , אבל בסכום המדובר האיטום לא יתן את התוצאה שמיוחסת לאיטום . במצב הזה אתה תצא קירח משני הכיוונים , גם תאלץ לקנות סט בסיסי מאוד בגלל חוסר תקציב וגם לא תרוויח איטום שיתן תמורה מספיקה.

מן הסתם אם היה לא הייתי שואל פה . האלטרנטור של מיצובישי , אין עליו את הנתון שאני מחפש לדעת , יש עליו עוד כמה מספרים , חלקם דהויים מחוקים וממה שניסיתי למצוא נתונים על הדגם ברשת לא הצלחתי . לכן אני שואל אם מישהו יודע במקרה ..

הקפצה .. מישהו יודע ?

על מנת שאנשים יציעו לך דברים רלוונטים תגדיר תקציב לרכיבים שבהם אתה מבקש יעוץ

הסט יוגבר על ידי גנסיס כמובן ... מגבר אחד של 4 ערוצים שיגביר את המידבאס ואת המיד . מגבר שני סטריאו 60 שיגביר את הטוויטרים.

אלי , מה שאתה אומר זה נכון . אבל יש הבדל בגישה והמלצה לבחור שרוצה את התיבה המומלצת ברוב המכריע של המקרים לבין המלצה למישהו שמוכן להשקיע משאבים (רבים) של כסף וזמן על מנת להתאים בדיוק את התיבה לתנאים שלו .

אין הבדל באיכות

כל מי שירצה לשמוע ישמע בכיף לזוכה כאמור מובטחת ההשמעה הראשונה

אם אתם רוצים להמשיך את הדיון בצורה עינינית את בכיף. אם אתם רוצים להמשיך עם העקיצות ההדדיות השרשור ינעל . תחליטו לבד מה אתם מעדיפים.

כן .. יש דימיון גם לבראקס ..

זה לא מסוג הדברים שרשומים .. בבניה נכונה גם MDF בעובי סטנדרטי יספיק.

כן 37 זה בערך הנפח המומלץ לסאב הזה.

בדרך כלל כשיצרן ממליץ על נפח תיבה הוא ממליץ על נפח תיבה סופי וזה אומר כולל הסאב בפנים. לגבי ID לא שאלתי אותם אף פעם אבל אני מניח שגם אצלהם זה הדבר. למרות זאת אצלי בפולו הייתה תיבה של 40 ליטר עם הסאב הפוך והתוצאה הייתה לטעמי מצויינת..