amir74

אומרים שזה נעשה בעזרת פריצת דרך טכנולוגית חדשה שהיא כמובן סודית.

אני מניח שהפוסט הורד מכיוון שהיא הבינה שהיא טועה (בניגוד לזועבי). כנ"ל בפוסט הבא. היא הודתה בזה ולפחות בכך עשתה טוב. ההתלהמות שלה בהחלט לא במקום כל עוד לא ביררה את העובדות.

אם הבנתי נכון דבריך נאמרו בתגובה לדבריו כשהוא שאל האם הפתרון הוא רצח עם. אשמח לראות הוכחה שבה איילת שקד אומרת במפורש שהיא בעד רצח עם. במידה ואכן אמרה דבר כזה אין לה מקום בכנסת ישראל בדיוק כמו זועבי.

כתבה בנושא- אתה לא לבד. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4561042,00.html

+1. כשיבגני צודק, יבגני צודק.

לארה"ב יש את האפשרות להתכנס חזרה לתוך שטחה. לנו יש אפשרות אחרת ? יורים עלינו לא נגיב ?

אם אנחנו אכן משלים את עצמנו והאויב אכן חדור שנאה אז עם מי ועל מה יש לדבר ? בכל התגרות שלהם יש לתת להם בראש וחזק. אני רוצה לציין שהגישה הלוחמנית שאני מציג כאן אינה נובעת בכלל מעמדות פוליטיות אלא פשוט מיצר הגנה עצמית בסיסי.

לא מדובר על כניסה על מנת להשתקע. מדובר על כניסה למשך שבועיים שלושה לפגיעה במטרות ספציפיות ויציאה. לאחר מבצע ממוקד כזה לשוב לשולחן המשא ומתן במידה והצד השני מעוניין בכניעה ללא תנאים. במידה ולא צריך להמשיך לפגוע בהם במקומות מוגדרים וספציפיים. לפי הכתבה שצירפתי בפוסט הקודם הכניעה מצידם לא תקרה כל עוד קטאר היא זו שמכתיבה את התנאים לראשי החמאס ולשטח ולכן קיימות מספר אפשרויות. א. חמאס יתנער מקטאר (לא ריאלי). ב. חמאס יימחק כתוצאה מהלחימה בצה"ל. ג. התושבים בעזה יתקוממו בעצמם נגד הארגון.

בוודאי שיש מימד של כניעה מצד חמאס. אם קטאר מאיימת לגרש את משעל זה אומר שהשטח לוחץ עליו להכנע לתכתיב המצרי. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4560691,00.html כשאני משתמש במונח כניעה הכוונה לכניעה ללא תנאים. אי לכך ובהתאם לזאת אין כניעה מצד ישראל כי אם ישראל נכנעת פירוש הדבר מחיקה של המדינה. מה שכן יש מצד ישראל זה התגמשות לכל מיני תכתיבים שיעלו לנו הרבה בטווח הרחוק. ה"שקר" של ההרתעה עובד. אתה יודע למה ? כי כרגע אין איום קיומי על המדינה מצד מדינות אלא רק איום של ארגון טרור אחד, השני יושב בלבנון בשקט ולא משתתף במערכה. הוא יודע בדיוק מה יקרה לו אם הוא יצטרף למערכה. הוא יודע שצה"ל באין ברירה יכבוש את לבנון. אמרתי זאת קודם, גם את גרמניה הגדולה הכניעו במלחמת העולם השנייה ללא תנאים אז מהו ארגון טרור קיקיוני שיושב בשטח שניתן לכבוש אותו תוך זמן קצר ? שבועיים לטענתו- http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4560841,00.html "אפשרות אחרת היא מבצע קרקעי שאמנם יהיה מוגבל בהיקפו, אבל בסופו יעמוד חמאס בפני איום חמור על שרידותו ועל הזרוע הצבאית שלו. יש לצה"ל תכניות לכמה מבצעים כאלה שיכולים להתנהל במקביל או במדורג ועליהם לא יהיה נבון לפרט. די אם נדע שלצה"ל יש אופציה להביא לסיום הלחימה באמצעות מבצע משולב קרקעי-אווירי-ימי. אולם צריך לדעת שהמחיר בנפגעים יהיה ניכר וכי יידרשו כשבועיים לפחות להגיע לסיום מוצלח מנקודת ראות ישראלית".

אתה כנראה צודק וזה מה שיקרה אבל אני הצגתי את מה שאני חושב שצריך להיות על מנת שנוכל להוריד לאט לאט את תקציב הביטחון ושנוכל לחיות פה בלי לעבור את הסרט הזה כל 1-5-10 שנים.

נהרגו להם 2,000 אנשים והוחלט לנסות הפסקת אש ושיחות. השיחות התפוצצו וחזרנו למבצע פעיל. יהרגו להם עוד 1,000 (בשאיפה למחבלים ולא לאזרחים כמובן) ואז ישאלו אותם "עכשיו אתם מוכנים לשוחח כשאתם מבינים שאתם צריכים להיכנע" ? במידה ויענו בשלילה המבצע יימשך בכל הכוח. כשהם יבינו שאין להם שום אפשרות אחרת אלא להיכנע אז ורק אז צריך לדבר איתם על פירוז ושיקום. כך בונים הרתעה ולא במבצע "הפסקות אש". אין דרך אחרת לשוחח עם מי שבא להרוג אותך. לאחר שיחזירו את השליטה לרשות התנאי ההכרחי להמשך שיחות הוא ההכרה של כל העולם הערבי בקיום המדינה כמדינה יהודית ולא משנה באיזה שטח מדובר אלא כרעיון. בלי התנאים הללו אנחנו רק סופרים את הזמן לאחור עד למבצע/ מלחמה הבאה.

אם הבנתי נכון את רוח הדברים מהבלוג שקישרת אליו זה שבעצם אנחנו לא יוזמים כלום אלא רק מגיבים לשטח. התנהגות אופיינית לראש הממשלה שלנו ו"אחריי המבול".

בניגוד להרבה אנשים אני אוהב את העיצובים החדשים של הקונצרן.

אנחנו לא מכים בהם מספיק חזק, אנחנו כל הזמן רק מתגוננים. מיגון הישובים בדרום לא צריך להיות במדינה שיש לה יכולת הרתעה. אין צורך להמציא את מערכת כיפת ברזל במדינה שיש לה יכולת הרתעה. במקרה של מכה לא פרופורציונלית להתגרות מצידם ההרתעה תתקיים ותישמר לאורך זמן. לעניין המוסריות- אין עליונות מוסרית באימוץ שיטת ההרג אבל אנחנו בטח לא צריכים להתנצל כשיורים טילים על אזרחי המדינה. ההבדל בינינו לארגוני הטרור הוא שאנו לא תוקפים ללא התגרות (ולא, סגר אינו תקיפה אלא עוד דרך להתגוננות מפני הטרור). מי שבא להרוג אותך אתה צריך להרוג אותו קודם והתגובה שלך צריכה להיות הרבה יותר חריפה אחרת זה מעיד על איבוד האינסטינקט הכי בסיסי שקיים אצל כל חיה בטבע. אני לא אומר להיכנס לעזה ולמחוק 100,000 תושבים על כל פיגוע, אני אומר שהתגובה שלנו צריכה להיות קשה ברמה כזו שתתריע ותגרום להם להבין שבעל הבית השתגע ושדרך הטרור לא תביא להם שום הישג. כל עוד נמשיך בצורה בה אנו מתנהלים הם ימשיכו להתחמש עד שיהיו מוכנים לסיבוב הבא.

אייל, תציין ששגיאות הכתיב מכוונות. http://www.tapuz.co.il/forums2008/terms/default.aspx?forumid=1221&d=1512&t=26624

התערבות.

שנה כיוון נסיעה ותעבור בדרך בכביש 232, בכביש 6 ברור שתשתעמם.

אין לי שום בעיה שידברו עם מי שרוצים גם עם דעאש לצורך העניין. כשמדברים צריכים לצאת מנקודת הנחה ומהעובדה שאנחנו פה החזקים ושאם הם לא יתגמשו לפי הצרכים שלנו אנחנו נמחק אותם, פשוט כך. כל עוד ננהל משא ומתן בצורה רופסת ניתפס כחלשים. נעשו בימים האחרונים הקלות בנושא הדיג, איך זה נתפס כשבאמצע המשא ומתן אתה נותן הטבות לצד השני ולא שומר את ההטבות האלה כקלף למיקוח ? זה נתפס על ידי הצד השני אך ורק כחולשה.

יבגני, כמובן שאני לא מצפה ממך לתכנית מדויקת אלא משהו בקווים כלליים כמו ששירטטת. עד כמה שידוע לי גם אשף והעולם הערבי טרם הכיר בזכותנו להתקיים כמדינה ותקנו אותי אם אני טועה. חמאס בטח ובטח שלא הכיר, לפי אמנתו צריך להרוג את היהודים. הקווים הכלליים עליהם אתה מדבר (חלוקת ירושלים וכו') לא מוסכמים אפילו על הרוב בעם היהודי שמצביע ימינה וכל שנה שעוברת ועם כל ויתור שאנחנו נותנים מצביע עוד ועוד ימינה כי הוא רואה שאין עם מי לדבר. לא לחינם היו כ-87 אחוז מהעם בעד מבצע צוק איתן כי "הבא להורגך השכם להורגו". ברור שמשא ומתן יכול להיכשל תראה מה שקורה היום בקהיר. ב-23:59 הם יחזרו לתקוף ואנחנו חוזרים למבצע צוק איתן. היות והעברת את הכדור אליי אז אני אומר מה שאני חושב. אני חושב שאין סיכוי להגיע לשום הבנה עם חמאס מכיוון שכל מטרה שלנו כמו פירוז עזה נוגדת את קיומו. אני חושב שאין סיכוי שהרשות הפלסטינית תכיר בזכותנו להתקיים כל עוד לא יקום מנהיג צעיר שמסוגל לצאת מהקיבעון של שחרור פלסטין וההבנה שאנחנו פה בכדי להישאר ואת זה הם יבינו רק דרך הפעלת כח לא פרופורציונלי להתגרויות שלהם. מי שחושב שאם רק ניתן א, ב, ג (גבולות 67) הם יסתפקו בזה ויגידו טוב מעכשיו אנחנו מכירים בזכותכם להתקיים ונפסיק לתקוף כנראה מאמין שסט הערכים של הערבים מתאים לסט הערכים של היהודים. אחרי שהם יקבלו את גבולות 67 מה שכנראה לעולם לא יקרה כי זו פגיעה באינטרסים הביטחוניים של ישראל הם ירצו חזרה לגבולות 48. תפנים את העובדה שהם לא רוצים אותנו כאן ולא משנה מה המחיר שהם יצטרכו לשלם על זה ועד אז נאכל חרב. מי שחי בעזה יכול היה לחיות בגן עדן. כשהייתי ילד היינו נכנסים עם האוטובוס הצבאי לעזה מחנים אותו בשוק והולכים לעשות קניות. קרובי משפחה שלי עשו טיפולי שיניים אצל רופאים בעזה. אם היה שלום הייתי מעדיף לשתות בירה קרה בשני שקלים בחוף של עזה מאשר במחיר המופקע שלוקחים בחוף של אשקלון. תראה לאן הגענו אחרי 66 שנות קיום ואיפה הם נמצאים בגלל הדרך שבה הם בחרו. אם הם יזנחו את הטרור העולם ישפוך עליהם כל כך הרבה כסף שהם לא ידעו מה לעשות איתו. הדרך שהם נוקטים בה לא נובעת מעוני או מבורות אלא מהפרשנות שלהם לקוראן. לנו ולנוצרים יש "לא תרצח" שלא מתפרש בשום פנים ואופן כמו שהם מפרשים את הקוראן. לטענתם מותר לרצוח את הכופרים. הם ברברים שלא התפתחו ולא רוצים להתפתח ועם ברברים מדברים רק בהרבה כח. כשהם יחליטו להתקדם למאה ה-21 העולם הנאור כולל אותנו יקדם אותם בברכה. איזו חפירה יצאה לי...

לא ענית לשאלתי. מה אתה חושב שאנחנו ניתן להם והם יגידו טוב הנה אנחנו זונחים את דרך הטרור ואת האמנה.

ההשקעה כוונה לתוספת זכרון RAM במידה וצריך שאינו יכול לעבור למחשב החדש. לפעמים מגיע הזמן להתקדם.

אם הלוח תומך SATA 2 כמו שנאמר אז לדעתי תרגיש הבדל. הלוח אם שלי גם הוא SATA 2 (המחשב כבר בן 8-9 ונקנה בימי טרום המשכנתא בהון תועפות). בהחלפה ל-SSD זמן העלייה של הוינדוס התקצר מדקה ל-20 שניות והמחשב פשוט קיבל רוח נעורים, הכול עובד ומגיב מהר. במידה ואין לך לפחות 4GB זיכרון רם הייתי מחליף מחשב ולא נכנס להשקעות במחשב עתיק.

כל לוח שיש לו חיבור SATA תומך בכל SSD שיש לו חיבור SATA. ההבדל הוא במהירות הכתיבה והקריאה ל-SSD.

אשמח לשמוע ממך מהו שינוי התקליט (איזה תנאים אתה מעוניין לתת להם) והאם אתה מאמין באמת ובתמים שאם תשנה את התנאים הם יזנחו את דרך הטרור ואת האמנה שלהם. במידה וזה כבר נידון בעמודים הקודמים של הדיון תסלחו לי אבל כשאני רואה את ההודעות הארוכות שלך ושל ליאור אני לא טורח לקרוא.

אם 10 אחוז חושבים שמורן אטיאס יפה יותר מבר רפאלי אכן הם במיעוט אבל זה הטעם שלהם. אם 10 אחוז חושבים שהקליאו יפה יותר מהאאודי שקנית אכן הם במיעוט אבל זה הטעם שלהם. בדיוק בגלל זה קוראים לזה עניין של טעם. אין דברים שהם לא עניין של טעם ואין דברים שהם אמת מוחלטת בנושאים הללו.