amir74

מניח שקראת את הסיכום השנתי שלי על הקאפה. אי אפשר לומר שהסטיגמות של האמינות מנותקות מהמציאות, מצד שני, לרוב הן ממש לא ברמת החומרה שמציגים אותן. היעדר חלקים – אם כשהן היו חדשות יותר חששת מהשגת חלקי חילוף המצב היום לא יהיה טוב יותר. חוסר בעלי מקצוע – יש מספיק בעלי מקצוע בארץ שיודעים לטפל במכוניות הללו. צריך רק למצוא אותם. העלות הבלתי הגיונית – ברור, כשקונים רכב עם הראש (בניגוד לקנייה עם הלב) העלות של איטלקייה מזדקנת לעולם לא תהיה הגיונית. קאפה 3,000 – למיטב ידיעתי הדגם הזה עוד יותר נדיר מהדגם הטורבו או ה-2.4. זה אומר תחזוקה יקרה עוד יותר. זה אומר קושי גדול יותר בהשגת חלקי חילוף. אין לי מושג לגבי עלות הקלאץ' ברכב כזה כי מעולם לא החלפתי. ניתן לשאול במוסכים המתמחים. בשלב הבדיקה יש לשים לב להכל. יישור קו במכוניות כאלה יגיע בקלות לעשרות אלפי שקלים. דגש מיוחד לקוסמטיקה, בעיקר בחלק הפנימי של הרכב. לשימוש בשמן ומים שתואמים לתקן היצרן. מחלות – ידית משיכה של דלת נהג מקבלת סדק ליד מתגי החלונות. ידית הילוכים הופכת דביקה עם השנים. ידית איתות שמתבלה עם השנים דורשת החזרת הגה אלימה על מנת שתחזור למקומה. גומיות סביב ידיות איתות ו-וישרים מתבלות. מניח שיש עוד שכרגע לא עולות לי לראש. כסאות – למיטב ידיעתי הקאפה מגיעה עם שלושה סוגי כסאות, עור אלקנטרה ובד. בעיניי החומר ממנו עשויים הציפויים לכסא פחות חשוב (מעבר לזה שכסא עור יהיה קפוא בחורף ורותח בקיץ), מה שחשוב הוא דרגת הקושי שלהם. הכסאות מעור הם הכי קשים, האלקנטרה בינוני והבד רכים כמו כורסא ביתית. לקראת סוף האחזקה בקאפה החלפתי את הכסאות לבד והם היו פשוט חלום. עלות האחזקה ברכב שני תלויה בך. רמת פדנטיות חמורה תביא אותך להשקעות שלא חלמת עליהן. זלזול יביא אותך לעלויות של דלק, טסט, ביטוח ותקלות שבר. ראיתי את הפרסומים של הרכב, לא מכיר את הרכב הספציפי. הדגם המומלץ והשפוי יותר לתחזוקה הוא זה שמגיע עם מנוע 2.4. אם עד עכשיו הרגשת שאני מנסה להוריד אותך מהרכב אז זה ממש לא הכיוון, אני רק מנסה לתת את תמונת המצב האמיתית ביותר כפי שאני תופס אותה. הייתה לי תמה טורבו במשך 8 שנים שהחזקתי עם משכורת מינימום, קאפה טורבו במשך 4 שנים ועכשיו אני נוהג בדלתא מהדור האחרון כמעט 4 שנים והיד עוד נטויה. אפשר להחזיק רכב איטלקי בארץ רק שזה "לא הגיוני" כפי שכתבת. מצד שני, ממתי חלומות בתחום הרכב היו הגיוניים ?

אתם בעד או נגד הצבת מצלמות בקלפיות ? אני חושב שאני בעד, כל צעד לשקיפות ומניעת זיופים נראה בעיניי כצעד חיובי.

רפואה שלמה את הקישור הזה אתה מכיר ? https://www.webmd.com/brain/anosmia-loss-of-smell#1 העמוד השני בנושא שמופיע בקישור עוסק בריפוי כמו הפסקת עישון וכו'.

במקום שאקליד שוב

הפעם אנחנו הולכים לבחירות בגלל שביבי לא החזיר את המנדט לנשיא. מועד א' 20196 הלכנו לבחירות בגלל השימוע. 2015 הלכנו לבחירות בגלל חוק ישראל היום. ביבי מתמרן את התאריך של הבחירות למתי שנוח לו. הוא האשם היחידי בהקדמת הבחירות. בניגוד לליכוד המפלגה של לפיד עבדה בשביל הציבור. אתה לא טורח להקשיב לצד השני, רק לצד של ביבי. לכחול לבן יש מצע, למיטב ידיעתי יש לרוב המפלגות מצע. למי אין מצע ? למפלגות שיודעות שהקהל שלהן שבוי ויצביע להן בכל מקרה. אתה רוצה ראש ממשלה שחשוד בפלילים ? זה המורשת שלך לדור העתיד ? לאן הגענו? תשלח קישור בבקשה, כי למיטב ידיעתי ולאחר חיפושים לא נמצא כזה מצע. האזרח לא מעניין את ביבי והוא רוצה לשמור על חופש פעולה אז אין מצע. הבטחות יש אבל כולנו יודעים כמה הבטחות הוא הפר. הנושא הזה נידון בעמוד 606, יש טעם לחזור על הדברים ? https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?465859-%D7%A9%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%A8-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99-%D7%A9%D7%9C-%D7%9C%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA/page606

הויכוח אינו סתמי ואינו מייגע (לפחות אותי). מה אני חושב, אני יודע. מעניין אותי לדעת מה אחרים חושבים, בגלל זה מתווכחים. לשאלתך, בוודאי שכן, לכל תפקיד נדרשות יכולות מסוימות. לשאלה שלא כתבת, כן, אני חושב שהוא יכול למלא תפקיד של ראש ממשלה כי מה שאני שומע ממנו תואם להלך המחשבה שלי. למען הסר ספק, אני לא נעלב בשמו ולא מנסה להגן עליו, אני רק מבקש שהטיעונים יהיו לעניין ולא לאדם. למען הסר ספק, לא הצבעתי לכחול לבן בבחירות האחרונות וטרם החלטתי למי להצביע בבחירות הקרובות.

הישג מרשים. הרכב הגיע ל-490 קמ"ש . https://www.topgear.com/car-news/bugatti-has-broken-300mph-barrier

הפסקה הראשונה שלך כתובה לעניין. בפסקה השנייה שוב אתה מדרדר לשמות גנאי. למה ? אתה לא יכול לכתוב את דעותיך על האיש ופועלו בלי לרדת לרמה נמוכה כזו ? ברור לי שאתה יכול, מהיכרותי איתך על גבי הפורום אתה אינטיליגנט.

כן אבל הם די נדירים למיטב ידעתי, סלרי וגזר הם דוגמאות לכך.

למיטב ידיעתי אף אחד מאיתנו לא נביא ואנחנו לא יודעים מה יהיה ביום שאחרי. אנחנו כן יודעים שנתניהו לא מוטט את שלטון החמאס. אנחנו כן יודעים שקיימים (בינתיים, עד להודעה חדשה) שומרי סף מכל מיני סוגים שימתנו את תגובתו של לפיד (אם הוא אכן יגיע לעמדת השפעה) במקרה שהוא ידחף לכיבוש הרצועה/ מלחמה בעזה.

בקיצור, הכלל תופס גם פה. אם אתה רוצה את המקסימום בריאות ממה שאתה מכניס לפה תאכל אותו כמו שהוא צומח ולא אחרי שהוא עובר עיבוד. תודה לכולם על התגובות.

אז צריך להתייחס לדברים שהוא אומר ולא לאדם. וזה לא טוב למוטט את החמאס ?

הנקודה שלי היא שזה לא ראוי להתייחס לאיך שהוא מתבטא אלא למה שהוא אומר, זה הכול.

בקיצור, תחושה אישית שלך על סמך "מספר רב" של דעות ששמעת.

על סמך מה מבוססות האמירות שלך ? סקרת את תושבי הערים ? אתה יודע מה תחושות שלהם ?

כשמישהו יורד לגופו של אדם רמת הדיון אוטומטית יורדת בכמה דרגות. אם מישהו מתייחס לגופו של אדם במקום לגופו של עניין (ראה את תגובות הליכוד בעת האחרונות) ההנחה הרווחת היא שאין לו תשובות ענייניות לתת ואז הוא מדרדר להעלבות. דיון לגופו של עניין יגרום לאנשים לבחור בין מצע כזה למצע אחר ואילו דיון לגופו של אדם יגרום לבחור בין דוגמן כזה לדוגמן אחר. אני מעדיף דיון ענייני.

אתה מתעלם מהנקודה, הנקודה היא שאתה לא מתייחס למה שהוא אומר בפועל. תכתוב מה הוא אמר, תצרף קישור ואז תתייחס לדברים. מה שאתה עושה זה לנחש מה תהיה תגובתו במקרה שהוא יהיה בעמדת השפעה. למה זה רלוונטי למשהו ? אתה כל הזמן יורד לגופו של אדם במקום לגופו של עניין, בין אם זה הצחוק שאתה עושה מצורת הדיבור שלו (האנחות שציינת לא פעם) לבין מה שכתבת ממש עכשיו "אוננות בפייסבוק" תתייחס למה שהוא אומר או שאל תתייחס אבל אל תתייחס לגופו של אדם.

כשאתה חותך את התגובה שלו, קל להוציא אותו טיפש.

תצרף קישור בבקשה. עמדת כחול לבן (ושאר המפלגות). https://www.mako.co.il/news-israel-elections/elections_2019-platforms/Article-ba5bf89f484e961006.htm לגבי האמירה שלך ורמת ההסברים שלו: “אני עוקב אחר מה שקורה בארצות הברית, יש שם ניסוי ענק בלגליזציה. אני נגד כרגע, כי כל עוד זה לא חוקי באירופה, הסוחרים יבואו משם לפה. אבל בואו נראה בעוד שנה”. https://www.xn--4dbcyzi5a.com/2015/01/%d7%99%d7%90%d7%99%d7%a8-%d7%9c%d7%a4%d7%99%d7%93-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%9c%d7%92%d7%9c%d7%99%d7%96%d7%a6%d7%99%d7%94-%d7%91%d7%95%d7%90%d7%95-%d7%a0%d7%a8%d7%90%d7%94-%d7%91%d7%a2%d7%95%d7%93/ כמה קל לעוות.

זה לא באמת משנה לך מה הוא אומר בפועל, מה שחשוב לך זה מה שאתה מנחש. תקשיב לו ותדע מה דרכי ההתמודדות שהוא מציע לפתרון המצב. למען הסר ספק, אין לי מושג מה הוא מציע.

לפי איך שאני מרגיש. נראה לי שהתגובה שלו לגבי הטרופית הייתה צינית לחלוטין.

אני לא רוצה להכנס לויכוחים מדעיים אבל אני חולק על כל מה שרשמתם בנוגע לנוגדי חמצון. המקור ממנו אני מקבל את המידע שלי אינו בעל אינטרס למכירה של מוצר כזה או אחר. לצורך העניין הספציפי שמעניין אותי, נוגדי החמצון שקיימים בסלט ובשאר המוצרים שאני אוכל ביום יום כנראה שאינם מספיקים לגוף שלי.

שמעתי שקיים והיות ולא הצלחתי למצוא בעצמי פניתי לחברי הפורום. אין לי את היכולת להתווכח איתך מבחינה מדעית יכול להיות שאתה צודק וזה קשקוש, יכול להיות שאתה טועה. לא מעניין אותי רזון, מעניין אותי נוגדי חמצון בלבד מהסוג שניתן להשיג ביין אדום.

לא יודע לגבי בירה אבל ביין אדום מדובר בנוגדי חמצון. באופן אישי אני לא סובל אלכוהול בשום צורה וטעם.

מכיר את התירוש של כרמל, לא אוהב את הטעם. יש מוצר אחר ?