bobi

בנושא הספין אוף של השרשור.. התקנתי את החיה. את הפורו 1500. זה חתיכת מקרן אור. כואבות לי העיניים אחרי שהסתכלתי עליו קצת. בגלל הנמכה של התקרה ומיקום של השקע לתנור והארונות, הוא עומד נמוך מעל השירותים. לדעתי מי שישב בשירותים מתחתיו צריך לשים קרם נגד שיזוף SPF50 כדי לא להישרף. הוא מחמם את כל החדר בשניות, אבל באמת חייבים להפנות אליו את הגב כשמתלבשים, כי אחרת חוטפים סינוור משוגע. שמתי גם מפסק עם טיימר שמאפשר להפעיל אותו רק עד לשעתיים מקסימום, כדי שלא נשכח אותו בטעות דולק כל הלילה וכל החדר ימס עד הבוקר. התנור השני של אלקטרו חנן שהתקנתי במקלחת אחרת. אותו ההספק של 1500 וואט, אבל נראה שרבע מעוצמת החום, אין לי מושג איך בנו כזה דבר לא יעיל. (והנדסת אנוש מזעזעת, עם ברגי תלייה שמוסתרים בכל מיני מקומות שקשה להגיע אליהם).

תודה.

אני מעוניין לשים קוצב זמן לתנור של האמבטיה, כי תמיד אנחנו מפחדים שנשכח אותו דולק. יש לי בבית ניסקו סוויטש ומצאתי רק קוצבי זמן שכתוב שהם מתאימים לקופסת 3 מפסקים של גוויס. האם זה יכנס גם בקופסה של ניסקו? זה הקוצב https://helbitz.co.il/product/קוצב-זמן-120-דקות-omega/ אותו הטיימר שכתוב קופסת שלוש מקומות. https://www.google.com/shopping/product/1?q=קוצב+זמן+ניסקו&client=ms-android-xiaomi-rvo3&biw=393&bih=736&tbs=vw:l&prmd=inv&prds=num:1,of:1,eto:7890639824908739310_0,prmr:1,pid:7890639824908739310,cs:1

@איציק נ. @Mech Morphix תודה לשניכם. הזמנתי מעלי אקספרס עוד יריעות ואנסה.

תודה. אם הבנתי נכון אתה בעצם בהתחלה מדביק את החלק שבסוף יפנה אל תוך המרפסת אל הזכוכית בשביל שיהיה נוח לקלף את החלק שמורידים. איך אתה חותך את זה? מדביק עם המין קצת יותר ממה שצריך ואז עם סכין יפנית חותך בדיוק אחרי שזה כבר במקום?

מנסיון שלך? מה זה מגהץ נורמלי? זה מה שאני קיבלתי עם הפילם.

שמתי מים רגילים, עם סבון אני מאמין שזה היה יוצא יותר טוב. קיבלתי עם הפילם חתיכת פלסטיק. יצאו לי קצת שריטות ויש בועיות שעוד נשארו, זה היה פיילוט. אני מאמין שבפעם הבאה כבר יצא יותר טוב. זה לוקח זמן, להתעקש ממש על כל בועית זה יכול לקחת גם חצי שעה לזכוכית.

עדכון, שמתי את הפילם השחור שהזמנתי מעלי אקספרס על הזכוכית. כלפי חוץ זה כמו מראה אטומה ומבפנים הוא יותר כהה אבל ניתן לראות החוצה. בינתיים עשיתי פיילוט, שמתי על שתי זכוכיות. מסקנות ראשוניות: 1) לוקח זמן להתקין את זה, צריך לעבוד קשה כדי להוציא את כל בועיות האוויר, זה דומה למגן מסך של טלפון, אבל ענק. 2) לא סתם בעלי מקצוע לוקחים 200 שקל על כל חלק של חלון, זה המון עבודה וצריך מיומנות כדי לעשות את זה כמו שצריך בלי שישארו בכלל בועיות או שריטות. סביר להניח שאם תעשו את לבד זה לא יהיה מושלם, אבל לדעתי זה סביר, אני יכול לחיות עם זה. 3) מבחינת צל. רואים שיפור דרמטי, למרות ששמתי רק על שתי זכוכיות, כבר הכל מרגיש הרבה יותר מוצל ונעים. אם אשים פילם על הכל בכלל יהיה יותר נעים במרפסת וגם בבית כשהתריס פתוח. 4) אין שום הסתרה של הנוף, הראות החוצה מעולה גם דרך הפילם המושחר. 5) קניתי לנסיון גם פילם אפור, לא אהבנו אותו, הוא כמו מראה גם כלפי פנים. 6) היריעה הכי גדולה שמוכרים היא של 90*500, אז אם יש לכם חלון יותר גדול תצטרכו לשים שתי יריעות אחת ליד שניה על החלון. 7) בצד שפונה אל המרפסת של השכנים שמנו פילם חלבי לפרטיות. הוא יותר עבה וגמיש ואותו אין בעיה לשים טוב, ממש בקלות. קישורים: פילם מראה להשחרת חלונות: US $4.01 38%OFF | Multi-size One Way Mirror Window Film Privacy Sun Blocking Glass Sticker Heat Control Reflective Film Self Adhesive Window Tint https://a.aliexpress.com/_EwvrIRP פילם חלבי: US $3.18 40%OFF | Frosted Glass Sticker No Glue Window Sticker Privacy for Office Bathroom Bedroom Shop Static Cling Window Film Drop-Shipping https://a.aliexpress.com/_EzR7gRr תמונות:

נ"ט נישא על ידי חיר, פגיע לארטילריה ולמרות הרושם שנוצר מהתמונות בטוויטר, לא כל טיל תמיד פוגע ותמיד חודר ומשבית את הטנק ומי שירה אותו לא תמיד נעלם בלי שהטנק החזיר אש בחזרה. אם רוצים להסתער על משהו גם עדיף לעשות את זה באמצעות כלי רכב ממוגן ולא לרוץ ברגל בשטח עם טיל על הגב. הבעיה העיקרית של הרוסים היא שאין חיפוי הדדי באמצעות שילוב של טנקים עם חי"ר. זה הא'-ב' של כל לוחמה והלקח כמעט מכל תחקיר שבו נפגעו טנקים.

הצ'אלנג'ר הבריטי הוא בעיקר קוריוז הצהרתי. גם 14 טנקים בלבד יסופקו, זאת בערך הכמות היומית של טנקים שמושמדת במלחמה הזאת וגם אני לא מצליח לחשוב על טנק פחות מתאים ממנו לצבא האוקראיני. מדובר בטנק יחסית מיושן מסוף שנות ה-90 שיוצר בכמויות מאוד קטנות, שיש לו תותח מחורק, משמע אף פגז של אף טנק מודרני אחר בעולם לא יכול להתאים אליו, רק של יצרן הפגזים של חיל השריון הבריטי שמייצר פגזים יחודיים שמתאימים רק לטנק הצ'אלנג'ר. הליאופרד 2 יוצר בכמות גדולה, אבל אם מסתכלים על המפעילים שלו, רואים שאין אף מדינה עם כמויות מאוד גדולות של הטנק הזה שיכולה לוותר על מאות יחידות בלי לחסל לגמרי את כוח השריון של אותה מדינה. מאות יחידות זאת הכמות שאוקראינה צריכה בשביל באמת ליצור אימפקט. היחידים שיכולים לספק מאות טנקים הם האמריקאים שיש להם כ 8800 טנקי האברמס בשרות. 1) האברמס האמריקאי תוכנן בשנות השמונים בעיקר כדי לעצור שריון סובייטי באירופה ואין לו שום בעיה של התאמה לפעולה באירופה. 2) גם האוקראינים וגם הרוסים מפעילים טנקים מדגם T-80 עם מנוע שמבוסס על טורבינת גז כמו של האברמס, כך שיש להם נסיון עם המנועים המסובכים ושתייני הדלק האלה. 3) לאמריקאים יש מאות טנקי אברמס שמוצבים באירופה ועם מחסני תחמושת ומערך אחזקה מפותח שנמצא שם כבר כ 40 שנים והם יכולים ללא בעיה לתמוך בטנקים האוקראינים.

חחח. הם פותחו לצורך נסיגה וכניעה.

בהחלט האברמס פותח בשנות השמונים בראש ובראשונה לקראת מלחמה באירופה. לגבי תמיכה ותחזוקה, יש מאות טנקי האברמס אמריקרים שמוצבים באירופה עם מערך טכני שנמצא ומבוסס שם כבר קרוב ל 40 שנה.

ברור. ההבסה הזאת נמשכת כבר כמעט שנה.

מעניין אם נגמ"שי הבראדלי שהאוקראינים יקבלו הם עם המיגון של רפא"ל ואם כן, האם נדרש אישור של ישראל לזה.

השנקל שלי לגבי הסאגה של משלוח טנקים מערביים מודרנים לאוקראינה. אין ספק לגבי זה שאוקראינה זקוקה לטנקים מערביים מודרנים כדי לשבור את המצב הסטטי השוחק שנוצר בחזית. אבל, קצת צביעות אמריקאית. האמריקאים לוחצים על גרמניה לאשר להעביר טנקי ליאופרד 2, אבל מסרבים לדרישת גרמניה שהם גם יעבירו לאוקראינה טנקי האברמס תוצרת ארה"ב וטוענים שמדובר בטנק מסובך ביותר עם עלויות אחזקה גבוהות ומנוע מסובך עם צריכת דלק גבוהה. 1) אכן לטנק האמריקאי יש מנוע טורבינת גז שהוא יותר מסובך לאחזקה וצורך הרבה דלק, אבל כך גם לדגמים המוקדמים של ה T-80 שגם רוסיה וגם אוקראינה מפעילות בלי שום בעיה במהלך כל הלחימה. והאוקראינים הראו שאין להם בעיה להשתמש בטנקים כאלה. 2) זאת הפעם הראשונה שאני נתקל בכך שמדינה מסוימת טוענת שהנשק שלה פחות אמין וידידותי מנשק של מדינה אחרת. יתכן שהאמריקאים מפחדים שיצוצו תמונות של האברמסים אוקראינים פגועים, או שנפלו שלל בידי הרוסים וממציאים תירוצים למה לא לשלוח אותם. מעניין שאין להם בעיה לשלוח נגמ"שי בראדלי וסטרייקר לאוקראינה, אבל כנראה שהטראומה של התמונות של טנקי האברמס הפגועים מעירק, עדיין יושבת אצלם חזק. 3) ברור לכולם שגרמניה תאשר את משלוח הטנקים, מדובר במשחק פוליטי של לשחק אותה קשים להשגה, על חשבון אוקראינה. 4) אלא אם הוא יכשל כשלון טוטאלי בשדה הקרב כאשר יגיע, טנק הליאופרד הגרמני קיבל את יחסי הציבור הטובים ביותר שאפשר, אפילו האמריקאים טענו שהוא עדיף על הטנק שלהם. 5) בריטניה כבר אישרה משלוח סימלי של 14 טנקי צ'אלנג'ר 2 לאוקראינה. וגם הצרפתים משמיעים קולות שהם ישלחו טנקי לקלארק (שתאכלס הוא מתאים לאוקראינים כמו כפפה ליד בגלל שהוא הטנק המערבי היחיד עם מטען אוטומטי לתותח ואין צורך לאמן טען, בדומה לטנקים הסובייטים שהאוקראינים מכירים). והשוודים שולחים נגמ"ש-טנקים מתקדמים מסוג CV-90, אז הפור כבר נפל, אוקראינה עומדת לקבל רק"מ מערבי מודרני, מה שמדגיש את חוסר ההגיון של גרירת הרגליים האמריקאית והגרמנית. 6) ברור שמדובר פה בסיוט לוגיסטי של מישמש מוחלט של כמויות קטנות של ציוד שונה, אבל מה איכפת לאוקראינים הם זקוקים נואשות לציוד מערבי מודרני שהראה עדיפות על הציוד הרוסי. מקסימום מה שנהרס נזרק הצידה אחרי השימוש. 7) לסיום. ברור לכולם שבסופו של דבר האוקראינים יקבלו עוד ועוד נשק מתקדם מערבי, בסופו של דבר שאף אחד לא יתפלא אם יגיעו לצבא האוקראיני גם מטוסי F-16 וטייפון וכטב"מים חמושים מסוג ריפר. אז בשביל מה לשחק את משחק הקשים להשגה ואת גרירת הרגליים? האוקראינים הראו שאין להם בעיה לתפעל ציוד מערבי מודרני מתקדם ולהכניס אותו בהצלחה לשימוש מבצעי במהירות שיא, מדוע לא למסור אותו מוקדם מאשר מאוחר? גם הרוסים לא קופאים במקום.

במה המותג הזה שונה מפולסטאר, מותג שוודי-סיני אחר של חברת מאיר שנראה שהביאו לארץ רק לשם יחסי ציבור במסגרת תחרות איסוף המותגים של יבואני הרכב בארץ, ואחרי שמכרו סטוק של 143 רכבי פולסטאר, המותג כאילו נעלם מעל פני האדמה, הס מלהזכיר את שמו בארץ.

SUV קומפקטי זה מודל Y. אכן SUV עירוני זול סטייל MG ZS, אין לטסלה, אבל מההתחלה הם לא משחקים במגרש המחיר הזה, כמו הרבה חברות. גרסת ה SUV של ריוויאן לא מגיעה ארצה וכך גם ההאמר החשמלי. ובכל מקרה מדובר במוצרי נישה סופר יוקרתיים, הרבה מעל הרמה של לנד קרוזר, שמיוצרים במלאי מוגבל ביותר. הם יותר מקבילים למודל X של טסלה מבחינת רמת המחיר והמיצוב מאשר ללנד קרוזר. לגבי משפחתית קומפקטית חשמלית סטייל קורולה, למיטב ידיעתי אין אף דגם כזה שמשווק בארץ. כך שלא ברור איך חוסר של מכוניות כאלה של טסלה שכאמור אין לאף חברה בארץ, אמור להשפיע על מי שרוצה רכב חשמלי.

למי כן יש SUV חשמלי שהוא חיית שטח כמו לנד קרוזר, או משפחתית סטייל קורולה חשמלית?

מודל X הוא לא SUV בגודל מלא? מודל 3 הוא לא משפחתית? סופר מיני, אין להם, אבל זה זן הולך ונכחד, אצל כל היצרניות.

לגבי זה שהמודל Y מכוערת אני מסכים. זה נראה כמו מודל 3 עם גג מנופח וגמלוני חסר פרופורציות.

עד עכשיו הצורך ברשיון בין לאומי היה מצד חברות הביטוח בחו"ל שהשתמשו בזה כדי להתנער מתביעות. לחברת ההשכרה לא היה איכפת. כנראה שלחברות ההשכרה נמאס להן מלקוחות ישראלים שמתווכחים על עינייני ביטוח.

מעניין מה יהיה עם הפולסטאר 2. אולי הסדאן החשמלית המתחרה ההכי מקבילה לטסלה מודל 3. כרגע היא עולה 255 אלף בדגם הכניסה שמקביל למודל 3 RWD. אבל מצד שני כרגע זה נראה כמו מותג תדמית של מאיר במסגרת תחרות איסוף המותגים של יבואני הרכב בישראל ושהם לא באמת מעוניינים למכור הרבה רכבים, עד כה עלו רק 146 רכבים על כבישי הארץ ויש אפס פרסום.

אתה מחשב את זה כאילו שהיבואן בארץ רוכש את הרכב בחנות באירופה במחיר של הצרכן ומביא לארץ ועל זה משלם מס ומוסיף את הרווח. זה ממש לא נכון היבואן רוכש את הרכב ישירות מהיצרן, במחיר הרבה יותר נמוך שממנו מחושב המס ועל המחיר העלות שלו מול היצרן הוא מוסיף את הרווח.

כתבו פה לגבי רכב חדש, רכב חדש זה פינוק. אם אתה משקיע את כל כספך ברכב חדש ויקר ומתייחס אליו בתור השקעה ועומד לאבד את התחתונים במקרה שהערך המשומש שלו יורד, תאשים רק את עצמך שלא רכשת רכב משומש יותר ישן ומחברה ודגם יותר זולים. משהו שתואם את היכולת הכלכלית שעומדת לרשותך.

לדעתי יותר נוח לפתוח את האפליקציה ולהניח על המסוף תיקוף מאשר למתוח את הידיים כדי לצלם, איכשהו הצילום גם תמיד נעשה מעל לראש של נוסע מסכן שיושב ליד הברקוד. לא צריך גוגל ואפל, אפשר לעשות את זה כמו שעושים עם האפליקציות הקיימות כמו מוביט. במקום מצלמה, האפליקציה תקבל את פרטי האוטובוס דרך ה NFC שבמסוף ותחייב את הכרטיס ששמור בה. זה גם יותר מהיר מצילום, כל נוסע מניח את הטלפון וממשיך, במקום תור של צלמים.