Giant_TA

- אין לי מושג איפה הוא טס. - 16 מטוסים ו-35 מסוקים? מספרים ללא שום סימוכין. * ראיתי גם הרבה ״תיעודים״ ממשחקי מחשב, ושנים לא קשורות. אבל גם אם נצא מנקודת הנחה שכן - זה עדין מספרים קטנים ביחס לגודל הצבא. - תקיפות עם טילים לא פחות מדויקות, עושות שרירים מול המערב ומשמשות לבחינת נשקים בלייב. בשורה התחתונה, אם היו רוצים היו משטחים שם הכול. אין בעיה לעשות את זה גם עם טילים ומטוסים משנות ה-60. תבין נכון, אני חושב שהצבא הרוסי לא נראה טוב בכלל, אבל מסתכל על זה בפרופורציות יותר ריאליות וגם מבין שיש דברים שלא עושים בגלל סיבות שונות ולא בגלל יכולת.

חיל האוויר שלהם מראה את אותה העליונות בסוריה ומדינות הסביבה. ככה זה כשאין באמת מערכות נורמליות באזור. לגבי העליונות באוקראינה, אין לי מושג מה קורה שם, אבל על פי מה שאני מבין זה לא שיש שם בעיה לפעול. למה לא עושים את שה במימדים גדולים זו כבר שאלה אחרת. על פי הבקשות של אוקראינה והמון פוסטים שאני רואה בתקשורת משם בבקשה מנאטו ״לסגור את המרחב האווירי״ לא נותן לי את ההתרשמות שיש שם בעיות לרוסים… מבחינת לוגיסטיקה, יכול לתת לך מספר עדויות של חברה מלבנון השניה(אני התגייסתי אחרי) שנתקלו בבעיות הספקה. כשנפתחת מערכה גדולה לא במסגרת תרגיל, תמיד יהיו בעיות, ובמיוחד כשלא הכול הולך לפי התכנון. כרגע כל בעיות ההספקה שאני קורא עליהם זה רק מהתקשורת, אז אין לי מושג. טורקיה מעצמה אזורית לא פחות מאיתנו(לדעתי יותר), אבל זו בדיוק הנקודה - אנשים לא מבינים את זה… התמודדות מול רוסיה זה סתם דיון דמוגוגי ברמה של דירוג צבאות במגזין.

אגב, בלי קשר ממליץ לחזור קצת אחורה כדי לקבל פרופורציות ללבנון השניה. לראות קצת תמונות של ביירות, על 900 אלף פליטים אחרי חודש לחימה במדינה קטנה של 6 מיליון אזרחים. להשוות את גודל הכוחות מול כמות האבדות ולהפנים שלתקוף אזור מפוצץ באוכלוסיה אזרחית זה לא כזה קל. אחרי זה להקביל את זה למדינה ענקית של 50 מיליון איש שכול העולם מחמש אותה והצבא שלה ברובו יושב בערים ולהבין שה״ביזיון״ של הצבא הרוסי ״קצת״ מנופח. שביחס לדוחות של העולם בהם הרגנו 1150 אזרחים בלבנון ורק 300 מחבלים(כמובן שזה בולשיט) אפשר לצייר כאן תמונה שהצבא הרוסי סופר הומני. לכל אותם האנשים שמביאים כאן דוגמאות מוויקיפדיה ושל ארגונים ״שרק נגד ישראל ״ הם לא דוברים אמת. כנסו לערך של לבנון השניה באנגלית. לפי המספרים יחס האבידות מול הכוחות היה 1:2, ישראל הרגה על כל מחבל 4 אזרחים. וחזבאללה נלחמו מול 30 אלף חיילים שלנו רק עם 1000 אנשים. ביזיון נכון? תגידו שלא כי זה חרטא! - ותהיו צודקים, אבל זה מה שקורא קספר מנורווגיה או לוקאס מפולין. ושניהם בטוחים ב100 אחוז שזה נכון. הנקודה שלי היא, שכל מי שאוכל כאן את המידע שהתקשורת נותנת לו הוא אותו הקספר מנורווגיה או לוקאס מפולין. —————————————————— יש דיווח שהאזרים מתחילים לגשש בשטח של ארמניה איפה שיושבים הכוחות הרוסים. עוד התפתחויות בזירה העולמית?

יצא לי להתאמן עם יחידות מצבאות זרים. הצבא שלנו טוב מאוד ביחס לגודלו - כאן זה נגמר. מכאן ועד כל מי שאוכל סרטים שאנחנו מעצמה צבאית ״עולמית״ המרחק עצום. אין לנו גם את היכולת להילחם לאורך זמן בגלל מגבלות חימוש מה שמוביל למצב שאנחנו תלויים בספקים שלנו, ולכן לא יכולים להחליט לכבוש או לפעול ללא התחשבות באינטרסים מבחוץ. חייל האוויר שלנו מצויין, אבל כרגע מתמודד עם 0 איום בזמן התקיפות כבר תקופה ארוכה. בשנים האחרונות יש קיצוץ מסיבי במילואים, ויש לי חברים רבים ממקומות כמו גולני, גבעתי ושות שלא זומנו כבר כמה שנים טובות. יש לי את החשש שבגלל התפיסה הזו, אנחנו מרשים לעצמנו לקצץ ולא להתייעל וחלק גדול מזה יתפוצץ בפנים. המזל היחיד הוא שאוייב שלנו לא באמת יכול לסכן אותנו. הסיבה היחידה שלא נלחמים בנו צבאות גדולים כמו פעם לא קשורה לעובדה שיש כאן 9 מיליון רמבו, אלא לזה שאנחנו חלק מהמועדון הגרעיני.

יש לי פחות טענות לנהג האוטובוס, יותר לרמבו שחיסל סופית, מהסיבה שהוא עשה את זה עם ביטחון על מלא וכל זה בתפעול נשק כמו נער פאבלות.

רופא לא יכול להרוג מישהו שנמצא לידו במידה ועושה פעולה לא נכונה. הנקודה היא שנשק לא יכול להחזיק מי שאין לו מושג איך להשתמש בו.

אם אני זוכר נכון הוא בכלל לא היה בהיתקלות, הגיע אחרי זה עם החפ״ק. בלי קשר יצא טיפש כמו נעל בית…

אתה שם לב שכשהנהג יורה בו הוא והאקדחן נמצאים כמעט בקו אחד... מזל שלא הרגו אחד את השני.

רק נראה לי או שאתה מביא טענה בסעיף 1 ואחרי זה שולל אותה בעצמך בסעיפים 2/3/5 ? מעשית למרות הדחף להרוג וברור שזה מגיע למחבל, אני לא חושב שמבחינת החוק הוא פעל נכון. יכול להגיד מהידע שיש לי שלהרוג מישהו מכדור אחד של אקדח זה לא קל, לכן ברור שהוא היה צריך להישאר בפוקוס עליו, אבל תאכלס הוא סתם חיסל אותו(אני מדבר על השני)

רק עכשיו צפיתי בסרטון. מה שמפריע לי מאוד זה חוסר הכשרה בסיסי של שימוש באקדח. מחזיקים את האקדח(שניהם) כמו נערים בני 12 בפאבלות של ברזיל. ולפני שקופצים עלי עם הקטע של לחץ והכול, אז אני חייב להגיד שאני מבין, אבל הם בכיף יכולים להרוג אזרח תמים בטעות. ואם זו רמת האזרחים נושאי הנשק - זה מפחיד אותי.

יודע כי יש לי משפחה שגרה במספר מקומות באירופה. רובם בגרמניה(שטוטגרט, מינכן). אותם הפליטים בוחרים להשתקע במקומות שטוב להם, יש תרבות של השתקה בגרמניה(לא מוגזם להגיד שדמוקרטיה זה לא שם) אף גרמני לא יכול להביע את מה שהוא חושב, כל עוד זה לא מה שחושבת בשבילו המדינה. "פליטים" שנרשמים במעמד כזה במספר מדינות כדי לקבל תנאים. כוכבים שלמרות שגדלו בגרמניה(כמו אוזיל לדוגמה) יורקים למדינה שלהם בפנים ושולפים את הקלף של הערבי ישראלי שקיבל בזכות המדינה את כל מה שיש לו, אבל הוא בעצם "פלסטיני". תשמע, ביחס למרכז מינכן אני מרגיש שאני מגיע לא ממדינה במזרח התיכון עם מספר מיליון מוסלמים, אלא מגרינלנד. למה כמות הנינג'ות שם נותנת הרגשה כאילו בטעות נחתתי בטהרן.

היום כן. מחר לא. אנחנו מדברים כאן על תהליך...

אתה נתפס קצת למילים, אבל בגדול יש תהליך. בין אם זה ילודה יורדת בקרב האירופאים אל מול הגירה בלתי פוסקת וילודה גבוהה בקרב האירופאים החדשים שרואים את עצמם טורקים, סורים, לבנונים כו... אין באמת אסימילציה. המדינות היחידות שיצליחו לשרוד הן מדינות עם לאומניות מאוד חזקה כמו פולין, הונגריה וכל מי שלא "נאור".

הרגת זה האמת יותר מוזר לי מהכול, כי יש שם קבוצות כוח מאוד חזקות שעד עכשיו קשה לי לחשוב שהם פשוט מפחדים...

צודק. מסכים איתך כאן. למרות שהשאלה שלי הייתה אחרת. אבל זה כבר לוקח אותנו לדיון שהוא הרבה יותר מורכב מהקונפליקט באוקראינה. תמימות לחשוב שמה שעומד מאחורי כל זה בכלל נאטו, או אוקראינה. אוקראינה זו רוסיה העניה, אותה מנטליות - פחות משאבים. אף אחד לא רצה אותם באירופה, ולדעתי זה גם לא יקרה. פוטין סוכן של ה-CIA כי אין לי באמת דרך להבין מה נותן כל הסיפור הזה לרוסיה חוץ מנזק. את הרווח האמריקאי בהתחמשות מטורפת של מדינות אירופה בנשק שלהם, הרחבת השליטה, החלשת רוסיה, והעברת המוקד מבועת כלכלת הדולר דווקא כן...

אתה פשוט לא צודק. לא מנהלים מלחמה כזו עם ציוד חכם ומדוייק בלבד. העלויות של זה אחרות, התועלת גם. אני גם מצטער לספר לך שבמקרה של מלחמה אנחנו מוגבלים בזמן שהצבא שלנו יכול לפעול. אנחנו גם מוגבלים בכמות החימוש והציוד שיש לנו. תסריטים בקנה מידה כזה לא מקבילים לפעולה נקודתית. בו תגיד לי מנקודת המבט שלך איך לדעתך אתה כובש היום מדינה אירופאית עם שטח גדול ואוכלוסיה של עשרות מיליוני אנשים בציוד ממוקד? או מה שאתה לא מדבר עליו. בדוגמה שלך תזכור שאנחנו מדברים על כיבוש מדינה, כמו כיבוש עזה. לא ניצחון במלחמה, לא פעולות כמו שרוסיה עשו בסוריה ומול דאעש, אלא כיבוש של מדינה מבלי להשמיד אותה. הדוגמה האחרונה למשהו דומה הייתה ביוגוסלביה. יחד עם זאת ההבדל היה ששם ברית מאוד כוחנית תקפה מדינה בהפצצות מהאוויר ולא השתמשה כמעט בכוח קרקעי. שם העולם לא היה עם יוגוסלביה. וגם רוסיה לא התערבה בגלל המצב המורכב שלה. מה שהוביל אותם להיכנע אחרי שלושה חודשים כי לא היה טעם להילחם. העדיפות איתה לשמור על חיי האזרחים. ולא לערבב את הצבא עם האוכלוסיה ולהתחיל מלחמת גרילה.

גם אם הרוסים היו מפציצים אזרחים. הטענה שלך לא שוללת, היא רק מחזקת את העובדה שהרוסים לא עושים את זה והסיבה יכולה להיות הנ״ל. אין שום טעם לעשות שימוש במשהו ממוקד. כרגע משתמשים בציוד שמשתלם למחזר.

לגבי החמאס אני יודע את זה כי ראיתי את זה בעיניים. לגבי המצב שם, אני בטוח שזה מה שקורה בשטח בלי קשר בכלל לחדשות. ככה זה עובד. אנשים כמו ראש העיר של לבוב "שמוכן להקריב מיליונים" יש הרבה.

גם אם יש כרגע כוח בפנים שיכול להוריד את הפוטין, אני חושב שהם מחכים לזמן הנכון. להוריד אותו עכשיו זה לצאת ולהפסיד את כל האינטרסים. לתת לו לסיים את הפעולה, להגיע להסכמות בכתב ואז לזרוק את כל האחריות עליו ולצאת לדרך חדשה. זו גם אופציה.

סופגים אבידות משמעותית נמוכות יותר מכניסה לעיר של מיליון איש בא האזרחים מעורבבים עם החיילים. לגבי הכלכלה לא מפריע להם. זה לא שהממשל שם דואג לאזרחים. כסף לצבא יהיה מספיק. אין לי מושג מה קורה בשטח, אבל את כל הכתבות ודוחות המודיעין, אני כרגע פחות קונה. בסוף יש לזה אינטרסים מאוד מרורים. בין אם להרגיע את האוכלוסיה המקומית של מדינות נאטו ואירופה, בין אם לעלות את המורל למי שנלחם באוקראינה(כי זה ישר רץ באינסטוש וכו)', ובין אם לנסות ללחוץ על בעלות ברית של האויב.

אני לא ממש קונה את המספרים שטוענים שני הצדדים. אין אפשרות לא לתקוף מטרות אזרחיות בזמן שיש לחימה מאותן מטרות. כרגע האוקראינים נלחמים כמו חמאס בעזה. זה לגיטימי כשאתה הצד החלש, אבל זה מוביל לפגיע באזרחים ו"מטרות אזרחיות". להשוות ללחימה מול החייל הערבי היא לא נכונה, כי נראה לי יותר גרוע מהחייל הערבי זה אולי ההודי. לא מדבר על ההכשרה, יותר על המורל והמנטליות. הצבא נכנס שם בסוג של וואסח, ברגע שראה שלא מתכוונים לוותר לו, עשה חישוב מחדש ועובד בצורה הרבה יותר נכונה מכיבוש עם ראש בקיר. כמובן למי שלא מבין איך דברים כאלה מתנהלים לא מבין מה קורה. עברו לסוג של "נוהל סיר לחץ" שכמובן הרבה יותר איטי, וגורם לאנשים לחשוב שיש כאן "בלימה" וכל מיני חרטות אחרות.

לגבי הלסינקי הייתי בודק את המצב לפני הטיסה כי שמעתי שהרכבות מסנקט-פטרסבורג מפוצצות, אז כדאי לקחת בחשבון שמלונות יכולים להיות עמוסים...

תגיד אתה רציני? סקרים עכשיו בזמן המלחמה כטענה? טענה כאילו אתה יודע מה היקף הנזקים וכמה עולה לשקם את זה. אם… בכל מקרה, מרגיש לי שנהיה כאן קצת טחינת מים. רק הזמן יראה איך זה יגמר…

מה שאמרתי לגבי זלנסקי אולי נשמע רע, אבל רק הזמן יראה. יש כבר קולות באוקראינה וביניהם אריסטוביץ שמתחילים להאשים את פורשנקו הנשיא הקודם בזה שהכניס את סעיף נאטו בקונסטיטוציה של אוקראינה… כאילו הם לא אלה שבלבלו על זה את המוח יום לפני הפלישה. הטענה היא שבגלל שהוא הכניס את הסעיף הם היו חייבים לקדם אותו…

אין כזה… כי באינטרס של כולם לנהל תעמולה. אינטרקטיבי יש את המפה של משרד הביטחון הרוסי: https://opermap.mash.ru/. לגבי הצבא האוקראיני והתקיפות מרגיש לי קצת פייק מהסיבה שהם בולמים כרגע את הרוסים רק בגלל העובדה שהם נלחמים בסביבה מרוכזת של אזרחים. בשטח פתוח הכול היה נגמר כבר ביום הראשון. לא בטוח שזלנסקי נמצא כרגע בנקודה של שפיות. בכל זאת הוא מתפקד בתנאים של לחץ מטורף והאדרנלין בשמיים. לדעתי הנזק שהוא מוביל אליו את המדינה הוא על גבול הטירוף. ולכל מי שמגחך כי הוא הרי גיבור החופש, לא בטוח שבטווח הארוך הוא ישאר כזה כשהאדרנלין יתחיל לרדת לכולם ויקומו ועדות חקירה למה שקורה. בערך כמו המטורף הזה: https://m.ynet.co.il/Articles/60933710 שבלי קשר למי צודק, פשוט להתבטא ככה זה סגנון של ז׳וקוב או סטאלין. הקטע עם החתול בכלל אירוני משהו…