Potato

גם אירופה אגב זזה חזק ימינה, הדמוגרפיה שם קומסי קומסה אם ירביצו ליבגני ברחוב אני לא אצעק שיש גזענות נגד רוסים, יבגני, אחד, חטף מכות. לא נעים, אבל נקודתי.

מדוע אתה צורך תכנים של כתבים שאתה לא אוהב אם כך? מה מונע ממך לדלג עליו?

נדע להגיד את זה בעוד כמה שנים רק.

אתה מסתכל רק על חיי אנשים בהווה, זה חלק ממערך השיקולים אבל לא כולו. לפני ששוב תסביר לי שאני טועה, לא סט השיקולים הפרטי/אישי שלי אלא של הגורמים שמנהלים את המצב. הדעה שלי לא רלוונטית, אולי עוד שנתיים בקלפי.

לא אני אמרתי, אלא ציטטתי את ההחלטה כלשונה.

במבנה הנוכחי של הצבא בארץ כנראה שלא. אבל אם היה לך צבא מקצועי של אנשי קבע שבחרו לעצמם קריירה צבאית ונלחמים בהתאם להחלטות מדיניות(נניח נאטו) זה הגיוני. יש מצב כלשהו ואני מנסה לנתח אותו, אין לי מה להתעסק במי הדמות שמקבלת את ההחלטה אלא בהחלטה והמשמעות שלה. גם אם הבעיה היא בהם, היא לא זזה לשום מקום בשנתיים הקרובות. התייחסתי להשלכות של יציאה מלא שטח והשתלטות עליו מחדש והמחיר. אני יודע שלחייל יש רובה והוא אמור להגן על האזרח. אפשר לוותר על השיעור אזרחות הזה בפעם השביעית.

זו תנועת מטוטלת, ימינה ושמאלה בהתאם לתקופה. כרגע מלחמה, יש תחושה של איום ממשי אז הימין נותן מענה לצד היותר מיליטנטי. עוד כמה שנים יירגע,אנשים ירצו אופק אז המטוטלת תנוע שמאלה לצד שיספק מתווים והסדרים. כי אירוע אלימות נקודתי הוא לא "בעיה של ממש". היה אירוע, נגמר האירוע וכולם המשיכו הלאה. לא מצדיק אותו כמובן, אבל הוא היה סתם עוד נקודה על ציר הזמן ולא משהו שמצריך להתייחסות מעבר לטיפול בו. הנקודה אבל היא לא אם תצליח טכנית להשתלט או לא. אלא שברגע שיצאת מדינית לא תוכל להכנס.

בסדר, שחרר את ההשוואה בין אזרחים וחיילים. הנשק שייכנס דרך פילדלפי יהרוג 60 אזרחים בעתיד וכרגע מדובר על לשחרר פחות מ30. איך המחשבון המרות שלך עובד עכשו? אני לא יודע מה נכון ומה לא, אבל זו ההחלטה האסטרטגית שהתקבלה. כי יש מנהרות, ויש עוד תשתיות טרור להרוס. ככה זה בחיים גם, 20% מהעבודה לוקחת 80% מהזמן. הנחת העבודה של הקבינט היא שמהרגע שיצאת מדינית אי אפשר יהיה לחזור, לא צבאית. אז תעשה פגישה עם הרמטכל תסביר לו איך כן. אני לא מבין למה יש הנחה ציבורית שהצבא מפגר לגמרי ואין לו מושג מה עושים ואתה שכנראה לא היית מפקד בהנדסה קובע ש"ככה לא נלחמים".

אתה יודע, החיילים שאתה משלם בהם זה הבן שלך, לא דמויות בקול אוף דיוטי. מאנשים שונים תשמע דעות שונות. החלק הזה נתון לוויכוח ואין לו תשובה נכונה כי אף אחד לא יודע. אתה מגלה את התוצאות של האסטרטגיה שבחרת שנים קדימה. אתה לא יודע איך "תשלם" על עזיבת פילדלפי או על זה שאתה מחריב עכשו ערים בגדה בשביל טיפול בטרור. הדבר היחיד שאתה יודע שתשלם עליו כרגע זה חיי חטופים, זו גם אסטרטגיה, בין אם אני מסכים איתה ובין אם לא. אם היית אירופאי ממוצע ורואה את מה שהולך בעזה גם אתה היית נגד ישראל, המצב האזרחי שם נוראי ומזדהים עם החלש ולא עם זה שיש לו טנקים וטייסות.

אוקיי, מצחיק אבל זה סתם ברברת. למה זה הכי חשוב? בעיקר אם המחיר הוא לתת לחמאס את עזה וציר אספקת הנשק בחזרה. אתה חושב שאם היית צריך לעבור ולנטרל מנהרות היית עושה את זה יותר מהר? ההתעסקות כרגע היא לא לחימה עצימה אלא השמדת תשתיות המבצעים ממוקדים.

גם כנראה שסירוס כימי של אנשים שתקועים בשמאלי יהיה מקובל פה על הרוב, מכמה יוזרים בפורום או שיחת מסדרון בעבודה להסיק שמשהו מיינסטרים, זה רחוק. אלימות מכל סוג היא לא תרחיש דמיוני,להפעיל אלימות זה באופן יחסי "קל". מי אלה הכולם? גם אם תעשה מעגל של 100 אלף איש שזה מקובל עליהם, מדובר על 1% מהאוכלוסיה.

אפשר להריץ את התרחיש הזה על כל סיטואציה, שיש לבן אדם נשק. לי זה נשמע רחוק מהמציאות....

אני מקבל כמות כלשהי של דלק עם הרכב, מה אכפת לך אם נתתי את הרכב לבן דוד שלי לסוע לאילת אם אני באותו סופש בבית?

99% פה מיובא, במה רכבים שונים מאייפונים או מקררים או טלויזיות?

אחרי הנאום היום בין השורות השתמע שהוא ימשיך כאילו אין עסקה, מעניין איך החמאס יגיב להצהרה הזו בשטח. אם אתה מוציא 30 חטופים חיים בעסקה אבל יעלה לך 60 חיילים להכנס לשם שוב. מזעזע לנהל חשבון של חיי אדם, אבל זה כנראה חלק ממערך השיקולים.

הם דורשים לכאורה ערבויות של מדינות חזקות כמו תורכיה ורוסיה - מה המשמעות שלהן לא ברור. אבל הנטיה שלי להניח שזה לא כזה פשוט להפר הסכם ולהכנס.

ממה שאני קורא בערוצי טלגרם שמנתחים את הדרישות של ישראל וחמאס, פילדלפי או לא, זה אפילו לא העניין כי אין הסכמה על עקרונות בסיסיים. אז עם כל הדיונים והבלבולים, ממרץ לא זז כלום. דורשים נסיגה מלאה ולהשאיר את הרצועה לחמאס, וזה לא על הפרק כפי שנראה.

חבל היה סטנדאפ. עיתונאי (כנראה חרדי) שאל משהו על דילול כוחות בעזה, נתניהו ענה לו "אתה מוזמן להתגייס, אפילו יש מתווה"

לא הבנתי מה רע עדיין. בתור חלק מתנאי העסקה, אם עובד לא מוכן לסוע ברכב הפרטי בגלל דלק/ירידת ערך שהחברה ממוקמת במקום מרוחק מהמגורים שלו. אם המעסיק היה קונה את האוטו ומוכר אחרי 3 שנים,זה היה משנה משהו?

ממך אני כבר רגיל ללכלוכים

ביבי זוועה ראש אמן פח הרמטכל כישלון והם כולם צריכים ללכת להירקב בכלא עד סוף ימיהם, זה כבר שמענו. היה משהו חדש ב150 עמודים שלא הייתי פה?

אחלה רכב, הביטוחים יקרים משמעותית מרכבים מקבילים כי הרכב גניב. (על רכב מקביל מאותו שנתון אותו מחירון פחות או יותר המקיף 1.5 פחות).

ראיתי סרטון של טראמפ שאומר על קמלה האריס שהיא שונאת את היהודים ולא מכבדת אותם כי היא לא הופיעה לנאום של נתניהו. מזהה קווי דמיון פוליטיים קצת.

מעריצים את ה"כישרון המוזיקלי" או היכולת להופיע ולא את החיים האישיים במובן השלילי. אם אותן תרנגולות בטוחות שהאופציה האחרת שלהן זה משחטה של מאמא עוף...

איך בדיוק? בוא נצטרף ביחד.