מדובר על מקרה של רכב בן 6 שנלקח לבדיקה לפני קניה במכון בדיקה אקראי, של רשת מכונים שפרוסה בצפון הארץ.
נסעתי מהמרכז לצפון. בדקתי את הרכב לפני והכל היה נראה תקין,רכב מטופל בזמן, עם היסטוריה מלאה, עם 4 צמיגי מישלין, שמור מפנים ומבחוץ
הבדיקה ערכה זמן רב ועשתה רושם של יסודית למדי. אם כי לקראת סוף הבדיקה הגיעה למשרד בחורה צעירה ,נחושה להוציא את היסטורית הבדיקה, התברר שבמקרה שלה רכשה רכב מסוחר ולא עלו על תאונה מאוד משמעותית וכעת היא מתקשה למכור את הרכב.
עשתה תחושה לא טובה, אבל כבר שילמנו את הכמה מאות שקלים.
לאחר שבועיים הכנסתי את הרכב לטיפול שנתי במוסך מורשה, ביקשתי שיעדכנו אותי אם ימצאו בעיה.
מצאו שצריך להחליף תושבת מנוע אחת מתוך שלוש בעלות של 1,000 ש"ח.(כנראה מקורי)
הכנסתי את הרכב למוסך נוסף לחוות דעת שניה מבלי לעדכן אותם בבעיה. גם הם טענו שצריך להחליף במידית את אותה התושבת, המחיר: 550 ש"ח לפני מעמ לתחליפי.
לאחר הרבה טלפונים מפה לשם הגעתי לבעל הרשת מכונים, הוא דרש שבשום פנים ואופן לא אתקן כרגע את התושבת, שאצטרך להגיע אליו לצפון (200 ק"מ הלוך חזור) לבדיקה נוספת, במידת הצורך הוא ימצא פתרון וגם טרח לציין שרשום בחוזה שחתמתי עליו שיש השתתפות עצמית מצידי של 1,500 ש"ח(לא זוכר, ולא קיבלתי העתק מכל הדפים שחתמתי עליהם), בכל מקרה נראה לי קצת מוזר שיש לי השתתפות עצמית על רשלנות או חוסר מקצועיות של המכון בדיקה.
מתלבט איך להמשיך מפה.
לנסוע כ"כ הרבה עם תושבת גמורה כשרק 2מ3 מחזיקות את המנוע?
לנסוע כשמריח לי שהמטרה להתנער?
מישהו נתקל במקרה דומה?