פינדר

טעיתי במיקום של הפשע. בשום מקום לא כתבתי שזה בסדר שהיא נאנסה ונרצחה.

רגע רגע רגע אז עכשיו מותר גם לירות במי שמסכן רכוש או בית כנסת?

אז אתה מעדיף שהיו נשארים בבתים ומחוץ לבתים עומדים שוטרים והורגים את כל מי שמתקרב?

מבחן התוצאה. אלא אם אתה מניח שהיו הרבה יהודים בסכנת חיים וניצלו בחסדי שמיים.

מסכים. איך החלטת שהוא היה בסכנת חיים? כי הוא אמר? אסור לחקור את זה? כמה הרוגים ערבים היו אמורים להיות לדעתך אתמול בלוד? שים לב שבמבחן התוצאה היו שם 0 הרוגים יהודים אתמול. כלומר חוץ מאותו עצור שלטענתו היה בסכנת חיים, אף אחד לא היה בסכנת חיים.

מעניין כי רק מהשנה שנתיים האחרונות אני מכיר מקרים של שוטרים שירו בחולי נפש כי חשבו שהם מסכנים את חייהם ולא עמדו לדין.

צר לי לקלקל לך את החגיגה אבל כבר היום מותר לירות במי שמסכן חיים. אז מה החידוש שלך?

אז כל חייל או שוטר יהיה מוסמך לשפוט, להרשיע ולהוציא להורג במקום. וזה הפתרון הלא נאצי שלך? וואלה מעדיף להיות בור מאשר נאצי.

מה אכפת לי להגיד שאני לא יודע ואני רוצה הוכחה. אבל באינדוקציה.

מי זה אתם? אני מייצג את עצמי. שלי דדון אם זכור לי נכון לא נרצחה על רקע לאומי. בשאר המקרים שציינת, מדובר באנשים שהלכו להתנחל בחלק ארץ ששנוי במחלוקת, בין תושבים כבושים, בדיוק כדי ליצור עובדות בשטח ולייהד את הגדה. אז צר לי מאוד וכואב לי מאוד על כל בן אדם ועל כל יהודי. אבל מבחינתי להתיישבות ביו"ש יש מחיר. ואת המחיר כולנו משלמים, מי בחייו ומי בדרכים אחרות.

אז מי מאיתנו צפה יותר טוב את העתיד? ==== מלכתחילה ערביי ישראל (ביטוי שהם שונאים) מרגישים יותר קרובים לקרובי המשפחה שלהם בגדה ובעזה מאשר אלינו. אז נקודת הפתיחה היא גרועה. ומפה במקום לנסות לקרב אותם, המדינה עשתה הכל כדי להרחיק אותם. תוסיף לזה עליה בקנאות הדתית, שבה להגיון אין תפקיד. יצא לי לדבר עם חוזרים בתשובה יהודים ועם מוסלמים ש"התחזקו". זה בערך אותו דבר. לדבר לקיר.

חוק הלאום חוק קמיניץ הזנחה בבניית תשתיות העלמת עין מהשתלטות של ארגוני פשע חברי כנסת ואנשי ציבור שבאופן קבוע קוראים להם גיס חמישי ובוגדים ואחרי זה מתפלאים שהם לא מרגישים חלק מהמדינה.

התכוונתי כמובן באופן יחסי. אין לי ספק שזה לא מספיק עבור רוב הכותבים פה.

שנים שביבי מגיע להסדרים, מכניס מזוודות של כסף ותוקף דיונות. פתאום עכשיו, כשאין לו מנדט והוא על סף החלפה, הוא מגדל זוג ביצים.

זה חוק טבע? או חוק מדינה? מתי נחקק? מה היה לפניו? מי הגדיר אותו? מה היו האינטרסים של מי שהגדיר אותו? מי הצביע עליו? פוליטיקאים? או מתמטיקאים? חוקים מפספסים. בהגדרה! בגלל זה תמיד יש אפשרות לבטל או לעדכן אותם. חלאס כבר עם הדיון המעגלי הזה. מבחינתך כל חוק שמתאים לעמדה שלך, הוא חוק אבסולוטי, אובייקטיבי וצודק. אחרת זה לא מתקמפל לך. כמו שלא מתקמפל לך שאי אפשר לטעון טענות פוליטיות באינדוקציה. מ.ש.ל (!!)

חחחחחחחח חחחחחחחחחחחחחחח מוזמן להסתכל על פילוח דוחות הקורונה לפי ערים. בערים ערביות חילקו הרבה הרבה הרבה יותר דוחות מאשר בערים חרדיות. גם במספרים מוחלטים וגם במספרים יחסיים: https://www.ynet.co.il/news/article/rJNmTIQ100 בכלל, אם הייתי חרדי הייתי שותק מהבושה, אחרי הקורונה. אחרי שנים שמדקלמים לנו "פיקוח נפש .." ו-"כל המציל נפש אחת.." וכו', פשוט ביצעתם חיסול ממוקד באוכלוסיה הבוגרת שלכם (ועל הדרך הדבקתם גם חילונים). אין מילים יפות לתאר את זה. הוצאתם להורג אנשים מבוגרים, כדי שתוכלו לפתוח תלמודי תורה וישיבות ולקיים חתונות המוניות וטישים. באמת שלא יודע איך אתם כציבור ישנים בלילה.

זה בד"כ בדיוק הפוך, כשנהרגים אזרחים וילדים בעזה, הארגונים שם מרגישים צורך לירות יותר טילים. אבל אני באמת לא הולך להיכנס לויכוח הזה ואני באמת לא הולך להצדיק את חמאס או כל ארגון אחר שיורה עלינו טילים.

החלק המודגש הוא תוספת שלך למילים שלי. אתה חושב שאני מעריץ של חמאס או משהו כזה?

לא התייחסתי לסיבות והעדפות. תיקנת את מי שכתב 20 הרוגים. אז התרשמתי מהאהבה שלך לדיוק בפרטים, ותיקנתי אותך. מותר לי סתם ככה להתעצב על ילדים הרוגים? ולצורך הבהרה: אני לא מטומטם ולא מתאבד. וברור לי שאם יורים טילים עלינו, אנחנו נירה חזרה, והירי שלנו תמיד הרבה יותר אפקטיבי.

9 מתוך המחבלים הם ילדים. כולל מחבלת בת 10. יאללה מלחמה.

ולמה החלטת שבמקרה הזה דווקא הוא צודק? כי זה מתיישר עם מה שמתאים לך. וכמו שיבגני אמר לך, "זיהוי תהליכים מעוררי חלחלה שהתרחשו באירופה בכלל, ובגרמניה בפרט, אז לפני 70, 80 ו-90 שנה, ומציאת עדות להם כאן בקרבנו בשנת 2016" =! האשמה של ישראל כמדינה נאצית

בתור אחד שאוהב הגדרות מדוייקות, וצועק "צביעות" בכל הזדמנות, אתה די גמיש פתאום. לפעמים האום הוא גוף פוליטי אנטי ישראלי ולפעמים הוא גוף רציני ואובייקטיבי. זה בדיוק מה שאמרתי לך מלכתחילה, הגוף שקיבל את ההגדרה של הIHRA (ולא הליגה למניעת השמצה) גם הוא גוף פוליטי, רק שבו יש לישראל השפעה ויש בו מדינות שיש להן אינטרס דומה לשלנו. זה הכל. אגב, ההגדרה הזו התקבלה רק לאחרונה. איך היית מגדיר אנטישמיות לפני כן, כשלא הייתה הגדרה "רשמית"? ועוד אגב, גם אם אני מקבל את ההגדרה הזו, אני לא ממש רואה איך היא הופכת את גולן לאנטישמי.

או"ם שמום.. כשהאום הגדיר את הציונות כגזענות, זו היתה הגדרה לגיטימית לדעתך? או שאז היית פחות בקטע של הגדרות? חבר שואל.

זה אותו או"ם שהגדיר עד לפני כמה שנים את הציונות כגזענות? אכן, ארגון לגמרי לא פוליטי, עם הגדרות אובייקטיביות ונטולות אינטרסים.

לא יודע מי מת ומינה את הליגה נגד השמצה להיות אחראית בלעדית על הגדרת האנטישמיות. מדובר בארגון מטעם עצמו, שבשנים האחרונות בעצמו הפך לארגון ימין טראמפי, שמקדם שנאה לאסלם, גייז וכו'. שאר הקשקוש שמרחת שם הוא דוגמא קלאסית להטיות הלוגיות שאתה זורק כל פעם שאתה לא יכול להתמודד.