פינדר

אתה יכול לשנות את הפתקים של המצביעים האחרים? אלו שבטוחים שזכותם המולדת לקבוע לך מה תאכל ועם מי תתחתן?

כמו שאני ואחרים כתבו לך, קל להתחיל קשה לשנות. אני יכול להצביע למרץ או ליש עתיד או לליברמן, אבל עדיין זה לא נותן לי תחבצ בשבת או אופציה להתחתן שלא דרך הרבנות. אם התכנון שלך יתגשם, תוך עשור המצב יהיה הרבה יותר גרוע מהבחינה הזו, וזה שתחליט לשנות את ההצבעה לא יחזיר את הגלגל לאחור.

אתה כרגיל שואל שאלה מנחה. האם השתלטות חייבת להגיע בצורת "הפיכה" אלימה? נתחיל מזה שכדי שהחזון של המפלגה שלך יתממש, צריך שיהיו להם יותר מנדטים, כלומר יותר מצביעים שמאמינים בדרך. אתה מדבר על 10 שנים. 10 שנים שבהם ערבים עוזבים (פחות מצביעים לשמאל) והתוצאות החיוביות (מבחינתך) מחזקות את מצביעי הימין הקיצוני. ואחרי 10 שנים אתה מוצא את עצמך במדינה שיש בה גוש פוליטי יציב וחזק, שמבוסס על דתיות קיצונית. איך אתה חושב שהחיים שלך יראו? החירות הפרטית שלך תגדל או תוגבל? אז יהיו לך יותר הגבלות על נישואים, פחות אופציות לפעילות בשבתות וחגים, יותר אוכל כשר. אבל הי לפחות לא יהיו ערבים.

כבר אמרתי לך שהם בשום מקום לא טענו שזו הפגנת תמיכה בחמאס. זה מנהג שלך, לקבוע עבור אחרים מה הדיעה שלהם, ואז להתווכח כאילו הנחת איש הקש שלך היא עובדה. להריץ קנאות דתית לאומנית, זה קל. לעצור אותה אחרי שהיא צוברת תנופה זה קשה. מקווה בשבילך שזה שאתה לא כותב בפורום בשבתות וחגים, יעמוד לזכותך, כשהבןגבירים והגופשטיינים יתחזקו.

מישהו מנע מהם לשבת ולשדר? שישדרו עם הצעקות של ברק כהן. מול המפגינים בבלפור לא עמדו תומכי ביבי עם מגפונים? מי שרוצה לשדר בטלויזיה דיון מלומד, שבו שומעים את כולם בלי רעש ובלי הפרעה, יכול לשלם כסף על המצאה חדשנית שנקראת אולפן.

אני לא סובל את ברק כהן וסדי בן שטרית ואני לא מת על מה שעשו לשידור של ערוץ התעמולה הביביסטי ימני (ערוץ 20 בלשונם). אבל מה הקטע של לבוא ולהתנחל עם ציוד, באופן קבוע, במרכז עיר שהנדל"ן בה הכי יקר בארץ? פשוט לנכס לעצך שטח בכיכר מרכזית? חוסכים בכסף של אולפן? רוצים שריקלין לא יצטרך לנסוע רחוק מהבית? בוא. אם הימין מאמין בזכותו לצעוד עם דגלים בכל עיר ושכונה, אז זכותם של ברק וסדי לעמוד בכיכר בתל אביב, עם מגפון.

מצחיקול אתה. כאילו שאתה לא מבין שיש הבדל בין "משהו יותר טוב מדמוקרטיה" לבין "ההיפך מדמוקרטיה"... איכשהו נראה לי שיבגני, תיאורטית, יהיה מוכן להחליף את הדמורטיה במשהו יותר טוב, אם תהיה שיטה יותר טובה. בזמן שאתה בפועל מצביע למפלגה שמושכת לכיוונים אנטי דמוקרטיים. לכיוונים של גזענות, אלימות וכפייה.

זה לא. כשאני כתבתי למי הצבעתי, ראית את זה והגבת לזה. אח"כ שכחת. אני בכלל לא ראיתי איפה סייגת את פתרון הטרנספר שלך, כי הוא כנראה קבור איפשהו בין ערימות מלל, שכוללות לפחות 3 פעמים שבהן טענת ש50K יפתרו את הבעיה.

אתמול כתבת כמה וכמה פעמים את פתרון ה50K שלך. אם בין השורות הכנסת גם הסתייגות, אני פספסתי אותה. זה רק מדגיש שוב את זה שכדאי לך ללמוד לצמצם את הטענות ואת ההודעות ואת הציטוטים שלך. כרגע זה בבחינת, תפסת מרובה לא תפסת.

נזכרתי למה הסגנון הזה כ"כ שנוא עלי. כשהייתי סטודנט עבדתי אצל דוד שלי, חרדי שחזר בתשובה. הוא, יחד עם עוד אנשים שעבדו איתי, היה להוט להחזיר אותי בתשובה והוא הציף אותי בחומר של מחזירים בתשובה. כל מיני ספרים של זמיר כהן, נוייגרשל ועוד. וחלק גדול מהם היה כתוב בצורה של דו שיח, שאלות ותשובות של המחזיר בתשובה, "החכם", עם איזה אדם דמיוני תם. אז כמובן שהמחבר כתב גם את השאלות וגם את התשובות ולמעשה קיים דיון עם עצמו, שבו הוא שואל מה שנוח לו, עונה איך שמתאים לו ומשכנע את עצמו, שיש אלוהים והוא אלוהי ישראל שנתן לנו את התורה. וואלה לא חלמתי שיגיע יום שבו אני אהיה חלק מ"דיון" כזה שהמטרה שלו היא להצדיק טרנספר, או גזענות או כל דבר אחר שליאור החליט שהוא "האמת".

אז אתה חוזר לדיון על טרנספר... אין לי מה להוסיף שלא נאמר כבר: 1. טרנספר מרצון לא יקרה, גם לא תמורת MAGIC_NUMBER של דולרים 2. טרנספר בכח הוא לא אנושי וגם הוא לא יקרה החיים הם לא מוצר חומרה או תוכנה. אגב בעולם החומרה שאני עובד בו, לפעמים לא פותרים באג אלא מסתפקים בwork around.

אני מבין שחזרנו לסגנון השאלות הסוקרטיות המתישות החביב עליך. או שתגיע לשורה התחתונה ותכתוב מה הנקודה\טענה שלך, או שנפסיק בשלב הזה.

שני הגורמים שציינת לא סותרים אחד את השני

פועלת להחליף ראש ממשלה שמסית חצי מהיהודים נגד החצי השני, משסה יהודים בערבים וערבים ביהודים ומקדם אוירה שבה כולם שונאים אחד את השני, כך מספיק ניצוץ אחד כדי להדליק מאורעות אלימים בכל הארץ.

אחד השיקולים

זו עוד מטרה מני רבות. זו בטח לא מטרה שצריך לשלם עליה כל מחיר.

בא תסביר לי, מר לוגיקה בגרוש, למה זה שאני לא חושב שישראל תהיה המקום הכי בטוח ליהודים, אומר שאני לא חושב שצריך לשפר את הביטחון של היהודים בישראל?

אני מעדיף שישראל תהיה גן עדן עלי אדמות ליהודים. אבל אני לא חושב שהיא אי פעם תהיה המקום הכי בטוח ליהודים. יש לה יתרונות אחרים, עבור יהודים. אתה חוזר על השאלה כבר פעם שלישית, למרות שכבר עניתי על זה לפני אי אילו עמודים. ולדיון הנוכחי, זה לא רלוונטי.

לא הבנת את הפואנטה. אני יוצא נגד הקונספציה שמדינת ישראל היא המקום הכי בטוח ליהודים. אני אומר שלא משנה מי ישלוט פה, תמיד תהיה נקודה בגלובוס שיהיה לך יותר בטוח לחיות בה, גם בתור יהודי. למעשה, מאז קום המדינה מתו פה יותר יהודים, בגלל יהדותם, מאשר בכל מדינה אחרת בעולם.

וזה קשור כי? מאז קום המדינה ועד היום יהודים אוימו, הותקפו, נרדפו והומתו, פה בארץ הקודש, רק כי הם.. יהודים. הנקודה שלי היא, שאולי יותר נוח להיות יהודי דווקא פה, אבל זה לא בהכרח יותר בטוח. בטח לא לכל יהודי. ויש יהודים שגרים במקומות יותר בטוחים.

לא יודע איפה אתה עובד בחו"ל, אבל לא בעיה למצוא בעולם מקומות יותר בטוחים ויותר נעימים, גם ליהודים.

אתה כנראה מנותק מהמראות על תקיפות של יהודים עקב יהדותם ברחבי הארץ. בדיוק סיימנו שבועיים שבהם ירו עלי ועל המשפחה שלי טילים כי אני יהודי. בלוד ובעכו יהודים פחדו ללכת ברחובות, ספגו מכות ונזק לרכוש, כי הם יהודים. לא רואה איך אני כיהודי אמור להרגיש יותר בטוח פה מאשר אחותי שגרה כיהודיה בLA. נוסף לזה, חלק גדול מאלו שאמורים להיות בצד שלי, בטוחים שיש להם זכות לדרוש ממני להיות יותר ויותר יהודי, ולכפות עלי לחיות לפי האמונות שלהם.

עם ההזיות שאתה כותב פה, אני כבר לא מסוגל להבחין בין ציניות לבין תוכנית אופרטיבית.

הצעה שרק מי שכבר טען פה שדמוקרטיה היא לא ערך חשוב בעיניו, יחשוב שהיא ראויה. 1. אם אני ראש ממשלה שמכהן שנה, מצידי שיכתשו את עוטף עזה ולא אצא למלחמה שתוביל לבחירות, שאני לא יודע איך אצא מהן. 2. לקיים בחירות תיכף אחרי מלחמה יוצר הטיה בהצבעה (שכמובן עובדת לטובתך). זה כמו שהיה פעם מצעד היובל בגלצ, ובמקום הראשון זכה השיר למבדה שהיה להיט באותה שנה אבל נשכח מיד אח"כ. בד"כ צריך פרספקטיבה של זמן כדי להבין את המשמעות של ארוע כמו מלחמה.

מי זאת ולמה אנחנו צריכים לנתח את דבריה? בכל אופן, בהחלט יכול להיות מצב ששיניתי את דעתי בנוגע להצבעה האחרונה שלי ועדיין אחשוב שזו לא סיבה מוצדקת ללכת לעוד (ועוד) בחירות. אז זו לא בהכרח סתירה.