פינדר

עכשיו פורעים יהודים שורפים בתים. כתב הארץ ג'וש בריינר מדווח שאחד הפורעים ירה לכיוון שלו ושל הצלם שלו. המדינה מתפרקת תחת הממשלה שנבחרה כדי להשיב את המשילות.

בינתיים בשם המשילות הקדושה, נציגי הממשלה הגיעו להבנות עם הפלסטינים בתיווך הירדנים והאמריקאים, אבל בן גביר וסמוטריץ ועוזריהם כבר הודיעו שהם לא מחוייבים להבנות שעליהם חתמה הממשלה שלהם. משילות 2.0

יש איזה אחד, שנראה לי שהצבעת לו. היום הוא שר במשרד הבטחון. זה מה שהוא אמר. למען ההגינות חייב לציין שהוא לא ניצב בזמנו מול משהו פעוט כמו הפיכה משטרית אלא מול סכנה אמיתית לבטחון המדינה, ״הטרור המגדרי״.

אי אפשר להוציא בשקט. בשביל להוציא צריך להפוך את השקל לדולר וכשמשקיעים גדולים עושים את זה, זה מעיף את שער הדולר לשמיים. זה הכל חוץ משקט ואם אתה חושב שהדולר טוב ככה בגלל כמה שמאלנים, אתה טועה בגדול.

מוצדק או לא מוצדק אפשר להתווכח. מטומטמים הם לא. וממשלה שמצליחה לגרום לכמויות של טייסים ולוחמים להרהר ברעיון של סירוב למילואים, היא ממשלה טיפשה. לכל הפחות.

אתה גם יכול למצוא פרופסורים לרפואה, אפילו זוכי פרס נובל, שיגידו שחיסונים זה קקי וקורונה זה בולשיט. אבל על כל פרופסור כזה יש 1000 שאומרים הפוך. וזה בערך היחס בין תומכי הרפורמה למתנגדים. וזה כולל אנשים שביבי מכיר ומוקיר כמומחים. הוא ניסה לשכנע את הפרשן הבכיר של הפייננשל טיימס, דיבר איתו שיחה ארוכה. מה בסוף? הפרשן כתב מאמר חד וברור שמזהיר מהסכנות של ה״רפורמה״. ביבי ואחרים מעלים טענות מסוג ״גם בקנדה יש כך וכך״. אז מיטב המשפטנים של קנדה הוציאו הבהרה על למה זו הטעיה גסה. כנ״ל באנגליה. אתה טענת כבר כמה פעמים שאתה לא מתעמק בעיקרי ה״רפורמה״ כי צריך להיות ממש מומחה בשביל להבין בזה. אז הנה, 99% מהמומחים בארץ ובעולם (אלו שהתייחסו) הם נגד. והם כותבים מאמרים מפורטים ומנומקים. הם כולם שמאל? כולם רואים אולפן שישי? על כולם יאיר לפיד שולט? והטענה שלך היא סתם התחמקות. בשביל להבין את הבסיס של הפרדת רשויות ולמה הוא מופר או לא מופר ב״רפורמה״ הזו, לא צריך להיות ד״ר למשפטים. אבל זה נראה שיותר נח לך להתעסק במה שמסביב, עם טענות על אוסלו והתנתקות, מאשר במהות של ה״רפורמה״ עצמה. כמו שאתה משכנע את עצמך שרוטמן ממש ממש חכם, כי אתה אוהב את הרטוריקה שלו ובוחר להתעלם ממה שהוא עצמו אומר בראיון בהארץ.

אתה מנסה למלא את מקומו של ליאור, ממציא שיטת ״איפה עובר הגבול?״. זה לא דיון באינפי. איפה עובר הגבול עבור כל אחד זה לא מעניין. ה״רפורמה״ הזו נמצאת עמוק עמוק מעבר לכל גבול סביר וזו הסיבה לזה שרבבות אנשים יוצאים כל שבוע לרחובות. אפשר להתחיל דיון איפה ההבדל בין זה לבין ההתנתקות, או אוסלו או הסכם הגז, ואפשר להביא עוד עשרות דוגמאות ולהתפלפל עליהם עד שנה הבאה, ובינתיים ההפיכה הזו נעה קדימה בלי לעצור.

הוא אמר שהחשמלאי הגיע כבר בדיוק עם הציוד להחליף נתיך, אז כנראה שהוא תיאר לו מספיק טוב את הבעיה. כשזה קרה אצלי, תיארתי את הבעיה לחשמלאי בטלפון והוא המליץ לי להתקשר לחברת החשמל.

אבל זה של חברת החשמל ויש להם שירות 24/7 תוך 3 שעות. לי נשרף נתיך של חברת החשמל בשישי בערב. התקשרתי 103, אמרו שיגיע תוך 3 שעות. בפועל הגיע אחרי שעה וחצי. עלה לי 50₪ שחויבו בחשבון החשמל הבא.

הייבוא מאמריקה מובל על ידי פורום קוהלת. היועצים שעבדו עם רוטמן ולוין על ניסוח ההפיכה הם יוצאי הפורום הזה. בימים האחרונים יש פארסה שהיתה משעשעת אם לא היתה כל כך עצובה. קוהלת הוא פורום שעוסק המון בכלכלה, מוציא מחקרים (די מפוקפקים) וניירות עמדה, שתומכים בכלכלת ימין ליברטריאנית או קרובה לזה. אבל בכל הנוגע להפיכה הם לא הוציאו שום עמדה רשמית, אם זה טוב לכלכלה או רע או משהו. הכלכלן הראשי שלהם ד''ר מיכאל שראל ממלא פיו מים ולא מתבטא בנושא בכלל. מנכל הפורום מאיר רובין, ניהל ויכוח עם קרן נויבך לגבי ראיון שערכה וציטוטים הנוגעים לעמדת בכירי הפורום. קרן ערכה ומחקה אי דיוקים, אבל עיקרי הדברים נותרו: 1. מיכאל שראל מתנגד להפיכה אבל שותק בגלל לחצים של הפורום 2. בכירי הפורום אמרו שפה זה לא אמריקה והם מוכנים לוותר על כמה אחוזי תוצר בשביל למממש את החזון שלהם לגבי א"י. כלומר מוכנים לספוג פגיעה בכלכלה בשביל ההתנחלויות והדת כל נסיון לחלץ מרובין עמדה רשמית נתקל בהתעלמות (ומדובר במישהו שמרבה להתבטא ברשתות)

או מקרים שבהם קל לנסח כותרת פופוליסטית בסגנון "רצח וקיבל רק x שנים" וכשקוראים את פסד לעומק מגלים נימוקים רציניים, למה העונש קל יחסית.

ככל שאני חושב על זה, אני חושב שהרגע של אחרי כבר לא יהיה טוב בשום תרחיש. אני חושב שעברנו נקודת אל חזור. נזק בלתי הפיך. גם אם המחאה תצליח והרפורמה הזו תיעצר, נוצר פה תקדים. לגיטימציה לשבירת הכללים. בפעם הבאה שממשלה כלשהי תנסה לבצע מהלך שלא יהיה מקובל על חלק מהציבור, אז יגידו גם לנו מותר לסרב לשרת או לעבוד או לשלם מיסים. אולי אם יצליחו להגיע לאיזה מתווה של רפורמה שתהיה מקובלת על כולם, יש סיכוי להחלמה. אבל אני חושב שהסיכוי קלוש. אני חושב שנתניהו, לוין ורוטמן ירשמו בהיסטוריה כמי שהחלו מהלך שפירק את המדינה.

ככה נראית הסתה. אחר כך הוא ישאל למה לא מדברים איתו ויקרא למפגינים אנרכיסטים. הפרד ומשול. מוריד את המדינה לתהום על מזבח שיפוץ הבית בקיסריה, כתבי אישום ותאוות שלטון. לא הפגנתי נגד מתווה הגז. במה שקשור לחיסוני קורונה נתתי לו הרבה קרדיט ושבחים. אבל הוא רוצה לתת לי אגרוף...

קריית משה זה האיזור הכי עני ורווי פשע של רחובות, מאוכלס ברובו בקהילה האתיופית. יש שכונות חדשות סמוכות, שהמחירים שם עד לפני שנתיים היו שפויים ביחס לשאר העיר ומאז גם הם קפצו לגובה לא הגיוני.

זה כבר התחום של יובל. הפרדת רשויות וכו'.. אבל כן, הוא מתייחס בראיון להוראת בגץ למיגון עוטף עזה, בכך שהכסף החסר אולי גורם להומלסים להתגלגל ברחובות אבל לא מזכיר את העלות של הגנת ההתנחלויות. וכמובן שהומלסים טובים רק לדוגמה, כשמתייחסים לפסיקות כמו זה שבעלות על רכב לא צריכה למנוע קצבאות, שם הוא כבר שונא עניים. הכל סתירות על סתירות.

האינפלציה באמריקה עדיין נושכת. הפד צפוי להמשיך בהעלאות ריבית, כשעכשיו העלאה של חצי אחוז מתחילה להיראות סבירה. בנק ישראל צפוי להמשיך להעלות את הריבית בהתאם.

ניתוח יפה של הרטוריקה של רוטמן בראיון בהארץ ובכלל. בדיוק כמו בדוגמה שהבאתי קודם. הוא מעלה טענה ואז עושה קפיצות לוגיות ומתחיל להציף בכמויות של טענות שחלקן נכונות, חלקן נכונות חלקית וחלקן פשוט לא נכונות. טקטיקה של באנון וגם של חובבי קונספירציות ומתנגדי חיסונים. מי שמנסה להפריך את הדברים שלו צריך לעבוד קשה מול הצפת הטענות. ובגלל שקל מאוד להמציא שטויות שקשה להפריך הוא תמיד כמה צעדים מאחורי רוטמן.

בן אדם צריך מקום לגור, בין אם בבעלותו או בשכירות. מניה או אגח, הם דברים שרוב בני האדם יכולים להעביר חיים שלמים בלי לדעת עליהם דבר.

......

לנדוי, גביזון, שטרנהל אתה ממשיך להביא משפטנים מעולם המתים, שכנראה באמצעות סיאנס (שאסור לפי היהדות) הביעו בפניך את תמיכתם בהפיכה. ואתה ממשיך להעמיד פנים שככהניסט אתה מתעניין בדמוקרטיה, כשכל מה שאתה רוצה זה ליצור בית משפט שייתן הכשר לגזענות ואפליה.

העברת הסמכויות על הגדה לסמוטריץ והכפפת המתנחלים לחוק הישראלי במקום לחוק הצבאי.

רק הבהרה: אני מכבד כל עבודה וכל אדם שעובד לפרנסתו, בטח אם עובד קשה. ההערה שלי באה רק לאחר שבשני מקרים טרחת להדגיש שאתה, בניגוד אלי, עובד ואין לך זמן לכתוב פה. תוך שימוש בטון פאסיב אגרסיב שיותר מרומז לכך שאני עצלן או בטלן. ---- אם לא שמתם לב, ישראל עשתה היום צעד משמעותי לסיפוח הגדה והפיכת האפרטהייד בה לבלתי ניתן להכחשה. כשיגיעו הסנקציות הבינלאומיות, נשמע שכולם אנטישמיים.

טוב אחי

בדיוק נתקלתי ברהיטות והחדות של רוטמן. בא נראה: הוא טוען שהטענה ״הרפורמה תביא לכך שבג״ץ לא יוכל להגן על חופש הביטוי״ היא פייק. ואז הוא ניגש להוכיח שזה פייק. הוכחה: תעזבו שזה פשוט לא נכון. מילה שלי. תאמינו לי. עלי. ואח״כ הררי מילים של וואטאבאוטיזם, שגם אם היה נכון רק מוכיח שצריך לחזק את בית המשפט ולעגן את זכויות היסוד בחוקה. אכן, מח משפטי מבריק. התרשמתי. זו כבר פעם שניה שאתה מתעניין בעבודה שלי. מוזמן לפנות בפרטי, אתן לך טיפים לניהול קריירה.

יש ויש. כמו בכל תחום. יועץ טוב יבין את הצרכים שלך, היכולות שלך, המגבלות שלך ויתאים לך מסלול לפי צרכיך וגם ישיג לך רביות טובות. יועץ גם יזהיר אותך כשאין לך יכולת וימליץ לך לרדת מעסקה מסוכנת. יועץ גרוע, ישמע שאתה לחוץ כספית ויתפור לך מסלול עם החזר חודשי התחלתי נמוך מאוד, אבל ברמת סיכון גבוהה לכל עליה במדד או בריבית. אחרי שנתיים כשהסיכון מתתמש, לך תחפש את היועץ שיוציא אותך מהבור..