anonport

נכון. השאלה אם יש אפשרות לבקש שהחבילה תגיע לסניף דואר ולקחת משם כמו שעשו כל השנים. אם מחייבים לקבל דרך הממ"סים אז הם צריכים להשתפר

קריפטו מבוסס על אמון ולא על ערך 'אמיתי' לכן הוא לא אמין ואי אפשר להשוות אותו לשום קטגוריה

גם אני סבלתי מזה ואפילו שאלתי כאן בפורום לא מזמן. שמתי לב שחבילות קטנטנות הם שולחים לתא דואר הפרטי. כל חבילה אחרת מנותבת לממ"ס. גם אצלי תמיד לפני שהחבילה מגיעה לארץ אני מקבל מייל וסמס לבחור את הממ"ס שאני מעוניין בו. רק פעם אחת הם טעו ואני בטוח שלא בכוונת זדון. בתכל'ס אני לא ממש סובל מזה עכשיו כי אין לי אצלי יותר מדי ממ"סים וכולם בקרבת מקום, אז גם אם הדואר טעה אני לא ממש מתעצבן ובמיוחד שאני מקפיד בכל הזמנה לבחור ממ"ס ולא להתעלם מההודעה הזאת. כשיש בעיות צריך לפתור אותן וחשוב לפנות לגורם המתאים - המועצה לצרכנות או ח"כים. אולי באמת יצטרכו להקפיד באזורי ספר ופחות להקפיד באזורים עירוניים. לא יודע מה הפתרון אבל בטוח שעם קצת לחץ זה יגיע... שלח מייל לשר

אתה סובל מזה כל השנה? אני נהנה מביקורי יונים אבל רק חודשיים-שלושה בשנה (ממש בתחילת הקיץ בסביבות חודש מאי). אני גר בבית קרקע אז הגישה לכל המקומות קלה ונוחה ומה שאני עושה זה לוקח את הרשת שצילמו לך בתגובה הראשונה (נראה לי מדובר ברשת לול) מכדרר אותה ופשוט מניח על המקום שאני רוצה (כשמדובר במקום שטוח כמו מזגן או דוד). אצלי אפילו יושבות על מסגרת החלון ואני שם קרש קטן שמקטין את השטח עמידה וזה פותר את הבעיה. אני יכול לחשוב על עוד דרך פיראטית לשים כלי מוארך עם מים או משקולות בפנים (זה יכול להיות אדנית). גם מריחת שמן עוזרת (אבל שוב, לתקופה קצרה)

מסכים לחלוטין ואכן כך צריך להיות. ערעורים צריכים להתקבל במקרים קיצוניים. אז איך הצד המפקח בודק בכל זאת תלונות על פגמים בפרוטוקול? זכור לי שקראתי שתביעות כאלה מתקבלות, אבל על סמך מה לעזאזל? הרי לתובע או לנתבע אין יכולת להכריח את השופט מה לכתוב. מה עושים במקרים שיש "טעויות" או ששיחות שלמות בכלל לא נכנסו? קל וחומר כשהפרוטוקול לא נמסר בסיום הדיון כשעוד אפשר לעשות משהו... וכל זה בלי שהזכרתי (כי עדיין אין לי פס"ד) את העניינים הפרטניים שאני כבר יודע בוודאות שהיו כשלים (מזכיר-אפילו הנתבע לא חלק על העובדות. השופט החליט על דעת עצמו). לא ייתכן שדבר כזה יעבור חלק. הרי הדיון אמור להתבסס על כתב התביעה וכתב ההגנה. מה פתאום השופט מתערב ומתקיל אותי עם שאלות שלא חשבתי שאדרש? הרי אם זה היה הפוך כולם היו מסכימים שאי אפשר לדון על פרטים שלא הוזכרו קודם

ראיתי עכשיו שהפרוטוקול כן נמצא בנט המשפט (הפס"ד עדיין לא). כתוב שם שהנתבע אומר בעצמו "טעיתי". וכמובן השיחות שהיו בינינו נמצאות תחת "בהסכמת הצדדים נערך דיון מחוץ לפרוטוקול". בבקשה אם יש כאן עו"ד או אדם שמבין שיצור איתי קשר כי לא ייתכן שלא אקבל אפילו את ההוצאות. אם אין מחלוקת על העבירה איך ייתכן שלא אקבל הוצאות + פיצוי??????

בול אותה תביעה (אותן ראיות, אותו מקום ואפילו אותן הוצאות). שופטים ונתבעים שונים. במשפט אחד הנתבע לא הגיש כתב הגנה ולא הגיע לדיון, במשפט אחר הוא הגיש כתב הגנה אבל לא הגיע ובמשפט אחר הגיש והגיע. עכשיו היתה תביעה רביעית. בכל הקודמים זכיתי ועכשיו אחרי שהשופט ביקש ממני להגיע להסכם מביש ואיים שאם לא אז הפסק דין יכול להיות עוד יותר לרעתי אבל כבר לא היה לי מה להפסיד (הציע לי 500 שקל כשרק ההוצאות מעל 1000 ותבעתי בעיקר על עוגמת נפש מעל 5000). המחלוקת איתו היתה על הכל. הנתבע לא חלק על כלום. רק ביקש התחשבות. השופט היה זה שביטל כל מה שטענתי. מעצבן בטירוף במיוחד כשאני יודע שאני צודק (חוקית ומוסרית)

יצאתי לא מזמן מתביעה אזרחית בתביעות קטנות. מדובר בתביעה פשוטה שהיתה אמורה להתנהל במהירות. היו שלוש תביעות קודמות שבכולן זכיתי ומשום מה פתאום היום השופט החליט להטיל ספק בכל רכיבי התביעה. מה שמוזר שהנתבע בעצמו לא התלונן על כך (לא בכתב ההגנה ולא בדיון). בנוסף השופט חלק על סעיף ההוצאות. מדובר על חקירה פרטית שעכשיו בדקתי במחירון לא רשמי באינטרנט והמחיר ששילמתי נמוך ממה שמופיע. השופט טען שראה חקירות פרטיות כאלה (שעלו לי 600) ב 100 ולכן הוא לא ייתן לי אפילו את זה. כשהשופט ראה שאני המום וכמובן סירבתי לפשרה שאפילו לא מכסה את ההוצאות, ואפילו הזכרתי לו ששופטים קודמים נתנו לי הכל. בסוף הוא החליט משום מה להעביר לנו את פסק דין בדואר ואני בטוח שזה בגלל שהזכרתי את העניין עם שופטים קודמים. אני חושש שהדברים של השופט על חקירות פרטיות ב 100 שקל לא יכנסו לפרוטוקול ואני מאוד רוצה שכך יהיה כי זה מוציא אותו לא טוב. יש מה לעשות? איך אני יכול להוכיח שמה שנאמר אכן נכתב? אולי מישהו פה מבין קצת יותר במשפטים ואוכל לספר לו יותר בפירוט

איזה עוד פרטים צריך? אני לא מומחה אז בבקשה תדריך מה צריך למסור בית ספר (לא ממש מתוחזק)

אין לי מושג מה כתבת. אמרו לי שבעבר זה היה אפשרי אבל משהו "כבר לא עובד". אף אחד לא מומחה למחשבים וכולם משלימים עם זה. אני בסה"כ מנסה לגרום למסכים של שאר המחשבים להציג את מה שקורה במחשב הראשי. יש פתרון לזה? יכול להיות שכבר מותקנת תוכנה שאני לא מכיר...

לפעמים אני נמצא בחדר מחשבים עם 20 מחשבים ורוצה לשלוט מהמחשב הראשי. יודעים איך עושים את זה? כי אין מי שיסביר לי

טוב העדכון בסוף יצא בסדר. הסתכלתי על התוכניות במכונה ובחרתי את התכנית הכי קלה (צמר) עם הכי פחות מים (35L). אין לי מושג אם היתה סחיטה או לא. תליתי 20 ד' בשמש, הפכתי צד ל-20 ד' נוספות והכנסתי הביתה לייבוש סופי על קולב. יש קצת גולגולים כאלה אבל ממש מעט והאמת לא איכפת לי כי לא מדובר בחליפה מחויטת. תכל'ס מרוצה והכל תודות לכם, אחרת הייתי נפרד מהמעיל

אוקיי אכבס ביום שבת כשאפשר יהיה לתלות בשמש. אדווח לאחר מכן איך יצא

מזה חששתי. עשיתי בירור עם שתי מכבסות וביקשו 70-50 ש"ח לניקוי יבש של מעיל וזה עוד אחרי שאמרו שההצעה לא מלאה כי לא ראו אותו. הקטע שהמעיל עצמו עלה קצת יותר מ-100 שקל במבצע. רק אחרי בערך 20 לבישות התכוונתי היום לכבס ושמתי לב לתווית. יש טעם לשלם את הסכום הזה או שכבר עדיף לתרום את המעיל עוד חודש?

הסתכלתי על התווית ומתברר שהוא מורכב מכל מיני בדים. האם חובה לשלוח לניקוי יבש? אם כן-כמה אמור לעלות?

אז חוץ מהמסיכות הרגילות אין שום מסיכה תקנית שנמכרת בנוסף? מעצבן שהתשובה היא לא, אחרת כבר הייתם מספרים...

מה אני אגיד לכם...אני בקבוצת סיכון חמורה. לא לסיבוכים אלא להידבקות. אני מאוד חושש שכל חודשיים אחטוף מחדש ולכן עליי להתמגן וכמו שאחד מפה אמר - כל המסיכות הקיימות לא אוטמות כמו שצריך ולכן אני מתעניין במסיכה שאוטמת מצויין. אבל אם היא תהיה אטומה אז זה אומר שצריך גן לסנן את האוויר הנכנס, לא? כאן הסיבוך מתחיל ואני חייב להחליט, אחרת האופציה תהיה להתפטר מהעבודה

אפשר להשתמש בזה למספר שעות? מה ההבדל בין זה למסננים במסכות N95?

כזאת שמכסה את כל הפנים ואולי גם כדאי לשלב מסנן. מוכרים כאלה לציבור או שעדיף לרדת מזה ולהעדיף N95 בשילוב מגן פנים שקוף? מעניין שגם אחרי שנתיים אין אף פתרון נפוץ פרט לאותן מסיכות פשוטות חסרות הגנה. יש לי חודש להחליט מה לבחור

אני יודע. הזכרתי את זה כי אולי יש סיבה שאני לא מכיר ואתם כן (למשל אם היה פה גולש עם ידע פנימי והיתה נשאלת שאלה למה עלות בדיקות האנטיגן הביתיות גבוהות, אז הוא היה יודע לענות שזה בגלל משרד הבריאות קנה את הכל בצו משפטי). לענייננו, דיברתי היום עם 4 מעבדות ואף אחת לא עושה את זה. אפילו יצא לי לדבר עם עובד מעבדה שאמר לי שבדיקות כאלה נעשות רק לבקשת משרד הבריאות. לכן מעניין מדוע לא מאשרים לשלם על בדיקה כזאת תמורת תשלום. בקיצור הלוואי ואחד הגולשים פה יוכל לשפוך אור על מעבדה ספציפית

זה בדיוק מה שמרגיז אותי שאין מידע מי כן עושה את זה. יש סיבה נסתרת? אני זוכר שלפני שבועיים דיברו שמשרד הבריאות רכש את כל מלאי בדיקות האנטיגן בצו ואסר לשווק לציבור ובגלל זה המחיר היה גבוה. מה הבעיה לאפשר למעבדות פרטיות להציע את השירות בתשלום? אולי חשש מ"בזבוז" חומרי גלם???

נהדר, אבל האם יש מעבדה שמבצעת בדיקה כזאת בתשלום או שאפשר פשוט לבקש מקופת חולים/משרד הבריאות שיבדקו מה הוריאנט?

אין אף תשובה מוסמכת ולכן מקווה שמישהו מפה ידע

שלחתי ה"פ

יש המלצה על מכשיר טוב? אין צורך שיהיה אלחוטי