aspirin2000

מצטרף. המרתי ברומניה בבנקים. שער מציון (בערך 4.4 ליי ליורו) וללא עמלות. לגבי השכרת רכב, שכרתי בחברת Klasswagen. חברה מצוינת. הוספתי 20 יורו וקיבלתי רכב (שקודה רפיד) חדש שעבר 37 ק"מ. סה"כ ל - 6 ימים, כולל כל הביטוחים וביטול השתתפות עצמית עלה לי 920 ש"ח. דלק עלה לי 330 ש"ח (מיכל וחצי). הספיק לי ל - 1100 ק"מ.

בקיוסק בדוברובניק. הסים של חברת VIP. אגב, בשביל לנסוע לאורך החוף, לא צריך gps בכלל. יש רק כביש החוף אחד, איתו אפשר להגיע לכל ערי החוף, כגון ספליט וטרוגיר. גם השילוט מאוד ברור.

טיילתי בקרואטיה בספטמבר אחרון. השתמשתי בווייז והיה מעולה. רכשתי סים מקומי בעלות של 85 קון (60 ש"ח בערך) וזה הספיק לי ואפילו נשאר.

בוקר טוב, אם אתה מתכוון לרוץ בחוץ, אז עדיף בלי מוזיקה בכלל. כך גם תשמע ותרגיש טוב יותר את הגוף שלך, וגם - לא תדרס על ידי אופניים חשמליים של איזה ילד בין 12, כי חבל.

יבגני, זה לא נכון לשייך את מה שלב ברונשטיין עשה לכלל היהודים.

למה דווקא פוליטיקאי דולבויב ולא הציבור? אני לא מדבר על אלה שלא שורדים אפילו קדנציה אחת בכנסת/פרלמנט/דומה/ראדה, אלא כאלה שכבר הרבה שנים שם.

הוא צודק במאה אחוז לגבי זה שאנשים כמו סתיו שפיר, הם האנשים הכי גזענים ומתנשאים שיש.

פשוט תותח.

אני חושב זה לא בעיה להשיג את הקוד הזה באינטרנט.

הבנתי. מתנצל על אי ההבנה ועל הדברי בעניין.

ממש לא דעות אנרכיסטיות. מאמין בשלטון ועוד איך. פשוט לא אוכל כל שטות שפוליטיקאים פולטים מהפה. על תנסה בבקשה לייחס לי מילים שלא אמרתי, שכביכול, הלוגיקה שלי הינה לגבי צד פוליטי מסוים(כנראה אתה מתכוון לשמאל). כתבתי מספיק פעמים שאני חושב ככה על כלל הפוליטיקאים, בלי קשר להשתייכותם הפוליטית.

כן, כן, אני מהחשוכים

אני גם הבאתי את זהבה גלאון כדוגמה בלבד. אבל כן, אני חושב ככה לגבי כל הפוליטיקאים שהם כאלה בכלל ובכירים בפרט. וחוזר שוב, ללא הבדל לאיזה מחנה הם שייכים. ביבי עושה מניפולציה לבוחרים שלו וגם זהבה לשלה. הוא על ידי ערכים (כלים) שלו והיא על ידי ערכים (כלים) שלה. אין לי מה להביא לך כסימוכין, כי שום דבר לא יספק אותך ועל כל דבר תוכל להסתכל אחרת, כי "לכל מטבע יש שני צדדים". לדבר היא יכולה עד מחר, אבל בן אדם, שזכויות אדם בשבילו הינו הערך העליון, לא יכול לשבת ביחד, או לעשות דילים פוליטיים עם הרוצחים הכי שפלים בעולם ושמדכאים את הנתינים שלהם, בעבר, בהווה וככל הנראה גם בעתיד.

זה לא מסתמך על כלום ושום דבר אלא על נסיון חיים שלי. על איך שאני מנתח את המציאות. כמובן שאני יכול לטעות כי אני בן אדם וגם לשנות את העמדה ו/או החשיבה כי שוב, אני אדם ולא חמור. מעולם לא טענתי שכל מחנה השמאל X או Y אלא דיברתי לגבי המנהיגים והבכירים שלהם. (ראה תגובות הקודמות שלי לגבי זהבה גלאון ובתגובה הקודמת לגבי דרג הבכיר של אחד מארגוני זכויות אדם). כן, ואני חוזר על זה, האנשים האלה לא כאלה כמו שהם מייצגים את עצמם ולא באמת דוגלים בערכים שהם מנכסים לעצמם. ואני לא מתכוון לשכנע את המשוכנעים כאן. יש לי לא מעט חברים שמצבעים מרץ ושמאלה, ואני לא חושב שהם טיפשים או בוגדים, מהסיבה הפשוטה - כי אני מכיר אותם היטב (בעיקר מהצבא), ואני בטוח ב - 200% שהם מאחלים למדינה שלנו רק דברים טובים ואם יצטרכו, "יתרמו" גם את החיים שלהם למדינה. פשוט ככה הם רואים את הדברים, ואני מכבד את הדעה שלהם. אבל לבוא ולטעון שפוליטיקאים מהשמאל חסידי אומות עולם זה היתממות. הם כמו כל הפוליטיקאים בארץ ובעולם, ללא קשר לשייכות למחנה X או Y, רוצים רק לצבור שליטה וכוח. זה הכל. הם יודעים היטב איך הבוחר שלהם חושב. לדוגמה, שהוא לא כמו כולם, שהוא שונה, שהוא "חושב" אחרת (יספרו לו שהוא מיוחד ונאור, יציירו לו מוח בפרסומת). אבל בעצם, זה לא מה שהם חושבים אלא מה שאמרו להם לחשוב, בטלוויזיה, בעיתון, באוניברסיטה, בפייסבוק וכדומה. כי כידוע, אי אפשר ללמד בן אדם מה לחשוב, אך כן אפשר ללמד בן אדם כיצד לחשוב. כלומר, בונים לבן אדם פריזמה שדרכה הוא יסתכל על העולם בכלל ועל האירוע כלשהו בפרט. ומנהיגי השמאל, גם כמו מנהיגי הימין, יודעים היטב מה עושה טוב ל - Lemmings שלהם.

בגלל שהטיעונים שלי מנוגדות לתפיסת העולם שלך הם מטופשים?

הם גינו אלימות משטרתית כנגד מתנחלים רק כדי שיהיה להם מה להגיד (כמובן עם הפניה לגינוי הזה ע"י כמה גופי תקשורת) כאשר יטענו שהם פעולים נגד אלימות כנגד ערבים בלבד. זה אותו עקרון כמו להחזיק כתב/איש ציבור אחד ימני בעיתון בעל אג'נדה שמאלנית ואו כתב/איש ציבור שמאלני בעיתון עם אג'נדה ימנית. דוגמה: יוסי ביילין - ישראל היום. בן דרור ימיני - ידיעות אחרונות. אלה לא בדיוק העיתונים בעלי אג'נדה ברורה, אך מתאימים אחל לצורך ההדגמה.

הארגונים האלה לא דואגים לשלומם של אזרחי הצד השני אלא משתמשים בהם כחומר פוליטי בלבד. הדרג הבכיר בארגונים האלה יודע טוב מאוד מי נגד מי, לעומת הזוטר. האחרונים בדרך כלל שטופי מוח וחיים בסרט.

אני חושב שהם (לא גלאון אלא מתפקדים) מאוד רצו להשאיר את זנדברג, כי הם יודעם שהמפלגה מאוד סובלת מה - ideological crisis, כי זהבה, מה לעשות, קצת ניינטיז ומטה. לעומת זאת, זנדברג היא דומיננטית ומביאה רוח חדשה למפלגה ולכן לחצו על זהבה כדי להשאיר אותה. זה כמובן לעניות דעתי בלבד. בפועל יכול להיות שאני טועה.

זהבה גלאון אישה חכמה, היא יודעת טוב מאוד איך העולם הזה עובד, ולכן בוחרת את הפרטנרים שלה לא לפי עקרונות אשר מייחסת לעצמה (דאגה לזכויות אדם, שוויון וכו') אלא לפי האינטרס (הרווח) הפוליטי. זה אומר, שאם למען האינטרס שלה (והוא כמו של כל פוליטיקאי אחר - צבירת כוח ושלטון), היא תתצטרך לעשות ברית עם רוצח הכי שפל שבעולם, היא תעשה את זה, ותשים בצד את כל העקרונות שלה, שמהווים בשבילה ארגז כלים ולא יותר מזה. רק על תחשוב לרגע, שבנט למשל, למען האינטרסים הפוליטיים שלו, לא מסוגל לעשות גם משהו שכביכול מנוגד לעקרונות שלו. כגון התנתקות ב'. הבחור גם חכם ויודע שבפוליטיקה אפשר לעשות ולהצדיק הכל.

לכל הפוליטיקאים לא אכפת מהפרט. הם דואגים לאינטרסים של הסקטור מסוים. לדוגמה - לבנט לא מעניין מתנחל ספציפי ואת זהבה גלאון לא מעניינות זכויות אדם (וגם חיים בעצם) של מישהו מסיום. לגבי האחרונה, זאת ללא קשר לשיוך פוליטי. למען האינטרס הפוליטי, היא תקריב בכיף הן את השמאלני והן את הימני. יותר מזה - היא תעשה אפילו מלחמה. פשוט תתן לה שם יפה, כמו - מלחמת שלום.

הרוב לא מטומטם אלא נאיבי. והרוב הזה הוא כללי - ללא הבדל מה נטייתו הפוליטית. כלומר, הרוב הן בימין והן בשמאל.

בתי השקעות טובים יותר מהבנקים הן במומחיות והן בעלויות. שים לב, כי לא כל בית השקעות מתמחה בכל האפיקים באותו רמה. יש כאלה שמתמחים בני"ע בארץ ויש כאלה שבחו"ל. אם אתה רוצה יותר חשיפה לחו"ל למכשירים מתוחכמים (יותר סיכוי אך גם יותר סיכון) אך אין לך מספיק ידע, תקנה יחידות של קרנות נאמנות המתמחות במכשירים אלה. מבחינת השמות, ממליץ על אלטשולר שחם והלמן אלדובי. וכמו שאמרו לפני - זה שוק, לכן תתנהג כמו בשוק - תתמקח על דמ"נ.

שלי דווקא חמוד (לדעתי)

מינטו בהרצליה. מאוד ממליץ. לא זול, אבל טעים מאוד.

זה קרה הרבה אחרי - מאז מבצע חומת מגן. כי במבצע הזאת עשו שם נקיון יסודי ועכשיו רק מתחזקים אותו.