tomerc

דור 3 התחיל להיות משווק בארץ ב-2009, כך שרכבים משנת 2009 יש גם דור 2 (1500 סמ"ק) וגם דור 3 (1800 סמ"ק). דור 3 עדיף משמעותית. כפי שכתבו, תוודא שהרכב מכוסה באחריות על הסוללות (אחריות יצרן בדור 3 היא ל-5 שנים או 100k ק"מ, לאחר מכן ועד גיל 10 ניתן להאריך בתוספת תשלום), ובמידה ואכן ישנה, הסר דאגה מלבך. האמינות של הרכב היא כמעט מוחלטת, לכן לגבי הק"מ, לדעתי תלוי במצבו המכני של הרכב הספציפי.

הרכב מאדם פרטי. לא יודע איך גיסי בחר את המכון הנ"ל, אבל כמה נשמות טובות ידעו לומר לו בדיעבד ששמעון הוא "מגזים", "מחמיר", "כותב כל שטות" ועוד. ושוב, לא אני מחפש מאזדה 3, אני רק מנסה לעזור לגיסי. נוהג בפריוס 2012 ושמח ומאושר מהרכב .

אני נעזר בכם עבור קרוב משפחה שהתייעץ איתי. הדשבורד הסדוק יוחלף במורשה, לאור ריקול שיצא בעבר לרכב. כך נאמר לו בשיחה טלפונית עם המוסך. לטענתו למעט הדשבורד הסדוק שכוסה בכיסוי ייעודי, הרכב אכן נראה טוב חיצונית ופנימית.

תוכל לפרט? אציין שהתיקונים במכסה המנוע והגג, הם כתוצאה מנזקי ברד לטענת בעל הרכב. ברשותו צילומים שמוכיחים את הנ"ל. תודה.

מצ"ב התוצאות. אשמח לחוות דעתכם האם כדאי להתקרב לרכב, ואם כן כמה לדעתכם צריך לשלם עבור רכב כזה. תודה מראש.

תודה ישה היקר! אגב, השופט הורה לדחות את הדיון כדי שאלי יוכל להגיע וכן ציין לגבי התצהיר שלי בגין המסירה ש"ההודעה נרשמה". תודה על הכל לכולם!

אין שום חובה לעצור 3 שניות.

תודה שוב. כמה זה "לא להגזים"? הוצאות דלק בלבד? גם הפסד זמן? איך מכמתים הפסד זמן לכסף?

תודה ישה. האם אוכל לבקש מהשופט לפסוק לי פיצוי על כל הטרטורים האלה שהם מעבירים אותי? אני נוסע 30 ק"מ לכל כיוון כדי להגיע אליהם.

תודה. במידה וביהמ"ש ייעתר, אדרש אני להעביר לנתבעים את המכתב עם המועד החדש (מניסיון עם כתב התביעה, הם לא מושכים דואר ומסרבים לשתף פעולה)?

חברים זקוק לעזרתכם שוב: לאחר שיחה עם אלי התברר שהוא מעיד במשפט אחר באותו היום. ייתכן והוא יהיה פנוי בכל זאת, אם וכאשר יגיעו במשפט המקביל לפשרה- יהיה ידוע רק ימים אחדים לפני המשפט. המשפט שלי אמור להתקיים בעוד חודש. כיצד מומלץ לי לפעול הלאה?

תודה רבה רבה! עזרתם לי מאוד, ולא בפעם הראשונה.

חברים, תודה על התגובות המועילות! ביקרתי שוב בעסק של הנתבעים, בעל הרכב היה שם, הצעתי לו שוב לקבל את כתב התביעה ומשסירב, הנחתי את כתבי התביעה בפתח החנות עבורו ועבור אשתו הנהגת הפוגעת, תוך שאני מצלם הכל ומדגיש לו שכתבי התביעה מושארים עבורם. בימים הקרובים אצור קשר עם אלי לתיאום הגעתו להעיד. בעניין כתב ההגנה: כל נתבע לחוד צריך להגיש כתב הגנה? כתב ההגנה של חברת הביטוח לא מכסה את כל הנתבעים? מניסיונכם, במידה והשופט ישתכנע בצדקת גרסתי, על מי מהנתבעים תוטל האחריות לפצות אותי? אני שואל כי הנהגת הפוגעת זרקה לי שהיא תחת הסדרי חוב ושאקבל "חצי שקל לחודש".

לדעתי זה לא רלוונטי. הוא אמור לשמור מרחק בהתאם ליכולת הבלימה שלו. התאונה התרחשה הרבה אחרי שפותה"ש נראה נוסע לאט.

אני לא ראיתי בלימה מכוונת, בטח לא ברגע התאונה. מעבר לזה האוטובוס לא אותת, מה שמשחק לטובת פותה"ש.

תודה חברים על התשובות המועילות. שאלה נוספת: בכתב ההגנה טענה חברת הביטוח: "מוכחש גובה הנזק בהיותו מופרז ונעדר קשר סיבתי לתאונה". אף נציג של חברת הביטוח מעולם לא ראה את הרכב או את הנזק. האם עליי לזמן את את השמאי (אלי עמרן שערך דוח גלובלי) למשפט או שזה לא הכרחי? במידה וכן, מה הפעולות שעליי לנקוט בהן מול ביהמ"ש? תודה רבה שוב!

שלום חברים, תבעתי בתביעות קטנות נהגת שפגעה ברכבי מאחור מכיוון שהיא הכחישה את אשמתה. התביעה הוגשה כנגדה, כנגד בעל הרכב (שייתכן והוא בעלה, כך היא טוענת לפחות) וכנגד חברת הביטוח שלהם. חברת הביטוח קיבלה את כתב התביעה ואף השיבה בכתב הגנה לאחר בירור עם הנהגת הנתבעת. הנהגת ובעל הרכב לא משכו את הדואר הרשום, ומכיוון שכך נקראתי לבצע מסירה אישית. לאחר התחמקויות רבות, קבעתי עם בעל הרכב לבצע מסירה בביתו. כשהגעתי לבית הסתבר שהוא לא גר שם כבר 4 חודשים, בנייד הוא סינן אותי כמובן. לאחר בירורים קצרים, תפסתי את שניהם בעסק שבו הם עובדים והם סירבו לקבל את כתב התביעה. השיח הוקלט. לטענתם הם התייעצו עם עו"ד שאמר להם שהם לא מחויבים לקבל ממני, רק משליח מטעם ביהמ"ש. מה עליי לעשות כעת? תודה מראש לעוזרים!

סבבה. השאלה אם אחרי שלוש שנים וחצי, התשובה עדיין רלוונטית לשואל...

זה שרשור מלפני כמעט 4 שנים, מאמין שפותח השרשור כבר קיבל בינתיים מענה לשאלתו...

תודה רבה על העצות המועילות! אעדכן בהתפתחויות ואחזור להתייעץ בהמשך.

גם ייתכן והייתה אי הבנה ולא רמאות. ברישיון אצלה הופיע בעלים קודמים: 01, אולי בגלל זה היא אמרה: "יד ראשונה".

התיק נפתח לפני למעלה מחודש. הנהגת ובעל הרכב לא גרים באותה הכתובת. משיחה עם המוקד (לאחר פתיחת הפוסט פה) התבררו הפרטים הבאים: 1. המעטפה של הנהגת אכן חזרה כי חלפו 14 יום ושתי הודעות, והדואר לא נמשך. 2. לגבי בעל הרכב: לפני כשבועיים הודיעו לי שהכתובת שמסרתי שגויה (לקחתי אותה מפוליסת הביטוח שהוא מסר לי), שלחתי פקס עם כתובת העדכנית ממשרד הפנים ווידאתי הגעתו. משיחה שקיימתי עם המוקד התברר שכלל לא נשלח כתב התביעה לכתובת העדכנית. לכן מחר אשלח פקס עם בקשה לשלוח את כתב התביעה לכתובת העדכנית שמסרתי. האם אוכל לבקש לשלוח אליו גם את כתב התביעה של הנהגת ולבקש ממנו למסור לה (כפי שכתבתי בפתיחת הפוסט, הנהגת סירבה למסור לי פרטים מזהים ואת הכתובת הרשמית שלה השגתי עצמאית)?

תודה על התשובות, אנסה לבצע מסירה אישית. במידה ולא יצלח, ניתן יהיה לתבוע רק את חברת הביטוח שמבטחת את הרכב הפוגע (הם כן קיבלו את כתב התביעה כאמור)?

שלום שוב, בהמשך למקרה הנ"ל, השגתי את כתובתה של הנהגת שפגעה בי והוגשה תביעה בתביעות קטנות. הנתבעים הם: חברת הביטוח, הנהגת הפוגעת, בעל הרכב. היום נמסר לי מביהמ"ש שרק חברת הביטוח משכה את כתב התביעה מהדואר, ושעליי להגיע ולנסות לבצע מסירה עצמית. אשמח לעצתכם כיצד להמשיך ולפעול מכאן. תודה!

הבחור כתב: "תאונה קלה", לא בטוח שמשתלם כלכלית לתבוע את המקיף (השתתפות עצמית, ביטול הנחת היעדר תביעות וכו').