TheBigOne

דרישות: טיפולים לא מאוד מאוד יקרים. רכב מהיר אבל לא יותר מנפח מנוע 1600. שנתון עדיף מעל 2006. אמינות. שיהיה קל (אני צריך מהירות עם מנוע בינוני-קטן, אז רכב כבד כמו משפחתית לא בא בחשבון). *עוד לא סגור אם ידנית או אוטומטית - קצת מעדיף ידנית אבל לא ביג דיל. בינתיים אני מתלבט בין סקודה פאביה 1600 לפולו 1400 - הסקודה חזקה יותר אבל הפולו יוקרתית יותר ונראת יותר טוב מבפנים (בהשוואה לסקודה כמובן). אשמח להמלצה מה לבחור מבין השתיים, והמלצות לרכבים נוספים שכדאי לשקול. תודה.

תגובות?

איזה התנהגות מומלצת כשתופסים אותך על עבירות כאלה? פשוט לשתוק? להגיד משהו ספציפי? נגיד במקרה הנ"ל - מה היה הכי חכם להגיד?

שלום. אני מעוניין לקבל תמונה כללית על עלויות אחזקה (טיפולים וחלקי חילוף בלבד, לא להכניס למשוואה דלק או ביטוח כי אותם אני כבר יודע) בהשוואה של מאזדה 3 1600 2008 עם פולקסווגן פולו 1400 2008. האם עלויות האחזקה של הפולו גבוהות יותר? אם כן בכמה בערך? ב50% יותר? ב100% יותר? אני שואל על מצב ממוצע של רכב במצב טוב עם טיפולים בזמן על מנת לקבל תמונה כללית ולדעת האם יהיה אפשרי מבחינתי להחזיק את הרכב. אני יודע שאין על זה תשובה מדויקת לכן אני מבקש הערכה. תודה.

בסרטון של המפכ"ל, הנהג שלו ביצע תאונת פגע וברח?

ללא ספק עלה ירוק - הרשימה הליברלית. ליברלים בכל התחומים ובעד חופש בחירה בכל התחומים, ביניהם רכב בוודאות.

הנסיעה מתחילה בשני, אפשרי להעביר לשלישי אבל הרכב לא מעביר לרביעי. לאחר שמכבים את הרכב ומדליקים הרכב חוזר לעבוד כרגיל ומתחיל בראשון. יש לך אולי אבחנה לבעיה? אם לא, אפשר המלצה למוסך? באיזור רמת השרון. תודה.

הבעיה היא שנדלקה מנורת גיר, אנחנו חושבים שזו בעיה של חוסר בשמן גיר. איך ניתן לבדוק את מצב שמן הגיר באוטו? תודה.

אתה צודק, הבעיה היא שאתה כופה עליי את מה שהוא החליט. לדוגמה בתחום שאני מתעסק בו - אימון בחדר כושר. אסור לי לאמן אנשים כי אין לי תעודה. אני יודע את כל החומר שנלמד בוינגייט, אבל הוא מתנהל כמו גנון (נעזוב את זה שהחומר נכתב בשנת 1950 והוא ברובו בכלל לא נכון) ואני צריך לעשות שם 240 שעות (בודקים נוכחות) של חומר שלמדתי כבר ואני יודע ב95%. לעומת זאת מאמנים חסרי יכולת שקיבלו במבחן המסכם 55 שמבקשים כל אימון ממני ללמד אותם (80% מהמאמנים במכון שלי כאלה, כולם עם תעודה כמובן) יכולים. אי אפשר לסמוך על הממשלה בנושאים כאלה. נקודה. אי אפשר לתת לה להתערב בעסקאות בין 2 מבוגרים ששניהם מסכימים להן.

זו הבעיה, שהרוב בוחר בשביל כולם, במקום שכל אחד יבחר לעצמו. אם יש מישהו שהמוסכניק שלו פועל בדרכים שלפי דעתך שגויות מבחירה שלו זו בעיה שלו. אתה רוצה - תציע לו עזרה. אל תכריח אותו לקבל ממך עזרה.

מי זה מיטלמן? בכל מקרה, פרידמן דבק באותו קו חשיבה עד מותו. מס שלילי הוא דוגמה לשירות רווחה יעיל (עד כמה ששירות רווחה, שבהגדרתו מעודד עוני, יכול להיות יעיל). הבעיה שכרגע רוב מנגנוני הרווחה מבוססים על מניעת תחרות בשוק. ושוב - די להציג את ארה"ב כמודל הקפיטליזם האבסולוטי. היא רחוקה מלהיות כזו, ואם תמשיכו להציג אותה כדוגמה אאלץ להפסיק את הדיון. רמת הרפואה לא נמדדת בסיפוק של התושבים. היא נמדדת בהצלחות המתועדות שלה (שבטח לא טרחת לחפש).

קפיטליסטית זה לא ערך בינארי. יש מדינות יותר קפיטליסטיות ממנה ולכן זה טיפשי להפוך אותה למדגם מייצג. באילו כלכלות הן תלויות בדיוק? הונג קונג תלויה במישהו? LOL הדוגמה שהבאת מפגרת. יש בעיה - רוב הפנצ'ר מאכרים רמאים. הפתרון - לקחת שירות רק מההגונים. עד כאן נכון. הבעיה היא איך להשיג את זה - אני נותן לך חופש לעשות זאת בעצמך. תעשה מה שבא לך ותיעזר במי שבא לך. הפתרון הסוציאליסטי הוא למנות חברי כנסת שיחליטו מי הגון ומי לא ולהכריח אותי להסכים איתם גם אם הם טועים. שזה מה שאתה רוצה. מכיר הרבה רועי.

כן, הרפואה שם ברמה נמוכה מאשר במדינות בהן שוק הרפואה חופשי. כנ"ל במחקר בהשכלה הגבוהה. למידע מפורט אתה מוזמן לעיין בספר capitalism and freedom של מילטון פרידמן. מוצג שם מעקב אחרי רווחה שתושבים במדינות שונות בעולם קיבלו בשינוי הממשל באותה מדינה. והמסקנה החד משמעית היא הקשר שהצגתי. גם השפעות בעקיפין לא חסר. לדוגמה: vfDZI9EeXyg דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

ארה"ב לא מנוהלת בכלכלת שוק חופשי, בטח לא כרגע. אתה יכול להביט בטבלה כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_freedom הניסיון להציג את ארה"ב כמדגם מייצג לקפיטליזם הוא שקר של השמאל הכלכלי. כל המדינות עד למקום 6-7 הן בעלות הכלכלה המפותחת ביותר בעולם ומובילות בכל המדדים החברתיים שקיימים. כמה שהמדינה מעניקה יותר שירותי רווחה ככה יש פחות רווחה לעם - עובדתית ואמפירית, אפשר לראות את זה בכל מדינה בעולם כרגע. לסיום רק אומר שההתנהגות של הישראלי הממוצע היא פשוט ביזיון. הוא יפנה אליך ויגיד לך "כל השרים חרא, הממשלה מניאקית, כולם חושבים רק על עצמם ואי אפשר לסמוך עליהם, כל דבר שהם נוגעים בו הם הורסים", ואז יגיד לך ש"אני מצפה מהמדינה לקחת לי מיסים ולספק לי שירותים, הממשלה צריכה לנהל את העניינים כאן". מרוויח בכבוד את הכינוי "הישראלי המכוער".

אני מסכים ב100% ומחזק כל מילה.

בקיצור, אני אסכם לכם כי זה מאוד פשוט אבל אתם קצת לא יורדים לסוף דעתי: 1.כולם חזירים, מלך החזירים הוא הממשלה. אם לחזיר A יש עסק פרטי, להלאים אותו או לתת לממשלה לפקח עליו רק יהווה נטל על קופת המדינה (שזה עוד מיסים ויוקר מחייה) ויהיה פתח לקומבינות. 2.הפיתרון על מונופול הוא לבטל את ההגבלות וליצור תחרות. לא לפקח עליו. זה משהו שבלי קשר לכך שהוא לא מוסרי בעליל ושני מבוגרים רשאים לקיים ביניהם כל עסקה שבא להם, פשוט יזיק לצרכנים. 3.אפשר לקבל דרישה לרפואה וחינוך בסיסיים בחינם. הבעיה מתחילה עם קנאים שדורשים לבטל את הרפואה והחינוך הפרטיים וגוררים את כולם לרמה נמוכה. simple as that.

אתה צודק בהכל חוץ מהעניין של מחירי מקסימום. ניקח את הדוגמה שלך. מי שמוכר את הרכבים של רנו וניסאן (נקרא לו שאול ונגיד שכרגע אין מגבלות על השוק) מקבל רגולציה והמדינה קובעת לו מחיר מקסימום, שנמוך מהמחיר הנוכחי. הוא מודיע שהוא לא יכול לעמוד בזה ושהוא הולך לסגור את החברה. הממשלה לא רוצה את זה כמובן (וגם האזרחים, אלה שנקראים הישראלי הטיפש) ומתחילה בצעדים שיעזרו לו - הטבות, חסימת השוק למתחרים בשביל שתובטח לו הכנסה לטווח ארוך ועוד. וכאן נכנסים לפלונטר. בשוק תחרותי, בלי העיוות שמחירי מקסימום יוצרים, לא משתלם להעלות מחירים כי פשוט יפסיקו לקנות ממך ויעברו למתחרה שלך. האזרח יכול לקבוע לבדו את מחיר המקסימום ולהגיד "מעל לזה אני לא קונה". אז למה צריך שממשלת האפסים והגנבים שלנו תעשה את זה במקומנו? זה קורה בכל שוק, כולל מוצרים הכרחיים. על בגדים או נעליים לדוגמה אין פיקוח או רגולציה ועדיין לכולם יש וכולם מרוצים.

בזה שאתה דורש רגולציה אתה סוגר את השוק. אנשים כמוך יצרו את ההון של כל הטייקונים בארץ. אתה מקווה שאתה גאה.

אתם באמת לא מבינים מה הולך פה אה? התערבות של הממשלה == עיוות של הכלכלה לרעה. תמיד. הממשלה יצרה כאן את כל המונופולים. הממשלה לוקחת את המיסים שלכם בשביל "שירותי רווחה ממשלתיים". שירותי רווחה חייבים להיות מונופול של הממשלה. הפתרון הוא הפסקה של ההתערבות הממשלתית. נקודה. גם את זה שהיא חוסמת תחרות וגם את זה שהיא מספקת שירותים מונופוליים (שמבוססים על פרוטקציות וקומבינות כמובן, וזה תמיד ישאר ככה). אבל אתם מבקשים "עוד רגולציה והתערבות ממשלתית והלאמה" ומנסים לפתור עיוות על ידיד עוד עיוות. מדהים. להיות בעד חינוך חינם ורפואה חינם זה מטומטם מהסיבה הפשוטה שהחינוך והבריאות פה חרא וימשיכו להיות חרא כל עוד אין להם תחרות. וכמו שאמרתי, לשירות ממשלתי אין תחרות ואין סיבה להעניק שירות טוב.

כן, אני אוהב אנשים שמשקרים בשביל שהמדינה תאפשר להם להיות אוכלי חינם על חשבון "שירותי הרווחה". http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism אם אתה רוצה לדעת את הפירוש של המילים שאתה משתמש בהן, בבקשה. אם אתה רוצה לשקר ולהגיד ש"ליברליזם תומך בלאסוף את הכל..." (שהליברליזם היא שיטה שבבסיסה המדינה לוקחת לך כמה שפחות), זה טיפה לא ראוי.

לא יודע אם אני אצביע להם אישית, אבל לא ראיתי שמרצ נכנעה ללחצים אי פעם.

כשהמס על הדלק יגיע ל500% אני אהיה מרוצה, כי אז לאנשים נורמליים יתאפשר לעשן ולשתות בלי הרעות החולות האלה של האנשים שנוסעים באוטו, ובלי לבזבז על זה חצי מהמשכורת שלהם. על אותו משקל.

אפשרי לשקול גם פיאט בראבו. מתאימה לכל הדרישות שהצגת.

אני חייב לשאול בתור נהג שלא רוצה לקחת סיכונים. אתם נוסעים מכביש 4 אני מניח (או שלא?). לא מפחד ממצלמות?

תשים 2 שלטים, כל אחד מצד אחר, עם מה שתיכננת לכתוב ובסוף "מספר פלאפון במודעה שבצד השני של הרכב" (בשני הצדדים). יעשו לך כמה סיבובים מסביב לרכב (אם ההצעה אטרקטיבית).