flytomars

נתקלתי גם במושג הזה של עומס נגיפי, זה גם הסביר את התחלואה הרבה בקרב הסגל הרפואי באיטליה. אני חושב ששאלתי פה על זה והתייחסו לזה בביטול אבל אני לא עומד לקרוא שוב 624 עמודים כדי למצוא את זה 😛

גולף פלוס... מאיפה להתחיל? 😃 זה לא בדיוק גולף, קצת יותר גבוהה (האמת שמאוד גבוהה), מה שאמור לתת יותר מקום בקבינה וישיבה גבוהה. היא לא באמת מבוססת על הגולף כך שנראה לי שפולקסווגן רק רכבו על המוניטין של הגולף. האוטו לא מכר הרבה, שימש בעיקר כמוניות משום מה, לא נפוץ יותר מידי בכבישים, אבל מי שנוהג עליו לא מוכן להחליף אותו בשום דבר אחר (אני לא מחליף כי לקח לי כמה שנים להתקין בו את המערכת אודיו 🤣) מנוע TSI טורבו, חסכוני מאוד, סובל מאותן מחלות כמו שאר הוואגיות (קרי- גיר dsg7 רובוטי שמת מוות מוחי בלי שום התראה מוקדמת), בקיצור, סובל מכל התקלות של הגולף, פלוס 😛

שם :ארז גיל : 44 (היום 😁) אזור מגורים : רעננה סוג רכב: גולף פלוס 2009

גם אתה החלפת לנפוליאון? 🤣

מעשית, אף אחד מהעובדים לא נכנס לבידוד כי העובדים עבדו לפי הנהלים (מסיכות ומרחק), וכידוע הישראלים ידועים כקפדנים, והוירוס ידוע כאחד שעובד לפי הנהלים.

ספריאל, זה לא נכון- ראה מקרה איקאה. בדיוק כמה אנשים בעבודה בפניקה אחרי שהתגלה שעובד מחסן במגה בעיר חלה. תגובת משרד הבריאות הייתה די מבולבלת- היות והעובד היה נוכח במחסן של הסניף ליותר משבוע לאחר שכנראה נדבק- אז רק מי ששהה בסניף ונפגש עם העובד ישירות אמור להכנס לבידוד (לך תזכור איזה עובד סופר ראית לפני שבוע), כמוכן בגלל שהעובד היה עם מסיכה ועבד בעיקר במחסן, אז רק איש צוות אחד מהסופר נכנס לבידוד, השאר המשיכו כרגיל...

תשמע, לא כל כך מעניין אותי המחקרים, מה שכן מעניין אותי זה שאני משתמש בסבון הזה כבר כמעט 30 שנה והוא היחידי שאשכרה עוזר לי נגד אקנה, וכבונוס הוא גם נותן תחושה טובה לפנים (בניגוד לסבון רגיל או כל תכשיר אחר שניסיתי) נ.ב. לא ממש הבנתי את הנ.ב.?

מעלה מן האוב- אמאזון לא שולחים לארץ (לא במחיר שפוי בכל מקרה) וגם באיביי המבחר ירד והמשלוח עלה- האם מישהו מצא פיתרון אחר?

שייסה, בדיוק אחד העובדים אצלינו (שעדיין עובד מהבית) נכנס לסגר כי הבן שלו לומד בכיתה המדוברת... 2 ילדים בכיתה נדבקו.

מזכיר לי שאבא שלי קיבל טלפון פעם אחת מהמשטרה, על זה ששוכרים בעייתייים "פתחו מאורת סמים בדירה" אבא שלי אמר לשוטר- "אז מה אתה רוצה ממני? אתם המשטרה, תעשו מה שאתם צריכים" ובזה זה נגמר.

הוא לא ידע שריקבון קפוא יותר חזק מבטון

מסתבר שלא מדובר במקרה בודד: https://www.npr.org/2020/05/06/851019441/the-irs-sent-coronavirus-relief-payments-to-dead-people

עוד משהו שהייתי מוסיף - הפרדה יותר ברורה בין הודעה לציטוט. מצטער, הראיה כבר לא מה שהייתה פעם, ונורא קשה לראות את הקו הדק המסכן בצד של הציטוט.

מעניין מתי זה יקרה... אפילו בשוודיה שמוזכרת פה כל שורה שניה יש הגבלת התקהלות של עד 50 איש.

אכן חתום עליו. בסרטון של כריס מרטנסון הוא מראה שכמעט כל החתומים על המחקר הזה הם בעלי אינטרס כלשהו מה שכנראה גרם להטיה של המחקר.

רק מחדד שהפורום הוא בינלאומי והבחור אמריקאי, לא ישראלי

בדיוק קראתי בפורום מוזיקה שאני מעלעל בו על מישהו שאמא שלו קיבלה את המענק, היא מתה בינואר...

רק מתקן שוב- הוא לא פרופסור והוא אפילו לא דוקטור לרפואה, והוא ניזון בדיוק מאותו מידע שכולנו ניזונים ממנו. כבר היו מקומות שהוא הכניס פרשנות משל עצמו ואחר כך תיקן את עצמו- אני גם נהנה לראות את הסרטונים שלו בעיקר כדי להתעדכן במספרים המדוייקים אבל כשהוא מכניס פרשנות אישית הוא לא יותר אמין מהשערות שכל אחד מאיתנו יכול לשער לבד.

וואלה? לא זיהיתי עריכה? חוץ ממעבר בין זוויות? ברור שבשביל מתכון זה לא פרקטי, אין כמויות וחסרים פרטים, אבל סתם לראות אותו מכין ספגטי קרבונרה- נהניתי מאוד.

יצא לי לראות עוד כמה סרטונים, ממש נחמד, תודה!

כן, קולה זה דבר נוראי

קצת באיחור, אבל אני חייב להגיב- לא ברור לי (בעצם כן ברור לי) איך הסרטון הזה זכה לכזו תהודה (כמה מיליוני צפיות לסרטון המקורי) ועוד יותר לא ברור לי איך רופא חתום על השטויות האלה. הוא עושה אקסטרפולציה של מספר החיוביים מסך הנבדקים ומשליך מזה על כלל האוכלוסיה. זה היה נכון אם הנבדקים היו נבחרים רנדומלית אבל זה ממש לא המקרה - בודקים קודם אנשים עם סימפטומים ואנשים שהיו חשופים לחולים. למעשה הוא עושה את הטעות הזו 3 פעמים במהלך הסרטון המלא (אקסטרפולציה על סמך כמות הנבדקים בקליפורניה, ניו יורק, וספרד) זו לא טעות תמימה והסרטון שלו די מתבסס עליה (החישוב של יחס מתים 0.03%) לא ברור לי איך רופא עושה את הטעות הזו בלי למצמץ בכלל, למעשה לא ברור לי איך מישהו שלקח קורס סטטיסטיקה בשנה א' מסוגל לטעות ככה, אלא אם זו לא טעות אלא כדי "לזרוע" לנו חול בעיניים 😜

לינק? והאם זה עבר ביקורת עמיתים?

כבר שמו פה הסבר למה המחקר הזה שווה לת#ת, לטובת הכלל אשים את זה שוב:

מנסה לענות (יותר נכון לשאול, אתה אמור לענות) כמה מתים היו בזמן עריכת הניסוי (או יותר מדוייק- בהסט פרק הזמן שלוקח מההדבקות עד המוות) כדי לקבל את היחס מתים חולים האמיתי.