shibby

מקדימה אתה צריך רמקולים של 6.5 ומאחור רמקולים 4 אינץ. בתקציב שלך הייתי קונה לקדימה רמקולים 6.5 נצילים של פיוניר או קנווד ומאחור שוב, רמקול 4 אינץ, למען האמת, אם אפשר הייתי משתמש באותה הסדרה ורק בדגם במידה קטנה יותר.

ולמדנו מכך משהו נוסף. קרוס הוא לא רק נקודת חיתוך. קרוס כן משפיע על הסאונד שאנו מקבלים. בין אם בגלל איכות הרכיבים שתקבל את דיוק נקודת החיתוך, בין אם ההתנגדות ואורך הכבל שגדל. לטובה? לרעה? שמיע לי? שמיע לו? זה כבר יותר בעייתי...

מה תחום המחירים שלו? מה אתה מתכוון להגביר איתו?

יש מפגש כל כמה שבועות ככה שמי שלא יגיע הפעם יגיע בפעם הבאה

יוני, הסאב תוקן? כמה מדדת עם ה סטרוקר (בהנחה ומדדת באוטופארט)?

למה לא מתאים? מה הבעיה בציוד? (שואל ברצינות במטרה לתשובה טכנית, לא במטרה להכשיל)

איזה סאב זה?????? איזה תיבה יש עכשיו?

באמת לא ראיתי משהו יוצא מן הרגיל ב SQ. ביחוד בחובבנים. אגב הסובארו התחרתה במקצועי נכון? מי לקח ראשון בחובבנים? 600 ו 600+?

אם אפשר להוסיף אופציה של "לא משנה לי". במטרה שכל מי שלא משנה לו (אך מתכוון להגיע) יוכל להצביע בכדי שנוכל לדעת כמה אנשים מתכננים להגיע.

הממממ לדעתי תעשה ככה: מידות חיצוניות של 36*36*28. למה? ככה ....... אולי תיתן קצת פירוט של הסאב נפח מומלץ? משהו?

אמרת חו"ל? הבחירה קלה ואתה יכול לצמצם חלק גדול ממה שאמרת. תיכנס לאתר של חברת RE ותעיף מבט ב XXX וב SX. תיכנס לאתר של אימאג דינמיקס ותעיף מבט ב IDMAX. SoundSplinter RL-P JL W7/W6 Eclipse גם מציעים כמה דברים טובים. הסטרוקר פרו הוא מפלצת כוח שמיועד להספקים של מעל 3000 RMS. האינפיניטים הם יותר SQ אבל הבנתי שהם דיי חזקים ככה שזו יכטולה להיות אופציה טובה וזולה. הXENON דורשים תיבה של 2 קיוביק כל אחד לתיבה ל SQ. והבנתי שהם אמנם נותנים SQ טוב מאד אבל לא חזקים במיוחד.

העניין הוא headroom. הרי הספק של מגבר נמדד תחת מעמס בגל סינוס אמיתי והמוסיקה שלנו לא באמת מגיעה לאותה עצימות. ולכן ניתן לקנות מגבר חזק יותר מהאלמנט ולתת לאלמנט יותר מההספק המוצהר כי במוסיקה רגילה גם להספק של האלמנט זה לא יגיע וככה מקבלים יותר עוצמה.

אבל מה היה הסאב הקודם? בכל מקרה, יש את הסרווין ווגה V-MAX סאבים מעולים לדעתי. neo התחדש לא מזמן בזוג P2 של רוקפורד שהוא אהב יותר מהסרווין. לדעתי לא לפסול את הפיניקס גולד ZR שאמנם לא שמעתי אבל כשדברתי עם אנשים בחו"ל אמרו לי שאלו אחלה סאבים ל SQL... יש גם את השיווה. בכל מקרה אלה האופציות היותר זולות. יותר יקר? JL, אימאג' דינאמיקס וראיתי כמה אלפיין R בארץ. ואם יש אופציות להביא מחול, אז בכלל...

מה הסאב הקודם? מחפש עוצמה או יותר דיוק ונאמנות למקור?

אגב, סתם שיטטתי לי ב פורום גדול ונחשב בארה"ב ונחשו במה נתקלתי? http://forum.sounddomain.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=2;t=043685 בכל מקרה לא רוצה לעורר פה איזה משהו גדול מידי אבל הנה, רוקפורד לא מושלמים גם בארה"ב

מן הסתם אחרי נקודה מסויימת זה משפיע. אבל השאלה היא איפה? איפה ההבדל מתחיל להיות שמיע? אתה לא שומע תדר של 18KHZ אבל 17.5KHZ כן... כנ"ל בתדרים נמוכים. איפה הנקודה שבה זה כן מתחיל להשפיע?

וזה בדיוק מה שאני טוען רוקפורד כן חברה טובה, אני כן מעריך את המוצרים שלה. הסדרות הגבוהות מעולות. אבל ה 4004 בינתיים כל עוד אין מדידה אחרת הוא מגבר אובר ריטד. כל השאר? בינתיים עומדים במוצהר עש שיוכח אחרת

איזה מציאות? חוץ מלהסתמך על השם של רוקפורד, תן לי מבחן מעבדה שמקורו לא במעבדות הבית של רוקפורד ואני אאמין לזה. אמרתי לך. עד המבחן ואחריו לא האמתי. רק אחרי שהבנתי שאין שום מבחן אחר הפנמתי את העניין.

אבל הם כן נמדדו תחת אותו תקן!!!!!!!!! הרוקפורד מוצהר בין 92-98 ממה שאני יודע לפי התקן הזה! כן אותו התקן שמדובר עליו!!! התקן של CEA-2006! אבל הוא לא עומד בזה! ה JBL כן עומד בזה ויותר. ודי לחזור לעניין ה JBL Vs. ROCKFORD!

ואט זה ואט!!!!!!!!!! ואין מה לעשות! ואט זה יחידה פיזיקלית נקודה סוף פסוק! RMS או למען האמת TRMS. רוצה הספר, אז הנה על קצה הלשון: כאמור מדובר על מתח AC, גל סינוסואידלי בעל אמפליטודה מסויימת. בכדי לקבוע את חוזק או עוצמת הגל משתמשים במיצוע מסויים, כאמור TRMS, או במילים אחרות:true root mean square. כידוע לכולנו (אני מקווה) מוסיקה מורכבת מהרבה גלים שרוכבים זה על זה החל מהנמוך ביותר ועד הגבוה ביותר. אם כן אמנם לא מדובר יותר בגל סינוסואידלי אך עדיין מדובר במתח AC בתדירות משתנה. ואט הוא כאמור יחידת מידה פיזיקלית אחרת. כאמור מתח כפול הזרם. וזהו זה! המתח נמדד בתור גל סינוסואידלי בתדירות מסויימת וערכו האמיתי הוא כאמור המיצוע שבחרנו והזרם הוא פשוט זרם. מה למדנו? ואט הוא ואט! ואט RMS? ואט שחושב עם מתח AC עם מיצוע TRMS! וזהו זה. אם מדברים על להטעות אתה הוא המטעה. אתה מדבר על תקן מדידה מסויים. על הגבלות מדידה מסויימות. הרבה אנשים טוענים שעניין העיוות שהוא פחות מ1 אחוז זה לא עניין שמיע. ככה שזה פשוט תקן חדש שאמנם נותן הספקים "גדולים" יותר אבל רק משום שהוא יעיל יותר ונותן לצרכן אמת מידה טובה יותר. ה"בעיה" עם התקן החדש היא מתח הכניסה של 14.4 אם התקן היה נמדד במתח של 13.8 או 13.5 היו עליו הרבה פחות תלונות. תדר הבדיקה זה דבר דיי אוניברסלי גם בתקנים אחרים אבל בזה אני לא בטוח. ונחזור לרגע לענינינו. מדובר על מגבר! אין כזה דבר "הואט הבודד" זה לא טלנובלה! המגבר מקבל חשמל בכדי להגביר את הסיגנל, תן לו יותר חשמל הוא יגביר יותר חזק. תדר הבדיקה זה דבר דיי אוניברסלי גם בתקנים אחרים אבל בזה אני לא בטוח. העיוות אמרתי, הבנתי שאי אפשר להבחין בין 0.1 ל1 אחוז, לא בטוח בזה אבל זה לא משנה, העיוות נגזר מהמדידה ולא המדידה מהעיוות. כלומר מבצעים מדידה של הספק כפונקציה של עיוות כלומר מציבים גבול של עיוות מסויים וההספק זה מה שהיה בתחום הזה. אגב, את שי פגשתי רק היום. רוב הזמן לא הסכמתי עם מה שהוא טען. אבל זה לא קשור. כרגע הוא היחיד שהוכיח משהו ועד שלא יערערו עליו מה שהוא טוען זה פשוט מציאות קיימת.

בפאסיבי. למה? כי יהיה לך הרבה יותר עוצמה. איפה ישמעו יותר טוב זה עניין אחר.

ממה שהבנתי בחיתוך פאסיבי יש עניין של משחקי פאזות לא תמיד זה 180 מעלות. משחקי התנגדות עלולים להוריד עוצמה, יש הרבה יותר משחק של עוצמות בחיתוך אקטיבי. וכמובן הגמישות של נקודת החיתוך. מה שפאסיבי כן נותן זה את הנקודת חיתוך והשיפוע שהמהנדס בחר לנכון, והנוחות של חיבור ערוץ אחד לקומפוננט.

"אבל", למה אבל? רשמת בדיוק מה שאני רשמתי רק במילים אחרות. מתח ועיוות ביחד עם תדר בדיקה אלו הם בדיוק צורת הבדיקה.

בדי אל היה מקדימה סט פוקל אוטוביה בריליום עם קרוס מיוחד משהו מטורף. מגבר של הייפוניקס ולהפתאתי הרבה, מאחור שני סאבים של באזוקה

היה נורא נחמד...מערכות מרשימות בהחלט. לצערי כל ה 500 מגה תמונות וסרטים שלקחתי נחמקו בלית ברירה בגלל בעיות בכרטיס זיכרון. בכל מקרה הסוברו היתה מרשימה במיוחד המראה הסלעי והריח של הפוליאוריטן עשו לי את זה. הבניות של בומבאס מרשימות בטירוף. התחרות כבר חצי צפויה רק חבל על הסאב של יוני...