אם התנועה זורמת במהירות של 60 קמ"ש, זה לא פקק.
אנשים בעבודה שלי היו מוכנים לשלם כדי "לזרום על 60 קמ"ש" כל הדרך מהבית לעבודה ורק לא לעמוד בפקקים.
ואם כבר בפקקים עסקינן, הרי שכל עוד המכוניות עומדות, מותר לאופנוען לעבור בינהן.
ברגע שהן נעות (ואפילו על 2 קמ"ש בלבד), זה אסור (ובכל מקרה, זה כמעט ולא נאכף).
המקרה שאתה מתאר הינו "קצת" לא הגיוני.
ב-60 קמ"ש של תנועה מסביב, רוב רוכבי אופנועי הספורט ינועו ממילא במהירות של 70-80 קמ"ש לפחות בגלל הצורך הבטיחותי של הרוכב להיות במהירות גבוהה יותר מהתנועה סביבו.
100 קמ"ש זה טיפל'ה מוגזם אבל לא חורג בהרבה מבחינת ההגיון. רוכב שינוע במהירות כזה, ככל הנראה עושה זאת כי הוא משתמש בחללים הריקים שבין הרכבים הנעים, ומשתמש באותם חלקים כדי להתקדם ועובר בין המכוניות לצורך העקיפה בלבד (קרי: נמצא מינמום זמן בין מכוניות). יהיה די קשה להוכיח את האשמה של האופנוען לעומת הנהג שלא הבחין בו (אבל אל דאגה: בית המשפט הישראלי יעשה זאת).
במקרה השני, האופנוען יכול להיות סתם אידיוט שנע במהירות הגבוהה מיכולתו ושוב: לא בטוח שהוא יוכח כאשם.
מבחינה אישית, לא משנה כמה מהר אני נע, כשאני עוקף מכוניות בכביש עמוס בתנועה, אני עוקף רק כשהמצב מעמיד 2 מכוניות, פחות או יותר זו לצד זו, ואני יכול להיות די בטוח שמכוניות אחת לא תסגור על השנייה או תחתוך את הנתיב של המכוניות לצידה (ואני יודע שרוכבים רבים אחרים עושים זאת כך).
וברור לכולנו, שהנהגים ברכב, לא יראו את השיקול הזה שלי...