SurfHigh

אם כתוב בגמרא זה בטח נכון. פעם אמרו שזה גורם לעיוורון, שערות בכף היד וכו'. מה אומרים חז"לנו על אשה שמענגת את עצמה?

קראתי את הכל, לא רק את הכותרת. יש איזה מחקר שכתוב בו may increase?

לגבי השורה השנייה... https://www.nhs.uk/news/cancer/frequent-ejaculation-may-decrease-prostate-cancer-risk/

כשהעובדים בהודו ובטורקיה יתנו את מה שנותן הישראלי בפחות כסף, זה יקרה. וזה קורה גם היום במשרות שבהם האיכות שמקבלים בהודו מספיקה. לרוב מה שקורה בהייטק הוא דווקא הפוך, עסקים מוכנים לשלם יותר כדי לגייס את הכי תותחים למחקר ולפיתוח כדי להשיג יתרון טכנולוגי.

בוא נעשה את זה מסודר. 50-70 אלף ש"ח זה סכום נחמד וסביר לגמרי. קצת עדיף על כלום והמחשבה שלך נכונה. דבר ראשון שאתה צריך לבחור בו היא התשתית. המקום שבו הכסף יופקד ודרכו (דרך המערכת המסחר שלו) תבצע הוראות קנייה ומכירה. לך על הכי זול שתמצא. אם אני זוכר נכון במיטב ד"ש עלות חודשית היא 20 ש"ח פיקס ועוד 0.1% לקנייה/מכירה. תעשה סקר שוק, אולי המספרים השתנו. אני אחסוך לך, אל תטרח בבנקים אלא אם יש לך שם איזה הטבות מופלגות ואתה והמנהל משחקים כדורגל כל שישי. דבר שני, אתה צריך להחליט איזה נייר/ניירות לקנות. עכשיו אני מתחיל קטע סובייקטיבי לגמרי, זה מה שאני הייתי עושה, *לא ממליץ ולא מייעץ*, אתה צריך להגיע למסקנות בעצמך. אני הייתי קונה שתי קרנות נאמנות, הכי חשוב שהעמלות בהן, כלומר דמי הוספה ודמי ניהול ושאר השקרים יהיו 0%. תיכנס לאתר שמשווה בין קרנות ותסתכל בעצמך. זה אתר טוב להשוואה - https://trade.bankleumi.co.il/trade/info/funds/fundcompareLTI.asp *אני אישית*, מעדיף קרנות מחקות, כלומר עוקבות אחרי מדד/תמהיל של מדדים בלי שום שיקול דעת של מנהלי הקרן. אז כמו שאתה רואה בכל זאת תצטרך ללמוד קצת, אבל זה ידע שימושי מאוד ושווה להשקיע. שוב, לא ממליץ, ולא מייעץ. מה שכתוב פה היא דעתי האישית בלבד.

סרטון פייק של תומכי אבולוציה, מגוחך - https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ao53qYn_460svav1.mp4

https://www.ynet.co.il/wheels/article/Bk7e008RpS#autoplay נהגתי בגרסא הקצרה בחו"ל - המנוע והתיבה פנינה אמיתית. הנוחות צרפתית, אבל על הצד הקשוח. אבל כמו תמיד, זה יקום ויפול אך ורק לפי התמחור...

מהלכות הרב גוגל:

לפי דעתי, אם ביבי נשאר יו"ר הליכוד, הליכוד מקבל 30 מנדטים. כחול לבן יקימו ממשלה עם ליברמן, בנט ושקד (לא יודע כבר איך קוראים להם), עבודה, מרץ וש"ס או יהדות התורה. אם סער - אותו דבר רק שאז הליכוד יקים ממשלת אחדות עם כח"ל.

אם אתה מתכוון להיסטוריה שמתוארת בתנ"ך, ואפשר למצוא בתור ממצאים ארכיאולוגיים בקרקע, אני מסכים איתך. אם אתה מתכוון לאיזה הבטחה אלוהית, אז ממש לא, ובכלל זה כיוון לא טוב ללכת בו, כי אז תצטרך לשכנע את התומכים בקיומו של האל שלך ולמה דווקא הוא ועוד דברים שיש שרשור אחר בשבילם. האירופאים גם השתמשו בטיעון "באנו להפיץ את בשורת ישו" כשהם כבשו, רצחו וניצלו חצי מאוכלוסיית העולם, זה שכנע בעיקר את עצמם. ברור לך שזה לא שכנע אף אחד אחר. עם דבר אחד אני מסכים, החזק הוא שקובע, וויתור על שטח חוסך בהוצאות התפעול אבל בטווח הארוך זאת אסטרטגיה לא טובה.

איצי, קשה לי מאוד להתייחס לכל הטענות שהבאתם, התייחסתי לרובם. עניתי בפירוט לציטוט שהבאת מספר הזוהר (ותרגמת יפה). דווקא אתה לא התייחסת לתשובה. לגבי לוח השנה כתבת: "התחלת לטעון טענות שאתה יודע שאין להם שחר, כמו מדוע החגים לא יוצאים באותו יום בשבוע לפי הלוח היהודי, בשעה שאתה יודע שגם ללוח המוסלמי והנוצרי אין החגים יוצאים באותו יום בשבוע." אם הייתי חושב שאין בטענות שלי שחר לא הייתי כותב. אני עדיין שואל אותך באמת ובתמים, בדיוק כמו שאת היממה מחלקים ל 24 חלקים שווים, היה ראוי שגם את השנה יחלקו לחלקים שווים. ביחוד אם יש מתכנן מאחורי החלוקה. זה לא קורה על פי השנה היהודית. וזה נכון, זה לא קורה במובהק גם אצל המוסלמים, וקורה אבל עם סטייה קטנה בנצרות. אז מה? אתה טוען לאכיפה בררנית עכשיו? אני מצטט עוד שני משפטים מהתגובה שלך: "בשאלה הראשונה שאלת מדוע לגבר יש פטמות,אם אני אענה לך שזה נוצר סתם אתה תעקם את האף ותאמר מדוע שיוצר מתכנן יצור משהו סתמי, ז''א אתה עצמך משתמש בלוגיקה של מתכנן - תכנון מדוייק," זאת טכניקה מקובלת בדיון/דיבייט - תן ליריב לבסס את טענתו ותראה שהיא מובילה לכשל לוגי. אם תענה לי שזה נוצר סתם - אני באמת אשאל למה שהיוצר שאתה מתעקש עליו יעשה דבר כזה, ואם תענה שיש שימוש - אשאל אותך מה השימוש, כי פשוט אין. הבאתי את שאר השאלות בתור חצי בדיחה, ברור לי לגמרי שאף אחד לא יכול לענות עליהם, לא המאמין האדוק והבקי בתורה ולא המדען. פשוט המדען גם לא טען אף פעם שהוא יכול. בכל מקרה, מותר גם לצחוק מדי פעם, גם על אחרים וגם על עצמנו. לא צריך להפוך כל דבר לרציני. סה"כ פורום רכב, לא החוג לתיאולוגיה. נ.ב אין לדעת אם אי פעם מישהו ישנה את דעתו דווקא בגלל הדיון הזה בפורום, לפעמים לוקח זמן לדברים לשקוע. מי יודע, אולי עוד אחזור בתשובה (NOT)

יש לי הרגשה שאם לא הטחורים והקרייזלר סברינג לא היינו מגיעים לפה. רק אומר.

חמישה תווים

בוקר טוב לקהל הקדוש. למה קשה? כי אני מתעקש על הפרארי שהבטחתם לי ואתם מביאים לי דאצ'יה לוגאן מהשכרה עם 200,000 ק"מ ? כשזה מגיע למדע והנדסה, הייתי מציע לך לבדוק את הרבנים כמו שאתה בודק אוטו במגרש בנתניה. אבל, אתם אומרים שיש בתורה את כל הידע, אני זורם. הנה חיברתי שאלון קטן שמומחים בתורה בוודאי יפתרו בקלות. מותר חומר פתוח ומותר חבר טלפוני. 1. למה לגבר יש פטמות? 2. איפה נמצאים לוחות הברית, מי הבא שיגלה אותם ובאיזה שנה? 3. מי יהיה ראש ממשלת ישראל בשנת 2030? 4. מי יהיה נשיא ארה"ב בשנת 2034? 5. מתי ואיפה תתרחש רעידת האדמה הבאה בעולם (מעל 7 בסולם ריכטר)? 6. מה תהיה שנת מותו של נשיא סוריה אסאד? 7. מה תהיה שנת מותו של נשיא טורקיה ארדואן? 8. האם יש חיים על כוכבים אחרים, אם כן איפה ומתי הם יתגלו? 9. האם בן אדם חי ינחת על מאדים, אם כן באיזו שנה? 10. איפה וולדו? *שאלת בונוס=ניקוד כפול: 11. מה המספרים הזוכים בלוטו? ועכשיו עצה ידידודית אמיתית בלי ציניות. אם אתה רוצה לעניין אנשים בתורה ולגרום לאנשים לאהוב את הדברים הטובים שבה - רד מהצד המדעי. אתה יורה לעצמך ברגל. זה לא מחזיק מים והמדע משאיר לתורה אבק. יאללה, פרנוסה

למרות שאני לא מוצא את החוכמה שהובטחה בזוהר, אני זורם איתכם. מה לגבי התופעה הידועה בשם חשמל במקורות? מה לגבי איזה התייחסות לתורת היחסות של איינשטיין במקורות? מה עם איזו נבואה קטנה לעתיד שתשתיק את הספקנים כמוני? נ.ב לוקו שתדע, ההערכות מדברות על 10 בחזקת בין 22 ל 24 כוכבים. זה בין פי 10,000 לבין פי 1,000,000 ממה שכתבת. אני יודע... אתה הולך להגיד שמדובר על רגע הבריאה...

"אם ניסינו להוכיח שמשהו קיים והתוצאה הייתה שלילית, האם לא הוכחנו שהוא לא קיים?" לא, זה אומר שנכשלנו להוכיח שהדבר קיים בדרך מסויימת, זה לא מוכיח שהדבר קיים/אינו קיים. בעצם נשארנו באותו מצב שהיינו לפני ניסיון ההוכחה, רק שעכשיו אנחנו יודעים שיש דרך אחת שלא תורמת להוכחה. ולכן אתאיסט נקרא א-תאיסט כלומר לא מניח שאל קיים או לא קיים, רק טוען שאיננו יודעים. לעומתו אנטי-תאיסט טוען ממש שאלוהים לא קיים.

בוקר טוב לכולם! יאללה, נמשיך. איצי זה בשבילך - קודם כל לעניין לוח השנה, אתה טוען שהחגים בעצם לא אמורים לציין מועדים חקלאיים אלא מועדים מן התורה. אבל גם אז זה לא מסתדר לי. נניח ועם ישראל קיבל את התורה ביום שלישי, עדיין חג מתן תורה יוצא פעם בשלישי, ופעם בראשון ופעם בשבת. למה? לגבי הציטוט מהזוהר, קודם כל, תודה שהבאת את המקור, אחרים לא טרחו כמוך. אני יודע שאתה ולוקו שני אנשים שונים אבל אני מתייחס לטענות עצמן ולא לטוען. אז הנה מה שלוקו הבטיח שנמצא בזוהר (הודעה #136): "תן לי יממה בכדי שאביא לך סימוכין בשפה קריאה ומובנת, גם לגבי כדור הארץ, העובדה שהוא עגול סובב סביב צירו וסביב השמש, מספר היבשות, העובדה שקיימים קטבים עם קרח, ומקומות בהם השמש לא זורחת בתדירות המוכרת." הנה מה שהבאת אתה, אני מאמין שלזה לוקו התכוון (ואם לא, אז סליחה, ולוקו, להביא את המקור): ובספרא דרב המנונא סבא פריש יתיר, דהא כל ישובא מתגלגלא בעיגולא ככדור, אלין לתתא ואלין ובספרו של רב המנונא סבא מפורש יותר, שכל הישוב מתגלגל בעיגול כמו כדור, אלו למטה ואלו לעילא, וכל אינון בריין משניין בחזווייהו, משינויא דאוירא, כפום כל אתר ואתר, וקיימין בקיומייהו למעלה וכל האנשים משונים במראיהם בגלל שינוי האקלים לפי כל מקום ומקום, אבל חיים הם כשאר בני נשא. ועל דא אית אתר בישובא, כד נהיר לאלין חשיך לאלין, לאלין יממא ולאלין ליליא, כמו שאר האנשים, ולכן יש מקום בישוב שלאלו חשוך ולאלו יום, לאלו יום ולאלו חושך, ואית אתר דכוליה יממא, ולא אשתכח ביה ליליא בר בשעתא חדא זעירא. והאי דאמר בספרי ויש מקום שכולו יוםיום, ואין בו לילה רק שעשעה אחת קטנה, וזה מה שנכתב בספרים קדמאי ובספרא דאדם הראשון הכי הוא, דהכי כתיב (תהלים קלט יד) אודך על כי נוראות נפליתי קדמונים ובספרו של אדם הראשון, וכך הוא כמו שכתוב בתהילים וכו' נפלאים מעשיך, וכתיב (שם קד כד) מה רבו מעשיך ה', ועל דא כלא שפיר, ורזא דא אתמסר ולפי זה הכל מובן, וסוד זה נמסר למאריהון דחכמתא, ולא למפלגי תחומין, בגין דאיהו רזא עמיקא דאורייתא. לבעלי החכמה, ולא למשרטטי מפות, כי הוא סוד עמוק של התורה. שפה קריאה ומובנת - 50%, נתעלם כדור הארץ הוא כדור - צ'ק, 100% סובב על צירו - לא נאמר סובב סביב השמש - לא נאמר מספר היבשות - לא נאמר (אני יודע, יש לזה התייחסות במקום אחר וגם לזה התייחסתי בהודעה #139) קטבים עם קרח - לא נאמר מקומות בהם השמש לא זורחת בתדירות המוכרת - צ'ק, 100% אם אני מסכם את הדברים, אני מבין שהיה להם את אותו הידע שהיה לאחרים בזמן ההוא. אולי האחרים למדו מהם ואולי להפך ואולי הגיעו למסקנות בנפרד. בכל מקרה, אין פה איזה ידע או אמת נסתרת שהקדימה את זמנה. לסיום, אני שמח על דברי הרמב"ם שהבאת בסוף הודעה #191. הוא ממש כותב, חז"ל לא היו מומחים לנושא הזה. המתמטיקה שהם ידעו לעשות לא משתווה ליכולות המתמטיות של זמנו (של הרמב"ם) ולכן ברור שלא משתווה ליכולות שיש לנו היום. הרמב"ם גם כותב "אלא כל-אימת שאפשר לפרש דברי אדם כדי שיתאימו למציאות שהוכח בהוכחה מופתית שהיא נמצאת, יהיה זה הראוי והנאות ביותר לאיש מעולה מטבעו עושׂה-צדק." כלומר אומר שיש לתת את הקרדיט לאדם שהוכיח הוכחה מופתית. הנה רב בן זמננו שאומר בדיוק אותו הדבר - "חכמינו זכרונם לברכה, למרות שהיו גדולי עולם- לא היו מומחים לפיזיקה מעבר למה שידעו באותה תקופה." לצערי, יש רבנים היום שמבטיחים למאמיניהם שבתורה ובמקורות קיים כל הידע שידוע היום וכזה שאפילו המדע עוד לא גילה, והמאמינים חוזרים אחריהם בלי שום בדיקה והתעמקות. למרבה האירוניה הם עוד מביאים מדברי הרמב"ם שראינו שטוען אחרת.

צודק, מחר. לילה טוב.

רותם, התעלמת מהחיסון ועברת לתיארוך על פי פחמן 14? המתחיל במצווה אומרים לו גמור. המקור שלך מביא ספר שנכתב לפני שנולד לואי פסטר, וטוען שבאותו הספר יש עדויות על רעיונות שפסטר קיבל מרופא יהודי. כלומר, הספר גם חזה את העתיד? ואיפה העדויות לחיסון? כמה אנשים ניצלו ממחלות על ידי כך שאכלו כבד של כלב? ואם זה כזה מוצלח, איך זה לא התקבע כפרקטיקה נפוצה? מבטיח שאחרי זה נעבור לפחמן 14 ותקבל הוכחות מדעיות מקיר לקיר לאמינות השיטה.

מנסה להבין, החגים מציינים מועדים חקלאיים. החקלאות נגזרת מעונות השנה, כלומר מהשמש. אתה טוען, החגים שמציינים מועדים חקלאיים אמורים להסתנכרן עם החקלאות רק פעם בארבע שנים?

היי איצי, שמח שחזרת. עם יד על הלב, היית מקבל לפס ייצור מכונה שעובדת בהיגיון הזה? פעם עושה חור באמצע, פעם בצד ימין פעם בצד שמאל, ואז מכניסים לה תיקון והיא חוזרת לאמצע. הרי ידוע שהחגים העבריים המקוריים מסונכרנים עם עונות השנה (סוכות, פסח ושבועות - אסיף, קציר, ביכורים). אבל לפי לוח השנה העברי סוכות פעם בתחילת הסתו ופעם בסופו. ולמה הטעות, כי זה לוח ירחי ואילו עונות השנה נקבעות על פי מהלך כדור הארץ סביב השמש...

רותם, מצאתי את המקור שהבאת מאתר הידברות. הנה כמה ציטוטים: "והנה, בספר ''מבוא שערים'' אשר מחברו היה בן דורו של ד''ר לואי פסטר מובאת עדות אנשים נכבדים ונאמנים אשר שמעו מידידו הקרוב של ד''ר לואי פסטר, הלא הוא הרב ד''ר ישראל מיכל רבינוביץ, כי ד''ר פסטר קיבל את יסוד מחקרו המהפכני מן... התלמוד." בעיות: 1. מחבר הספר מבוא שערים הוא מאיר צבי ברגמן, נולד ב 1929. לואי פסטר נפטר ב 1895. הם בודאי לא בני אותו דור. 2. הרב ד''ר ישראל מיכל רבינוביץ חי כמעט באותם שנים שבהם חי לואי פסטר. הוא כן למד רפואה בפריז ואכן תרגם את התלמוד הבבלי לצרפתית. לא הצלחתי למצוא שום עדות שהיה קשר בין השניים ושם קשר שפסטר בכלל קרא אי פעם תרגום של התלמוד הבבלי. ציטוט נוסף מאתר הידברות: "'מי שנשכו כלב שוטה (חולה בכלבת), מאכילין אותו מחצר-כבד שלו. (תרופתו שיאכילוהו מיותרת הכבד של הכלב הנגוע)'' בעיות: 1. זה לקוח מיומא פד א. מה שרשום שם זה "מי שנשכו כלב שוטה מאכילין אותו מחצר כבד שלו", כלומר התוספת של (חולה בכלבת) היא מאוחרת ולא מופיע במקור. לא מערער דווקא על זה. אבל מה עוד מופיע שם? הנה: "מי שאחזו ירקון מאכילין אותו בשר חמור". תרופה חדשה שלא שמענו עליה? ובסיום: "וחכ"א באילו אין בהן משום רפואה באילו למעוטי מאי מאי לאו אתרתי בתרייתא ולמעוטי דרישא לא אתרתי דרישא קמייתא ולמעוטי דסיפא" כלומר הם מסכימים שאין לראות בדברים האלו רפואה? ושאלת השאלות, כמה אנשים חוסנו מכלבת על ידי אכילתו של כבד הכלב שנשך אותם? כמה חיי אדם ניצלו בזכות הידע הזה.

אני שאלתי לגבי עמדתך. לא עמדת התורה. מדען יגיד לך, אני עובד עם משוואות התנועה של ניוטון. הם חוזות במדויק תנועות גופים (כל עוד לא מתקרבים למהירות האור). למרות זאת, אומר המדען, אם תביא לי דוגמא שסותרת ולא מצייתת לחוקי התנועה של ניוטון - אני אסכים איתך שהתורה שלו שגויה. יש גם מספר הסברים מדעיים על היווצרות החיים, התחום נקרא אביוגנזה. הנה לינק, ועוד אחד. ולגבי מה שהבאת על החיסון, אני פשוט לא מצליח לקרוא מה כתוב שם. אפשר לינק?

שאלה היפוטטית, אם ימצאו חיים על כוכב מרוחק, זה ישכנע אותך שאין בורא והתפתחות החיים היא מקרית? או שתמצא הסבר למה זה בכל זאת כן מתיישב עם סיפור הבריאה? נב כתבת פסטור וחיסונים בגמרא, אהם אהם.

כתבת שגיל האדם הראשון הוא קצת פחות מ 6000 שנים. אבל כבר נמצאו עצמות עתיקות בהרבה... זה למשל קונפלקיט בין התורה לבין המדע. איך זה מסתדר?