Charge

איך מישהו יכול לקבל החלטה כזו בזיונית? קודם כל לא בכדי מקומות מסויימים מסומנים ע"מ שלא יחנו בהם, בין אם אלו חניות של נכים, מקומות בהם יש ברזי כיבוי אש או מקום לכבאיות בזמן שריפה או סתם מקום שיפריע למשתמשי הדרך אם יחנו בו. דבר שני זה מפר באופן בוטה את עקרון השוויון, אחד מעמודי התווך של הדמוקרטיה, הרי שוטר שלא נמצא בפעולה\נקרא לקריאת מוקד הוא ככל האדם וכמו שלי אסור לחנות במקומות אסורים כנ"ל לגביו.

פאלו לא ענית. אתה שואל באמת או מחפש להתנגח? איך אוכל לקבל תפיסה שאומרת שבגלל שושלת הדם שלי צריך להשמיד אותי ואין שום דבר שאני יכול לעשות בנידון? בבסיס תפיסת הפלורליזם עומדים עקרונות הסובלנות וההסכמיות, ז"א שלאדם צריכה להיות נכונות לקבל את השונה ולכבד את זכותו של הזולת, לשמור על שונותו ולתת לה ביטוי, זה תקף לשני הצדדים, אני יכול לכבד את הנאציזם, לשמור על השוני שלו בחברה ולתת לו ביטוי, אך הוא מעצם התפיסה הבסיסית שלו אינו יכול לעשות את אותו הדבר לגבי, אלא מחפש להשמיד אותי. אותו כנ"ל לגבי הסכמיות: "הסכמה בין כלל הקבוצות והפרטים על כללי משחק שיהוו את המסגרת בתוכה תוכל לפעול החברה. מסגרת שתאפשר חיים משותפים תוך שמירה על הייחודיות והשונות של כל פרט וקבוצה." גם פה אני צריך להסביר את הסכנה הממשית לחיים שלי שמתנגשת עם העיקרון הזה? פלורליזם יכול להתקיים רק בסינרגיה עם דעות אשר מקבלות את האחר ויהי מה, כן אני פלורליסט, אני חושב שהסברתי טוב מאוד למה אין קשר בין זה לבין מה שכתבת.

אתה שואל באמת או מחפש להתנגח? איך אוכל לקבל תפיסה שאומרת שבגלל שושלת הדם שלי צריך להשמיד אותי ואין שום דבר שאני יכול לעשות בנידון? בבסיס תפיסת הפלורליזם עומדים עקרונות הסובלנות וההסכמיות, ז"א שלאדם צריכה להיות נכונות לקבל את השונה ולכבד את זכותו של הזולת, לשמור על שונותו ולתת לה ביטוי, זה תקף לשני הצדדים, אני יכול לכבד את הנאציזם, לשמור על השוני שלו בחברה ולתת לו ביטוי, אך הוא מעצם התפיסה הבסיסית שלו אינו יכול לעשות את אותו הדבר לגבי, אלא מחפש להשמיד אותי. אותו כנ"ל לגבי הסכמיות: "הסכמה בין כלל הקבוצות והפרטים על כללי משחק שיהוו את המסגרת בתוכה תוכל לפעול החברה. מסגרת שתאפשר חיים משותפים תוך שמירה על הייחודיות והשונות של כל פרט וקבוצה." גם פה אני צריך להסביר את הסכנה הממשית לחיים שלי שמתנגשת עם העיקרון הזה? פלורליזם יכול להתקיים רק בסינרגיה עם דעות אשר מקבלות את האחר ויהי מה, כן אני פלורליסט, אני חושב שהסברתי טוב מאוד למה אין קשר בין זה לבין מה שכתבת.

בהתחלה עוד קלעת, אחרי זה פספסת בגדול, כן לחלוטין הייתי מתחתן עם מישהי שהיא לא יהודיה, בתור אתאיסט לי אין חשיבות לדת שממנה תבוא אישתי, מה שכן מבחינת בירוקרטיה והתנהלות בארצנו זה חיים משותפים והולדת ילדים עם מישהו שהוא לא יהודי הם הרבה יותר קשים, עוד אחת מהסיבות שמכוונות אותי לעקור מכאן. עוד אין לי ילדים ולכן איני יכול להגיד לך מה הייתי חושב אם בני היה אומר לי שהוא מתאסלם אבל גם השד הזה לא נראה כל כך נורא. אני מקבל את ההרגשה שאתה רק מחפש להתנגח ולא באמת לדבר, בבסיס התפיסה של הנאצים עומדת אג'נדה שאומרת אנחנו העליונים, מרחבי המחיה בעולם הזה על כל משאביהם שייכים לנו, חלק מהגזעים הנחותים יותר נוצרו ע"מ לשרת אותנו וחלק לחלוטין צריך להשמיד. האג'נדה של האחים המוסלמים אומרת בגדול, תתאסלם או תמות. שתי תפיסות עולם שמכוונות לפגיעה בבני אדם רק על פי תפיסת עולמם ו\או על פי השורשים שלהם זה הוא ידידד הרוע בהתגלמותו. אוכל להגיד לך שלא הייתה לי בעיה עם האחים המוסלמים במדיה והם היו יוצאים בהצהרה שהם מאמינים בXYZ, נועדו לשרת את אללה כל ימי חייהם אבל לא מפריע להם אם מישהו אחר לא נוהג כמוהם. קניבליזם אפשר להשוות לארצות המזרח בהם נהוג לאכול חרקים וכלבים, בשני המקרים אלו מנהגים שזרים לנו, ולכן סביר להניח שיעוררו בנו רתיעה, אך גם כאן הצלחת להביא דוגמה למשהו שבבסיסו פוגע באדם, שכן אם אני בחברת קניבלים לא מן הנמנע שאני יהיה הארוחה הבאה שלהם. אז מה הקטע עם כל הדוגמאות האלה שבינם לבין פלורליזם אין קשר מכיוון שהן לא יכולות להתקיים במקביל לעוד תפיסות כמו שאומר עקרון הפלורליזם אלא מעודדות פנטיזם.

פאלו לעניות דעתי מי שמפרש מוסר בדרכים כמו הסתה לטרור, דיכוי של נשים, הרג של כל מי שמתנגד לך וכו' מפרש אותו כך בגלל בורות נטו, לדעתי מרבית האנשים שהייתה ניתנת להם האפשרות ללמוד ולהרחיב את אופקיהם היו מגיעים למסקנה שפלורליזם הוא משהו בריא ולא משהו שצריך להעלים מעל פני האדמה. זה לא מעלים את הבעיה כי אנשים בורים תמיד יהיו אבל כל אדם בעל שכל ישר יגיד לך שמערכת ערכים שבוחרת לתת לעם את הזכות לעצמאות מתוך תחושת מחויבות היא יותר נורמלית ממערכת כדוגמת השריעה שבה אם אישה יוצאת עם גבר לפני החתונה דינה מוות בסקילה.

מצטער אם הובנתי לא נכון, לא התכוונתי להיות תקיף, פשוט המצב הוא לא כמו שתיארת, מה גם שאנשים עושים לייקים לדף שסתם רשום השם של הרוצח זה לא בהרכח דף "סגידה".

באתי לשמוע דעות של אנשים אחרים ובין השאר להעשיר את הידע שלי, זה לא אומר שאני לא אחווה את דעתי האישית על מה שנאמר כאן.

וואו איזה קובץ של זיבולי שכל כתבת כאן, תחפש Ryan Lanza בפייסבוק, נפתחו עשרות קבוצות שמאחלות לו להרקב בגיהנום ועוד שאר איחולים, ואילו קבוצה אחת עם שישה לייקים שנקראת Ryan Lanza- American Hero וגם שם בפנים רק מקללים אותו ואת מי שיצר את הדף אז מאיפה ההקצנה הלא נורמלית הזו שלך.

ההבדל בין האיכות של הנשק שאפשר להשיג בארץ לחו"ל היא שמיים וארץ, כאן עם קשרים תשיג איזה אקדח או מקסימום M-16 ארוך צבאי ששכח את היום שהוא ירה ויורה לכל הכיוונים ואילו שם כל אחד יכול להכנס לחנות נשק ולצאת עם כזה חדש באזור ה8000 שקלים, לטווח בו כדי להתאמן לפני השימוש והכל באופן חוקי.

איזה קטע, אפילו עם תו חניה בשלוש תמונות הראשונות הוא בכלל חונה באדום לבן, ולסיום ברביעית הוא נוסע עם הפלאפון בתוך האוזן.

חביבי אתה אומר היהודים היו פה ראשונים ואני אומר אין בכלל דבר כזה אלו היו ראשונים או אלו היו אחרונים, האדם הראשון שדרך בשטח א"י לא היה יהודי ולא היה מוסלמי, שום דת לא הייתה קיימת אז בכלל, אני מדבר איתך על עשרות אלפי שנים לפני שמישהו ידע מה זה יהדות או מה זה איסלם, שכן על פי מה שאתה אומר כל אחד יכול לבוא לכן ולהכריז שהשטח הוא שלו מכיוון שאי שם בעבר הרחוק מאוד אחד מאבותיו הקדמונית התמקם כאן אז עכשיו מגיע לו? נשמע לי מופרך. אני מקבל את מה שאתה אומר אך ברגע שחבר הלאומים השיג את היכולת ללגיטימציה הזו בכוח הזרוע אזי כל גוף שיצליח להתאחד ולנצח את העולם המערבי יוכל להקים גוף שיחליט החלטות ברות ביצוע, כי הוא מהמנצחים. ואף אחד לא יוכל להתווכח איתו שזה לא בסדר.

דני כשאמרת שימי ספורים כאן חשבתי שלקחת אותי כדוגמה לכל עם ישראל, הסקתי מדבריך שימיו של עם ישראל על אדמה זו ספורים, כנראה שטעיתי. אם התכוונת לכך שימי בתור אדם ספורים כאן אז קלעת בול, רק העובדה שאני עוד כרגע לומד לימודים גבוהים משאריה אותי פה בארץ, מאז שאני זוכר את עצמי אני רוצה לרדת מהארץ ולגור בחו"ל, לא כיהודי אלא כבן אדם ככל שאר בני האדם, מטרה שאני מקווה ביום מן הימים להגשים. לחלוטין אין לי סנטימנטים לאדמה עליה אני יושב, מבחינתי הכותל הוא עוד קיר במדינתנו, לא היה מפריע לי אם בין לילה היו מעבירים אותי ואת כל תושבי ישראל לניו יורק ושם היינו גרים. וכן, הטילים הם זרז לעוף מפה. הרי חבר הלאומים הוא לא יותר ממספר מדינות שעד אז הלכו גם הן בדרך הכיבוש ושליטה ושיום אחד בהיר התאחדו תחת "עקרונות" נאורים שיש ללכת על פי הן, בוא תסביר לי מאיפה נוצרה לראשונה בהיסטוריה לגיטימציה לגוף שקם על דעת עצמו להחליט איזו מדינה תקום והיכן. חביבי מבחינתי המין האנושי המודרני אשר נקרא "הומו ספיאנס" אשר החל להתהלך באזור המזרח התיכון לפני כ100 אלף שנה הוא זה שהיה פה ראשון, זן של אדם מודרני לחלוטין שחי כאן ללא דת, לכן אינך יכול לשייך את ארץ ישראל לעם כזה או אחר שכן כל מי ש"שלט" כאן קבע את שלטונו לאחר שהתהלכו וחיו כאן בני אדם, לכן אני לא מכבד קביעה של אי אילו מהעמים שטוענים שהם היו כאן לפני האחר או ההפך.

5 תווים

אפשר קישור ל40MW שהזמנת? תודה!

5 תווים.

אוקיי, ההסטוריה מלאה בתיעוד של שטחים כבושים שנכבשו שוב ושוב על ידי גורמים שונים, אותו דבר לגבי א"י, נו ו? מסכים איתך לגבי זה, עוד משהו שלא הזכרתי זה שהדתות בעולם דוחפות את האדם להשאר בור מעצם התפיסה שלהן שיש להאמין במשהו שאין לו שום הוכחה ולהאמין בו אמונה עיוורת, לא לחקור ולא לשאול, פשוט להשאר חסר השכלה כל החיים ולמלא אחר הדת. סליחה, אבל אם כיום היינו פותחים במלחמה על סוריה לדוגמה וכובשים אותה האם יש לנו את הלגיטימציה להעניק אותה למי שבא לנו? האם אתה לא מצפה שהסורים שחיים שם יתקוממו? ולא בגלל שנתת את המדינה שלהם למישהו אלא כי הם כבר חיים שם ועכשיו אתה מכניס לשם מישהו חדש. אני שוב אומר, חיו בשלום, עשו בהם פוגרומים, כל זה לא משנה, הם גזרו קופון על חשבון הסבל של יהדות אירופה בשואה ותו לא. גם זה שבהצהרת בלפור אמרו הבריטים שיעזרו להקים פה בית לאומי לעם היהודי עדיין לא אומר כלום, ההבדל בין התאוריה לפרקטיקה במיוחד בפוליטיקה הוא עצום ולא חסרות דוגמאות להצהרות שהיו אוסף של אויר חם וזהו זה.

מדינה יהודית בתקופה של ציוויליזציה ברברית אינה מדינה בשבילי, אני מכיר במושג מדינה רק אם היא נוצרה לאחר התקופה המלוכנית בכדור הזה, אי שם לאחר הקמת ארצות הברית. בוודאי שמשוגעים תמיד היו ותמיד יהיו ללא קשר לדת אך בכדור ארץ שלא מחולק למדינות ע"י גבולות אלא הכל "חתיכה אחת" בעצם לא תהיה היכולת לכבוש שטחים ממישהו אחר, סוג של מדינה אחד בכל העולם, כיום האופציה הזו יותר ריאלית מתמיד עקב הקפיצות הטכנולוגיות שבין כה הביאו לגלובליזציה של הכדור הזה בתחומים כמו מסחר, תקשורת ועוד. וכמו כן אני מעריך שמרבית ההרוגים והנפגעים מאז קום הכדור הזה נפגעו באירועים שבבסיסם עומד רעיון דתי שעוות על ידי פנאטים, מעשים כגון טבח\פיגועים\התנקשויות דתיות\יציאה למלחמות\מסעות צלב\ג'יהאד וכן תגובות משנה של מעשים אלו כגון - מוסלמי שלח טיל על ג'יפ צה"ל בשם אללה - ישראל יצאה למבצע עמוד ענן וחיסלה 1000 אנשים, אותם אלף אנשים הם קורבנות של אלימות דתית. קודם כל אני לא חושב שלבריטים הייתה הזכות להעניק פה למי מהעמים הבטחה לשליטה בארץ מהסיבה הפשוטה שהם שלטו כאן בערך 30 שנה, מנהיגים גדולים לפנייהם ששלטו מאות שנים (האימפריה העות'מאנית ששלטה כאן 400 שנה) לא העניקו לאף אחד זכות על הקרקע אז מי הם שיקבלו החלטה כזו? בוא נצא מנקודת הנחה שהצהרת בלפור הייתה מעניקה בית לאומי לעם הפלשתינאי בארץ ישראל, אתה לא חושב שתושבי הישוב היהודי כאן היו מתקוממים ועושים את כל מה שביכולתם ע"מ לא לתת להחלטה זו לצאת לפועל? אם אתה אומר שלא היה כאן מה לכבוש שכן השטח היה שומם אז אין בעיה, עד היום כל עם שהשתלט על שטח כל שהוא בכדור הזה שלט בו ביד רמה ודכא כל התנגדות לשליטה הזו במהירות וביעילות, אם זה המצב והשתלטנו פה על קרקע "שלא היה לה דורש" אז עלינו לדכא את הערבים עד אשר יסתמו את הפה שלהם ויפסיקו לבצע פעולות כנגד המדינה, אך אין לנופף בהצהרת בלפור כסימוך לזה, איך אמר פאלו, להסתכל על הדברים באופן פרגמטי. זה ממש לא משנה מי היה כאן לפני מי, מכיוון שכל אחד מגיע עם ספר מטופש משלו וטוען "כתוב פה שהאדמה הזו מגיעה לי" אז זה אל באמת יוביל לפתרון, אם המצב הדרדר לכך שאנחנו בסכסוך כל כך עקוב מדם, כזה שלא יכול להצמיח מדינה הומוגנית של יהודים וערבים מתוכו אז יש לפעות בכוח הזרוע וכל אחד מהעמים כאן רשאי לנסות להשתלט על האדמה. ולא אני לא טוען לגבי שום אידאל כללי, אני אומר שבסיטואציה אוטופית ותו לא. אם באמת התחילו התקיפות כשהתחילה התיישבות על טהרת היהודים פה בארץ אז אני חושב שזה לגטימי וכן מה לעשות, זה היה עוד מקום מני רבים בו לא רצו יהודים. ובתור אתאיסט אני יכול להגיד שגם ככה אני שולל את רעיון היהדות מהשורש, אולי זה לכרות את הענף שאני יושב עליו כי כביכול זה מה שנותן לי את הלגיטימציה לחיות איפה שאני חי אבל מה לעשות שאני מעדיף להסתכל על דברים כמו שהם וללא תירוצים.

בתפיסת העולם שלי האידיאל הוא כדור ללא גבולות של "מדינות" גלובליזציה מוחלטת שנשענת אך ורק על מניעים פוליטיים, עולם ששוכח לחלוטין את מוצאו ועברו האתני ומתייחס לכל אחד כאחד האדם ואפילו אגדיל ואומר שבסתר ליבי אני מייחל לעולם שלא יודע דת מה היא, שכן אני באמת ובתמים מאמין שהדתות בעולמנו הן מקור הרוע. מה שכן לא מקובלת עליי תפיסת העולם שאומרת לא משנה מה היה עד עכשיו, כעת האדמה שלנו אז זה המצב, שכן אם לדוגמה מישהו היה לוקח כסף מבן משפחה שלי הרי שלא הייתי שוקט ואומר לעצמי, הוא לקח, כעת זה שלו וזהו זה אלא הייתי פועל על מנת להחזיר את האבוד. ולכן אני מנסה לעמוד על מהות הסכסוך כאן. מנקודת מבט אובייקטיבית מה שאני מבין זה שלאורך ההיסטוריה חיו כאן בארץ ערבים ויהודים במינונים שונים לאורך תקופות שונות ולאחר מלחה"ע השניה כשנחשף העולם לזוועות שנעשו לעם היהודי הצלחנו "לגזור קופון" על העניין ולקדם אינטרס קדומים של הקמת מדינה יהודית בא"י, בדיוק כמו שרשום בהכרזת העצמאות: "במלחמת העולם השנייה תרם היישוב העברי בארץ את מלוא חלקו למאבק האומות שוחרות השלום כנגד הנאצים, התגייסותו ומאמציו בתקופת המלחמה נזקפה לזכותו לקחת חלק בייסודה של ברית האומות המאוחדות." כשבפועל מדובר על הבריגדה היהודית, גדוד מצ'וקמק שרוב הזמן התאמן ולחם בחודש האחרון של המלחמה באיזה עימות קטנטן, אז קמנו ויצאנו בהצהרות בומבסטיות "תרם היישוב העברי בארץ את מלוא חלקו למאבק האומות שוחרות השלום כנגד הנאצים" כן ממש. יותר מזה אני חושב שזה לגטימי שכשהגיעו מעפילים יהודים לכאן, בזמן ששכנו כאן ערבים, התיישבו להם על הוריד וצעקו "אוטונומיה אוטונומיה" ברור שתקפו אותם, הרי כמו שאמרנו זה לא משנה מה היה בהיסטוריה, כרגע הם פה וכרגע מנסים להפיל עליהם 200,000 פליטי שואה מאירופה ואת שאר היהודים בתפוצות. הרי גם העבודות שלפני מלחה"ע השניה היינו עם ללא טריטוריה וזה שלאורך כל ההיסטוריה היינו עם שנרדף בארצות בו הוא חי לא נותנות לנו שום לגיטמציה למדינה עצמאית, ואנחנו יכולים להמשיך לנופף בתנ"ך עד מחר. ולכן אם כמיטב מסורת הכדור הזה בחרנו לפעול בשיטת הכבוש ושלוט, אין שום בעיה, כל עם אחר שעשה את זה עם היום דיכא את העם הנכבש עד שזה הפסיק לעורר בעיות, וכאן צריך להיות אותו הפיתרון.

לאחר שצפיתי במספר סרטי תעמולה ביו טיוב כנגד "הציונים האיומים" שבאו וכבשו כאן את המדינה בכוח הזרוע, ומפאת חוסר ידע היסטורי רציתי להעמיד דברים על דיוקים. מה שהסרטים האלו בעיקר מציגים הם שני דברים: 1) כל מני עשבים שוטים כמו האידיוט התורן שמוצג לפניכם (קטע מסרט תעמולה ארוך מאוד) שמדברים כמו ברברים כלובשי מדים או מבצעים פעולות אלימות כנגד אזרחים כמו אותו סמג"ד שהכה את המפגין ההולנדי (פעולות כל כך מעטות שגורמות נזק עצום בדעת הקהל): 2) הדבר השני שסרטים אלו מציגים הם "תיעוד היסטורי" למיטב הטבח שלכאורה ביצענו בערבים שחיו כאן עוד ב48' ואילך. ואני שואל: 1) האם נכון שהערבים שגרו כאן עד 47' תחת שלטון בריטי, ולפני כן תחת שלטון ירדני (?) בכלל לא שאפו למדינה עצמאית? אלא עד שהגענו לכאן לאחר זוועות השואה ושאפנו להקים מדינה במה שאנחנו מכנים כיום ארץ ישראל אבל אז היה מקום שומם ברובו, לא בנוי ולא מפותח כלל, ז"א היו כאן בסה"כ 500,000 תושבים בלבד? 2) האם נכון שהישוב היהודי כאן בארץ היה ב100% מוכן לקבל את החלטת האום מספר 181 שקובעת הקמה של מדינה יהודית ומדינה פלשתינאית ביחס של 55:45 לטובת היהודים? 3) האם נכון שברגע שהערבים שמעו שהחלטת האו"ם עברה הם יצאו למתקפה על הישוב היהודי כאן בארץ ע"מ להשמיד אותו לחלוטין? 4) האם נכון ששבעה צבאות ערב (או יותר נכון חמישה) הכריזו מלחמה על הישוב היהודי לאחר החלטת האו"ם ובגלוי שאפו להשמיד אותו לחלוטין? 5) האם נכון שאותם ערבים שהתגוררו בשטחים כאן והחלו בנסיון להשמיד את הישוב היהודי כאן בארץ חטפו זפטה בראש, השתבשו להם התוכניות ובמהלך הלחימה אותה הם החלו הצליח הישוב להתגבר עליהם ודחק אותם\חלקם ברחו לרצועת עזה, כתוצאה ישירה מכך שהם החלו בלחימה? 6) האם נכון שב67' הקדמנו תרופה למכה, מכה קטלנית שתכננו מדינות ערב להפיל עלינו, מכה שכנראה הייתה שמה סוף למדינת ישראל כמו שאנחנו מכירים אותה ולכן יצאנו לתקוף ראשונים ע"מ להשיג עליונות, כבשנו שטחים שגודלם פי שלוש ממדינת ישראל דאז ולאחר מכן החזרנו שטח גדול כגודל ישראל כולה ע"מ לחתום הסכם שלום "קר"? 7) האם נכון שמדינת ישראל מעבירה משאיות מזון, ציוד רפואי, מצרכים ומספקת חשמל לרשות הפלשתינאית והמשיכה זאת אפילו במבצע עמוד ענן כששוגרו רקטות לכיווניינו משם? באמת שהייתי חייב להעלות את התהיות שלי, אני מבין שאני גדל במדינה יהודית ושומע הסטוריה יהודוצנטרית ולכן סביר להניח שההתמקדות תהיה רבה ככולה ביהודים, כמו כן כל אדם אוהב "לעגל פינות" בכל מני סיפורים ולהלל ולפאר קרבות ובטח שלא ירצה להוציא את הצד שלו "רע" בסיפור. אבל האם אני טועה כשאני רואה את הסיפור כך: יהודים הגיעו לארץ ישראל ע"מ להקים מדינה, תושבים פלשתינאים שישבו כאן ושמעולם לא ביקשו אוטונומיה פתאום התעוררו, מעט פיצוציישן בקרב כוחות המנדט הבריטי שיעופו מפה והאו"ם החליט שתי מדינות לשני עמים, היהודים הסכימו, הערבים דחו את ההצעה, פתחו במתקפת חורמה על מנת להשמיד אותנו לגמרי כאן, איכשהו הצלחנו לשרוד, הדפנו אותם לחור שכיום נקרא עזה, אחרי שהבריון הגדול קיבל נוקאאוט במפתיע והחנון נשאר פה עם שטחים שנכבשו בגלל שרצו להרוג אותו ומאז ממשיכים לרצות להרוג אותו ושואלים אותו בעצם "איך היית יכול לכבוש שטחים של מישהו שניסה להרוג אותך", ואומרים תחזיר לנו את השטחים האלו תוך התעלמות מוחלטת מהדרך שהגענו לשלוט בשטחים אלו. אני מסתכל מהצד ושואל את עצמי, יכול להיות שכל מה שכתבתי כאן לא זועק לכל אנטי-ציוני, פרו-פלשתינאי שמדבר על התנהלות ישראל כיום כשבעםם שורש הבעיה נעוץ במאורעות ההיסטוריים שקרו כאן, האם זה לא ברור לכל אחד שנעשה פה עוול ליהודים. לפי התפיסה שלי לא יכול להיות שאדם שמכיר את כל העובדות ההיסטוריות האלו יכול להיות אנטי-ציוני ולכן הוא בהכרח בור שלא חקר ולו אלפית ממה שקרה כאן בקום המדינה, ועדיין עשרות פרופסורים להיסטוריה דבקים בדעותיהם האנטי-ציוניות. האם הישוב כאן התעלל בערבים לפני קום המדינה? האם הוא לא הסכים לתוכנית החלוקה ב100% ונקט בדרכים אלימות דרך קבע כנגד הערבים כאן? אם לא, אז איפה אני טועה?

השימוש שנעשה בהם כולל תדרוך של הקב"ט בעת הקבלה לעבודה של התחקירן ואני מצטט "דחוף להם אותם לת*ת"

שאלה לי אליכם זקני השבט, האם נוער ישראל לדורותיו תמיד היה קיצוני בדיעותיו רק שכעת יש לו את הכלים להפיץ את זה (רשתות חברתיות וכו') או שמדור לדור כמות הפנאטים חסרי ההשכלה גדלה?

אז אני שוקל לעבור, כרגע אני משלם ליס, ספק ותשתית של אינטרנט 10 מגה בייט, בזק טלפון בבית 750 דקות בחודש 520 ש"ח בחודש. מיס אני מקבל את כל הערוצים פרט לחבילת ה"פרימיום" שזה ספורט HD ועוד כמה, מקבל מהם 3 ממירים HD מקליטים ו3 רגילים. הציעו לי בהוט חבילה כוללת 3 ממירי HD מקליטים, 3 ממירים רגילים, אינטרנט תשתית + ספק 100MB + ציוד למהירות הזו (ראוטר, מודם וכו'), וטלפון עם 750 דקות ב436 ש"ח. יש פה חברים עם טריפל שיכולים לתת דעת על החבילה? ה100 מגה נשמעל י קצת מופרך, למישהו יש נסיון עם האינטרנט של ה100 מגה? באופן כללי השגות על הוט? שירות על הפנים כמו שאומרים או הרע במיעוטו?

אולימפידת הנכים :lol:

ללכת לסוחר? זה האופציה היחידה לראות כסף לפי מה שאתה אומר.

המחיר של הרוג בתאונת דרכים למשק הישראלי כשבתוך החישוב הזה נמצא עלות הטיפולים שלו עד קביעת המוות, נזק היקפי ואובדן מהכנסה עתידית למדינה עומד על 4.6 מליון ש"ח (לפי אור ירוק 5.58 מליון) להרוג. תקרא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3423605,00.html http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000795759 אז תעשה לי טובה, תחגור חגורת בטיחות, לא בשבילך, בשבילי.