eyals05

קראו לי בהרבה שמות בחיים שלי. איליה לא היה אחד מהם. פותח השרשור בעצמו דיווח שקיבל הזמנה לבית משפט מכך שברור שאין לו את הנסיבות.

זה האתר של היבואנית: http://www.kamortires.co.il/web/8888/nsf/sbs.py?&_ID=13607&G=13607&did=5419&PF=1&lang=HE תתקשר ותבדוק.

יוקוהאמה מפרסמת קריאה לתיקון לצמיגים מתוצרתה. איך בדיוק הם יתקנו את הדרוש תיקון? יתקינו צמיגים חדשים ללקוחות? http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3624792,00.html

יש לנו זונות??

זה שראית אותם בתחנה של החבר שלך זה כנראה כי הם באו לשתות קפה. ספקית הדלק של המשטרה כיום היא סונול. בעבר זו היתה פז.

הגיע היום: http://www.ebay.com/itm/130945801867?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 פשוט שימושי ומעולה.

דווקא לאלבר יש מוסך משלה. ראו אותו בטסט ראשון בערוץ 1.

בדבורה אין יכולת מדידת מרחק ולכן נרשם כנראה האפס ברובריקה המתאימה למרות שהיה צריך להשאיר אותה ריקה אך זה לא משנה.

זה: http://www.ebay.com/itm/321157964825?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

עכשיו ניסיתי ולי הוא דווקא כן מטעין גם את הסוללה וגם את הפלאפון. מה ש= DARKMAN אומר נשמע מוזר. איזה פלאפון זה?

מה זאת אומרת מי עושה מרדפים? כל מי שפנוי

סריקה של הדו"ח לא תעזור כנראה מכיוון שמדובר בהזמנה לדין והנאשם לא מקבל את פירוט הנסיבות. בכל מקרה, 4.5 שנים רשיון ללא עבירות זה זמן מועט למדי כדי לומר שהשופט יתחשב בעבר הנקי. באיזה רכב טסת? בהרקולס?? כנראה מדובר באקדח לייזר ולכן אם באמת רשום שלזרו עליך ממרחק של 0 מטר זו כנראה טעות שעשויה לבוא לקראתך.

לא יודע אבל אני יכול לנסות את זה כשאהיה בבית. מבטיח לעדכן.

היתה תקופה קצרה שהייתי מסופח לאגף התנועה בבית דגן. מנסיון ארוך טווח על האוקטביה אני יכול לספר שהרכב מהיר וטוב יותר מהקורולה אך הוא עגלה לעומת האוונסיס/מזדה 6 שמתאימים כמו כפפה ליד לעבודה היום יומית של מתנ"א. אבל הכי כיף היה לנהוג על האוקטביה, לעשות פרסה במהירות אפס, לשמוע מאזור המנוע "קחחחחחחחחח" ולהבין שהרגע הגיר נטחן בפעם השלישית בחודשים האחרונים ולחכות בשמש לשגריר.

במה אתה מציע שמתנ"א יסעו? בסיאט מיי? האמת, הכי טוב שיקנו להם פאביה. בכל זאת הרכב המהיר בעולם. מאז ומתמיד הניידות של מתנ"א היו ברמה מעל ניידות הסיור ובצדק מכיוון שהסביבה הטבעית שלהם היא הכבישים הבינעירוניים שמתאפיינים בנסיעה מהירה ושטח גבוה לכיסוי. הסיור והתנועה העירונית אכן יכולים להסתפק בקורולות ואין להם כל צורך בקיה החדשה והיקרה.

כתבה בנושא: http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3624679,00.html

לא, ממש לא פשוט. שופט לא יפסול שום דו"ח. הדבר היחידי שהוא יכול לעשות זה לזכות את הנאשם. בתי המשפט כבר שנים מתחבטים בשאלה הזאת וכל שופט נותן פסק דין אחר. זו הבעיה בשפה העברית שניתן לקרוא את המילה בשתי צורות שונות כשכל צורה משמעותה שונה. שוב, ניתן להבין את המילה "בתנועה" כ- IN MOVEMENT כלומר כשגלגלי הרכב נעים וניתן להבין את המילה "בתנועה" כ- IN TRAFFIC כלומר כחלק מהתנועה סביבו ואז גם בעמידה אתה חלק מהתנועה. פשוט, לא? דרך אגב, התקנה לא שונתה בשנתיים האחרונות. עוד ב-2008 הניסוח היה דומה והמילה בתנועה היתה בשימוש בתקנה. התקנה ב- 2008 היתה: "נהגת ברכב הנ"ל, ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון קבוע/נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה" וכיום התקנה היא: " נהגת ברכב הנ"ל ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה" השינוי היחיד הוא שהורידו את המילה "קבוע".

גיא, מה די ברור? לך זה ברור למה התכוונן המחוקק כשרשם "בתנועה" בתקנה הרלוונטית? פשוט בתי המשפט מתחבטים כבר שנים בשאלה הזאת ולך זה ברור

תמשיך לקוות.

דיון שלישיhttp://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?519262-%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%90%D7%A9%D7%A8-%D7%9E%D7%AA%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%94%D7%AA%D7%A2%D7%A1%D7%A7-%D7%91%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%99-%D7%9B%D7%A9%D7%94%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%9C%D7%90-%D7%91%D7%A0%D7%A1%D7%99%D7%A2%D7%94&p=4259571#post4259571

גניזת הדו"ח פירושו ביטולו. כמו שכתבתי בפוסט אחר בנושא, המשטרה לא מעוניינת להכנס לעימותים בנושא בבית המשפט ומחליטה ללכת בגישה המקלה והכל בגלל שהמחוקק לא היה ברור בדבריו. דו"ח שינתן על שימוש בטלפון בזמן עמידה סטטית כנראה יתבטל אך לא חובה (כי לך תדע מה יהיה מחר). בכל מקרה דו"ח כזה שינתן יהיה חוקי גם אם ניתן בניגוד להנחיה. כל ההנחיות הללו שוות לת%^ מכיוון שהמפקדים אומרים לפקודים שלהם שבסופו של דבר הכל תלוי בשיקול דעתו של השוטר בשטח.

כל הרשת גועשת בעקבות "המסמך" שהודלף שהוא בכלל מחזור של הנחיה משנת 2011. שוטר לא ירשום דו"ח על שימוש בנייד בעת עמידה סטטית אך אם כן והדוח יעמוד למבחן בית המשפט יתכן שהנהג יורשע והדבר תלוי באיך השופט מפרש את המילה בתנועה (IN MOVEMENT או IN TRAFFIC). כבר חפרנו על זה מספיק בשני שרשורים אחרים ביומיים האחרונים. חבל שכתבים חובבנים מפיצים שמועות ודברים לא נכונים משפטית ומבלבלים את הנהגים.

קודם כל m3x7r3m3 צודק גם כשהוא לא צודק. שנית, הוא צודק.

מה יהיה? עוד הרבה שרשורים יפתחו על השטות הזאת? קח עוד כתבה, הפעם שתסביר לך מה באמת נכון: http://cars.walla.co.il/?w=/4700/2721967&m=1

בסוף הצליחו: http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=8&messageid=173833973