התעמקתי. אבל כל זה תחת עוולת הרשלנות. אבל! אין לנו חלק ברשלנות, משום שלא אנחנו התקנו את הצלחת, אלא בעל מקצוע מנוסה.
1. לנו לא היתה חובת זהירות מושגית (כללית, המחייבת הסתכלות לעתיד, אם המצב הנוכחי יישמר או ישתנה), ולמתקין - כן יש, כי הוא אמור לצפות מצב כזה, של רוחות עזות.
2. לנו אין חובת אחריות קונקרטית - אין לנו מושג מה יכול לקרות. אנחנו סומכים על בעל המקצוע שיעשה את עבודתו נאמנה, ולא ייחפף.
3. דבר אחד לא הבנתי - אם יש קש"ס עובדתי (במקרה של פגיעה, מסתכלים על הצלחת כסיבה בלעדיה אין) האם יש קש"ס משפטי?