sronis

תודה, תודה. שמח שרואים שאני משתדל שים לב איזה Meta אני - פותח ברשת חברתית שרשור עם שאלה על למה אנשים פותחים שרשורים עם שאלות ברשתות חברתיות. ובנוגע להשכלה ושות' - זאת עוד אחת הרעות החולות של הרשתות החברתיות. פעם, רק הקרובים אליך ידעו שאתה יענו מתיימר להבין בדברים. היום קל מאוד להודיע את זה לכל העולם, גם אם אתה לא מבין כלום בכלום (שזה המצב הסטנדרטי של רובנו במרבית התחומים, לטס פייס איט).

וזאת בדיוק הבעיה. זה והלבנת כספים או שאר פשעים שהמטבע הזה מקל על ביצועם.

אני לא באמת חוגג כריסמס אתה יודע. יהודי אחרי הכל - יש לי מספיק חגים הזויים משל עצמי

אני יכול להבין כשמדובר בשאלות שקצת יותר מסובך לשאול את גוגל, אבל אנחנו חיים בעולם שבו האינסטינקט הראשוני של כל בנאדם שמשתמש באמצעים טכנולוגיים (אפילו לא צריך להבין בהם במיוחד), צריך להיות "אולי אני אגגל את זה" ורק אח"כ "אולי אני אשאל זרים באינטרנט". עצלנות זו תשובה אפשרית אחת, אם כי שוב - כמות ההשקעה בשאלה לגוגל לעומת שאלה לפייסבוק היא דומה. גוגל אפילו יותר פשוט - בפייסבוק צריך למצוא את הקבוצה המתאימה לשאול. קבלת אישור מהסביבה היא תשובה טובה יותר לדעתי - העולם המודרני, זה של הרשתות החברתיות, מרגיל אנשים למחשבה שאם אנשים לא ראו את זה, אז זה לא באמת קרה (=אם קיבלתי מנה יפה במסעדה ולא העליתי תמונה לאינסטגרם, האם זה נחשב בצריכת הקלוריות היומית?). באותו האופן אם מישהו אמיתי ענה לו, הוא מרגיש בטחון שהשאלה שלו לגיטימית.

יש לי שאלה, והיא לא השאלה בכותרת. אם הייתי רוצה תשובה לשאלה בכותרת, הייתי פאקינג שואל את גוגל. השאלה שלי היא - למה אנשים שואלים אנשים אחרים שאלה כזאת, בפייסבוק? אני עוקב אחר הקבוצה "יפן למטיילים" מאז שביקרתי ביפן, ומישהו בדיוק שאל את השאלה הזאת. התשובה הראשונה שענו לו הייתה בפשטות "גוגל", אז הוא כתב בחזרה "עשה לי משהו כמו 0.03659827 והתקשיתי לחשב מזה" והוסיף סמיילי, כנראה כדי שירחמו עליו. אתם בטח חושבים עכשיו - אוקיי, בטח מדובר בבנאדם מבוגר. אז לא - מהתמונה זה בחור צעיר למדי שהוא במקצועו עו"ד (הדרך היחידה שזה היה יכול להיות יותר מגוחך הייתה אילו הוא היה רואה חשבון). וכאן נשאלת השאלה - מה מביא אנשים לשאול שאלות כאלו ברשתות חברתיות? אני פשוט לא מצליח להבין את ההגיון המחשבתי שעומד מאחורי הדברים האלה. כמו למשל "מה מזג האוויר עכשיו ביפן" או אפילו "כמה זמן המתנה בקונקשן בדרך ליפן". אגב, כתבתי את השאלה שלו במילים אלה בדיוק, "איך מחשבים ין יפני מול שקל?" בגוגל. ארבע התוצאות הראשונות הן של איזה אתר זבל בשם "המרה" שיש לו SEO מצוין ואמנם עונה על השאלה, אבל פותח פרסומות מעצבנות על הדרך. התוצאה החמישית עונה בדיוק על השאלה. אז לא צריך להיות איזה גאון גדול או לכתוב את השאלה באנגלית בשביל להגיע לפתרון מבלי לבזבז את זמנם של אנשים.

סבבה, כל עוד עשית שיעורי בית. אני עושה הפוך - מתכנן לבלות את "כריסמס" עם המשפחה - בארץ...

יש ספקולציה ויש ספקולציה. גם השקעה במניות היא ספקולטיבית אבל פה יש לך בסיס בדמות היציבות של החברה, הרווחים שלה והאאוטלוק העתידי שלה. באופן דומה לגבי השקעה במטבעות של מדינות, או בזהב. בביטקוין - מה יש לך? למעט כר מרעה להלבנת הון, והייפ?

ביטקוין שובר שיאים בגלל הייפ. אנשים שומעים על הביטקוין הזה, שיש לו טכנולוגיה ממש מגניבה, ושהוא עולה כל הזמן, אז הם קונים. ביטקוין הוא ספקולטיבי. כל העניין בו נובע מכך שאנשים מאמינים שהוא יעלה. בינתיים, אנשים מרוויחים ממנו כסף - הוא אכן עולה ו"משקיעים" ראשונים רואים קפיצות בסדרי גודל על ההשקעה שלהם, אבל מתישהוא הוא יתייבש ולא יישאר הרבה. הרי היום כל אחד יכול להשתמש בטכנולוגיה בשביל לייצר מטבעות טובים יותר. אבל מעבר לכך, בניגוד למטבעות "אמיתיים" שמגובים ע"י מדינות, ביטקוין לא מגובה ע"י כלום. גם מבחינת אכיפה (מדינות אוכפות ומגבות את המטבעות שלהן) וגם מבחינת הגנה (שכחת את הסיסמאות - הלך לך הביטקוין)

זה באמת מביש, וגם עצוב - אם סנדרס היה נבחר, היינו במקום אחר לגמרי עכשיו. רק נשגב מבינתי מה הקשר לויינשטיין. אה, רגע, הבנתי - ויינשטיין הוא איש רע, והוא תמך בקלינטון, מכאן שקלינטון רעה! אין, לוגיקה זה כיף.

כן, זה בהחלט תלוי עיר. שנה שעברה המשפחה שלי חשבה להפגש איפהשהוא לכריסמס באירופה. רצינו ברלין וגילינו שהכל סגור. חשבנו על לונדון - אותו הדבר. בסוף אבא שלי ואחי באו לבקר אותי באסטוניה ועשינו "כריסמס" משפחתי. מצאנו שניים שלושה דברים שהיו פתוחים ושאר הזמן בילינו בבית.

לגמרי. מדהים איך הם הצליחו שה-10 שניות האחרונות של כל. פאקינג. פרק. הן עם WTF Moment שפשוט מכריח אותך לראות את הפרק הבא. סיימתי לראות אתמול - פשוט סדרה מדהימה. גם ה-10 שניות האחרונות של הפרק האחרון. דרך נהדרת לסיים את הסדרה.

ככל שטראמפ צועק יותר חזק ככה אתה מאמין לו יותר? מעניין אותי, מה בו גורם לאנשים לחשוב שהוא לא משקר, שהוא לא פייק, שהוא לא מסואב, שהדעות שלו הן הנכונות? כי איך שאני רואה את זה - כל דבר בו אומר ההפך.

ואם כבר טראמפ ורוסיה. אנשים עדיין טוענים שאין כלום? הרי עכשיו מתברר שהתובע המיוחד מולר כבר עצר לפני חודשים את ג'ורג' פפדופולוס, יועצו לשעבר של טראמפ למדיניות חוץ, באשמת ניסיון לקשירת קשר עם הרוסים. אותו פפדופולוס משתף פעולה באופן מלא עם מולר וכבר הביא להאשמתם בפלילים של פול מנפורט, מנהל הקמפיין לשעבר של טראמפ, והעוזר שלו ריק גייטס. הוא גם הודה שניסה לקשור קשר עם הרוסים בשביל הקמפיין של טראמפ, ושקיבל מידע מהרוסים על קיומם של האימיילים שפוגעים בקלינטון, הרבה לפני שאותו מידע שוחרר לציבור (בתזמון שהיה מושלם עבור טראמפ לזכייה בבחירות). טראמפ בינתיים בהיסטריה - צועק בטוויטר כל היום "תבדקו את הדמוקרטים!" נשאלת השאלה - מה הלאה...

אין לי דרך לאשרר את זה אבל גם אני מרגיש כאילו בעשור האחרון (נניח) יש מין קפיצה מטורפת בכמות הרגישים למשהו. אולי זה מילניאלי, עם כל פתיתי השלג העדינים האלה, ואולי זה משהו אחר. אבל פתאום כל מסעדה מכניסה לתפריט "מתאים לרגישים לגלוטן", "מתאים לרגישים לבוטנים", "מתאים לרגישים ללקטוז", "מתאים לרגישים לסויה", "מתאים לרגישים לכוסברה", "מתאים לרגישים לטעם"...

אני חושב שפות"ש לא מדבר על כריסמס עצמו אלא על לפני החג - שזו הדרך הנכונה אגב. אני לא יודע מה אתם מצפים לראות במהלך החג (24-26 בדצמבר) אבל ברוב אירופה רוב האטרקציות סגורות, כולל הרבה מסעדות והרבה מקומות אחרים עובדים בשעות מצומצמות. אין יותר מדי מה לעשות כי האירופאים חוגגים את החג עם המשפחה בדר"כ.

מן הסתם הקשרים שנבדקים הם לא האם טראמפ קנה משהו מרוסיה או השקיע איפהשהוא ברוסיה, אלא האם יש לו קשרים עסקיים עם ההנהגה הרוסית או מקורבים לה (אוליגרכים וכו'). האם הוא חייב להם כסף או טובות, האם הם מחזיקים אותו בביצים על משהו וכדומה. פוליטיקו עשו יופי של מצגת על הקשרים של טראמפ עם רוסיה וחשדות שהם יכולים להעלות. שים לב שזה נעשה באפריל כך שאולי מאז יש דברים חדשים שהתגלו... בנוסף, כדי לשים פרופורציות אני מצרף לינק לרשימה שרצה במגוון צורות ברשת בחודשים האחרונים, שעושה namedropping של קשרים פוטנציאליים של טראמפ עם רוסיה. חלק מהדברים שם הם קצת reaching וחלקם חוזרים על עצמם אבל בגדול צריך להבין - לא מדובר בחשדות לשניים שלושה דברים. מדובר על קשרים מאוד הדוקים של טראמפ עצמו, משפחתו, יועציו הקרובים ובכירים בממשלתו לגופים חזקים מאוד ברוסיה. זה לא אומר שבהכרח בוצע משהו רע (את זה מיולר יקבע), אבל זה מדאיג מאוד. אני מקווה שאחרי שתראה את הרשימה שלעיל, תבין שכל האשמה של טראמפ על הילארי ורוסיה היא בגדר זריית חול בעיניים של הציבור. לא רק שהוא משקר או לפחות מסלף כשזה נוגע לקשרים שלה עם רוסיה, אלא הם בטלים בשישים מול הקשרים שיש לו ולמקורביו...

הפרק הראשון של עונה 7 הוא מה שגרם לי לוותר עליה למשך יותר מחצי שנה - הוא היה מגעיל ברמות אחרות ומיותר בעליל. אח"כ צפיתי בשאר העונה - שבאמת הייתה ממש לא מהטובות שלהם. בלי קשר, בהמלצתכם ראיתי את העונה הראשונה של The missing ותודה לכם - אני לא ישן בלילה עכשיו (ואפילו אין לי ילדים). אבל ברצינות - סדרה פשוט מעולה. אני מבין שהעונה השנייה אפילו יותר טובה אז היא הבאה בתור.

אני באמת לא זוכר, אבל אני ממש בספק שה-FBI מתחיל לחקור משהו אלמלא יש לו ביסוס מסוים. לא יודע אם זה היצאניות במוסקבה (שעשוי להיות סתם פיקנטריה או המצאה) או ההשפעה של הרוסים על הבחירות (שלא מוטלת בספק, אבל לא בהכרח מקשרת ישירות לטראמפ). מה שברור הוא שלטראמפ היסטוריה עשירה מאוד עם הרוסים (בניגוד לטענותיו לאורך קמפיין הבחירות ואחריו) ושבהחלט יש מקום לבדוק אם יש להיסטוריה הזו השפעה על כהונתו, על אחת כמה וכמה בגלל שכבר ידוע שלכמה בכירים בקמפיין שלו יש קשרים לרוסיה.

אגב לחובבי Wolfenstein, למי ששיחק את The new order, לא לשכוח את ההרחבה The old blood שהיא קצרה משמעותית אבל עדיין מהווה סיפור שלם בפני עצמו ומהנה לא פחות. אני מקווה שגם אני לא צריך מחשב חדש. שלי בן 4.5 כבר ועד עכשיו כל המשחקים רצים עליו בסדר גמור. לא רואה סיבה ש-wolf החדש לא ירוץ גם כן. עדיין לא התקנתי אבל יקרה השבוע (ואז סופ"ש הבא לא אצא מהבית ).

לא שאני מעורה בפרטים אבל מה גורם לך לחשוב שה-FBI לא אימת את המסמך לפני שפתח בחקירה?

ראשית, פספסת קצת את סדר המאורעות - כשטראמפ התחיל לרוץ לנשיאות, תורם של הרפובליקנים שילם לחברת חקירות בשביל לחקור את טראמפ ולמצוא עליו דברים. כשטראמפ ניצח בבחירות המקדימות התמיכה הפסיקה (אולי הפסיקה רק אחרי, לא ברור), ואז הדמוקרטים נכנסו והמשיכו את החקירה. שנית, ברור שזה מקובל לחקור את היריב הפוליטי. תחשוב על זה ככה - אם מישהו עומד להיבחר לראשות הממשלה בישראל והוא בעצם עבריין ופושע, לא היית רוצה שמישהו אחר יחקור וימצא את זה לפני שאתה מצביע לו? ולמי יש את האינסנטיב הכי גדול לחקור אם לא היריב הפוליטי?

א. לאפה זה לא בריא ולא בטיח. ב. אם אתה אוכל את השווארמה עם השומן, או מוסיף גם צ'יפס שטוגן בשמן - זה גם לא בריא ולא מאוזן בגרוש. במיוחד כשהשמן מטוגן במשך שעות על גבי שעות. ג. הסלטים גם לרוב לא טריים והערך התזונתי שלהם ירוד. ד. שווארמה בלאפה זה 1200-1500 קלוריות בערך. ותן לי לנחש - אתה מוסיף לזה בקבוק קולה... יש בערך מיליון ארוחות יותר מאוזנות ובריאות משאוורמה בלאפה. תפסיק להשלות את עצמך...

הרעיון בחיסון נגד שפעת הוא פשוט - יחס העלות תועלת פה מאוד גדול, כיוון שברוב המקומות אפשר להתחסן בעלות סמלית בלבד, ובארה"ב בלבד מיליונים חולים בשפעת מדי שנה, מאות אלפים מגיעים בגללה לבית חולים ואלפים מתים מסיבוכים בעקבות שפעת. ככל שיותר אנשים מתחסנים, כך השפעת פחות מתפזרת וזה משמעותי. לעומת זאת, להלחם בעישון הרבה יותר קשה - לך תכריח אנשים להפסיק לעשן. מדובר בתהליך הרבה יותר ארוך ומורכב.

סלח לי אבל WTF...? אתה צוחק, נכון? לפני שנוצר החיסון מחצבת, כמעט כל אדם חלה במחלה בשלב כזה או אחרת, ואלפים מתו ממנה בשנה בעולם. כיום מרבית הרופאים אפילו לא ראו מקרה של חצבת... לפני שהיה חיסון לדיפטריה עשרות ומאות אלפים מתו ממנה בעולם מדי שנה. יש כמובן עוד המון דוגמאות. מעבר לכך - החשיבות שכל או לפחות הרוב המוחלט של האוכלוסיה תקבל חיסון היא עצומה - אם פחות אנשים יחוסנו, מחלות ימשיכו להתפזר.

אז"ש, שכל זה בבל"ת שהתחיל מהאשמות חסרות ביסוס של טראמפ ש"הילארי נתנה 20% מהאורניום של אמריקה לרוסים וקיבלה על זה מיליוני דולרים". עוד אחד מהשקרים הרבים שלו, שהוכחו פעם אחר פעם כשקרים. הנה בדיקת עובדות של הפוסט שמסבירה את הכל. והנה מפוליטיפאקט. למה זה צץ שוב? כי טראמפ מציף את זה בשביל להסיח את הדעת מהחקירה כנגדו על רוסיה. הרי הקהל שלו מת על זה - כל ה-lock her up המטופש הזה שגם אתה נופל בו - טראמפ מעולם לא תכנן לחקור את הילארי כי הוא יודע שאין מה לחקור. יותר מזה - הוא לא מצליח להעביר שום דבר בעל חשיבות, אז אתה חושב שהוא מסוגל להכניס את הילארי לכלא? אתה יודע מה דרוש בשביל זה? לא פלא שהוא אפילו לא ניסה. זה הכל היה תעמולת בחירות שעכשיו הוא משתמש בה לצרכי הסחת דעת. אתה יכול לקרוא כאן למה כל הקשקוש על הילארי והאורניום הוא בולשיט, אבל בשביל לעזור לך: * הילארי לא אישרה את העסקה - היא אפילו לא התעסקה בה אישית והמשרד שלה היה אחד מתשעה משרדים שנדרשו לאשר את העסקה. * זה לא 20% מהאורניום של ארה"ב אלא הרבה, הרבה פחות (ואורניום מדרגה נמוכה). בכלל, הרוסים אפילו לא יכולים להוציא אותו מגבולות ארה"ב. * קרן התרומות של הילארי קיבלה את מרבית הכסף מבנאדם שטען ששנים רבות קודם לכן מכר את כל אחזקותיו ב"אורניום וואן". אגב, מצחיקה במיוחד ההתעלמות המוחלטת של אנשים כמוך מאינסוף הקשרים של טראמפ ואנשיו לרוסיה, חלקם משוערים אבל חלקם מוכחים מעבר לכל ספק (מייקל פלין, פול מנפורט). אתה נופל בפח של השקרים וההבטחות של טראמפ, ובמקביל מתעלם לחלוטין מכל דבר שמצביע על מעשים רעים שקשורים אליו.