benj

חברים אני מודה לכם על העזרה, זה עתה חזרתי מביגבוקס שם ביצעתי את הרכישה. אני מודה שכחלק מסקר השוק ביקרתי לפני כן במחסני חשמל ואף קיבלתי מחיר זול יותר אם כי לא בצורה משמעותית ולבסוף עקב שירות נח ונעים יותר החלטתי לרכוש בביג בוקס ובאמת מגיע להם מילה טובה על השירות העדיב. תודה לכולם על העיצות. בן.

יש לזכור רק שאני רוכש חבילת מוצרי חשמל וכן הן מבחינת לחץ מחיר והן מבחינת נוחות כנראה שאעדיף לעשות זאת במקום אחד, גם אם הוא פחות מתמחה במוצר מסויים. בן.

חברים תודה על העזרה, גם ככה השיפוץ הזה אוכל לי את הראש ובהחלט אני אשתמש במידע. מחר אני הולך לקבל הצעת מחיר גם ממחסני חשמל ונראה מה יצא. מכל המידע שזרם כאן אימצתי מס' דברים: 1. כיריים: מותג סבבה לא יקר מידי אבל גם לא מותג מדבקה, שיהיו מנירוסטה עם להבה אחת טורבו ושהכיריים עצמם יהיו קרמיים: לדעתי אלך על הדלונגי שבמחיר של 990 ש"ח נראים לי בסדר. 2. LCD לסלון: אכן המרחק הוא פחות וגג 3.5 מ' לכן אלך על ה37, כאשר אני עוד לא סגור על המותג: LG או טושיבה , כשההבדל בינהם הוא 900 ש"ח ויצויין שאני לא מהמבינים הגדולים באיכות תמונה ורוב ההקרנות שם יהיו מממיר של הוט או יס. 2. LCD לחדר שינה: גם אני נוטה ל32 אבל אני ממש לא בטוח לגבי מקום, יש לי שם 60 ס"מ גובה ו83 רוחב (רוה ה32 כשלעצמם יתאימו) , הבעיה היא שצריך להיכנס שם גם ממיר וDVD קטן או משהו בסיגנון, כרגע זו כנראה תהיה השארפ ב2200 ש"ח. 4. מזגן לסלון: תדירן 2.5 נראה לי מספק. 5. מזגן חדר שינה: בעיקרון N10 של תדירן אבל לעצתכם אני אבדוק גם את הN12. 6. מכונת כביסה: אני אלך על 6 או 5 קילו, כנראה של LG. 7. מיקרוגל- כל מה שייכנס ב400 ש"ח. 8. מייבש- אם יישאר כסף, אני לא רוצה להשקיע בזה יותר מידי. תודה לכולם על העזרה. בן.

חברים תודה רבה על ההתייחסות, שאבתי הרבה מידע וכרגע אני מחבר את הקצוות בתקווה לעשות את ההחלטה הנכונה ביותר. בן.

ארז , תודה על התגובה וההזמנה לקפה תמיד מבורכת ועם קצת מזל באמת אוכל לקפוץ. אם הבנתי נכון אז אתה בסה"כ מרוצה מהמותג LG אך אנחנו מדברים על דגם שונה. בעוד אתה דיברת על הLG 37LH35FR. אני דיברתי על הLH70, כנראה סידרה חדשה יותר. אגב לשוס שאתה שמת לב אליו גם אני שמתי לב ובדגם זה ישנו גם חיבור BT מובנה ואם אני לא טועה טיפלו בבעיית הסאונד. רק עניין המחיר פה קריטי ויש כאן הפרש של 1000 ש"ח. בן.

אהלן חברים, במסגרת השרשורים האחרונים שאני מעלה, הקרוב אני מסיים לשפץ דירה וכרגע אני בשלב הרכישה של מוצרי החשמל לדדירה בצורה כוללת. על הפרק: 2 טלויזיות האחת לסלון והאחת לחדר השינה , מכונת כביסה, כיריים, מיקרוגל , מזגן 1 כ"ס ומזגן 2.5 כ"ס. הסתובבתי בזאפ ,ובחנויות המובחרות(ביג בוקס, מחסני חשמל וכו') וגיליתי שהמחירים דיי דומים. אני חייב לציין שאת היחס הכי רציני קיבלתי בביגבוקסכאשר מנהל המכירות שם בילה איתי לא מעט זמן בחנות ותשומת לב רבה. בעיקרון תכננתי לבצע את הרכישה בשקם אלקטריק עקב מבצעי "חבר" אך נוכחתי לגלות כי המקצועיות שם נמוכה(הרגשה סוביקטיבית בלבד) וכי לא באמת התיחסו אליי ברצינות ולכן ירדתי מהנושא, לגבי מחסני חשמל , גם שם לא לקחו אותי ברצינות יתרה , ועל זה נאמר לא להסתכל על הקנקן אלא על מה שבתוכו, אך זאת החלטתם אז שיהיה. אז כמו שציינתי לאחר סיבוב לא קצר בביג בוקס נבחרו המוצרים הבאים וקצת לפני סגירה הייתי שמח לשמוע דעתכם: 1. טלויזיה 37 אינץ' לסלון: אופציה אחת, הרצויה: LG Scarlet 37LH70YR LCD ‏37 ‏אינטש , מהתרשמות ראשונית איכות תמונה מעולה והביקורות בZAP לא ראות, לאחר שראיתי טלויזיות של כל החברות זאת נראתה לי הכי טוב, המחיר שניתן לי: 4600 ש"ח. - אופציה שניה, הזולה: טושיבה 37, עכשיו במבצע שם, אני לא סגור איזה דגם אבל זה מסדרת REGZA ,המחיר שניתן לי: 3750 ש"ח. 2. טלויזיה 32 אינץ' לחדר שינה או 26 אינץ' (יש לי בעיית מקום): אופציה אחת, SHARP 32 אינץ' , היא HDREADY לא רלוונטי מידי אליי, מחיר: 2200 ש"ח. -אופציה 2, SAMSUNG 32 HDFULL , המחיר שניתן לי 2800 ש"ח, נוטה פחות ללכת לכיוונה כי אני לא רואה סיב לשלם עליה עוד 600 ש"ח. -טלויזיה 26 אינץ' Haier L26R1 LCD ‏26 ‏אינטש המחיר שניתן לי : 1870 ש"ח. 3. מזגן 2.5 כ"ס: טאדירן , המחיר: 4190 ש"ח *הוסבר לי כי טאדירן הכי טובים וההבדל בינם לבין המתחרים לא היה רציני. 4. מזגן 1 כ"ס: טאדירן N10 , המחיר: 1690 ש"ח. 5. מכונת כביסה: פה אני ממש אובד עיצות, אנחנו בסה"כ 2 אנשים אם אופצייה בשנים הקרובות ל+1 ולא ברור לי מה כידאי לרכוש, ההצעות שניתנו ליף אופציה 1:היקרה, L50840 AEG בעלות של 2600 ש"ח. או אופציה 2: מכונת כביסה פתח קידמי F8068QDP LG בעלות של 2200 שח , עליה מאוד המליץ המוכרן. *יצויין שבאינטרנט איתרתי גם א זו: DFL1005 Delonghi שהעלות שלה הי+- 1600 ש"ח והיא זולה משמעותית ועונה על הצרכים שלי. *הבאלק שלי הוא בעיקרון בנושא הזה של מכונת הכביסה. 6.כיריים: מצאתי בהרבה מקומות כמו הום סנטר וACE זולות ולכאורה איכותיות של פחברות כמו פריזמה או קנווד המחירים של 700-800 ש"ח אך נאמר לי שזה גם מה שהם שוות. בביג בוקס הוצא לי את אלו: Delonghi NDG65 במחיר של 990 ש"ח בגימור נירוסטה. 7. מיקרוגל: מדובר על 23-27 ליטר של דייהו ב450 ש"ח. לפני שאני סוגר, בסה"כ זה עומד בתקציב שלי אבל אני לא בטוח אם אלו הפריטים הכונים לרכוש ואשמח לחוות דעכם. בתודה, בן.

זה לא ילך לרוחב כי אז אני אמצע את עצמי יושן מול הארון בן

חברים תודה, באמת החכמתי, בהנחה שאכן המזרון יהיה 190 ס"מ(למרות שגם ב180 אני לא צריך לקצץ את הרגליים אבל ברור שזה יהיה פחות נח), אני צריך מיטה שפשוט תהיה 190 ס"מ לא מסגרת כזו או אחרת בדומה שאייל הציע, הבעיה שכל הבסיסים הללו דיי עלובים ואפילו מכוערים. להורים שלי למשל יש מיטה ממש סבבה בקטע הזה דומה לבסיס אבל רואים שזו ממש מיטה , הבעיה שהיא בת 20 שנה כמעט, מה שלא נראה לי מייצרים המון. מבדיקה בעמינח סנטר קיימת אופצייה כסו והיא ממש יקרה. בכל מקרה אמשיך את חיפושיי ולמי ששאל, אכן אני נשוי. בן.

בדיוק, אני צריך שהטוטל יהיה 190 ס"מ אורך, ודווקא כשאני הרצתי חיפוש בכולם דובר לפחות על 200 ס"מ. בן.

שלום חברים, אני פונה אליכם לעזרה בנושא מאחר ולא ברור לי לאן עליי לפנות. בעזרת השם, בעוד זמן לא ארוך אני מסיים את שיפוץ הדירה שרכשתי ובין היתר עליי לרכוש מיטה חדשה. עקב מצוקת מקום אני צריך מיטה שכולל המסגרת לא תעבור אורך של 190 ס"מ (מדובר במיטה זוגית). משיטוט באינטרנט, בירחונים ובאתרי החנויות השונות מצאתי רק מיטות באורך של 200 ס"מ אך הבנתי שאמורות להיות מיטות באורך של 190 ס"מ גם כן ,אך אין לי כיוון באיזו חנות עליי לחפש ובאתרים לא רשומות מידות. אני מחיפה ואשמח ליד מכוונת. תודה. בן.

אני אישית דווקא סולד מפוקט, הוא הכי פחות אי ובעיקר מלא בכל הדברים הפחות טובים שיש לתאילנד להציע (ואין הרב כאלו). כמשפחה הייתי מתמקד בקוסאמוי, הכוונה נוחת שם ובאמת מוצא לי מקום על רמה קרוב לים ואח"כ דווקא עובר לקופיפי שללא ספק מציג את החופים והים היפים ביותר. בן.

הוא לא יכול להתנות לך מחיר, אתה סגרת איתו חוזה על מחיר X ואכן חובה עליך למצוא דייר אחר שיסכים למחיר הנ"ל עד תום החוזה שלך, קרי אם לדוג', נשארו לך עוד חודשיים אתה צריך להביא דייר לעוד חודשיים שישלם את המחיר שאתה הסכמת לשלם לאותם חודשיים, מה יהיה אח"כ כבר לא ממש מעניינך. בעיה: הרי רשום שבעל הבית צריך להיות שבע רצון מהבחור שהבאת במקומך, אבל במידה ולא יהיה מרוצה אם תגיד לו את מה שרשמתי למעלה, הוא יערים קשיים ולא יהיה מרוצה בכוונה. פיתרון, במידה והוא עושה כך, הרי שהוא נוהג בחוסר תום לב ובמידה שזה ברור ומובן אתה מוזמן להבהיר לו שבמידה והא ינהג כך אתה תראה עצמך כפתור מין החוזה (אני מקווה כמובן שזה לא יגיע לכך). זו, דעתי האישית בכל מקרה. בן.

אכן האוקטביה 1.8 מדליקה, אבל אין להשוות אותה כלל לגרסת הVRS שהיא קיצונית הרבה יותר ופונה לכיוון אחר אליו רוצה להגיע פותח השרשור. בן

בהמשך למה שבר כתב, חובת הגילוי שלך היא להגיד לאותו אדם שמחליף אותך כי המחיר להיום הוא עד תום תק' השכירות שלך ולאחר מכן יכול והוא יעלה. בן.

ההשוואה היא דווקא לא ללאון של אבא שלי ,ה1.8T אם כי יש לציין שדיי בקלות ניתן לייצר ממנה מכונית חזקה יותר וספורטיבית יותר בכלל- אבל זה כבר לא קשור. ההשוואה שאני התייחסתי אליה היא דווקא ללאון שלי SPORTUP 2007 החולקת את אותו מנוע בדיוק עם הRS וכמעט זהה בכוחה 185 כ"ס מול 200 כ"ס,. בן.

טענותיך נכונות לגמרה, אני לא מתווכח איתן וניתן לטעון לכאן ולכאן, השא' את מי אתה מייצג. אני מסכים איתך כי ה500 ש"ח הם הסכום שעל הקונה להשאיר אצל המוכר וגם לגבי מנגנון ההגנה בדמות סעיף 7 אני מסכים. אני התייחסתי לאפשרות שכן מדובר שם על אחוז בילתי סביר כי על אחוז סביר אין ממש מה לדבר ואכן זהו פרט שפותח השרשור לא התייחס אליו. אני אישית לא ראיתי אתהטופס מלא ולא בטוח שהייתה פה ג"ד מלאה לסיים את העסקה בזכרון הדברים והרי משקלה רב משל דרישת המסויימות. בכל מקרה מידתית נראה לי, מבלי להיכנס לעובי הקורה, כי על המוכר לקחת את 500 השקלים וללכת למצוא קונה אחר. זו בדיוק דעתי, רק שפותח השרשור טען שהמוכר איים ללכת לביהמ"ש ואני אמרתי שיילך ואם יילך אזי יקח הקונה עו"ד המתמחה בדיני החוזים שייצג אותו, עד אז אין טעם לעסוק בכלל בכך. בן. נ.ב -בניגוד למה שאמרו כאן כמה חברים, את ה500 ש"ח יצטרך להחזיר המוכר לקונה מכורח עשיית עושר ולא במשפט או להשאיר אותם על החשבון.

כנהג בלאון וכנוסע מהצד (יותר מידי פעמים)באוקטביה, האוקטביה היא החבילה המושלמת, אני אישית מאוד אוהב את העיצוב השרירי שלה ובפנים היא באמת מאובזרת מכל טוב, ובר אני חייב להגיד שהכיסאות סבבה לגמרה. יוצא לי להשוות אותה הרבה ללאון שלי והמסקנה היא אחת, היא אגרסיבית יותר, חזקה יותר(אומנם במעט) וספורטיבית היא פשוט טובה יותר. לגבי נוחות הנסיעה, אני אישית לא מרגיש בבעיה כלשהי ויחסית לגודל הג'נטים והחתך הנמוך היא מאוד מאוד נוחה. בקיצר, אם דלק הוא לא הבעיה, שא ברכה. בן

אחד הצפופים הוא ללא ספק הפהראגאנג' מיין באזאר , ורק שם תזכה לברוח מפרה בעת שרהיא רצה(ואין לאן לברוח) או קלח תירס שנורה לעברך כמו טיל. בן

הסכמתי איתך כי יש לעמוד בחוזה שמתחייבים אליו. לא הסכמתי איתך באשר למבנה החוזה/ פרשנותו/ שימוש המוכר בו . לא ארד לשורשו של עניין כי יצא לי תגובה ארוכה מאוד (מה גם שבכיף ניתן לטעון לטבתו של המוכר). הסיבה שציינתי שסעיף 7 אינו מידתי וזאת על אף שאינני יודע באיזה סכום מדובר, היא מאותה סיבה שבתמורה לחתימה על ז"ד זה ניתנו 500 ש"ח בתמורה, קרי בתמורה להפגנת רצינותו של הקונה הוא השאיר סכום כסף בידי המוכר שבמידה ויחליט כי אינו מעוניין בעיסקה יישאר הכסף בידי המוכר. מאחר ודבר זה לא צויין ע"ג זכרון הדברים, מבחינתי סעיף 7 מדבר בדיוק על סכום זה ומכאן שאינני רואה אותו כרלוונטי.- ז"א זהו פירוש הגיוני , ובכך שקיבל המוכר את 500 השקלים מידי הקונה הסכים בעצם כי זהו הפיצוי המוסכם. בסופו של יום , גם אם זה מעצבן אותך או אותי שאדם מתחרט לאחר שהתחייב, לא בכל דבר אין דרך חזרה ובמקרה זה אני דווקא חושב שיש, ואולי אני טועה מי יודע. אני לא יודע עד כמה אתה בקיא בחוק, אך אחזור ואומר שפרק א' לחוק החוזים הדן בכריתת החוזה איננו מפורט ואף מנוסח בצורה דיי לקונית, המשמעות של הדבר שהחוק לא בכרח חושב אחרת כפי שציינת והפסיקה נעה לכאן ולכאן. בסופו של עניין, עמדתי אינה נחרצת ויכולתי על גבי הפורום כפי שכבר ציינתי לטעון טענות לכאן ולכאן. מאחר והבחור שפנה לפורום ,להלן " הקונה" מעוניין לבטל את העסקה הנ"ל ,אני מוצא כי ניתן לטעון שעצם חתימת החוזה ללא עו"ד והחתמת הקונה על סעיף כגון 7 ללא ייצוג משפטי שיסייע לו בקבלת ההחלטה, זאת ועוד ששילם תמורה של 500 שח ללא עסקה בעצם, בנסיבות שבהם המוכר לא ניזוק ולו במעט ובהסתמך על כך כי זהו הנוהג הקיים בישראל לגבי ז"ד בעסקת רכב ואני בספק אם 2 הצדדים רצו לראות בז"ד כחוזה גמור והיו גמורים בדעתם כי בכך תמה העסקה -מכאן אני יכול להסיק כי יכול אותו מוכר ללכת לביהמ"ש, הרבה לא יצא מזה וזאת רק על קצה המזלג( מה גם שאם יזכה, ימסור חזרה המוכר את ה500 ש"ח לקונה כי הרי זאת היא עשיית אושר ולא במשפט) ברמה פחות מתפלצנת, המוכר מגזים, שייקח את ה500 ש"ח ויהנה מהם ואת הרכב ימכור למישהו אחר, והכל בסדר- את האמת אם אני הייתי המוכר זה מה שהייתי עושה אלא אם כן אותו מוכר פוחד שהרכב הוא לימון חמוץ וכרגע ברחה ממנו האפשרות היחידה למכור את הרכב. עזוב אותך מפתגמים, גם אנשים מאוד ישרים צריכים חוזה בינהם. בן.

הזכרת לי נשכחות, פשוט כל מילה בסלע. רק מי שהיה בהודו יבין את משמעות המילה: זהירות פרה או זהירות משאית בגודל החיים שנראית ונשמעת כמו קירקס. תוסיף בצפון גם את חוסר הכבישים והתהומות בגובה החיים ובכלל יצא לך טיול אקסטרים. בן.

אני מסכים עם רזמל ועם כל הכבוד, חוזה מראש הוא דבר משפטי קודם כל ולכןיש לכבד אותו מהצד הזה, מה גם שגם הצדק נלקח בחשבון שכן אדם שחותם על התחייבות צריך לעמוד בה, אחרת מה הטעם בחוזה כזה או אחר, אגב גם במילים, חוזה לא חייב להיות כתוב. לטעמי, מאחר והקונה במקרה זה לא עומד בחוזה נראה לי כי מין המידתיות ישלם את ה500 ש"ח שהשאיר בידיו של המוכר. באשר לסעיף 7 הוא הוא שאינו מידתי ועל כן לטעמי לא רלוונטי ואני מסכים שהקונה בתמורה להסתמכות של המוכר צריך לשלם את ה500 ש"ח ואך ורק אותם. בן.

אני לא נותן לעניין לגיטימציה, וברמת עמידה במילה ובכלל כחלק מחופש החוזים אני מסכים כי על אדם לעמוד במילתו ולשאת בתוצאות אם לא עמד בכך- כך שברמה הכללית אני מסכים איתך לגמריי וסביר להניח שז"ד הייתי חותם רק לאחר בדיקה ורק כשאני סגור על עצמי ובטח ובטח ללא סעיף כמו סעיף 7. מאידך,כל מה שאמרת הוא יפה, אבל משפטית הוא לא בדיוק ישים וכמו שכבר אמרתי כל מה שיצטרך לשלם זה 500 ש"ח, צדק משפטי הוא לא בהכרח הצדק שאתה מכיר ולגיטימית הסכום הזה מכסה את ההתחייבות. מה גם שאין דבר כזה חוק יבש, החוק עמום ובעיקר פרק א' של חוק החוזים, את התוכן יוצקים פנימה, החוק היבש פשוט לא רלוונטי. סתם לדוג' ניתן,לטעון כי ז"ד זה היה רק חלק מהשלב במו"מ ואת סגירת החוזה היו צריכים לבצע למעשה בהעברת הבעלות, זה מסביר גם למה ניתן רק תשלום של 500 ש"ח במעמד החתימה שהוא סכום זעום מכלל העסקה, דבר שיכול להעיד על חוסר ג"ד של הקונה לבצע את העסקה.(רק דוג', יש גם דוג' לצד השני). ובכלל, לטעמי הצדק לא עם המוכר, ההסבר לכך הוא ארוך ולכן אני נמנע מכך, כמו שאמרתי כל העסקאות הללו ניזונות לא רק מהחוק אלה מהנוהג הקיים ומה לעשות שעסקה במקרקעין אינה תואמת עסקת מכירה של רכב בהרבה מובנים. לסיכום: זה בדיוק העניין, אין כאן מזעור נזקים שכן לא נגרם נזק שניתן לאמוד אותו בכסף, המוכר לא הפסיד מאום מביטול העסקה , זאת ועוד שהרוויח 500 ש"ח ללא עסקה כזאת או אחרת. ובנוסף, כמו שכבר אמרתי ניתן לטעון טענות לזכותו של הקונה ולזכותו של המוכר ואני לא בטוח שידו של האחרון תהייה על העליונה. בן

צר לי שאני חולק עליך כמעט בכל הסעיפים שציינת וזאת מאחר ולהבדיל מדירה שם מבצע את החוזה עו"ד ולא 2 אנשים ללא ליווי בעל מקצוע, דבר שיכול לגרור טעויות בכריתת חוזה. אני יכול להעלות 1001 טענות לטובת הקונה במקרה זה או לחילופין לטובת המוכר. בסופו של עניין, הנוהג בארץ הוא כי משלמים מקדמה לטובת הפגנת רצינות ובתמורה לזמנו של המוכר ואכן אני מסכים שבמידה והעסקה לא תצא לפועל ה550 ש"ח שייכים למוכר. מאידך, אני לא חושב שיאה שהמוכר מאיים במקרה דנן ללכת לביהמ"ש שכן כנגד הזמן שבזבז וההסתמכות שלו על רכישת הרכב ע"י הקונה הוא מקבל את ה500 ש"ח שהפקיד בידיו הקונה, דבר שבנסיבות העניין סביר שמכסה את הזמן/ משאבים שבזבז המוכר. עצתי לפותח השרשור לפי דעתי האישית בלבד, התנצל בפני המוכר על הדבר , חתמת על חוזה וכבגיר האחראי להחלטותיו תאלץ להיפרד מ500 ש"ח אלו, במידה והא מאיים ללכת לבית משפט אחל לו בהצלחה, אדם שמוכן ללכת לביהמ"ש רק כי עסקה כזו לא יצאה לפועל כנראה יש לו סיבה טובה לכך שכן יש משהו שמסתתר תחת השמש. אם יעשה זאת ותוזמן לביהמ"ש אז צור קשר עם עו"ד המתמחה בדיני החוזים וקבל ממנו עצה.המתח בין חופש החוזים לתום הלב לעולם יישמר ובמסגרת 500 ש"ח ששלמת לו זה נראה סביר כמכסה את הנזק אם זה נגרם של המוכר. בן נ.ב: סתם מסקרנות מה מחיר הרכב? זו דעתי האישית

אני לא אתחיל לפרט פה את דיני החוזים אבל יש טענות לכאן ולכאן ושא' שצריך לשאול. אכן זכרון דברים יכול להיחשב כחוזה או לחילופין כחלק מהמו"מ. השא' הראשונה שנשאלת כאן האם את ז"ד זה כתבתם לפני הבדיקה או אחריה? בן

זכרון דברים הוא חוזה לכל דבר ויהיה מקדמי רק אם יציינו בו 2 בעלי הדין שהוא מקדמי ולאחריו צריך להופיע חוזה נוסף, במקרה של רכב סביר להניח שלא יהי חוזה נוסף ואל כן זהו חוזה תקף לכל דבר במישה ויעשה. גם למתנה יש חוזה משלה וזו נחשבת אחת העיסקאות הבעיתיות. יש לי שא', אם זו מתנה בין חברים, למה החבר רוצה ז.ד, לי זה כבר נראה חשוד כשלעצמו. אם כבר עושים ז.ד ,דאג שיהיה כתוב כי מדובר במתנה ואינך נדרש לתת שום תמורה בכדי לקבל חזקה על הרכב. נימה אישית, אני אישית לא אוהב מתנות ובטח ובטח שאני נידרש לחתום בשביל לקבל ם על חוזה. בן.