אלון חלווה

הישיבה הסתיימה זה עתה. הישיבה התאפיינה בתרבות דיונית מפתיעה ופתיחות של כל החברים - תעודת בגרות לכולם ובייחוד לעפר המזכיר שניהל את הישיבה בעזרת פירוטכניקה בצורה טובה. ציון לשבח אמיתי לרוב החברים על התנהגותם - אני אכתוב מפורט יותר מחר. ההחלטות שהתקבלו: 1. אישור מתן זכויות שוות לכל חברי העמותה הרשומים, פעילים ומשלמים דמי חבר למעט זכות הצבעה על שינוי תקנון (על כל שאר הדברים - כן). שינוי תקנון עדיין נשמר למייסדים - בצדק, לדעתי. 2. לאחר דיון מעמיק בין שלוש שעות בערך ושמיעת כל הנוגעים בדבר - הוחלט על מתן אישור לועד לפעול בשלב זה להליכה בהתאחדות נפרדת ל 4 גלגלי והתאחדות נפרדת לדו גלגלי - בעיקר אבל לא רק, מטעמי ביטוח. בשלב מאוחר יותר - ובאם יהיה זה אינטרס העמותה - תבחן הליכה משותפת בהתאחדות אחת. הקו המנחה - לקבל הכרה מהרשות היום - להתחתן בעתיד יהיה יותר קל מלהתגרש. שליש מהחברים תמך בהתאחדות אחת (בערך) ושני שלישים בהליכה להתאחדות 4 גלגלית נפרדת. 3. נבחרו חברי ועד חדשים - נדב ק. ועפר ש. - המזכיר שזכה לאמון רב מהחברים. בירכותיי לנבחרים. קובי כהן ואהוד פוביצר נבחרו כממלאי מקום לועד. אני - בהתאם להתחייבותי - הסרתי את מועמדותי לאחר שהובטח ע"י היו"ר בפני האסיפה לפעול לקיום ספרינטים והוצג סיכום בנושא לפחות עם מארגן אחד. הובהר, כי כל מארגן שירצה - יוכל להפיק אירוע ובלבד שיעמוד בכללים הקבועים שהיו עד כה. מכל זה הבנתי שהמחלוקות על הדרך לא גדולות כל-כך. חבל לי רק שלא השכלנו לשמר את דני לוי איתנו. אני בטוח שלאחר הישיבה היום - יש יותר אנשים שמוקירים לו תודה על פועלו. דני נשאר כחבר בעמותה ואני מקווה שהוא ימשיך לסייע לנו גם כחבר מן המניין ולא כבעל תפקיד. פירוט נוסף בוודאי ינתן ע"י המזכיר עפר - שכעת הוא גם חבר ועד משפיע. בהצלחה לכולנו, אלון חלווה.

נתתי דוגמא - שחוק שלא פורסם ברשומות - אינו בר תוקף. כך גם תקנון שלא אושר ע"י רשם העמותות ... אלון

אני יוצא עכשיו לישיבה - עידכונים היום בלילה. חברים, מי שרוצה - קפה בארומה ב 19:15 - איתי עם דובי ונדב... בלי צעקות, עם סוכר ועם משהו עם שוקולד.... אלון

ברור - עניין הפרסום ברשומות הובא כדוגמא לגבי "חוק". לא משנה - אני בדרך לישיבה - נראה מה יסגר. אלון

הוא שאמרתי. בדיוק! תודה, אלון

תחי המקלדת.... אז השרשור הזה עשה משהו טוב... שסתום לפריקת גדישת יתר - כבר אמרתי? אלון

זלמן, אותך הוציאו משלוותך? קח את זה בקלות - נראה לי שאתה האחרון בפורום הזה - שלמישהו יש משהו נגדו... אותך בטח לא רצו להרגיז... אלון. האמת, גם אני הייתי קצת מתרגז - אם מישהו היה מזדהה בשם דומה לי... לפיכך - אערוך את ההודעה של הבחור כדי שידעו שהוא איננו אתה אלון.

ירון - אין קונפליקט - פשוט שאלה משפטית לחלוטין. תקנון שלא שונה רישמית ולא פורסם ואין כל פרוטוקול לגבי שינויו - האם ייתכן שהוא תקף? דעתי האישית - שלא! זה לא משנה - כי רובנו רוצים את השינוי הזה וכנראה נאשר אותו היום - הפעם עם פרוטוקול ועם שינוי ברשומות ופרסום כמתחייב. הלא אמרת - מפגש רצונות. אלון

אסף, חמוד.... אל תרתח... זה לא בריא. אלון

ושוב עוד דבר ליובל, מה אלו האמירות ה"דיקטטוריות" האלו: "אתם לא מבינים", "אתם לא יודעים" - "הועד יחליט בשבילכם". אז בא נבטל את האסיפה הכללית וניתן את כל הסמכויות לועד. מה, אילן אהרון מבין יותר ממני? מכולנו? וצבי לייט? ואתה? אם כן - אז חובתכם להסביר עכשיו לכולנו על מנת לקבל את אמוננו. גם ראש ממשלה - בהחלטות גורליות הולך למשאל עם, להצבעה בכנסת (האסיפה הכללית), לבחירות חדשות. גם הוא ובעיקר הוא - עומד לביקורת נוקבת כל הזמן וכמעט אף פעם לא משלים כהונה. הדוגמא שלך - לא טובה. מה לעשות, היא משרתת את העמדה שלי יותר מאת שלך! תחשוב על זה. ובבקשה אל תתיחס אליי כטמבל שלא מבין: 1. כי אני לא... 2. כי זה לא חברי וחשבתי שאנחנו קצת, לפחות קצת - חברים (לפחות לתחביב). אלון.

ועוד דבר יובל, לגביי האמירה שלך - "אין ביקוש לספרינטים"!!! הליגה הסדירה היחידה שהייתה היתה של ספרינטים. לכל אירוע של ספרינטים - גם בשנה האחרונה - הגיעו מינימום 15 רכבים - לחלקם שני נהגים. זה אין ביקוש? היה סיכום שתהיה ליגה הכוללת גם ספרינטים - מה ניסו לארגן ולא היו מספיק נרשמים? לא קרה כזה דבר! פשוט לחלק - יותר נוח שיהיה ראלי ולא ספרינט. איך נדב דותן אמר פעם - "אני בשביל 3 ק"מ לא מניע אפילו את הרכב - המנוע לא מספיק אפילו להתחמם" - אני מכבד אותו על אמירה עקבית זו - מאוד! להזכירך - גם הוא התייצב לספרינטים באותה כמות ועקביות או אי עקביות שהתייצב לראלי. יפה לדרוש מאיתנו להוציא סכומים גדולים ולהגיע לראלי - כי "חשוב שיהיו הרבה משתתפים" - אבל אתה שמעיד על עצמך שאתה "רק רוצה לתת בגז" - פתאום מצהיר שאתה לא תגיע לספרינט. למה? אני צריך להתאמץ עבור אינטרס שלך ואתה לא צריך עבור אינטרס שלי? איפה ה"ביחד"? איפה הערבות ההדדית? היכן ההליכה המשותפת? תחשוב על זה בבקשה לפני שאתה עונה לי באדום... אני בטוח שאני אשכנע אותך היום שיש משהו בדבריי. אלון חלווה. (שגם רוצה "לתת בגז" - אבל קצת יותר בזול!).

משפטית - אתה צודק! תשאל את רון דרור. בכל מקרה - אתה התפטרת ולכן אין לכך משמעות לגבי היו"ר כך גם לגבי הועד שבחר לא להמשיך בתפקידו. עם זאת, כרגע, לפחות להבנתי - התקנון לא שונה - כי השינוי שהיה אמור להיעשות - לא קיבל תוקף. למה דומה הדבר? לחוק שחוקק אך לא פורסם ברשומות - כידוע לכל סטודנט שנה א' למשפטים: חוק שלא פורסם ברשומות - לא נכנס לתוקף! כך גם , להבנתי, בעניין תקנונים, תקנות וכו'. לפיכך - לא ניתן למנות כרגע - יותר מחמישה אנשי ועד. אלון. נ.ב. את ההומור - אהבתי... אלון.

יובל שלום, כנראה ששנינו לא היינו באותה ישיבה! נדב ואהוד נבחרו? מתי? מי הצביע עליהם? להזכירך - בעקבות אי הסכמה השמות נמחקו מהלוח - גם של החדשים וגם של קובי. - הייתה הצבעה רק על 4 שמות שהושארו על הלוח והם + גבי מהווים את הועד היום. לפי דעתי - יש צורך להצביע על כל הועד מחדש - אבל, נניח לזה כדי לא לעורר מהומות. אם יבחרו שניים נוספים - זה יהיה באסיפה היום ואחרי הצבעה דמוקרטית והזדמנות שווה לכולם. עם כל הכבוד יובל - ואתה יודע שיש לי הרבה כבוד אליך - אתה קצת מגזים. אם אתה כל כך דמוקרטי וכולם נבחרו בצורה ישרה - בוא נעמיד את כולם לאישרור חברי האסיפה הכללית - נראה מי יאושר ומי לא - מי יבחר ומי ישאר בועד. להזכיר לכולנו - הועד נבחר ללא התמודדות אמיתית - כי לא היו מועמדים נוספים בכלל - היום כשכולם יהיו אני מקווה שגם יותר יגישו מועמדות - נראה מה יהו התוצאות של התמודדות דמוקרטית אמיתית. אלון נ.ב. לגבי הביטוי - "איש של אלון" - לי בניגוד אולי לאחרים - אין "אנשים" בעמותה - אני בטח לא אחראי, מוביל או מייצג את כל אנשי ה 2 על 4 - למרות, שנכונה העובדה שרבים מהם חושבים כמוני או השתכנעו מטענותי - יש עם זה בעייה? מישהו מקבל ממני משהו? מישהו תלוי בי? יש לי יכולת השפעה או לחץ על מישהו? - התשובה לכל השאלות האלו ברורה - חד משמעית, לא! נדב לא מייצג את ה 2 על 4 , כי בניגוד לי הוא דוגל בראלי ולא בספרינטים - כמוך! אז מה? הוא איש שלך? כל בעלי האימפרזות נהנים משירותיך - אז מה? הם אנשים שלך? אהוד נעזר בך עם הסובארו שלו - אז מה? הוא איש שלך? יוצא שכל הועד הם אנשים שתלויים בך? אני לא חושב כך! מעולם לא טענתי שמישהו הוא "איש שלך"... אז אל תעשה את זה לי, בבקשה. ובנוגע לנדב (מי שלא זוכר, נדב התחיל כנווט שלי, קיבל ממני הרבה עזרה בתחום ואני רואה בו אחד מידידיי האמת היחידים שיש לי בעמותה) - נדב הוא עדין צעיר - וחסר לו הניסיון "הפוליטי" וגם המעשי בשטח - לפחות בעיניי - למרות זאת - ואמרתי זאת במספר הזדמנויות בעבר - אם יציג מועמדות אני אתמוך בו! למרות שבנושא הראלי אנחנו חלוקים (ומותר לנו) - אני בטוח שהוא ישנה את דעתו אחרי שיעשה ראלי ראשון של 100 או 150 ק"מ או אחרי העונה הראשונה שתעלה לו פי שלוש ממחיר הרכב שלו אם היא תהיה כולה עונת ראלי ללא ספרינטים. הזמן יוכיח אם צדקתי... אלון

שינוי באסיפה הכללית שלא מעוגן בפרוטוקול ולא שונה אצל העו"ד - אין לו תוקף. תקנה שלא פורסמה דינה כאילו לא הותקנה מלכתחילה. במצב המשפטי היום - לא ניתן למנות יותר מ 5 חברי ועד - ואם רוצים לעשות כן - צריך לקבל החלטה מגובה בפרוטוקול ולדאוג שהעו"ד ישנה את התקנון בהתאם. אני אולי הייתי בהקפאה - אבל כך גם שינוי התקנון - שלא קיבל תוקף! אלון

ואני בדיוק כותב לך שתזדהה.... לילה טוב ברוך - וברוך בואך לדיון. אלון

עופר שלום, שמחתי לקרוא את דבריך. לא נראה לי שאחרי מה שקורה פה ביומיים האחרונים - למישהו יהיה עוד כוח להתלהם - ואולי אני טועה... אבקש להסב את תשומת ליבך והחברים לתקנון הקובע מפורשות, כי ימונו מקסימום 5 חברי ועד. זה אומר שבכדי למנות 2 חברי ועד נוספים - יהיה צורך ששני חברי ועד מהפגישה הקודמת - יתפטרו... צריך אם כן: 1. לשנות את התקנון ולאפשר הגדלת מספר חברי הועד - ואז למה לעצור ב 7 אולי כולם יהיו בועד??? (קצת ציניות...) 2. לבחור את כל הועד מחדש - כלומר 4 אנשים + היו"ר שכבר נבחר והוא חלק מהועד - אלא אם נקבע מפורשות אחרת - והאסיפה רשאית לקבוע. כרגע - התקנון סוגר את הגולל על הצגת מועמדים חדשים בגלל ההגבלה הקבועה בו ל 5 חברי ועד בלבד ושני ממלאי מקום (שניהם ללא זכות הצבעה - אלא במקרה של נבצרות אחד מחברי הועד). ישנה הצהרה והבטחה של היו"ר והועד הנבחר לשנות את התקנון ולאפשר הבחרות של עד 3 חברים מהדור הצעיר - ע"מ לעמוד בהתחייבות זו - אני לא רואה מנוס - אלא לבצע בחירות כל הועד (למעט יו"ר) מחדש - או לשנות התקנון ולאפשר הגדלת הועד ל 7 חברים. לתשומת לבך וטיפולך המסור, אלון חלווה.

איך אפשר בלי התימני מס' 1 והצרפתייה שלו... דיר בלק אם אתה לא מגיע... אפילו בשביל שנפגש אח"כ לכוס קפה ביחד עם קובי - עם כל העבודה שלנו - וחוסר המירוצים - אנחנו לא רואים אחד את השני בכלל. מחכה לך, אלון

כמה חשוב הדיון הזה פה! וכמה זמן וצעקות הוא יחסוך מחר! רק בשביל זה - היה שווה כל השרשור הזה. אלון חלווה.

וזה נכון מאוד. את זה ביקשתי להעלות בפני האסיפה הכללית כנדרש ע"פ התקנון. סימן ה' לתקנון העמותה קובע: סניפים וחברות באירגונים: 29. העמותה רשאית, בהחלטת האסיפה הכללית, להקים סניפים ולקבוע את אירגונם ואת סדרי ניהול ענייניהם. 30. העמותה רשאית להצטרף לארגונים אחרים בעלי מטרות דומות או דומות בחלקן למטרותיה. שימו לב, "העמותה רשאית..." - העמותה ולא הועד - ראו הדגשה לעיל - "בהחלטת האסיפה הכללית"... הועד - יכול להכין את הקרקע ולהמליץ בעניין זה - לא יותר מזה! ולא שאני תומך בעמדתו של דני - עוד לא שמעתי אותה - אבל, החלטות מהותיות - אני רוצה שיתקבלו ע"י האסיפה ולא רק 5 חברי ועד. אוסיף ואומר - כי ממה ששמעתי מגבי סרוגו, יכול מאוד להיות שאכן המהלך שביצע הועד (ללא סמכות) הוא המהלך הנכון - ולכן מחר, במידה ונבין שכך הם פני הדברים - גם אני אביע דעתי בפני האסיפה שיש לאשרר מהלך זה. ויכול להיות שדווקא דני צודק... אלון חלווה. נ.ב. למען הסר ספק ולפני שיתחילו השמועות וההכפשות: את התקנון קיבלתי לפי בקשתי מהגורם הרלוונטי בעמותה בתוקף זכותי כחבר עמותה / מייסד והעברתי לגורם המתאים לקבלת חו"ד משפטי ע"מ באמת לעשות סדר אחת ותמיד בהתנהלות העמותה. טוב שיש תקנון מסודר. את זה אני אומר עכשיו בכוונה - לפני שהבעתי עמדה תומכת בצד זה או אחר - על מנת שלא יאשימו אותי כשליחו של מישהו... את דעתי הסופית, אגבש כאמור מחר - לאחר שנשמע את כל הצדדים הרלוונטיים - ואני ממליץ לכולם לעשות כך! אלון.

יובל שלום, לשאלתך איפה היה אלון ב - 5 השנים האחרונות אשיב להלן: במשך 5 השנים האחרונות התחריתי לסירוגין במעל ל - 60% מהאירועים שהיו. - הגביעים שזרוקים אצלי במחסן - יעידו על זה. לגבי העמותה - החלטתי לאחר הישיבות בנורדיה ואצל רון דרור לפני שנתיים ושלוש שנים - לקחת צעד לאחור - גם בגלל מחסור בזמן וגם בגלל ההתקפות שספגתי בין היתר גם מדני לוי וגבי סרוגו שהיו אז באותו צד עדיין. את דמי המייסדים שילם העסק של אבי ומינינו נציג מטעם י.ש. מוסכי גליל - ישראל הלפרין - שאז עוד היה שותף בעסק. בשנה האחרונה ישראל מאס בכל פעילות והתנהלות הועד והעמותה והדיר רגליו מהישיבות וגם רוב האירועים - בהם עד אז היה מייצג נאמנה גם את דעתי. עכשיו משפרש ישראל, החלטתי אני לקחת את המנדט השמור לנו (ולכל חבר עמותה - גם אם אינו מייסד) ולהשמיע דעתי בגלוי לאור ההתפתחויות בחוק (מעבר החוק) וכן לאור האירועים האחרונים. להזכירך ולאלו שלא יודעים - אני מראשוני חברי העמותה שדגל בפרסום מלא ושקוף ועשיתי זאת משך השנתיים האחרונות פה בפורום שלאט לאט - והרבה בזכות פועלי - הפך למקום המרכז את החלפת הדעות של רוב העוסקים בענף. בעקבות הפעילות העניפה שהחלה פה החליטו מנהלי האתר, בין היתר (והם יוכלו להעיד טוב ממני), להקים פורום ספורט מוטורי שהיום הוא כנראה המוביל בארץ. אז כן - מותר היה לי לתת את הבמה לאחרים - והיום מותר לי לקחת על עצמי יותר. לידיעתך, ע"פ התקנון, העברתי למזכיר להעברה ליו"ר, נושאים לדיון שברצוני להעלות כמתחייב מהתקנון - לא ראיתי בהחלטה אתמול אישור כמתחייב להקצות לכך זמן. אכן הישיבה מחר היא המקום לסגור את הנושאים הללו. במאמר מוסגר אוסיף - שכבר בנורדיה התקבלה החלטת ועד שהייתה החלטת פשרה שהציע רמי שוכטוביץ - כי האירועים שיאורגנו יהיו 50% ראלי ו 50% ספרינט. משום מה, אף אחד לא עמד ולא עומד בהחלטה זו. גם זו הסיבה שהחלטתי להיות יותר מעורב. אני לא רואה עצמי כיום בעל יכולת לממן באופן סדיר רכב לראלי ולכן אני רוצה להתמקד בספרינט - ולדאוג שהעמותה תמלא תפקידה גם בתחום זה. מה, צריך להיפרד ולהקים גם עמותת ספרינטים? אני חושב שלא! כל פיצול גורע. אבל זה מחייב לדאוג גם ל"ספרינטאים". וכן, אני יודע על המאמץ של דובי בנושא. בעיניי זה פתרון חלקי. - עד שלא יישב ספרינטאי בועד וידחוף את זה - אנחנו (בעלי הרכבים שאינם אימפרזה או EVO) נמשיך לשבור את הרכבים שלנו בראלי שפחות מתאים לנו. זו רק דעתי.... אבל... בכוונתי לשכנע כמה שיותר חברים בדיעה זו. כמוך, גם אני מוכן לעמוד לכל ביקורת ציבורית על כל מהלך שעשיתי איי פעם. ונדב - שאתה חושב שכל כך מייצג אותי היום - יכול להעיד בדיוק שאלו היו דעותי באופן עיקבי בשנים האחרונות. (כזכור לך הוא התחיל כנווט שלי). לצערי - נדב חושב אחרת ממני ומתעניין בראלי ולא בספרינטים וזו זכותו המלאה - אבל, היות שכך - גם הוא לא מייצג את אינטרס "הספרינטאים" בעמותה. אם יש לך עוד שאלות - תירה! אני מבטיח לך - ואתה מכיר אותי לא מאתמול - שאני אענה בכנות ובלי התלהמות או התחמקות על כל דבר שיישאל פה. לסיכום, אציין שאינני נוקט עמדה זו או אחרת בויכוח בינך לבין דני או גבי - בינתיים. אני בא מחר עם ראש פתוח לשמוע, להשמיע ובסוף - להחליט. אני מדגיש שוב - גם אם תתקבל החלטה שונה מדעתי - בצורה הוגנת ודמוקרטית - היא תחייב אותי ואני אמשיך לפעול להוציא אותה לפועל ולסייע ביישומה - גם אם, כאמור, אתנגד לה. אני מקווה שכך תפעל גם אתה וכך יפעלו כולם! הוגן מספיק? באמת בהערכה (לא לשם מס שפתיים), אלון חלווה.

אז ברוך... אל תתחיל... בצחוק כמובן - אני האחרון שאצנזר מישהו, לא כל שכן - אותך. היה לילה פורה - לא כן? לילה טוב לכולם, נמשיך מחר, חלווה אלון שהולך לישון.

ועוד דבר, אם נדב ואהוד נבחרו בפעם הקודמת (כשאסור היה עדיין לבחור מועמדים שאינם מייסדים) - ורק צריך לאשר אותם - אז מה יקרה אם לא יאשרו אותם? מה קורה אם אלו שלא נכחו ולא יכלו להגיש מועמדות, כי לא ידעו שיתאפשר להם? אם הייתה בעייתיות בפעם הקודמת - אז אולי ראוי לאשרר את כל הועד מחדש? שלחתי לך בקשה להעלאת הצעה בפני האסיפה בעניין זה בדיוק - עוד לפני כל ההתפתחויות האחרונות. אני מבקש לקבל אישור כתוב (מייל - או אפילו פה בשרשור), כי בקשתי התקבלה ותועלה בפני חברי האסיפה כמתחייב מהתקנון. להזכיר לכולנו - בעת שהועד מבקש שהאסיפה הכללית תאשר משהו - רשאים אלו המתנגדים לבקשה זו - להביע הסתייגותם בפני החברים ולשכנעם שלא לתמוך בבקשה. היות שכך, והיות וצפיתי את ישיבת החירום הזו שהתקיימה היום - אבקשך לאשר, כי טרם העלאת הבקשה של הועד להצבעה - יינתן זמן - לאלו שהגישו בקשה רישמית (כמוני) - להעלות את הסתיגויותיהם מהבקשה. באם יימשכו חברי הועד בקשתם וייאותו - כמתבקש מהתקנון - לאפשר לכל מועמד (לאחר השינוי) להציג מועמדותו - אסיר הסתייגויותיי. בברכה, אלון חלווה. דבר אחרון: לא רשום מי מחברי הועד נכח היום בפגישה ומה היתה עמדתו. יש פרוטוקול? אלון

נדב שלום, באסיפה הכללית מותר להעלות נושאים שמעניינים או דורשים התייחסות של חברי האסיפה הכללית. גם נושאים כאלו שהועד לא החליט עליהם. אני עוד לא הבנתי על מה היה כינוס "החירום" היום שלצערי מטעמי עבודה והתראה קצרה (פחות מ - 24 שעות) לא יכולתי להגיע אליו. אם זה היה כדי לקבוע תכנים לאסיפה הכללית או לאשר אותם - זה מריח לא טוב! לא ניתן "לצנזר" את האסיפה הכללית והועד אינו יכול למנוע דיון בנושא שחברי האסיפה רוצים לדון בו. בתמצית ובכלליות - הועד כפוף לאסיפה הכללית ולא להיפך. לגבי מי שרוצה להשקיף - אני לא נוקט עמדה נחרצת אבל נראה לי שנכון יהיה לתת לכל הרוצה להשקיף - להשקיף! לדבר? לא! להצביע? לא! להבחר? בוודאי שלא! אבל להשקיף בשקט - נראה לי שכן. מה יש לנו משהו להסתיר? שקיפות מלאה - כבר אמרתי. בידידות, אלון חלווה.

עופר שלום, איך הועד מבקש לאשר את נדב ואהוד לחברי ועד? מה אם יש אחרים שרוצים להציג מועמדות. נדב הוא חבר טוב (התחיל כנווט שלי, להזכירך) - אבל זה לא משחרר אותו או כל אחד אחר מלהתמודד על תפקיד בועד כשווה בין שווים. אם תעבור ההצעה המאפשרת הבחרות חברים חדשים, ראוי שיתנו לכל המעוניין וכל הרשאי ע"פ התקנון להציג מועמדות - ואז יבחרו חברי האסיפה הכללית. שלא נחזור על מקרה בחירת מועמדים ללא התמודדות. למען הסר ספק וגילוי נאות: 1. אם נדב יהיה מועמד - אני מצביע עבורו. 2. אני מעוניין לראות איש "ספרינטים" בועד - אם לא יהיה כזה - אני מתכוון להציג את מועמדותי! אלון.

איחדתי את כל השירשורים הנוגעים בדבר לטובת נוחיות. כך גם יוכלו המעוניינים לקבל תמונה כוללת על הדיונים הקשורים זה בזה - שנערכו פה בימים האחרונים. בברכה, אלון חלווה.