Talgaz

אני מניח שמדובר על רפידות? כמה ק"מ אתה עושה בשלושה חודשים? האם הרכב עמוס בצורה מיוחדת? האם הרפידות הקודמות היו מקוריות?

מחזק, את בוריס. עבדתי עם ארקוס ועם ארקוסטיל, וברמת מחיר זהה( 130-150 ש"ח ) את הארקוסטיל אהבתי יותר. יכול להיות שהרמות הגבוהות יותר של ארקוס מציגות שינוי מהותי.

התמונות הטובות ביותר שראיתי מיימי צולמו עם מצלמה רוסית משנות ה20. אז אין ערובה שמצלמה מודרנית תיתן חווית שימוש עדיפה. סביר שדווקא ההפך, בעיקר ברמות האלו, כשמשווים לציוד מקצועי. זה לא סכום כסף זניח. אני אומר שתדבר איתו על זה. תן לו להרגיש מצלמה מודרנית, ולהחליט בעצמו.

תנציח את הצבע הזה, זה קוריוז משעשע. יש פה כמה צלמים בפורום. אזהרה, הרפואה המודרנית גורסת כי פין שייבש ונפל פוגע בחיי המין שלך.

במחיר הזה אתה לא מוצא גוף סביר וגם עדשה סבירה, גם לא כיד שניה. אז קודם כל, תשכח משתי עדשות. עדיף אחת שעושה את העבודה משתיים על העץ. המצלמות שציינת הן מצלמות ברמת כניסה (סדרה3XXX) ורמת כניסה גבוהה (5XXX). כלומר, שתיהן קטנות ביד, לשתיהן צג יחיד וגלגלת אחת. שני פרמטרים שישפיעו מהותית על תפעול המצלמה, ועליהם לא הייתי מתפשר היום. פרט לעובדה הזו, המצלמות יתנו תוצאות סבירות ביותר, ובוודאי עם העדשה הנכונה. מנגד, אם אביך צילם לפני 20 שנה, לא תעדיף לקנות לו מצלמת פילם טובה? תוכל למצוא כאלה במחירים נמוכים משמעותית. צלמים רבים סרבו לעשות את המעבר מאנלוגי לדיגיטלי, בצדק או שלא, ואולי שווה לברר איתו קודם. הייתי מכניס את הD90 של ניקון לרשימה. אמנם מצלמה ישנה במונחי דיגיטליות, אבל מוציאה תמונות משגעות ונכנסת בתקציב. יש לאביך עדשות מהתקופה ההיא? אם כן, אילו? אולי תוכל לעשות בהן שימוש. לא מכיר את קונספט המצלמות המשופצות, אבל תכנס לקבוצות מכירת ציוד צילום בפייסבוק ותתחיל לקבל קנה מידה וכיוון. https://www.facebook.com/groups/310292882419183/ https://www.facebook.com/groups/107540469373929/ אם יש לך שאלות, תעלה.

"היי, מה השבוע זה לא תורך??" חלאס עם הנצלנות הזאת. אם אחיך רוצה שישלם לך על בייביסיטר, אחרת שיזרוק גם הוא משהו לקדרה. שונא חמורים.

שי, כשהקוץ בפנים הרבה זמן צריך לחפור לפני שאפשר לשלוף אותו. אבל זה כאב מזכך. קבל אותו בראש מורם.

תראה, גם הרדבק וגם הבלנדסטון יהיו נוחות להליכה, אפילו מאוד. מנגד לשתיהן יש אחיזה גרועה של הקרסול.

מרק, התכוונת שאם לבחור השני יש פתח ניקוז ברוחב 2 צול אז הוא בבעיה. רבע אינצ' לא נראה לי כואב במיוחד.

מחזק לגבי 17-50. 24 זה לא מספיק רחב בעיניי על גוף קרופ. הצמצם גם כן משמעותי מאוד, מבחינת עבודה בתאורה בעייתית ומשחקי עומק שדה. לכן יש עדיפות לעדשה בעלת צמצם קבוע (אותו צמצם יתן עומק שדה קטן יותר ככל שאורך המוקד עולה, כמו כן גם זמן החשיפה האופטימלי למניעת טשטוש מתקצר עם התארכות המוקד). כמו כן, לפחות לגבי הטמרון, הגרסא הלא מיוצבת חדה יותר. אלפא, עד כמה שאני יודע הבעיה בעותקים מסוימים של הטמרון היא חדות ולא פוקוס. איך אפשר לבדוק את זה? בעיקר אם אין לך עותק "מושלם" להשוואה?

אבל הבדל של אמירה. מלכתחילה הפואנטה הייתה "לעשן להם בפנים", ואיזה מקום מעביר יותר אמירה שהחוק בעייתי ממשכן הכנסת? מסכים, אבל קיוויתי שיהיה יותר מחבורה של סטלנים. קיוויתי להנהגה אינטלקטואלית שמובילה אמירה עם פואנטה. נכון, ואין ספק שמגיעה להם הערכה על זה. מנגד, התגובה שלהם, כשהגיעה. הייתה ניסיון כושל לשבור את ההפגנה באופן מיידי וברוטלי. וזה מגמד בעיניי את הנכונות שהפגינו בהתחלה. אתה לא מפרק פרצוף של איש בן 60 על זה שיש לו ג'וינט. אתה לא שובר לילד בן 17 את האף בלי שהוא תקף אותך. אתה לא מכניס בנאדם לאשפוז על זה שהוא עמד באמצע הכביש.

מצחיק

אתמול היה הרפתקה. בערב ישבתי עם אותה אחת שעלתה בגיבוב הקודם, היה מעניין ומוצלח והחלטתי לתת לזה לזרום ולא לגדוע דברים בפזיזות. היא הסכימה איתי. משם יצאנו לדייט! ירושלים... מה אפשר כבר לעשות בשבת בערב? עשינו סיבוב לגן הוורדים, אמור להיות מקום יפה. הכל סגור, הכל מגודר, כמה שוטרים. טוב, יושבים קצת, מדברים בינינו ועם אחת השוטרות (איזה תחת... אינעל העולם. אפילו את האזיקים היא ידעה להביא). שיחה מעניינת, בונה, לוגית, באווירה טובה. התבאסתי ממה שקורה. אנשים הגיעו באנרגיות צפויות אך מאכזבות של בומבמלה והתרסה לשם התרסה. במקום לפעול למען מטרה, הם צעקו נגד הכל. יכול להיות שאני נאיבי, אבל אני מאמין שפעולה למען משהו היא אקט חזק בהרבה מפעולה כנגד הכל. בגן סאקר היה משעשע, אנשים הביאו צרורות של פרחים וחילקו (לא כאלה פרחים), חלק עם שלטים משעשעים, כלי נגינה וכמובן גם כלי עישון. חבר טוב מהבית פגש אותנו שם, ועם ג'וינט יפה ביד התחלתי את הספירה ההמונית לאחור עד שהתחלף התאריך. פאף משותף. אחרי רבע שעה אנשים התחילו לזרום לכיוון גן הורדים. הפעם התמונה הייתה שונה. הרבה שוטרים, הרבה מג"ב, ארבעה פרשים. לא נתנו לנו להכנס (לטענת מפקד האירוע הסיבה האמיתית הייתה יחידת האבטחה של הכנסת שלא יכלה לאפשר כזה אירוע כל כך קרוב), והאנשים שבהתחלה מילאו את המדרכות גלשו לכביש עד שזה נחסם. בהתחלה היה משעשע, אנשים פרשו מחצלות על הכביש, שרו, ניגנו, עישנו, צעקו. ואז היה המעצר הראשון, שלקח יותר זמן ממה שציפיתי. אציין לטובה את התנהלות המשטרה עד אותו רגע, שעמדו מהצד ולא נכנעו לפרובוקציות. המאסר היה כוחני ואלים שלא לצורך, וארבע-חמש רולות קפצו על בחור ששיתף פעולה מהרגע הראשון. מפה זה נהיה מלוכלך. קצת מעל שלושים מעצרים, צוות פרשים שרעה את עדר הנוכחים ולא בעדינות יתרה, (לא ציפיתי לכפפות של משי, אבל לדרבן סוס לתוך קהל צפוף שלא ממש יכול לברוח בזמן, חלקם יושבים, זה פסיכי), שוטרים שלא בחלו באמצעים וגם צוות יס"מ שנכנס בסוף הערב. שוב, השוטרים היו בסדר גמור עד שנדחקו עם הגב לקיר, אבל כשזה קרה המצב יצא משליטה, כולל עצור שפונה באמבולנס. הגישה שלי הייתה סקרנית ומתבוננת יותר מכל. אני מסכים עם הצורך בלגליזציה, או יותר נכון עם האבסורד שבמצב הנוכחי. בעיני האדם אחראי על גופו, כל עוד זה לא פוגע בסביבה או בחברה, ואם לחלופין העמדה הרשמית היא שהאזרחים טפשים מכדי לדעת מה טוב להם (לא כל כך מופרך בעיני), אז שיאסרו על כל דבר מזיק כדוגמת אלכוהול וסיגריות. בקיצור, אם לאיסור על צריכת קנאביס יש הגיון, אז כנראה שיש צורך ממשי להרחיב אותו. מנגד, אם זה איסור שלא ניתן לתמוך לוגית, כנראה שמקומו בדפי ההיסטוריה. הערב החוויתי נגמר במונית לתחנת המשטרה ושחרור חבר בערבות. שלא יגידו שמשעמם פה.

כן. חלוק מאוד בדעותי לגבי הערב הזה. ארחיב מחר אחרי שאשחרר חבר ממעצר.

שאלת אותו מתי הוא בא כדי שתלכו מכות. הוא ענה לך משהו, באותה נימה הומוריסטית, רק שאת שלו מחקו. גיבוב לי אליכם. בגיל 21 הבנתי שאת כל חיי אני מעביר בהתגלגלות ממערכת יחסים אחת לשניה. לא הייתי לבד מגיל 14. הבעיה הייתה שלא ידעתי לעשות את ההפרדה, לא ידעתי לתת לעצמי מקום, הייתי טוטאלי וכל סדרי העדיפויות שלי התחרבנו. כל פעם מחדש הבטחתי לעצמי שלא יקרה, וכל פעם מחדש מצאתי את עצמי זונח דברים שחשובים לי, אנשים שחושבים לי, את עצמי. ולחצתי. אחושרמוטה נלחצתי. החלטתי שאני חותך קשר שהייתי בו, ויוצא קצת להרפתקאות. קצת לבד. קצת להתפתח ולעשות למען עצמי. חלפו להן קרוב ל4 שנים בלי מערכת יחסים (חודש בהודו עם מישהי שהכרתי שם לא נחשב, ודווקא נתן לי מודל לאיך קשר אמור להיראות). ועכשיו פתאום יש סימני שאלה. מישהי מהלימודים שתפסה את העין, ולפני כמה שבועות פעלתי בנושא, ולשמחתי גיליתי שהיא אפילו יותר אדירה ממה שציפיתי. יצאנו בערך ארבעה שבועות, היה מוצלח מכל הבחינות. אישה חזקה, עצמאית שעדיין יודעת להישען. מאוזן. רגוע. תענוג. וכמובן שחטפתי קצת רגליים קרות. וכמובן שאני שם דברים על השולחן. הסברתי לה שקשה לי. שמצד אחד אני מאוד מחפש חום, אהבה, קרבה ואינטימיות, ומצד שני לא בטוח שאני רוצה לקשור את זה בתוך זוגיות. אז נפרדנו כידידים. הנקודה היא שאני חושב שזו הייתה טעות. אז הערב נעשה שיחה וננסה להבין לאן ומה ואם בכלל. אני מרגיש במקום יותר יציב ויותר בשל. ומצד שני עדיין מפחד. שזו אחלה סיבה להכנס בזה ראש בראש. מלא חירות חברים. אל תתנו לגיבוב לגווע, עשינו פה משהו יפה. Viva La Gibuv!

בנצי. אבל לא על שטיחים.

עכשיו זה פשוט! אתה: א. צלם. ב. חובב רכב. ג. גמל גדול. מדיון מקביל, נראה שנכנסים לך בדיוק ניקון 70-200 2.8 וחמישה מיכלי דלק. סגרת פינה.

דור, אין לי ספק שה60 אחלה מצלמה. אני מניח שההחלטה הסופית תהיה לפי ההצעה הטובה ביותר שאקבל. רשמתי לעצמי את החנות - אחטט קצת. צבי, וודאי שאפשר להוציא מה400 צ'ילומים נפלאים, וברור שעדשות עדיפות ייתנו תוצאות בהתאם. ועדיין, תחושת ההחמצה כשפריים שחשבתי שיצא מושלם מתפקשש, או כשאפילו בתאורה סבירה היא לא מוצאת קונטקסט מספיק לפוקוס, יוצרים יחסי אהבה שנאה.

צביפר, אם אני זוכר נכון אתה עם 5D MK1? אין מקום להשוואה.. אלו עולמות שונים. שלי הייתה מצלמת כניסה גם בהיותה חדשה. שלך הייתה חצי ספינת דגל פורצת דגל. כמו כן, ברור שיש איך לצלם בתנאי תאורה מורכבים. וגם שניתן להפיק תוצאות מדהימות. אבל ככל שאתה מוגבל יותר, ובכן, אתה יותר מוגבל. ובוודאי שברגע שיתאפשר לי אני אלמד את התחום בצורה יותר מסודרת. פאלוו, אכן הכיוון ההתחלתי היה ה60D של קנון, גוף שבהסתמך על המיתוג של קנון מכוון בדיוק אלי. תאימות העדשות מפתה, כמו גם הסביבה החצי מוכרת. מנגד, ממשחק קצר עם ה-D7000 הבנתי שהיא מפיקה תוצאות טובות יותר, והביקורות מסכימות איתי. שתיהן מגיעות על מסך עליון ושתי גלגלות, כשלניקון יש כיסוי עינית של 100% לעומת ה96 בקנון, וגם גודל הVIEWFINDER גדול מעט יותר. בכל מקרה שתיהן מהוות קפיצה משמעותית ביחס למצב הנוכחי. עם זאת, יש בי משיכה לכיוון הניקון. אולי בעיקר מעצם היותו תחום שלא חקרתי. השאלה היא אם זו לא שטות. תודה רבה. טלגז

רק אומר.

מעולם לא ניסיתי להלביש את ה70-300 על FF, אני לא יודע אם היא תקבל את זה בברכה. בכל מקרה, 5 סימן 2 עולה. מעל 4 לגוף שחוט ממה שראיתי. אני חושב שכן שווה לעשות תחנת ביניים באמצע, בעיקר מאחר והתקציב נמוך. בפועל? רוב המקומות שאני נמצא בהם הם טבע או יריקה ממנו. קצת ציפורים, קצת יותר מאקרו, הרבה מאוד אנשים. יותר ממה שיש לי אובייקטים מועדפים לצילום, אני נהנה לצלם תופעות מוזרות, מכל סוג שהוא. אורכי מוקד לפי שכיחות צילום( בלי המרה לפפ) 50 180-200 17-35 70 300 והעדשה שבשימוש הכי הרבה היא הטמרון, אחריה ה50 1.8 ולבסוף הסיגמא, שלא תמיד יוצאת איתי. וידאו לא מעניין אותי. אני לא צריך פפ להגדלות שלי, כרגע אני מוגבל להדפסות של 60*90 (הרזולוציה מאפשרת הדפסה של 90*140, אבל זה כבר לא נראה טוב) מצלם בraw. על ידני וחצי ידני. מניח שהתכוונת לפוקוס ידני? לא. אכן, מבחנתי כל הציוד יכול להיות יד שניה. חו"ל זו שאלה מעניינת. מצד אחד יש הצעות עדיפות, מצד שני תמיד מקנן בי חשש מרכישה של מוצרים חדשים, שעוד לא עברו טבילת אש, בלי אחריות, אם עם אחריות שדורשת שמיניות באוויר להפעלתה. תמונות אני אחפש, אבל הבעיה היא בעיקר תמונות שנהרסות עקב מנגנון פיקוס איטי ולא מוצלח שבתאורה חלשה לא עובד בכלל, ותחושה ש"זה לא זה" כשאני מסתכל על צילומים שלי בהשוואה לדברים שאני רואה, יחד עם מצלמה שבiso 400 כבר מעצבנת.

כרגע אני עם קנון 50 1.8, טמרון 17-50 2.8 לא מיוצבת וסיגמא 70-300 4-5.6 מאקרו. כרגע איכות התמונה לא מספקת אותי, לא הרזולוציה שלא מאפשרת הדפסה גדולה כשארצה או קרופ אם צריך, וחוסר יכולת להתמודד עם תאורה גרועה. הציפיות? לבנות דברים לאט. עד עכשיו בניתי קצת יכולת, קצת ידע. עכשיו הגוף (דינוזאור במונחים של מצלמות דיגיטליות, מפגר בכמה דורות טובים) הוא שמגביל אותי, ולא העדשות. אין לי בעיה לשמור על העצמיות, או מקבילות להן בניקון (בעלות נמוכה אני יכול לרכוש את הגרסא המקבילה לניקון של ה17-50 ושל ה50, אין לי בעיה להיות מוגבל באורך מוקד בהתחלה). אני מצלם הכל. טבע, נופים, עירוני, פורטרטים. ירגיש לי נוח מה שיתן לי את התוצאות הטובות ביותר לכל השאר אני יכול להתרגל. חסרות מראה לא עושות לי את זה. אין לי ספק שהתמונות איכותיות, אבל אני צריך תחושה של מצלמה ביד. לעשות סיבובים ולשחק עם מצלמות זה אחלה רעיון, ויבוצע כמובן.

יכול להיות שיש כמה בוריסים בפורום. הם משתלטים עלינו!!

הרבה זמן לא היה פה שרשור, אז אני מרשה לעצמי. כמו שחלקכם אולי יודעים, אני קנוניסט בהווה, שהרכיב את הסט שלו מחלקים יד שניה כאלו ואחרים. אחרי קרוב ל4 שנים עם אותה מצלמה (400D), בהחלט נשבר לי ממנה. הכיוון הוא חובבני מתקדם, ואני לא רואה סיבה להשאר באותה ליגה (ע"ע 600D/650D). מצד שני, פול פריים זה אוברקיל רציני, בעיקר לארנק. פזלתי לכיוון ה50D/60D, שקיבלו ביקורות מוצלחות, ולפי הטענות די זהות באיכות התמונה למרות פער הדורות. בטווח המחיר הזה אפשר למצוא גם D7000 או אפילו D7100, שעולות על הקנון מבחינת יכולות. גם הקנון וגם הניקון בעלות ממשק שונה משלי, לכן אני מוריד את הנושא הזה מהפרק, מה גם שאין לי בעיה להסתגל. אין לי נעילה על מותג כזה או אחר, ונאמנות לפלסטיק היא ממני והלאה. יש לי שלוש עדשות, בעלות כוללת של 2000 ש"ח, שאוכל למכור בסכום כזה או אחר (1000-1500 נניח). כלומר, אני גמיש. השאלה היא, מה דעתכם? קצת חוות דעת מפה ומשם? הרכישה לא תתבצע עכשיו, אלא כנראה בקיץ, ואני מניח שהסכום יעמוד על כ3.5-4K לגוף ועדשה, אולי אפילו שתיים, כולל מה שיכנס ממכירת הציוד הקיים. בקיצור, תרביצו בי תורה. אני סקרן וצמא לידע.

gsi16v היברידית? כאילו, עם חשמל וזה?