mikyl

אני לא יודע לגבי הניתוח עצמו, אבל מה שבטוח לא נכון זה להשוות בין השיקולים של ארגון טרור לבין השיקולים של מדינה. מצריים למשל רצו להרים ידיים כבר בקילומטר 101, ויש עוד לא מעט דוגמאות כאלה. רוצה שאנסח את זה גם בנוסח יותר רשמי/עיתונאי או להשאיר בטון שיחתי

אמר ועוד איך: עוד פעם אנגלית שלי לא בסדר? "קהילות מסוימות" של יהודים? ואתה ממשיך לחזור על עצמך עם "בלי קשר" בכל פעם שהעובדות לא מתיישבות עם הנרטיב שלך. כתבת: הבאתי לך דוגמה מניסיון אישי (כן, כן, זה לא נחשב כי זה לא מסתדר עם הדעות שלך), וגם שתי דוגמאות נוספות. אבל מבחינתך זה "לא קשור". למה? כי זה פשוט לא מתאים לך. לא, תמיד יש סיבות. ברית המועצות תמכה בערבים, והמפלגות הקומוניסטיות/השמאל באירופה ישר יישרו קו. מאותה סיבה בדיוק הימין תמך בישראל. היום הקלף המרכזי של הימין הקיצוני הוא ההגירה המוסלמית, ולכן אנחנו לכאורה בעלי ברית. בנוסף, זה משמש אליבי בשביל אנשים כמוך מול טענות על אנטישמיות — בדיוק כמו "יש לי חבר יהודי". אני עושה סלט? באמת? תגיד, מה מקורות הידע שלך, עיתונות סובייטית מתקופת ברז'נייב? או איזה AI שעוד לא הספיקו לאמן אותו על הנושא? אתה טוען שבריה"מ לא הייתה אנטישמית? אין לך מושג על מה אתה מדבר. תאמין לי, המשפחה שלי לא עלתה לישראל כי בער לנו לדחוף פתקים בכותל. אבל אני יודע, ניסיון אישי (במיוחד כשהוא לא מסתדר עם הנרטיב שלך) לא נחשב בעיניך. אז בוא נדבר עובדות: סטלין (ואני מקווה שאתה לפחות מבין שב-1947 "ברה"מ תמכה" ו"סטלין תמך" זה בדיוק אותו דבר) היה אנטישמי. נקודה. ובאופן אישי הוא תיעב יהודים. חרושצ'וב עצמו כתב בזיכרונותיו שסטלין "תמיד השתמש בהגייה מעוותת" כשדיבר על יהודים, ושהתייחס אליהם כ"מרגלים פוטנציאליים". הוא אף אמר לו ש"לפועלים הטובים במפעל צריך לתת אלות כדי שיוכלו להכות את היהודים עד מוות". גם בתו, סבטלנה אלילויבה, מספרת איך סטלין התנגד בקיצוניות לקשרים האישיים שלה, במיוחד כשמדובר היה ביהודים, כמו אלכסיי קאפלר. לפי דבריה סטלין "התעצבן יותר מכל מהעובדה שקאפלר היה יהודי". כתוצאה מכך, קאפלר נידון לעשר שנות עבודת פרך בגולאג באשמת "מרגל אנגלי". ההבדל בין האנטישמיות הנאצית לאנטישמיות הסטליניסטית אשר נהלה קמפיין נגד יהודים הוא שימוש בשפה מקודדת ("קוסמופוליטים חסרי שורשים" במקום "יהודים") ולא ברטוריקה גזענית מפורשת. הקמפיין נגד "קוסמופוליטיות חסרת שורשים" שימש את סטלין כדי לבצע את המדיניות האנטישמית שלו. הביטוי "קוסמופוליט חסר שורשים" הפך למעשה למילה נרדפת ל"יהודי". שיא הקמפיין הגיע ב"משפט הרופאים" – עלילת דם לכל דבר. תשעה רופאים, שישה מהם יהודים, הואשמו בקשירת קשר לרצוח בכירים סובייטים. התעמולה כינתה אותם "רוצחים בחלוקים לבנים", חיברה אותם ל"ג'וינט", וקשרה זאת למנהל התיאטרון היהודי שלמה מיכאלס (שסטלין עצמו הורה לרצוח קודם לכן). אבל מיד אחרי מותו של סטלין הרופאים שוחררו, זוכו, והוכרז שכל ההאשמות הומצאו. האחראים לפיברוק העלילה נעצרו והוצאו להורג. זה מוכיח שהקמפיין האנטישמי היה יוזמה אישית של סטלין. אז אחרי כל זה – אתה באמת עוד רוצה לטעון שבריה"מ לא הייתה אנטישמית? רק שמנהיגיה מהללים את חיילי הרייך השלישי, מתאמצים לטשטש את זכר השואה, ונציגיהם אף קמים ויוצאים מאולם הפרלמנט במהלך אירוע זיכרון, דווקא ברגע שבו נשיא הקהילה היהודית במינכן נושא נאום. אבל כן, הכל כשר. הרי יש להם "חבר יהודי". סליחה, הם הרי תומכים בישראל.

ברגע שמדגישים שהיהודים הם המממנים העיקריים – מדובר באנטישמיות, בלי קשר אם זה נכון או לא. זה בדיוק כמו לשים דגש על ההשתייכות העדתית של רוב האסירים בבתי הכלא בארץ. גם אם הנתון נכון, האופן שבו מציגים אותו והדגש שניתן לו מייצרים הכללה שלילית. אין בזה שום סתירה. כבר הזכרתי שהכרתי פשיסטים מוצהרים שהתבטאו באנטישמיות, ובמקביל היו תומכים נלהבים של ישראל. אחד מהם אפילו התרברב שבמלחמת ששת הימים תרם דם לישראל. גם ברית המועצות היא דוגמה טובה: הצביעה בעד תוכנית החלוקה ב־47, העבירה לישראל נשק ותחמושת דרך צ׳כוסלובקיה למרות האמברגו, ובאותו זמן סטלין רדף וחיסל יהודים בתוך ברה״מ. ואם רוצים דוגמה עכשווית – "אלטרנטיבה לגרמניה", מפלגה ניאונאצית ואנטישמית, מצהירה בגלוי על תמיכתה בישראל. אז אנטישמיות ותמיכה בישראל יכולות ללכת יד ביד יותר ממה שנוח להודות. מתוך כל מה שציינת מה מונע מאדם להחזיק בעמדות אנטישמיות? אולי פעם, בהתחלה, זה באמת היה קשור לדת. אבל היום מדובר בשנאה כלפי יהודים כקבוצה אתנית. הגרמנים, למשל, השמידו יהודים עד לדור שלישי לפי חוקי גנטיקה.

צ’ארלי קירק קידם בתוכנית הרדיו שלו ובפלטפורמות נוספות את תיאוריית "ההחלפה הגדולה" – קונספירציה גזענית עם ניחוח אנטישמי מובהק. מכאן עולה השאלה: האם גם אתה מקבל את "תיאוריית ההחלפה הגדולה", רק משום שאתה תומך נלהב של קירק? מה זה אומר עליי? שאני באמת לא יודע את התשובה. ולא היו פה שום שאלות "תמימות" – כתבתי בדיוק את מה שאני חושב: דרך אגב, אני מבין שלא תמיד יש לנו את הלוקסוס לבחור את בעלי הברית שלנו, אבל חשוב תמיד לקרוא לדברים בשמם ולזכור בדיוק עם מי יש לנו עסק.

שוב, לא רק שחתמנו על העסקאות, אלא גם בחרנו במתווך כשנתנו עדיפות לקטאר על פני מצרים. ולא יודע מה נפל אצל האידיוטים האלה, כשהחליטו להפציץ את קטאר דווקא בדיוק ברגע הזה.

המתווך הוא רק מתווך. החתימה על העסקה נעשתה על ידך.

שכחת את הבג"ץ, היועמ"שית וקפלניסטים.

אולי יש סיבה לכך? זו בדיוק הטענה החוזרת של כל האנטישמים מאז 1917 ועד היום. אין כאן שום ניואנסים. הנרטיב ברור ושקוף: לא משנה אם מדובר באדם עם דעות אנטישמיות, כמו במקרה של קירק או מאסק, או אפילו עם עמדות נאונאציות, כמו במקרה של "אלטרנטיבה לגרמניה". מה שחשוב הוא שהם "אנטישמים משלנו" – כלומר, תומכים בישראל.

לא מלביש עליך כלום. כתבתי אם אתה מאמין בתיאוריית "ההחלפה הגדולה" – אז כן. אם לא – אז לא. קירק לא רק הביע בגלוי תמיכה בתיאוריית "ההחלפה הגדולה", אלא גם טען כי ליהודים תפקיד מרכזי בה. תיאוריית "ההחלפה הגדולה" היא תאוריית קונספירציה הגורסת כי אליטות, לעיתים קרובות יהודיות, פועלות במכוון לשינוי דמוגרפי במדינות המערב באמצעות עידוד הגירה של אוכלוסיות לא לבנות. מדובר בגרסה מודרנית ומשופצת עם נרטיבים אנטישמיים ותיקים של "פרוטוקולים של זקני ציון". אז אם זה נראה כמו ברווז, הולך כמו ברווז ועושה קולות של ברווז – כנראה שזה ברווז. שטויות. תראה לי היכן ייחסתי לך משהו. תראה לי גם מה ייחסתי לקירק שלא נאמר במפורש על ידו. וגם – איפה בדיוק כתבתי שמי שמאמין בקיום "מרקסיזם חברתי" הוא נאצי? כל אלה הן המצאות שלך שאתה מייחס לי. להיות בעלי השפעה גדולה בעולם יחסית לגודלם, ולשלוט בעולם, אלה שני דברים שונים לחלוטין. כך למשל יהודים כקבוצה אתנית, היו מיוצגים בהנהגת המהפכה הקומוניסטית ב־1917 הרבה מעבר לחלקם היחסי באוכלוסייה. אבל האם מכאן נובע שהיהודים עשו את המהפכה ברוסיה? הניסיון להציג את זה כך הוא בדיוק המנגנון האנטישמי הישן. במקרה הזה לא מדובר במאבק בגזענות. האם אתה מכיר ארגונים יהודיים שקראו לפגוע בלבנים, להתפרע ברחובות או לבזוז עסקים? זה בערך כמו לקחת אנרכיסטים וטייסים, לשים את כולם באותו שק ולקרוא להם "קפלניסטים".

אי אפשר, כל עוד מדובר במאבק בגזענות. כבר כתבתי, אני לא מומחה ל-BLM, אבל מניח שזה בדיוק כמו "קפלניסטים" או שמ0ל אצלינו – עבור הביביסטים, כל דבר שהוא לא ביבי. בדיוק ככה בשביל ארגוני ימין קיצוני – כל אחד שהוא נגד הגזענות, הוא תומך BLM. ולא צריך לשכוח, שבשביל ארגונים כאלה, כמו קו קלוקס קלאן או נאונאצים, אין הבדל בין יהודים לשחורים.

אז? אנחנו כן שולטים בעולם?

אם אתה מאמין בתיאוריית "ההחלפה הגדולה" (ואולי גם בהפרוטוקולים של זקני ציון), ורואה ביהודים את את הגורמים המרכזיים שמבצעים את המזימה - יש מצב. כנראה שגם IBM, אפל, דיסני ואחרים הם חלק מבית הייצור של Free Palestine. אבל משהו לא מסתדר לי, הרי גם Free Palestine טוענים שיהודים שולטים בעולם? להיאבק בגזענות, בלי קשר למי היא מופנות, אינה תמיכה בשנאה כלפי לבנים.

אין צורך להאמין, הכל נמצא ברשת, וגם צירפתי קישורים. בוא אתן לך מצב שאינו תיאורטי. משתמש ב-X כתב: “Jewish communties have been pushing the exact kind of dialectical hatred against whites that they claim to want people to stop using against them” על זה אילון מאסק הגיב: “You have said the actual truth” אינספור כותרות תקשורתיות הגדירו את הפוסט הזה כאנטישמי. אבל תעזוב חירטוטים של עיתונאים, בעקבות התמיכה של מאסק בפוסט, חברות ענק כמו IBM, אפל, דיסני ואחרות הודיעו על השעיית הפרסום בפלטפורמה. ועכשיו תגיד לי, איפה בדיוק ההבדל בין הפוסט שאילון מאסק גיבה לבין דבריו של צ’ארלי קירק?

אתה יכול להראות לי איפה בכלל כתבתי שקירק האשים את היהודים בקומוניזם? לא רק לי. גם הליגה נגד השמצה מאשימה את קירק ביצירת "פלטפורמה עצומה לקיצונים ותיאורטיקנים של קונספירציות מהימין הרדיקלי". אתה שוב מסתתר מאחורי דיבורים כלליים על BLM, במקום להתעמת ישירות עם מה שקירק עצמו אמר בפירוש, ש"שנאת הלבנים" ממומנת בנדיבות על ידי תורמים יהודים. כמו שכבר הזכרתי קודם – אני לא היחיד שחושב כך. ולך לא יזיק להציץ רגע במראה. לא כתבת מה? או שיש לו אג'נדה. מוזר, חשבתי שאתה עוקב אחרי מה שקורה בעולם. בכל זאת מפלגת "אלטרנטיבה לגרמניה" היא בהחלט לא שחקן שוליים בזירה הזאת. מדובר במפלגה שהרשות הפדרלית להגנת החוקה (BFV) מגדירה באופן רשמי כ"קיצונית ימין מוכחת". לא רק כמה מאגפיה הקיצוניים, אלא המפלגה כולה. יו"ר הכבוד של המפלגה, אלכסנדר גאולנד, התייחס לשלטון הנאצי כ"כתם קטן של לשלשת ציפורים" בהיסטוריה הגרמנית המפוארת בת אלף השנים, וטען שלגרמניה יש "הזכות להיות גאה בהישגי החיילים הגרמנים בשתי מלחמות העולם". מנהיג אחר מהמפלגה ביירן הקה כינה את אנדרטת השואה בברלין "אנדרטת הבושה" וקרא לגרמניה לבצע "סיבוב של 180 מעלות" במדיניות הזיכרון שלה. בנוסף, פוליטיקאים מהמפלגה עזבו את אולם הפרלמנט בבוואריה במהלך אירוע זיכרון לשואה, לאחר שנשיא הקהילה היהודית במינכן נשא נאום. אלה האנשים שעליהם מאסק כתב ש"רק ה-AFD יכולה להציל את גרמניה", ושלח גם וידאו לעצרת בחירות עם הנאום המדובר. תגיד לי מי החברים שלך ואגיד לך מי אתה, תקף גם לגבי קירק. כן, כולם תומכי ישראל.

התפדחות של מי? שלך? דבר ראשון – למה אתה בורח? אתה זוכר על מה דיברנו? "למה זה כזה משנה אם שמאל קיצוני או ימין קיצוני רצחו אותו?" אמרתי מילה אחת על רציחות פוליטיות מצד שמאל או ימין? אם לא, אתה קשקשן. ואם אתה רוצה להמשיך לדבר על קירק , אז אתה מוזמן. אבל עדיף בשרשור שבו אני הגבתי.

עדיין לא ברור לי אם אתה באמת לא מבין מה שאני כותב, או שאתה בכוונה מסלף את דבריי כדי שיתאימו לנרטיב שלך. תראה לי איפה בדיוק קישרתי את אסכולת פרנקפורט לקומוניזם הסובייטי. אני לא פרופסור לאנגלית, אבל כן מבין את ההבדל המילולי בין "Jewish communities" לבין "The Jewish Community". לכל אדם סביר זה לא משנה, ברור שמדובר ביהודים, בין אם אומרים "קהילות יהודיות" או "הקהילה היהודית". אל תנסה לברוח ל-BLM, אני מניח שזה בערך כמו שביביסטים דוחפים לאותה שקית אנרכיסטים וטייסי ח״א וקוראים להם "קפלניסטים". העובדה הפשוטה היא שאותו בן אדם אמר במפורש ש"שנאת הלבנים" ממומנת בנדיבות על ידי תורמים יהודים. כבר עניתי לך למעלה. אני לא שואל כלום, את הנרטיב שלך הבנתי כבר מזמן. אני יודע מה הוא אמר, אבל לא מבין את כל המשחקים שלך עם הדגשים וצבעים. אולי פשוט תכתוב את הגרסה שלך ותסביר מה כתבתי לא נכון? מאסק כבר הוכיח את עצמו עם ביטויים אנטישמיים, והוא תומך נלהב של AFD — מפלגה ימנית קיצונית שמנסה להצדיק את פשעי הנאצים ולהשכיח את השואה. אני כן מסכים איתך שגרמנים של היום לא אשמים במה שקרה לפני 80 שנה. הייתי לא פעם בגרמניה, היו לי שם מכרים, התאמנתי איתם, למדתי מהם, ואפילו מספר פעמים ישבתי בחדר אוכל באותו שולחן עם משלחות של הבונדסוור והחלפתי איתם כמה מילים.

אז בוא נעמיד. איפה בדיוק אמרתי מילה אחת על רציחות פוליטיות בארה״ב, מצד שמאל או ימין? אם לא אמרתי, כל מה שאתה זורק פה זה סתם קשקוש.

מעיין, הוא טוען שהיהודים היו בין התומכים/המממנים הגדולים של רעיונות "מרקסיזם תרבותי", אך לרעיונות הללו אין קשר ישיר לקומוניזם, אף על פי שקרל מרקס (יחד עם פרידריך אנגלס) נחשב מאז ועד היום לאבי הקומוניזם. או שאולי אני שוב לא מפרש נכון את האנגלית? אז בוא תתרגם לי איך Jewish communities הופך לפלגים/קהילות מסוימות. תורי לשאול "מה הקשר?". בארה"ב ברוב המקרים גזענות ואנטישמיות (שהיא בעצמה צורה של גזענות) הולכות יד ביד. כמעט בכל הסיסמאות של הקו קלוקס קלאן שומעים "כושים ויהודים". האם מזה נובע שיהודים תומכים בהכחדת ה"גזע הלבן"? כמו שכבר כתבתי והראיתי בדוגמאות, תמיכה במדינת ישראל אינה פוטרת מהחזקת דעות אנטישמיות. אפשר מסיבות שונות (שאינן בהכרח אהבת יהודים) לתמוך בישראל ובמקביל להיות אנטישמי. דוגמה לכך היא מפלגת "אלטרנטיבה לגרמניה", שמצד אחד מצהירה על תמיכתה בישראל, ומצד שני פועלת בעקביות לצמצום משמעות פשעי הנאצים ואף להכחדת זיכרון השואה. אז בוא תתרגם לי. מקס איננו תומך נלהב של "אלטרנטיבה לגרמניה" (AfD)? הוא לא אמר באחד הכנסים שלהם ש"יש יותר מדי התמקדות באשמת העבר, וצריך להתגבר על זה"? וגם , איך לתרגם את תגובתו "You have said the actual truth" לפוסט שבו נטען ש"הקהילות היהודיות דוחפות שנאה כלפי לבנים"? אולי גם כאן תרגמתי לא נכון?

מה הקשר? הקשר ישיר! העובדה שחלק מהיהודים הושפעו מהתיאוריה המרקסיסטית לא אומרת שכל היהודים או אפילו רובם תמכו בה. בדיוק כפי שלא כל יהודי איטליה היו תומכי פשיזם, ולא כל יהודי רוסיה היו קומיסרים. גם הקו קלוקס קלאן הוקם על ידי לבנים, וזה לא אומר שכל הלבנים תומכים בו. בטוח? ומה זה "Jews have been some of the largest funders of cultural Marxist ideas and supporters of those ideas over the last 30 or 40 years"? לא? אתה עדיין בטוח? "Jewish communities have been pushing the exact kind of hatred against whites that they claim to want people to stop using against them". מגוחך זה לטמון את הראש בחול. זה בדיוק אותו משפט שבו אילון מאסק תמך, אותו אילון מאסק שבכינוס של מפלגה נאו נאצית בגרמניה דרש לשכוח את העבר. אותו רעיון כמו של הקו קלוקס קלאן. ותמיכה בישראל לא פוטרת באופן אוטומטי מאנטישמיות. הכרתי פשיסטים מוצהרים שהיו גם אנטישמים וגם תומכים נלהבים של ישראל.

אז מה? גם זה נכון: עד 1938 היו באיטליה לא מעט יהודים שתמכו במוסוליני. למשל, אהובתו מרגריטה צרפתי ניהלה את העיתון שלו Gerarchia, יהודים השתתפו במצעד על רומא וכ-5000 מהם (כמעט 10% מכלל יהודי איטליה) אף התפקדו למפלגה הפשיסטית. רבים החזיקו גם בתפקידים רשמיים במוסדות המפלגה. אז מה, מכאן נובע שיהודים הם תומכי פשיזם? הוא לא דיבר על קהילה מסוימת או על כמה קהילות בודדות. הוא אמר "קהילות יהודיות" ובפועל זה שקול ל"יהודים". זה כמו להגיד: יהודים שולטים בתקשורת, יהודים שולטים בבנקאות העולמית, יהודים שולטים בתעשיית הקולנוע, יהודים חוללו את המהפכה ברוסיה. אפשר תמיד לטעון שיש בזה "גרעין של אמת" כי אכן היו וישנם יהודים מעורבים בתחומים האלה. אבל הכללה כזאת היא בדיוק הגזענות. קומוניסטית באוקטובר 1917. האם אתה יכול לומר במלא הכנות שכל הקהילות היהודיות, או לפחות רובן, תמכו או קידמו "שנאה כלפי הגזע הלבן"? אם לא, אז יש לציין מי בדיוק עשה זאת, ולא להכליל. ולכן הניסוח הזה הוא אנטישמי באבוהה. גם בברה"מ הבריאות והחינוך ניתנו בחינם ומוצרי מזון ותחבורה ציבורית סובסדו. אבל כמו שאומרים, חינם יש רק גבינה צהובה במלכודת עכברים.

כן מאשים ברגע שכותב: "Jewish communities". פגשתי בעבר אנשים כמוהו, שמבדילים בין דעות אנטישמיות לבין תמיכה בישראל, וגם מבחינים באופן שונה בין יחס ליהודים לבין יחס לישראלים. איש אינו מדבר על אנטישמיות ממוסדת, אלא על אנטישמים כמו קירק, שגם כיום ממשיכים לטעון שהיהודים אשמים במהפכה.

ובעיניי זו בדיחה וחוסר רצינות לשאול "מה הבעיה" או "מה הקשר" כאשר מישהו מאשים באופן גורף את ה"יהודים" או קהילה יהודית שלמה בקידום שנאה כלפי "הגזע הלבן". אין בכך שום הבדל מהאנטישמים ברוסיה של 1917 ועד היום, שהטיחו ביהודים האשמות על מהפכת אוקטובר (גם אם אכן היו שם יהודים רבים בין המנהיגים).

מה עם זה: “Jewish communities have been pushing the exact kind of hatred against whites that they claim to want people to stop using against them,” “the philosophical foundation of anti-whiteness has been largely financed by Jewish donors in the country.” Jews have been some of the largest funders of cultural Marxist ideas and supporters of those ideas over the last 30 or 40 years. Stop supporting causes that hate you. Now, you might say, well, how is one thing applied to the other? If you train a generation, if you do everything through an oppressor, oppressed lens, they will apply that lens to the Israel-Hamas conflict. The same way that they apply it to the police issue, the gender issue, good guy, bad guy, somebody on top, somebody on bottom.

ברור, והשמאל מחביא רובה מתחת לכרית כדי להרוג את הנשיא.

חצי פיתה פחות לא ירתיע מתאבד שלא מתכוון ממילא להגיע לכלא . זה תפקידן של רשויות אחרות לטפל בו. כמו בשנות ה־60: "האזהרה הסינית האחרונה מס' 850"