זה הרי שופט עם תואר בפיסיקה והבנה מעמיקה של מדד אחוז ההחלקה וההתנגדות של אספלט לעומת צמיגים.
הוא גם כנראה מכיר כל כך טוב את נושא שלדות האופנועים בשילוב עם בולמים ובלמים (לא להתבלבל בבקשה) בשילוב עם צמיגים חדשים/ישנים.
עזוב.
עוד שופט חרא/זבל/אידיוט/מבזבז חמצן (*אין מיותר) שנותן יד לקטל בדרכים.
דווקא הטיעון הזה נותן קייס לגברת הנתבעת להגיש ערעור.
רכב במשקל נמוך יותר - קל יותר לעצירה. מרחק העצירה של רכב במשקל X יהיה קצר יותר מאשר של אותו רכב במשקל X + 200 ק"ג. כנראה השופט החמיץ את השיעורים האלה בפיזיקה.
אי לכך, בתיאוריה, מכיוון שמשקל הקטנוע נמוך - היה צריך להיות לו קל יותר לעצור.
בפועל, כמובן, אין קשר בין מחט לתחת (אין מתאם גבוה בין משקל הכלי ליכולת העצירה שלו), אבל אם אני הייתי הנתבעת, והיה לי כוח וחשק להגרר בין בתי משפט, לדעתי יש פה קייס לערעור לטובתי, לאור האמירה הלא ממש אינטילגנטית של השופט.
לא מכיר את פרטי המקרה , אבל הפסיקה, לפחות לפי מה שהוצג כאן, נראית לי הגיונית.
ול- Tygger, לא תמיד צריך להתלהם. כאילו שאנחנו שיות תמימות.
Super Max
עזוב, לא מתלהט מהעניין.
כבר השלמתי עם מדד הבורות האינסופי במערכת הצדק האנוסה של ישראל.