Iron Horse

על היצירתיות והמנחה אין על מה לדבר!

כמה הערות שנשמרו בבטן. -אני לא מבין מה אלי אילדיס מתלהב כ"כ אם יוצא רכב ידני?!, הוא בעצמו בטח נוסע על אוטומט. מסקנה מנחה שתלוש מהמציאות. - נמאס לי מהמשפט הדפוק שלו: אל תתקעו את השמאלי. כל פעם שאני שומע אותו אומר את זה בא לי לשבור את הטלוויזיה. דבר ראשון גם על השמאלי אסור לסוע מעל המותר , דבר שני אף פעם (חוץ מפקק) לא ראיתי את השמאלי תקוע ע"י נהג שנוסע לאט(הכוונה לבין עירוני). מי שרוצה לסוע לאט נוסע בימני. ובעיר אין הבדל כי הכל פקקים! -איפה היצירתיות, הכל מועתק מטופ גיר - אין שום המצאה אישית. לדוגמא: יש תוכנית על מכוניות באחד הערוצים ברוסית. המנחה הכניס את עצמו ל"מכוניות" רוסית פעם אחת כשהוא חגור ופעם אחת כשהוא לא, ועשה פעמיים תאונה צדדית ב40 קמ"ש. והדגים כמה חשוב חגורה. -בכל הסיקורים אין שום מידע שימושי! זה שהוא אומר לי כמה כ"ס יש באוטו אני יכול לקרוא במפרט באינטרנט. -מה זה המסלול "סלו-מושין" הזה?! - מז זה המדריך הדפוק הזה "איך לעצור"?! - מה פשר המשפט "גולף זה אוטו של בנות" מסקנות מנחים..... תוכנית משעממת וכד'

אפשר לכתוב גם בצורה כזאת את אותו הדבר בצורה מעודנת בלי מניפולציות לשוניות

אין שום בעיה באזעקה, היא עובדת אגב עוד בעיה חשמלית באוטו http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=141366

חה חה

לא נכון, ישנם מקרים של תאונה עצמית בהם בהחלט כדאי לערב את הביטוח. אם הנזק עובר את גובה ההשתתפות העצמית ביותר מסכום של כמה מאות שקלים לדעתי כדאי לערב את הביטוח. בכל מקרה חובה עלייך לדווח לביטוח על קרות האירוע שכן בעליו של העמוד עלול לתבוע אותך על נזקו. אינני יודע מה עלותו של עמוד כזה אך כדי שביום מן הימים לא יקום העמוד ויכה אותך באחוריך (ולא באחורי מכוניתך כבמקרה הזה) שווה בדיקה מול הסוכן. (לשון זכר לנוחות בלבד). לגבי התביעה מול המתקין, תביעות כידוע צריך גם להוכיח. מהי התרשלות המתקין ? הנטל העיקרי הוא עלייך ואם קיים אשם תורם (אני בספק לגבי תביעה כזו) הוא לגבי התקנה לקויה. ככל הנראה סיכויי התביעה קלושים. ירון העמוד שייך למדינה. וגן לא נגרם לו נזק. העלות אמורה לעבור את 1600?

יש לי מקיף. אבל ממה שהבנתי בשרשור שהביטוח לא יכול לכסות על זה כי זאת אשמתי

כמה תעלה לי פרוצדורה כזאת?

למדנו! מה אני צריך לעשות עכשיו ללכת לשמאי? או ישר למוסך?

החיישנים קולטים את האזור הזה, חוץ מזה הם לא עבדו בכלל גם לאחר מכן!

אצלי באוטו יש חיישני חניה. אתמול אני ואחי נסענו באוטו ואחי נסע ברוורוס. הוא לא נוהג להביט במראות כשיש חיישנים. נסענו ברוור והחיישנים לא עבדו כתוצאה מזה נכנסנו בעמוד ובערך 15 על 20 ס"מ מימין לפנס האחורי הימני התעקמו(בין הדלת הימנית לפנס). כמו כן היו באוטו בעיות נעילה מרכזית! השארתי את האוטו פתוח לילה שלם. מה אני יכול לעשות,אפשר לתבוע את אוטו סנטר? אוטו סנטר מכרו לי מוצר פגום והם צריכים לשלם על התאונה למרות שאחי לא הסתכל במראות, כמו כן יכלו לפרוץ לי לאוטו כשהנעילה המרכזית לא עבדה.

הצבא משרת את הציבור,לכן אם זאת סתם נסיעה ללא שום עניין מבצעי מבחינה אתית אסור להם לסוע, אבל אם יש משהו חשוב(להגיע לקריה מהר או משהו דומה) אז מן הסתם מגיע להם להגיע מהר יותר, כדי לשרת אותנו מהר יותר.

אתה יכול לפרט מה זה עלוקה?!

הכל חאלטורה. משפחות הפשע שולטת בעניין והן לא יעשו אותך שמח. ובמיווחד הם לא יצאו פראיירים.

שמעת 144? תחפש באתרים של הסוכניות או משהו...

ד"א מים מגשם הורסים את צבע הרכב? או שסתם חוסכים בניקיון האוטו

למה בכלל צריך מים במצבר? למה הם נגמרים? כל כמה זמן צריך למלא מחדש?

תשלחו את התמונות האלו למופז . אולי אז הוא יבטל את המס על עזרי בטיחות.

לשוטר מותר לירות רק אחרי שיורים עליו או כשהוא חש בסכנה לשלומו או על שלום אחרים. לכן השוטר שירה אתמול בדוקר נשלח לחקירה כי הוא ירה ראשון כשלא הייתה סכנה לציבור כי הגנב התחיל כבר לברוח. אבל אני בטוח ב100 שהוא יזוכה ואף יקבל צל"ש. דבר שני. אם אתה מתנדב ואתה רוצה נגיד לסוע עם האוטו שלך בזמן ההתנדבות מגיע לך איזה צ'אקאלה והחזר כספי על הדלק?

עם כל הכבוד היא לא נהגת אוטובוס אני לא רואה שום חשיבות בחוק הזה, החוק הזה קיים רק בישראל ואם הוא קיים רק בישראל אז זהו חוק מטומטם מהיסוד. חוץ מזה אם יושב לידך מבוגר עם רשיון שאיתו אתה יכול למלא אותו מלא, הוא יכול להסיח את דעתך יותר מאשר 4 צעירים שמבינים יותר ממנו את חשיבות הבטיחות בכבישים. הסיבה היחידה שאני רואה את החוק הזה כהגיוני, זה כי אם תהיה תאונה אז יהרגו פחות צעירים (חס חס חס).

אפשר למכור את הרכב לחלקי חילוף. אבל למי יש כוח להסתובב בין כל המחסנים לבזבז זמן ובסוף להרוויח כסף קטן!

רעיון מצוין , סוף סוף לא יהיו טראנטות שיתעקו באמצע הכביש ויעשו פקק. אבל נפתח כבר שרשור http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=140091

החוק לא בא כדי להרוס את מכוניות האספנות, הכוונה היא לקחת את כל המכוניות שיוצרו באופן המוני שהזדקנו ולהרוס אותם. כמובן החוק לא מחייב את ההריסה

היום הסתדר אבל אני בטוח שתוך שבוע אני יוסיף הודעה שזה עוד פעם לא עובד

אמת..