QUATRO

אז כנראה שסתם אנשים אודיופילים קונים מכשירים יעודיים שעוקפים את העיבוד הדיגיטלי המובנה של הנגן שלהם וממירים בעצמם DIGITAL TO ANALOG. וכנראה שאותם אנשים שעם כל הכבוד לכולנו כאן בפורום, מבינים "קצת" בסאונד, סתם משקיעים ברכיבים כאלו מאות ואלפי דולרים. אבל עזבו, מה אני מבין... אכזבתם אותי קצת. שימו רגע את הציניות בצד, ותתייחסו לעובדות. נכון שההבדלים זניחים ולא כולם שמים לב אבל ברור שיש הבדל באיכות המרת הצליל. ברור לי שהממירים ה"פשוטים" במכשירים המסחריים יותר לא ידגישו הבדל משמעותי אבל אין שום צל של ספק שבמכשירים מתקדמים או לחילופין במכשירים חיצוניים שמשמשים רק כממרים D/A, האיכות עולה בהרבה. הנחה אחרת פשוט תסתור לגמרי את כל יצרני נגני ה HI-END שמשקיעים במעבדים D/A מתקדמים במכשירים שלהם. וזה כמובן בלתי ניתן על הדעת. אני חושב שמהנדסי TEXAS INS' ו- CAMBRIDGE או MCINTOSH מבינים קצת יותר מאיתנו, החובבנים. אני מכבד כאן את כולם ולכן אני מציע דבר כזה: מי שלא מרגיש הבדל במבחן השמיעה, הרוויח! חסך לעצמו כמה שקלים. מי שמרגיש הבדל, שיקנה וירוויח איכות.

עזוב אותי מחוקיות... סלבה. עבודה סוף הדרך!! רמה גבוהה מאוד. כרגיל, למרות שאני חייב לומר שהעבודות שלך רק הולכות ומשתפרות. ישר כח!

עוגי כבר התייחס לשיקולים המסבירים את העניין. אקט שיווקי, קישקושי. גם כשאני קניתי בזמנו מכשיר PIONEER חדש 760. קיבלתי קייס בנפרד מהמתקין. אבל הוא לא הגיע בקופסא. המתקין אירגן לי במיוחד. ככה זה כשקונים מכשירים דרייק!

מעניין. תודה על הבדיקה והתרגום נשמע מבטיח. האמת, לא ניראה לי שאפשר ליפול עם מגבר של AUDISON מסדרת LRX.

נשמע מעניין. מצפה לשמוע את השילוב של הפיקולו עם ה CDM54 הייתי הולך על פאנל אחר, בהתחשב בעובדה שאתה מכוון ל SQ. לדוגמא - את המכשיר של איתמר (P9) או מכשיר SQ אחר. (הרי לא יכול להיות שאתה מכוון לSQ אבל בונה על פאנל שינגן קבצי MP3...) אני מניח שזה שיקול מסחרי דווקא לבחור ב PIONEER וזה משיקול עסקי, שהוא לצורך העניין - מובן. בהצלחה בהמשך! יש לכם עוד עבודה רבה.

בחיפושי אחר מונובלוק חדש, שמעתי על מגבר חדש של AUDISON האגדית. 1.1K סדרת LRX מישהו שמע אותו או עליו, ואם כן על איזה סאב/סאבים? http://www.voxshop.ru/cat/auto/usiliteli/?pid=2335 - לדוברי רוסית (לא אני, לצערי...), אשמח לתרגום של המחיר לשקלים. http://www.audison.it/lrx/LRx1_1k_eng_tech_specs.pdf - מהאתר הרשמי אני רק יודע שהוא מוציא "רק" 1090 וואט ב 1 אוהם. תודה לעונים.

או קיי. "זה חדש גם לי" מ-ה-מ-ם אורי גלר.

יהודה, תסתכל בקישור שDANI העלה בחלק של ה PDF: http://www.madisound.com/pdf/scanspeak/D3004_660000.pdf תוכל לראות תחום מאזור ה 800. לגבי העניין עם ה SUPER TWEETERS זה נכון מה שאמרת. למרות שראיתי שמוכרים סטים שני חלקים עם טוויטרים כאלו. אבל ככל הנראה האלמנט הראשי המצורף מנגן גם מיד.

צר לי יהודה, אבל עשית סלט שלם מכל הסיפור. ישנם טוויטרים (ואני לא מדבר עכשיו על ה MT23 הזה, עם כל הכבוד וסליחה לנעלבים, אבא לא על הטוויטרים האלו אנחנו מדברים) שניתן ואף צריך לאפשר להם לנגן תחום רחב יותר. ואני ממש מצטער אם מנהלי הפורום לא מסכימים איתי אבל מה לעשות, אלו העובדות. אלמנטים אלו נקראים לא בכדי - "wide range tweeters" או "super tweeters". הם משמשים גם כמיד במידה מסוימת . אף אחד לא טען כאן שצריך לתת לוופר לנגן 800HZ.

כל כך לא!! זה אומר שהנגן שלך הבחין בהקלטה לא חוקית של אלבום מקורי והוא לא נותן לך להשמיע אותו (בעיקר בקבצי WMA). או בקיצור - תפס אותך! תמצא דרך אחרת להקליט את הדיסק וזה ייסתדר לך. נתקלתי בזה באלפיין הקודם שלי (9855) בהצלחה

ברור לך שכל המכשירים האלו הם ללא פאנל נשלף... מעבר לזה, פירטו כאן כבר רבות על כל המכשירים האלו. כולפ מצויינים, ויש כמה הבדלים ביניהם. אגב בארץ ניתן לרכוש 9255 מהדגם החדש (קרוס 4 WAY מלא ו T/A וכו'!) במחיר לא רע. שוב, אם אין לך בעיה של פאנל נשלף ולא אכפת לך שהם לא קוראים MP3 וצרובים, אז לך על זה.

אני גם לא מצפה מהוופר לנגן ב 1000. שם לב איך נמכרים הסטים של מורל כדוגמת הסופרימו...וופר+טוויטר. הסופרימו או הרוולטור, מסוגלים לנגן מאזור ה 800. הפיצוי על תחום המיד מגיע מהטוויטר ולא מהוופר.

בגדול אני מסכים עם שניכם, למרות שבשימוש WIDE RANGE טוויטר, זה יכול להיות בסדר. אבל עדיף להשתמש גם במיד לטובת תדרי הביניים.

מברוק! קניה מצוינת

אני אישית לא מבין למה לרוץ מהר לחו"ל ולהסתבך ביבוא כשיש מתחת לאף אחלה מגבר שמתאים בול לדרישות. נראה לי אופציה מעולה. ולהשתמש במקינטוש הזה לטוויטרים - מומלץ אם יש לך שביל אש בבגאז'... או במילים אחרות - לא!

תקציב לא רע בשביל מערכת איכותית. הייתי הולך על הגברה פאסיבית, כי לפי מה שאני מבין, חשובה לך האיכות. בשביל להגיע לרמות טובות עם BI-AMPING צריך להשקיע קצת יותר (יותר מגברים, HU בעל חיתוכים מלאים ואיכותיים והקרוס ב 9855 לא מספיק טוב בשביל זה, מניסיון. ואני לא אפרט יותר מזה כרגע). אגב, לא תמיד זה משתלם מבחינת התוצאה. ניתן להגיע לרמות מעולות בהגברה פאסיבית. אלמנטים - זה כבר עניין של טעם אישי. לך תשמע רמקולים שונים. עצתי היחידה - אל תשאל מה אתה שומע ואל תשמע את המחיר (תרתי משמע...), זה יעזור לך לגבש דעה אוביקטיבית. לגבי סאב - לך על הגברות בינוניות. 400 וואט מקסימום, לא צריך יותר מזה לצרכיך, ממה שהצלחתי להבין. כל עליה מאזור ההספק הזה, תגרור אחריה - מגברים יקרים יותר, כבלים (CAPACITORS) וכו'. מציע לך לשמוע מגוון רמקולים - מורל הייבריד/עלית, פוקאל K2P, הרץ HI-ENERGY, בוסטון. לא לשלול רכיבי יד שניה, ביחוד מהפורום. אנשים שמפרסמים כאן הם בד"כ אנשים שמבינים ושיודעים להעריך ולשמור על הרכיבים. אתה מוזמן להתייעץ באופן פרטני לאחר שתשמע מערכות והצעות שונות. בהצלחה!

טוב חמוד. הטעויות שלך מסומנות, ויחד אתם ההתייחסות שלי אליך. ואני לא מבין מאיפה יש לך את החוצפה לשם לי מילים בפה. גם אם היית בכל התצוגות של EMMA ו IASCA - אתה עדיין מדבר על קרוס של פא'קינג LANZAR!!! זה נראה לך יותר איכותי מהקרוס שיש לך ב XETEC? תשמע, אני חושב שאתה צודק - אני אפילו מציע לך לחבר ליין דריבר של PYLE לכל ערוץ. מה איכפת לי. תעשה מה שאתה רוצה ברכבכ שלך וכשישמעו אצלך "בית שימוש" אל תבוא בטענות לאף אחד. פשוט תשכנע את עצמך ששומעים טוב...נראה לי שאתה טוב בשכנוע עצמי בהזדמנות אני אסביר לך כמה דברים על הגברה אקטיבית.

אם תפתח פעם קרוס חיצוני, תבין על מה אני מדבר. לא מדובר במכשירים מתוחכמים במיוחד. ובקשר להשוואה של קרוס של LANZAR לקרוס של VRX...זו שטות גמורה. בייחוד העניין של ניצול האלמנט. בוא נחשוב רגע - לחבר אלמנט ישירות למגבר - בזבוז אנרגיה? ממש לא! אנשים מספיק רציניים "מרשים" לעצמם לחבר אלמנטים למגברים האלו באופן ישיר. מה אתה חושב שנמצא בקרוס הזה? כמה פוטנציומטרים באיכות ירודה. בחייך לא מדובר ב SX-SL של ZAPCO או במעבד דיגיטלי של ALTO MOBILE למען השם...לא ידעתי ש LANZAR, "חברת העל בתחום האודיו לרכב" מייצרת מעבדי צליל D/A CONVERTORS 24 ביט ON BOARD על גבי הקרוסים ה *O"&%^ שלהם. עם כל הכבוד, נראה לי שאתה זורק דברים ללא הגיון וללא ניסיון.

אם תפתח פעם קרוס חיצוני, תבין על מה אני מדבר. לא מדובר במכשירים מתוחכמים במיוחד. ובקשר להשוואה של קרוס של LANZAR לקרוס המובנה שקיים ב VRX...זו שטות גמורה. בייחוד העניין של ניצול האלמנט. בוא נחשוב רגע - לחבר אלמנט ישירות למגבר - בזבוז אנרגיה? ממש לא! אנשים מספיק רציניים "מרשים" לעצמם לחבר אלמנטים למגברים האלו באופן ישיר. מה אתה חושב שנמצא בקרוס הזה? כמה פוטנציומטרים באיכות ירודה. בחייך לא מדובר ב SX-SL של ZAPCO או במעבד דיגיטלי של ALTO MOBILE למען השם... עם

קח תיבה של VMAX חדשה מאוטופרט ב 300 ש"ח. יתאים בול.

יפה! לבחור עם ה JVC. תיזהר. כי הסאב הזה לא יחזיק יותר מ 250 וואט...

הייתרון הוא שבד"כ זה נראה רכב של בעלי משפחות מרובות ילדים (בעזרת השם...) ובד"כ לאנשים אלו אין כסף להשקיע על מערכת כי לגדל ילדים זה יקר מאוד... :lol::lol::lol::lol::lol: מבלי לפגוע חלילה ו"עם כל הצער שבדבר"

1. תלוי באיזה מגבר מדובר. ובמקרה שלך ניראה לי שזה יהיה איכותי יותר. ריבוי רכיבים במערכת באם הם לא באיכות גבוהה מאוד, בד"כ פוגע באיכות (ריבוי מחברים, כבלים ופוטנציאל להשראות מגנטיות - ואני מניח שלא כל הכבלים ןהמחברים שלך מכסף טהור...). 2. האקולייזר לא מתקן צלילים. הוא מדגיש יותר ומדגיש פחות כמה מהם. 3. צריך לזכור שבדיוק בשביל זה יצאו מגברים עם קרוס. אני בוחר להדגיש זאת מאחר ואנשים בוחרים בפתרונות שעולים להם יותר אבל לא בהכרח איכותיים יותר. תאמין לי שהקרוסים במגברים האיכותיים הם בסדר גמור.

אני אגיב עניינית: 1. אודיו קונטרול זו חברת בת של חברת רוקפורד ממה שאני מכיר. 2. הקוסם שונה בתכלית מהמעבדים שהצעת בכך שמבצע עיבוד דיגיטלי שאין ב DQXS וכו', כמו TIME ALIGN ואקולייזר מלא לכל ערוץ. לגבי האיכות - לא יודע מה מביניהם טוב יותר. 3. לדעתי אתה תקלקל את הסאונד ע"י הקרוס והאקולייזר של לנזר שהוספת. פשוט חבל. הסואנד של הקלריון טוב גם ללא התוספות האלו. 4. רמקולים היקפיים - עניין של דעה אישית. ההיבט היחידי שאני יכול להתייחס אליו הוא שצריך לוודא שציוויון הצליל בין האלמנטים יהיה תואם. הבוסטון בעלי צליל טוויטר מתכתי אם אני זוכר נכון, וזה אמור להתאים לJL שגם צורמים באותה מידה... . בהצלחה!

הייתי קונה אבל יש לי כבר משהו כמו 4 מגברים שאני לא בדיוק יודע מה לעשות עם כולם. מחיר משומש למגבר כזה, לדעתי לא יותר מ 3000. זה אפילו גבוה מידי. אין מה לעשות, ברגע שפתחת והפעלת אותו, תוריד לפחות 25%.