שרגאמן

כמו שכתבתי עוד בהתחלה, (ולפני שמישהו כותב משהו מתלהם שיקרא את התגובה) הבעיה היחידה של הכותב היא לחשוב אם היה ניתן למצוא פתרון אחר, ולכל אומרי ה"להרוג להרוג" אולי תחשבו אפילו מה ניתן לחלץ מהמחבל הפצוע, מאיפה הוא בא, מי הוביל אותו, מי גייס אותו, דרך איפה עברו, מי חימש וכו' דברים שבעזרתם ניתן למנוע את ה10 פיגועים הבאים לחלופין כמו שאמרתי, מטרת השוטר היא הגנת הסובבים, ושאלת הכותב היא האם באמת היה סובבים להגן עליהם (דבר שבעייתי בצפייה בסרט ובשינוי עמדות הירי) או שבעצם בוצע ירי לא מאושר אני בכוונה לא משתמש במושגי רצח כמו שאחרים רשמו, כי זה לא המקרה (הבדל מאוד גדול עד רצח) כל מטרת הכותב היא העלאת מודעות בנושא מוסרי, אנו לא מבין איך אנשים הגיעו לרמה של "ימח שמו של הכותב" חבל שאנשים משתמשים באמרות פופוליסטיות ומושגים כמו מדיניות המזרח התיכון במקום לבחון את המקרה לגופו: שוטר יורה באדם כשהוא מנוטרל ויכול להיות (דבר שאני והאנשים כאן לא יכולים לקבוע על פי הסרטון) וכשהוא לא מסכן את הסובבים זהו הציטוט מהכתבה: "אין ספק שצעיר העוטה חגורת נפץ ומתכוון להתפוצץ בקרב קהל תמים ראוי לעונש חמור. אולם ברגע שאינו מהווה עוד סכנה, הוא אינו בן מוות. כאן מתגלה מעשהו של קובי מור כדוגמה אחרונה בשרשרת ארוכה של עשיית "צדק ביטחוני". "צדק" זה מושתת על עקרון השילוש הבלתי קדוש לפיו יכול לובש מדים מזדמן לשמש קטגור, שופט ותליין בעת ובעונה אחת" השאלה הסופית למי שהתקשה לנתח זאת: האם היה פה אותו צדק בטחוני? או האם הייתה פעולה של הגנה על הציבור? אם תחליטו שמדובר בצדק ביטחוני, אז זה לא ראוי כי זה לא מתפקידו של שוטר אם זו הייתה הגנה על הציבור, הירי חוקי ותקין צפו בסרטון, זה אומנם לא מספיק ולכן אני לא מתיימר לקבוע כי השוטר ביצע ירי לא חוקי, השוטר דיבר על תנועת יד חשודה, אבל יתן לכם פרספקטיבה ושוב, לפני תגובת השמאלני, חי בחו"ל , לא לוחם, לא היית בלבנון וכו וכו' קראו את התגובה הראשונה שלי

זה קשור בקשר אחיד לחתימה שלך

"יש למנוע מהנייה לישון שני לילות באותה המיטה" העתקתי את הכותרת מYNET אנחנו בעצם מסדרים אותו מצויין: אחמד:הלו? הניה:אחמד? אהלן זה הניה, מה המצב יא אח? אחמד: וואלה יופי מה איתך? הניה: אתה יודע קצת לחוץ, אני טיפה על הכוונת אחמד: טוב אחי טוב לשמוע ממך, נדבר אני קצת עסוק הניה: רגע רגע, תגיד יש לך איזה מיטה לסדר לאחיך? אחמד:יא אללה הניה תמיד הקטעים האלו שלך, קודם "מחפשים אותי" אחר כך אתה בא, אוכל , שואל אם נשאר איזה בוף מההברחות בסיני,אחר כך במאנצ' אתה שואל מאיפה מזמינים פיצה בעזה ואחר כך נשאר עד הצהריים לשחק פרו אבולושן 8 ,חלאס

בואו ונלך לפי כותב הדעה בטור שלו: " ייתכן שבמקרים נדירים ביותר הרג מתוך הגנה עצמית יכול להיות נסלח בדיעבד. מקרים אלה מתאפיינים בכך שברור מעל לכל ספק סביר "שהקם להרגך" אכן מהווה סכנה ממשית ומיידית,אכן ניתן להגיד שחגירת חגורת נפץ מלאה בשבבי מתכת נועדשה להרוג בכוונה תחילה תוך רצף פעולות מאורגן שנועד להוביל למטרה שהיא הריגת אדם, כל אדם וכמובן איש כוחות בטחון ובעיקר בכך שלא ניתן היה למנוע את הסכנה בכל דרך אחרת." כאן כבר המחלוקת, הרי שהמחבל בא להרוג, חיזוי הגיוני של מעשיו מוביל למסקנה שהוא יהרוג ברגע שיהיו סביבו מספיק מטרות איכותיות, מצד שני ניתן להגיד שכבר הטיפול בו על ידי החובשים החל והוא לא התפוצץ. בקשר לתנועת יד, ראיתי את הצילומים מזירת הארוע, קשה לראות מה יכול השוטר לראות מנקודת מבטו וגם אי אפשר להכריע בזמן שהוא מסכן עצמו עבור הגנת אזרחים, השאלה היא באמת האם עשה ככל שניתן על מנת להימנע מהריגה וזו הנקודה בה נוגע כותב הטור לדעתי, כאשר אדם נמצא בזירת פיגוע עם מטען נוסף קיים חשד מעל כל ספק סביר כי הוא מהווה סכנה. ניתן להגיד שאפשר היה לשלוח רובוט, ואו להורות לו להניח את הידיים בצורה שלא תסכן את החבלנים, השאלה היא אם אותו שוטר לא לקח את החוק לידיים כאשר הוא התעלם מיחידת החבלנים שהייתה במקום וכו' וכו', אין ספק כי המצב הוא עדין ולדעתי אי אפשר להכריע בנושא בלי ידיעה מלאה של תנאי השטח מה שהעלה הרבה שאלות הווא שהשוטר ירה מהמחסה מספר כדורים ,לא פגע, ועבר למקום לא מוגן http://www.youtube.com/watch?v=Yf0eX18IlgA לא ניתן לדעת את הזמנים אבל אנשים עוברים שם מצד לצד מטרתו ופעולתו של השוטר הייתה למנוע סיכון לכוחות במקום על זה גם לא חולק כותב הטור, הוא רק מעלה אפשרויות בנוגע לדרך הפעולה ושואל האם לא הייתה דרך טובה יותר אין צורך לקפוץ בלי סיבה, ותגובות פופוליסטיות של סיסמאות, דעות קיצוניות (משני הצדדים) נועדו לגרום לאנשים לחשוב, זה לא כואב לרובנו לעשות את זה דעתי שלי היא שאני סומך על קצין משטרה שסיכן את חייו והרג אדם שחגור בחגורת נפץ שנועדה לשמש ככלי לרצח, ויש שיגידו שהוא לא התכוון כבר להתפוצץ וזה לא נראה כך, אבל ששוטר יניח כי מחבל עם חגורת נפץ שידו נעה בצורה חשודה התחרט, זה לא פשוט וגם נוגד "קצת" את ההיגיון

סגרנו, מתי לבוא? אני אפילו מכיר את KOLN להביא משהו מהבית?

איזה רכב יש לך? איפה המגבר מחובר? והאם הוא מחובר קרוב למשאבת דלק?

אני בפנים מגורים עלייך?

איים לעצור אותו? אבא שוטר מגב? חבר שוטר? אם היה לו קצת שכל בקודקוד, לסוחר, הוא היה פונה בעצמו למשטרה ומתלונן על סחיטה באיומים מזל שאין לא, אני לא הייתי מסכן ככה את העבודה של אבא שלי וחבר מה שכן, מגיע לסוחר

הנושא טיפה פג תוקף

55 לטיס סיירות או גיבוש צנחנים, חובה לתת לך לנסות להתמיין ליחידת התנדבות כמובן שיותר מהר זה דרך קצין פניות ציבור או ארגון נכי צהל

אני דווקא עם ניר בנושא בניה מפחיתה את הצורך בתיקוני זמן אבל צריך להיות מינימום פיזיקאי כדאי באמת לכוון באופן מושלם החזרים של רמקולים אגב יהודה מתי אתה מקבל את הרישיון כבר, שנים המערכת בתיכנון? אני מוכן לעשות שעון החתימה שלי של " עוד X ימים לרשיון והמערכת של יהודה"

לצערי היה לי כבר כרטיס ב 191 דולר, רק אחר כך נזכרו לבדוק בנושא האשרה כאשר בתחילה אמרו שזה מסודר, לאחר ברור מעמיק שלי בגלל חגיגות השנה הסינית החדשה השגרירות סגורה ואין ויזות יש שם פסטיבלים עכשיו לרגל השנה החדשה, מזג אוויר טוב (אומנם קר) אבל לא צפוי גשם תהנו

כן כן כרטיס טיסה לסין עולה 249$ התקופה היא בדיוק חגיגות השנה החדשה הטיסה יוצאת מחר בלילה ב 00:45 בין רביעי לחמישי עד ל 17 לחודש טיסת אל על מה הקאצ'? שהשגרירות סגורה עד ה13 לחודש וככה רק מי שיש לו כבר מעכשיו אשרת כניסה לסין (ויזה) יכול לעלות על הטיסה http://daka90.ynet.co.il/Deals/CdaDeals/0,1288,3713934,FF.html אגב, מספר אתרים מכרו מקום לטיסה ב191 דולר

ההפך טוב מאוד שזה אחד משלנו שמתחיל מקטן ,אני מפרגן מאוד, מי יותר ראוי לגזור קופון מאשר חבר פורום? במיוחד שהוא אחלה של בן אדם. זה לא שנכנסת לפורום בתור איזה יבואן אלא לאט לאט נכנסת לתחום (אני עוד זוכר את הדיבורים שלנו על הזמנה של סאב כזה לכל אחד), אתה בטח לא צריך להתבייש שאתה מסוגל למכור סאבים

רכיבים חשמליים, מרמת ההלחמה עד רמת הזכוכית של העין ועד רמת המתקן שמסובב את הדיסק, ועד רמת המייסבים שלו שמונעים רעד, וכו' וכו'

אתה מתכוון שאתה מגביר את החתול בשק משי הוא צורם? עם מה אתה מגביר אותו? וברצינות, כן גם משי צורם אבל אלומיניום רגיש יותר לכיוון לא נכון , מייד מרגישים

אתה קונה חתולים בדרך כלל בלי שק?

לא, לא ממש

אלומיניום יותר חד יותר מפורט ובכיוון לא נכון , לא נעים לאוזן טוויטר משי פחות צורם בדרך כלל, ופחות מפורט יש יוצאים מהדופן וכמובן שהדרך הכי טובה זה כמו שאתה יודע, לשמוע

הנחת העבודה שלך קונדסון היא שלאכול בשר זה לא דבר רציונאלי, ומכאן השאלה שהיא בעצם עניין הדיון ביננו, אני טוען שזה טבעי לאדם ואתה מנסה להפריך את זה ולהגיד שזה לא טבעי אולי אצלך קביעת העניין שלאכול בשר זה טבעי נתפסת כחיזוק למעשה לא רציונאלי אבל בעייני זה המעשה הרציונאלי הפשוט שלא צריך הצדקה נ.ב כמעט עם כל התגובה מעלי אני לא מסכים, גם תרנגולות נשחטות באכזריות בארץ, ובכלל תנאי המחייה שלהן ושל שאר חיות שמגודלות למאכל הם לא הגיוניים מטעמי חיסכון ושיטתיות האידיאל זה לאכול חיות שמגודלות בדרך נורמלית, בלי תוספים ובלי שאר דברים שנועדו להכניס רווח למגדלים (הורמונים, הגבלת מחיה לעגלי חלב וכו') הפתרון הפשוט בעייני זה לא להפסיק לאכול חיות אלא לשפר את החוקים שמסדירים את תנאי הגידול של חיות ובעולם

כן הדוגמא בסוף רק מנתקת את העניין של דיסוננס קוגנטיבי, כי זה לא קשור אם עדיין לא הבנת, דיסוננס קוגנטיבי לא קשור לעניין זה אם זה לא מתאים לעיכול וכו' לדעתך אז תגיד, אני יודע לכבד דעה אבל אל תקשר את זה למושגים "דיסוננס קוגנטיבי- לך תקרא" שנשמעים לאדם רגיל מפוצצים כדי שאני אגיד "אה אם הוא אמר דיסוננס הוא מבין" אל תבלבל תהליכי קדם קניה ותהלכים של אחרי מכירה

"דיסוננס קוגנטיבי". אני מכיר את המושג היטב ואתה מתכוון לכך שמשווקי הבשר גורמים ללקוח להרגיש טוב עם המוצר בכך שהם אומרים שהוא בריא ומזין? כי לרוב בשיווק הבשר אין היצרן מנסה להוכיח את בריאותו אלא את טריותו ואיכותו (תנובה אדום- כדוגמא ) ביחס למתחרים , חוץ מאשר כמובן בנישות בריאות בבשר שמהוות חלק קטן משוק הבשר דווקא בשוק המזון הצמחוני היצרן מוכר את המוצר שלו באמצעות הבטחות כי המוצר מכיל את כל הוויטמינים אשר קיימים בבשר אמיתי (טבעול וכו') כן דווקא את פרוש המושג אני מכיר, השאלה למה הזכרת אותו כאן, במיוחד כאשר אתה מתנגד לאכילת בשר כנראה שהשיווק של החברות הצמחוניות השיג אצלך אפקט הפוך, או שאתה לא מכיר היטב את המושג שכן הוא בעיקר נוגע למוצרי חיפוש או יחוד ולא למוצרי נוחות וזאת בשל מחירם הגבוה יחסית של מוצרי החיפוש והיחוד אשר מעלים בצרכן תהיה באשר להחלטתו על הקניה, ועל ידי הבטחות, אחריות, שרות עוזרים לו להתגבר על תחושות אלו דוגמא טובה למושג תהיה כנראה אדם הרוכש רכב חדש , הרי שאדם יכול לקנות גם יד שניה כמעט ללא הבדל במצב הרכב (יחסי) על מנת לרכך תחושות (פראייר, "למה עשיתי את זה" וכו') מוכר הרכב החדש לא מוכר לו רכב אלא מדגיש את השרות אחרי המכירה, את המתנות כערך מוסף וכו' וכך נותנים לאדם חיזוקים לאחר קניה על מנת שימשיך לפרסם את המותג ויגיד כמה שהוא מרוצה

רגע וחיה שאוכלת חיה? זה גם רצח? הרי יש טורפים בטבע שניזונים מבשר של זברות מסכנות ואיילים חמודים? אז מה נעשה? זה שיש לנו אפשרות נוגדת את הטבע שלנו זה לא אומר שצריך לבחור בה זה שיש לנו אפשרות לקחת תחליפי מזון בצורת כדורים ואבקות לא אומר שלהיות צמחוני זה טבעי

http://www.jnco.com/v2/ מכנסים כאלה היו פעם במלא חנויות של "סקייטרים" נראה לי פה ושם קיימות עוד חנויות כאלו

לא יצא לי לשמוע אותם