עוקץ (-; אולי חברות השלוח נמצאות באותה בעלות יחד אם חברות הביטוח , יש גם עוקץ בביטוח . היות ונהג רוכש פוליסת ביטוח חובה לרכב וכאשר הביטוח הוא "נהג יחיד" כלומר שהוא הנהג היחידי שמותר לו לפי חוק לנהוג ברכב אז אין סיבה הגיונית מדוע אותו אדם שברשותו כלי רכב נוסף שגם עליו הוא נוהג בתור "נהג יחיד", יצטרך לשלם לחברת הביטוח שוב את עלות הביטוח
מבחינה הגיונית הנהג שרכש ביטוח לנהג אחד בלבד לא יוכל לנהוג על שני הכלים בו זמנית.
זהו ניצול של חברות הביטוח למקסם את רווחיהם על חשבון הנהגים.
אני לא רואה סיבה מדוע חברות הביטוח לא צריכות לספק ביטוח חובה לנהג יחיד בחיוב של עלות ביטוח אחד.כל עוד הביטוח הוא ע"ש נהג יחיד (והגיע הזמן שתהיה אפשרות כזאת לבחירה למי שמעוניין , ולא רק בשיטה של "נהג עיקרי"), זה ממש לא משנה כמה כלי רכב יש לאותו אדם (לא רק שני מכוניות , אלא גם למשל אופנוע ומכונית) - הוא הרי יכול לנהוג בו-זמנית רק באחד מהם! המשמעות היא שפרמיית הביטוח צריכה להיות לפי היקר מביניהם, כאשר חברת הביטוח מפצה את עצמה על הטירחה בכך שבחלק מהזמן אותו אדם נוהג בכלי הרכב שהפרמיה שלו אמורה להיות נמוכה יותר - ז"א הסיכון בו (לכאורה) נמוך יותר.
פה במועדון ה5 יש חברים שיש להם יותר מרכב אחד ואפשר לספור על 2 ידיים את מספר הפעמים שבהם משתמשים באחד מהרכבים בשנה . אני לא מצליח להבין למה ? אם כול מועדוני הרכב שיש בארץ אך לא הוגשה עד היום תביעה ייצוגית ?