ברוח החג, אני גאה להציג בפניכם את סיפורי ו"שאלת התם" שלי.
אני לא מבין כלום בחולצות, אך דבר אחד אני יודע: אני אוהב חולצות פולו קצרות או ארוכות, אך ורק כאלו (הכוונה לחולצות עם צווארון).
מאז שגיליתי את הטעם שלי בבגדים, אני תמיד מתייצב באחת מחנויות קסטרו-מן.
סגנון הקנייה שלי ידוע מראש: חולצת פולו עם צבע יחיד וחלק ללא קשקושים מיותרים.
לאחרונה חשבתי לרכוש חולצה או שתיים תוצרת LACOSTE או אפילו TOMMY (טומי...), אבל אז עלתה בי תהייה:
מחירה של חולצת פולו תוצרת קסטרו-מן הוא 100-120 ש"ח, אך לעומתה, מחיר חולצה של LACOSTE אם TOMMY הוא, ביום טוב, 300 ש"ח (ביום גרוע אפילו 400 ש"ח).
בחישוב "גס", חולצה אחת של LACOSTE שווה ערך לשלוש חולצות תוצרת קסטרו-מן.
עכשיו, "שאלת התם" שלי היא מה ההבדל?
הרי, ויזואלית, השוני הוא רק בסמל שמונח על החזה, אז בכל זאת מה ההבדל?
אני סבור כי מדובר פה על מותג ותו לא, אך האם אני נאיבי מדי?
הרי לא מדובר באיכויות עד כדי כך הפוכות, אף אחת פה זו לא חולצת חיקוי מהשוק.
זכרו כי אני לא מדבר על עיצוב מיוחד, אלא רק על העיצוב הקלאסי של חולצת פולו חלקה.
אשמח לתשובה,
חג שמח.