ykg

היי, משהו יכול להמליץ על אתר אמין \ מוכר אמין ב-Ebay לרכוש ממנו את המוביוס? הבנתי אגב בחלק מהמקומות שהמצלמה באה בנפרד והכבלים,זכרון, שנדבק לשמשה גם באים בנפרד. מה אני צריך ל"קיט" מלא? תודה.

בתור אחד שהיום קיבל את הצ'ק שלו אחרי "ניצחון" בתביעת צד ג', הצחיק אותי נורא המשפט "לי אישית אין לי זמן להתעסק עם זה,הרי לשם זה קיימת חברת הביטוח". את בטח תייר שנחת אתמול משוודיה. כפרות על ראשך היפה. כשאין לך מקיף אין לחברת הביטוח שלך שום אינטרס להתעסק בתביעה שלך, קרי ללחוץ על החברה השניה לשלם כי הם לא יצטרכו לשלם לך כלום גם אם התביעה שלך תדחה. סתם כדי לסבר את האוזן במקרה סטנדרטי שבו הנהג השני הודה באשמה לקח לי 75 יום ועשרות שיחות טלפון עד שקבלתי את הכסף.. בארץ כולם ממהרים לגבות אף אחד לא ממהר לשלם ואף אחד לא ממהר לרדוף בשבילך שתקבל את הכסף שלך. אם אין לצהל ביטוח יכול להיות שתצטרך לתבוע אותו לבד ולא בטוח מה חברת הביטוח שלך תוכל לעשות בשבילך, מה שכן בטוח שזה יהיה סבוך מאד בירוקרטית כמו כל דבר בצהל. אם חלמת על שגר ושכח כדאי שתתעורר.

11/10/2013 קניתי רבעיית GOOD YERAR למאזדה שלי. מחיר טוב ושירות מעולה. התחייבו למחיר בטלפון וקיבלתי אותו כשהגעתי.

שאלה בנושא, מה באמת נותן סוכן "ביטוח טוב" האם יש לו יכולת להשיג לי פוליסה במחיר שהחברת ביטוח בעצמה לא הייתה מוכרת לי? ובמקרה של תאונה, במה הוא עדיף על להיות מנוי ישיר של החברת ביטוח?

לא הייתי גורע מזמנך היקר לפני שחשבתי. יש לו צד ג', מה שאומר שאם הוא לא מדבר איתי בכלל אלא הכל רק דרך הביטוח הוא משלם השתתפות עצמית שלו (1K + עליית הפרמיה שלו) הוא עשה לי נזק של 7K, הלכתי למוסך הסדר, שלמתי 1K השתתפות עצמית, חברת הביטוח שלי הוסיפה 6K ותיקנו לי את האוטו. אני "מאיים" עליו והוא משלם לי את ההשתתפות העצמית והפרמייה שלי, 2K. כעבור חודש חברת הביטוח שלי תובעת את חברת הביטוח שלו על ההפרש בין עלות התיקון שלי לבין השתתפות העצמי שאני שילמתי,כלומר 6K ומנצחת בתביעה. חברת הביטוח שלו משלמת לחברת הביטוח שלי 6K והוא משלם לחברת הביטוח שלו את ההשתתפות העצמית שלו (גם 1K כאמור). הוא שילם כתוצאה מכל הסיפור 1K+2K ותעלה לו הפרמייה.

יש פה עוד בעיה, נניח שהוא מסכים נותן לי 2000 שקלים, אני מוותר על התביעה נגדו. חברת הביטוח שלי תובעת את חברת הביטוח שלו בתביעת שיבוב על ההפרש בין ההשתתפות העצמית שלי לבין עלות התיקון שלי (את ההשתתפות העצמית והפרמייה אני קבלתי ממנו) ומנצחת. אז חברת הביטוח שלו תדרוש ממנו לשלם את ההשתתפות העצמית שלו ויצא שהוא שילם 2 השתתפויות עצמיות בכל הסיפור. זה הגיוני? יוצא שלא כדאי לו לסגור שום דבר איתי. או להודות או ללכת לבין משפט.

היי, להזכירכם הנה המקרה שלי : http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=491032 עוד אין תשובה מהתביעת צד ג' שלי אבל אני מתכונן לתסריט שבוא הוא לא מודה או שמודה אך חברת הביטוח שלו לא רוצה לשלם. במקרה הזה אני מפעיל את המקיף שלי ומציע לו לשלם במזומן את ההשתתפות העצמית ועליית הפרמייה שלי, יוצא כ-2000 שקלים סה"כ, אם לא אני הולך איתו למשפט על יותר מזה. נניח והוא מסכים ומשלם לי,האם זה שסגרתי איתו להורס לחברת הביטוח שלי את תביעת השיבוב נגד חברת הביטוח שלו? "מה הקשר בכלל?!" אתם שואלים. נניח שבתמורה ל2K שהוא נותן לי הוא מחתים אותי על משהו כמו :"למרות שהאשמה שלי באירוע בתאריך הנ"ל היא מלאה, קיבלתי מXYZ(הנהג הפוגע) פיצוי וכמובן שבתור האחראי לנזק אני שמח בחלקי ואין לי עוד טענות לXYZ או חברת הביטוח שלו". מן הסתם דבר כזה מגיע לחברת הביטוח שלו ואז לחברת הביטוח יהיה מאד קשה לנצח בשיבוב. ברור שאסור לי להודות או לקחת אחריות. השאלה אם יש פה עוד קווים מנחים או עוד דברים שאסור לי לעשות? והאם עסקה כזאת בנינו חוקית אחרי שהפעלתי את המקיף וחברת הביטוח שלי שילמה את רב עלות התיקון. תודה.

אני משלם פחות. עלות פוליסה נגזרת לא רק מכמה הרכב יקר אלא גם מכה הוא גניב ומי הנהגים שנוהגים בו. יש משהו בשרשור אחר שאמר שעל מאזדה 3 2007 הוא משלם מיקף של 8000 כי יש לו נהג צעיר וחדש עם רזומה של תאונות, בפוליסה.

אני שוב אסייג את עצמי ואגיד שמה שאני יודע זה רק מדברים שחפרתי. במקרה שהתאונה של תאונה שאתה סבור שהצד השני אשם ויש לך דרך להוכיח את זה אנשים ששאלתי עשו ככה: אלה שיש להם מקיף הפעילו את המקיף, אחרי שתביעת הצד ג' שלהם נדחתה ואז תבעו את הבן אדם אישית על העליה בפרמיה וההשתתפות העצמית אלה שהיה להם צד ג' בלבד, תבעו את הבן אדם השני או\ו חברת הביטוח שלו על כל עלות התיקון ועלות השמאי. למקרה שזה לא היה ברור זה 8% בשנה על פני 3 שנים, כלומר 24% בקירוב. אם עלות הפוליסה שלך זה 5000 שקלים בשנה וההשתתפות העצמי שלך זה 1500 שקלים אז הלכו לך 2700 שקלים על כל הסיפור הזה. פחות מ6 אבל ממש לא זניח.

תודה יאשה. אתה אומר שאמור לבוא נציג של הביטוח שלי לייצג אותי גם בתביעה כזאת? אני מבוטח ישירות באיילון והם אמרו לי שהסיוע המשפטי רק במקרה שתובעים אותי. לגבי היצוג של הצד השני, הם ממש ישבו ויתכוננו איתו על התיק שעות לפני או שזה על רגל אחת. שוב המקרה לא חד משמעי ואני חושש שהיתרון של היצוג שלהם יבטל את היתרון שלי מבחינת עובדות. כל הנזק שלי הוא 7.5 אלף כולל השמאי. נתתי צ'קים דחויים בנתיים. אם תביעת הצד ג' שלי תדחה אז אני אסע לאסוף את הצ'קים ואפעיל את המקיף שלי. תקנתי במוסך הסדר. אני מקווה שלא יקרה מצב שאני רודף גם אחרי הביטוח שלי לקבל את עלות התיקון פחות ההשתתפות העצמית..

היי, תודה על התגובות. המצב כזה, הייתה תאונה, אני חושב שהוא אשם באחוזים ניכרים ותבעתי את הצד ג' שלו. יש סיכוי סביר שהוא לא יודה (הוא לא רוצה למסור את הגרסה שלו לי) ובמקרה הזה אני מפעיל את המקיף שלי ותובע אותו על פרמייה והשתתפות עצמית ואולי הפגיעה בסחירות. נאמר לי מהחברת ביטוח שלי שאם הוא לא מודה אני חייב לשלם השתתפות עצמית (כמובן גם עליית פרמייה) והדבר היחיד שנותר לי לעשות זה לתבוע אותו בתביעות קטנות. הם לא מספקים לי שום עזרה אם אני תובע.. כמו כן יתכן שחברת הביטוח שלי תתבע את שלו בתביעת שיבוב אבל אני לא לגמרי מבין איך זה הולך ולא רוצה להסתמך על זה שהם ינצחו. הדבר שהפתיע אותי פה שנציג של חברת הביטוח שלו יהיה איתו במשפט למרות שאני תובע אותו אישית. משהו יודע איזה עזרה הם מספקים לו? וודאי שהחברת ביטוח שלו תייצג אותו (יש לו רק צד ג'). גם בתאונה שלי זה לא 100% אשמה ודאית שלו ואם ייצג אותו שם משהו משופשף בדברים הללו, זה נותן לו יתרון. שאלה אחרונה, איך בכל זאת אפשר לכמת את הפגיעה בסחירות? איזה בעל מקצוע יכול לתת לי מסמך רשמי כמה החלפת דלת גורמת להורדה במחיר בממוצע? יכול להיות שאני מברבר פה אני פשוט מחפש בנרות אישור רשמי לנזק שנגרם לי כדי שלשופט יהיה קייס לפצותי. תודה.

תודה. אבל לא הבנתי משהו, נציג של חברת הביטוח שלו יכול לייצג אותו גם אם לא תבעתי את הביטוח שלו? זה באמת קורה אם יש לו צד ג'? יכול באמת להיות מצב שבכתב ההגנה שלו הוא מציג נזק גבוה, מנצח במשפט ואני משלם על התיקון שלו כשיש לי ביטוח מקיף? אני מבין אם הוא תובע אותי על הנזק שלו ואני מצרף את חברת הביטוח שלי כנתבעת. אבל אם כתוצאה מכתב ההגנה שלו הוא מנצח וזוכה בסכום גבוה שקשור לתאונה, האם אני משלם את הסכום למרות שיש לי בדיוק ביטוח בשביל זה?

את כל מה שאמרת פה אני מכיר. תוכל בבקשה להתייחס לשאלות הנקודתיות? מה אם הוא סתם נסע למוסך ותיקן ללא שמאי? הוא יציג את הקבלות מהמוסך אך האם זה תקף ללא דוח שמאי?

היי, קרתה תאונה, תבעתי את הצד ג', הוא לא מודה. מה שאני הולך לעשות זה להפעיל את המקיף ולתבוע אותו אישית (לא את חברת הביטוח שלו) על ההשתתפות העצמי שלי + עליית הפרמייה שלי. יש לי כמה שאלות: 1. החליפו לי דלת. השמאי לא קבע ירידת ערך לאוטו. אבל, זה אוטו שנת 2009 שעבר פחות מ50 אלף ק"מ, יד ראשונה, טופל אך ורק במוסך מורשה וללא פגיעות. מן הסתם המחיר של הרכב הזה והביקוש אליו יהיה שונה משל ליסינג יד 4 חבוט עם 200K. האם יש לי קייס לדעתכם לתבוע אותו על ירידה בסחירות של הרכב? נכון שלפי השמאי אין ירידת ערך אבל כשיעמדו מול קונה עתידי 2 רכבים שמורים אחד עם תאונה ואחד בלי, ברור שאצטרך להוריד את המחיר. איך אני מכמת את זה והאם זה סביר? 2. אם לבחור שאני תובע יש צד ג' בלבד, יש סיכוי שבמשפט מולי יעמוד גם נציג של חברת הביטוח שלו? (כאמור תובע אותו אישית). 3.אני מניח שהוא לא תיקן את הרכב שלו בצורה מסודרת אחרי התאונה. כלומר לא הביא שמאי ואין לו דוח שמאי אלא צבע אפילו לבד. אם חודש אחרי הוא מקריץ דוח שמאי (בעקבות כתב התביעה שלי) שאומר שהנזק שלו 4K זה תופס? 4. כמו 3 אבל נניח שהוא כן הביא דוח שמאי והוא טוען שיש לו נזק של 4K (אין לו מקיף) ומבקש מהשופט להתחשב גם בזה במתן גזר הדין. מה שעלול לגרור שהשופט יגיד אשמה הדדית ואז מתחלקים חצי חצי. רק שהוא תבע על הנזק ואני רק על ההשתתפות העצמית, מה עושים במקרה כזה? 5. יש לו דוח שמאי הוא תובע אותי אישית על סכום התיקון שלו (לו יש רק צד ג') למרות שיש לי מקיף והבאתי לו את פרטי הביטוח שלי תודה

רק על הפוליסה שלי ידעתי לספר. אצלי הסיוע המשפטי זה רק במקרה שתובעים אותי (אישית לא את הפוליסה שלי) וגם זה כולל עד כמה שאני מבין יעוץ ולא ייצוג. לחבר שיש לו צד ג' בלבד יש סעיף של סיוע משפטי שכולל יעוץ ולא ייצוג. אתה בטח יותר בקיא בזה ממני, אבל עד כמה שאני יודע חברה בע"מ לא יכולה לתבוע בן אדם בתביעות קטנות, מה שאומר שבמקרה של השכן שלך, חברת הביטוח שלו הלכה לבית משפט השלום (עורך דין והכל) ותבעה את הנהג הפוגע, כשלנהג הנפגע יש צד ג' (הווה אמר שהיא בכלל לא חייבת לעשות את זה). אני לא אגיד לך שזה מוזר אבל אני בטוח שזאת התנהלות מאד מאד חריגה. בנוסף אתה אומר שהיא שלמה על התיקון עוד לפני שהיא ניצחה במשפט. כאמור, לא מה שנאמר לי ע"י איילון ואני חושב שהפוליסה שלי דיי סטנדרטית.

זה סתם היה בשביל הבדיחה תבין שזה נורא מעצבן שבאמצע הלילה משהו עובר עם מוזיקה כזאת. תחשוב על סבא וסבתא שלך למשל..או ההורים שלך כשיזדקנו.

בן כמה אתה? זה לא "מגניב" ולא עושה אותך גבר. תחשוב שעוד 20 שנה יהיו לך הורים מבוגרים שיתעוררו באמצע הלילה כי משהו החליט לתת כבוד לקובי פרץ.

נאמרו פה הרבה דברים לא מדויקים, אני יכול להגיד מה שאני יודע. לא סוכן ביטוח ולא מהתחום מה שאני אכתוב זה מה שנאמר לי על ידי חברת הביטוח שלי כשחפרתי בזה לעומק. הייתה לי תאונה שתבעתי את הצד ג' והוא כנראה לא הולך להודות באשמה. תשלום : קודם כל צריך להדגיש שבתור לקוח שמבקש מחברת הביטוח שלו לתבוע את הצד ג' של הפוגע, אתה תלוי לחלוטין באם הוא יודה או לא יודה באשמה. אם הוא מודה זה קל ואחרי הרבה ימים של בירוקרטיה אתה תקבל את הכסף שלך. אם הוא לא מודה ויש לך מקיף מה שעושים זה להפעיל את המקיף שלך, לשלם השתתפות עצמית (תליו במוסך הסדר או לא) ולספוג עליה של פרמיה. זה נורא תלוי בחברה ובאוטו לי לפני כמה שנים נאמר שעל תאונה של 5-6-7 אלף יעלו לי את הפרמיה ב8% למשך שלושת השנים הקרובות (יבטלו את ההנחת העידר תביעות). זה יוצא לא מעט כסף אבל זה לא תלוי במחיר של הרכב או התאונה, לפחות לא בתאונה כזאת. מה שעוד חשוב להדגיש : לי נאמר לפחות שחברת ביטוח לעולם לא תובעת בן אדם פרטי אלא את חברת הביטוח שלו. אם אין לו ביטוח אתה לבד נגדו. זה מה שנאמר לי על ידי איילון אחרי שהפעלת את הפוליסה שלך יש לך אפשרות לתבוע אותו בתביעות קטנות. מה שקורה במקביל זה שהמקרה עובר לחוקר תאונות של החברה שלך ואם הם בטוחים שאתה בסדר והשני סתם מתחמק, החברת ביטוח שלך תובעת את חברת הביטוח שלו!! שים לב שאם אין לו צד ג' אתה חייב לתבוע אותו לבד. זאת נקראת תביעת "שיבוב". אם החברת ביטוח שלך זוכה, אמורים לנקות לך את התביעהו ולהחזיר לך את ההשתתפות עצמית. זה הכל בתאוריה, בפועל כמו שאתה מבין אף אחד לא ירדוף אחריך להחזיר לך כסף ואין לי מושג כמה מקרה כזה לוקח.

אם זה עוזר אז על מאזדה 2 (דינאמיק) 2009 מקיף+חובה ביחד אני משלם 2950 - כל נהג מעל 24, היעדר תאונות ב-3 שנים אחרונות. זה דרך "חבר איילון". השתתפות עצמית : 850 שקלים ו25% הנחה (בערך) אם מי שנהג מתחת לגיל 30 - זה במוסך הסדר. משהו כמו 1200 במוסך אחר. אין השתתפות עצמי בתאונה מעל 4000 שקלים. רכב חלופי במקרה של תאונה אם במוסך הסדר. הייתה לי השנה תאונה שתבעתי את הצד ג', בנתיים זה עוד לא נסגר אבל הבנות שם במוקד "סבירות". לא הכי מבריקות, אבל יש עם מי לדבר.

איזה עוד מותגים מומלצים לגודל הזה של הצמיג סביב המחיר הזה?

כן זה הגודל... תודה. התכוונתי שב-Tires4U מציעים GOOD YEAR ב-380. כשהתקשרתי לשאול מסתבר שזה הדגם הישן ומה שהיה לו זה שאריות מ2011.

אלה בדיוק הצמיגים שיש לי. אין לי טענות, שירתו אותי נאמנה 55 אלף ק"מ. אגב אני סוג של מחליף אותם על דעת עצמי כי הם בני 4 וחצי שנים ויש בהם סדקים כבר (במיוחד בקדמיים). 4וחצי שניה ו55K זה הרבה לצמיגים? הגודל הזה בעייתי ומשום מה צמיגים של מותגים מוכרים נורא יקרים לגדלים האלה, ה-Good year שציינתי הם היחידים שהצלחתי למצוא באזור ה430 לצמיג כולל הרכבה ומע"מ. חבר שלי עם מאזדה 323 סגר רבעייה חדשה של מישלין ב1500. למה זה? בבקשה אל תשלחו אתי לtires4u. זה מציג המון צמיגים טובים במחירים טובים אבל כשאתה מתקשר לפנצ'ריה אומרים לי שאו שזה צמיג מתחילת 2011 או שזה היה במבצע לפני חודש ונגמר או תירוצים אחרים.

מדובר ב-Performance grip מול הצמיג המקורי של המאזדה. מה עדיף?

כתבתי עזבו את הרש"פ כי שם העניינים מסובכים יותר, בגלל תיאומים עם הצבא וכו' וכו'. אני כן מצפה מהמשטרה למנוע מצב שרכבים גנובים עומדים במשלוש בכמויות (כמו שכתבו כאן חלק מהחבר'ה בשרשור) וה"בעלים" החדשים שלהם משתמשים ברכבים הללו באין מפריע. כמה מבצעים של כניסת כוחות מסיבית ועצירה של אנשים שיש חשד שהם נוסעים ברכב גנוב. זה דיי פשוט וזול..

אפשר לשאול בן כמה אתה? כי זה קצת תמוה שאתה לא מבין את הבעיתיות בזה שהמדינה שלך (הרשות האוכפת שלה) לא שולטת בשטח שלה. (עזבו רגע את הרש"פ). אני לא מצפה ששוטר בודד יכנס ויסכן את החיים שלו, אני מצפה שהמשטרה תצור משוואה שלגנוב רכב מבן אדם לא משתלם ולא יעבוד בלי קשר לאיפה הגנב גר או לאיזה חמולה הוא משתייך. להבדיל ממשימות אחרות שיש לה, את זה נורא קל לעשות.