raiden

מי אסר עליהם? (https://www.gov.il/he/service/special-request-to-fly) אנשים פה נהיו כל כך מגעילים שזה מפתיע

"לא הראו". אתה יודע להגיד בוודאות שנעשות בדיקות כמה פיתחו נוגדנים וכמה לא? לא מעניין אותי לוקסוס של בית עבודה, אני רוצה שאנשים חולים לא יגיעו לעבודה. שיקחו יום מחלה, לא חסר ימי מחלה בשנה. למה אני אהנה מלוקסוס של חדר כושר סטרילי ומלא במחוסנים, אבל אני צריך לשבת בחדר ישיבות עם ההיא שקר לה כל הזמן אז היא מדליקה מזגן על חימום כשמסביב יש עוד 3 שבונים מגדל בבל מניירות טואלט עם הנזלת שלהם? ממש היי-טק. דיי, תפסיק. לא כולם טסים בגלל שיש הנחה. אני מכיר אנשים שטסו כי רצו לראות את סבא שלהם שנדבק בקורונה ואושפז. תפתח קצת עיניים ותסתכל מסביב. כולם נפגעו מזה, לא רק אלה שלא מתפרנסים עכשיו.

מה הייתה ההחלטה של בית המשפט?

המקרה של אנשים שלא יכולים לחזור לארצם זה שיא חדש בטימטום. אנשים שיצאו לראות קרובי משפחה שחולים בקורונה או כאלה שנסעו להלוויה של קרוביהם, לא רק שהיו צריכים להתחנן בפני אדון אדלשטיין לקבל אישור, עכשיו מוכנים לממן, באלפי דולרים! מטוס על חשבונם (לא מבקשים ממדינת ישראל להוציא להם מטוס של אל-על), מוכנים לשבת בבידוד, לעשות בדיקות בשדה תעופה אבל מדינת ישראל לא נותנת למטוס להגיעה לפה. כשישראלים "נתקעו" בבולגריה ובדובאי, ממשלת ישראלת הוציא מטוס אחרי מטוס רק להחזיר את כל המסכנים שיצאו לחופש (כי אותם מסכנים לא יכולים שנה לשבת בבית ולנפוש בארץ) חזרה ארצה. אבל אנשים, שיצאו כי היו להם נסיבות באמת מצדיקות, לא יכולים לחזור. העיקר שיש טיסות מפרנקפורט וניו יורק ועוד מאט ישראלים יטוסו לקפריסין ויוון. תענוג.

@m3x7r3m3 אל תכניס לי מילים לפה, לא אמרתי שצריך לוותר על דמוקרטיה, רק אמרתי שצריך להתאים את הדמוקרטיה כך, שדת לא תהיה חלק יסודי בה. מאמין - הכוונה חושב שאפשרי להגיעה ל 100% מתחסנים. תראה, ללא שום שאיפות ועידודים מיוחדים מהממשלה (פרט לקמפיין פרסומי), הגענו ל 75-80% מתחסנים בגיל 40+. כאמור, תוכנית החיסונים נפתחה לבני פחות מ 35 לפני כ 3 שבועות. איזה צורך וסיבה יש פתאום לעודד חיסונים בדמות דרכונים בצבעי הקשת לאוכלוסיה שעוד לא התחסנה (כאשר האוכלוסיה הזאת מתחלקת ל 3: אלה שלא יכולים להתחסן, אלה שהאפשרות שלהם להתחסן רק נפתחה ואלה שכבר תקופה יכולים להתחסן אבל כנראה שבחרו לא להתחסן ושום עידוד חוץ משלילה של זכויות או כפיה לא תשנה את דעתיהם)? מה הסיבה שעומדת מאחורי העידוד הזה? יש מידע שאומר שלא מספיק מתחסנים? למה לא היה עידוד כשפתחו חיסונים לבני 70+ נגיד? למה לא באו ואמרו "בני 70+ שמחוסנים יכולים לצאת לפארקים וללכת לבריכות"? איזה צורך עומד מאחורי העידוד הנוכחי?

@m3x7r3m3 אחלה, זה שיש קונספט כלשהוא של מדינה דמוקרטית, לא אומר שאני חייב להסכים איתו. כמו שאני יכול לעשות כושר בבית או לרוץ בחניון של הבניין (בשביל להיות בגדר 100 מטר ממקום מגורים), אנשים דתיים יכולים להתפלל בבית ולא להתאסף בבית כנסת. דמוקרטיה במצבה הנוכחה לא אומר שהיא נטולת בעיות ולא צריך to question it. אגב מוסד ממשלתי. זכור לי שהגעתי למחלקת החניה והם היו סגורים עקב המצב 🤷‍♂️ תגיד לי, אתה מאמין ב 100% מתחסנים?

@gadik6 לא צריך בכל דיון לדחוף את המשפט הגנרי של "כולם רק מתלוננים ובוכים". אני מנהל דיון, לא מתלונן ולא בוכה. ולא אין לי דרך יותר טובה מאשר לחסן כמו שאתה אומר. אבל מהנתונים גם עולה שלא חסר חיסונים. אנחנו עומדים על כמאט 50% מתחסנים, כאשר 2מיליון איש לא יכולים בכלל להתחסן, וקבוצת 16-35 רק נפתחה לפני שבועיים וקצת. לא מצליח להבין את מי מנסים פה לעודד להתחסן בדיוק? @m3x7r3m3 אני עונה בין לבין פגישות עבודה. התכוונתי שאין לנו הפרדה של הדת מהמדינה. מצידי אני לא רואה שום תועלת בדת ובשבילי האישית דת ממש לא מעל הזכות לחופש התנועה או לחופש העיסוק (זכויות שנלקחו להרבה אנשים במדינה כחלק ממלחמה בנגיף) ולכן סגירה של נגיד בריכות או חדרי כושר אבל פתיחה של מוסדות דתיים היא אבסורד מבחינתי. אבל אני לא רוצה להפוך את הדיון הזה לדיון דת. בשום נקודה בדיון לא אמרתי שצריך להגביל אנשים לקנות אוכל או לאסור להתנייד בתח"צ. ואני לא צריך שתסביר לי מה ההבדל בין חדר כושר לבין מכולת שכונתית. אני חושב שאו שאני לא מצליח להעביר את הנקודה שלי או שלא מצליחים להבין אותה. אני לא רוצה להגיעה למצב שאני צריך להוכיח למישהו שאני מחוסן ולא מדבק כשבפועל יש: א. אנשים שלא צריכים לעשות את זה באותה הדרך כמוני (לדוגמא אנשים שמבקום חיסון יכולים להציג בדיקה שלילית שלרוב שווה לתחת. תסתכל על בולגריה בספטמבר - פתחו גבולות וחייבו בדיקות PCR, אחרי 3-4 שבועות קיבלו המון נדבקים. אז בוא, בדיקות זה כמו רולטה רוסית) וב. כשמנסים להגיש את זה כתמונה יפה לטובת הכלל. אין פה טובת כלל, יש פה עידוד (או ניסיון לחייב - תקרא לזה איך שאתה רוצה) להתחסן כאשר בפועל לא ברור לי מה המוטיבציה מאחורי ה"עידוד" הזה. זה לא שאחוז המתחסנים נמוך. ולפחות לפי הנתונים הנוכחיים - ילדים עד גיל 20 מהווים כ 20% מכלל המאומתים (כאשר אחוז גדול מהם, אלה שעד גיל 16 לא יכולים בכלל להתחסן), אנשים בגילאי 20 עד 39 מתקרבים ל 60% מחוסנים (להזכירכם, קבוצות על גיל 35+ נפתחו לפני פחות מ 3 שבועות), אנשים מעל גיל 70 הגיעו קרוב ל 95% מתחסנים וגילאי 40 עד 69 נעים בין 71% ל 82% בהתאמה. אז את מי אתה רוצה לעודד להתחסן? שתי מיליון ילדים שלא יכולים? 40% צעירים עד גיל 39, שקבוצת הגיל שלהם נפתחה לפני פחות מ 3 שבועות? או 7% בני 90+ שהם לא בדיוק קהל היעד של חדרי הכושר?

@m3x7r3m3 הזכות לדת גוברת כי אנחנו מדינה דתית. אין שום קשר לדמוקרטיה או לא. אבל נשים את זה רגע בצד, זה סתם תסכול אישי שלי. כשהחיסונים הגיעו אלינו, הם נפתחו לאט לאט לאוכלוסיות שונות. בהתחלה מבוגרים ועובדי רפואה ובהמשך לאט לאט נפתחו עוד קבוצות. לא יצרו אפליה ואמרו "בני 80+ שיתחסנו יכולים לצאת לפארקים לנשום אוויר והשאר ישבו בבית" - כי זו אפליה שקשה לתרץ, אפילו שיש לה ביסוס - אדם מחוסן, בעיקר אדם מבוגר שלא יוצא הרבה, רצוי שיוכל לצאת ולנשום אוויר לטובת המצב הנפשי שלו. אבל לא עשו את זה. עכשיו עושים את זה בגלל שיש קבוצה של אנשים, כמו שאתה טוען, שאין להם את היכולת לקבל חיסון. אז בגלל קבוצה קטנה, שלא נכללה בניסויים הקליניים של פייזר\מודרנה - יצרו אפליה. אתה יכול לעטוף את זה יפה בזכויות האדם וכדומה, זו עדיין אפליה. מה גם, שהאפליה הזו היא סוג של פלסטר. כי היא יוצרת תחשובה של בטחון. בטחון שכשאתה מגיעה לחדר כושר - אתה מצפה שכולם שם יהיו מחוסנים (שזה לא נכון, כי ילדים על גיל 16 לא) מה גם שאם הדרך שלך לשם כוללת תח"צ או עצירה ב AM:PM - שם יכולים להיות גם מחוסנים וגם כאלה שלא. אז למה? למה ליצור את האפליה הזאת מלכתחילה? מה היא תורמת? @Potato שמע, לא מכיר אותך אישית. אבל ברור שעכשיו כל אחד יחפש תרוצים על מה ידעו ומה לא ידעו על המחלה. אני ישבתי בבית, רוב התקופה. כשיצאתי, יצאתי עם מסיכה. כשאני רוכב על אופניים אני עם מסיכה. אז בשלב מסויים אמרתי "פאק יט" נשבר לי, יש גבול שבו המצב הנפשי שלי לא מסוגל יותר, אז שמרתי על הנחיות אבל עשיתי כושר בחוץ ונפגשתי עם חברים. אז נכון, אני חלאה, אבל אני גם לא מצתייר בלהיות אלטרויסט. ומאוד מאוד קשה לי כל אותם אנשים שמלאו את רחובות תל אביב כשהיו הקלות (בין הסגר הראשון והשני לזכרוני, כשמסעדות נפתחו) וקפצו על כל הזדמנות לטוס לכל חור אפשרי, הביאו לפה מוטציות מכל פינה אפשרית, ועכשיו הפכו לאם תרזה שדוגאת לטובת הכלל. (לא מדבר אישית אליך כמובן. קח את זה בתור דיון, לא בתור תקיפה כלפיך חלילה). @korola סבבה, תפעיל את המשק על 50%. אבל אל תיצור אפליה. כמו שלא הייתה (וגם לא תהיה אני מקווה) אפליה לגבי מי יכול לצאת ולקנות ירקות ומי יצטרך להזמין.

@Potato לא ברור לי. אם משה ויוסי התחסנו והגיעו לחדר כושר. נניח ויוסי לא פיתח נוגדנים. אז יוסי כרגע שווה ערך לאדם לא מחוסן בחדר כושר. אז אתה יכול לבוא ולהגיד - מתוך 20 יוסי כאלה, יהיה סטטיסטית 1 שלא יפתח נוגדנים, לעומת 50% מאוכלוסיית האנשים עד גיל 30 שלא התחסנו עדיין שכנראה יגיעו לחדר כושר. אבל שוב, אותם אנשים יכול לנסוע באוטובוס יחד עם יוסי, אז מה זה משנה? מאוד צורם לי שכולם מסתובבים עם האף בחוץ. שמירת מרחק זה בגדר בדיחה. עוד לא הייתי במקום ציבורי שבאמת שמרו בו על מרחק של 2 מטר. כשנפתחו טיסות לדובאי, אנשים רצו בהמוניהם לקנות כרטיסים וחירטטו תירוצים של "כמה אפשר לשבת בבית". עכשיו פתאום כולם מדברים על כמה הם אלטרויסטים ורוצים שכל זה יגמר כבר.

@m3x7r3m3 נכון, אתה לא יכול להגביל קבוצה שלא יכולה לקבל. אז כאילו מצאו קומבינה עבור ילדים עד 16. אבל בוא תסביר לי רגע, אדם שבחר לא להתחסן, למה החופש שלו מוגבל? כמו שאמרת, בחרת לעשות משהו תתמוד עם ההשלכות. אותה סיבה שאין איסור על עישון או אלכוהול. בחרת לעשן - תתמוד עם זה שכנראה תמות מוקדם יותר. לא הגבילו זכויות מעשנים לדוגמא - ההיפך, יצרו להם מקומות מיוחדות כגון ישיבה בחוץ. אז אני מסכים איתם לגבי ילדים, אבל מה ההיגיון להגביל כשאלה שלא רוצים להתחסן? @korola לא בטוח שאני מבין. על סמך מה אתה מחליט את מי להגביל ואת מי לא? כשהיה סגר ראשון, כולם היו מוגבלים פרט למקומות חיוניים. עכשיו אפשר גם להתווכח על מה זה חיוני ומה זה לא. אבל נעזוב את זה. למה נגיד לא מגבילים אנשים שעומדים לי על הראש ונושפים לי העורף? אני כמו זבל, מסתובב כבר שנה עם המסיכה המסריחה הזאת כאשר כל אדם שני עם אף בחוץ. איפה הצדק והשיוויון? אני יושב בבית, מסתכל בחלון ורואה חרדים עומדים בחוץ ומתפללים אבל אני לא יכול לעשות כושר, לא יכול ללכת לחדר כושר ולעשות דחיקות חזה. איפה הצדק פה? איפה טובת הכלל? כמה אנשים יצאו שבורים נפשית ופיזית מהשנה הזאת? אבל העיקר שהחרדים התפללו לטובתינו. אותו אדם שיבחר לא להתחסן - ילך ויסתובב בחנויות ובאוטובוס, אותו אוטובוס שאני אסע בו ואותם החנויות שאני אכנס אליהם, אבל הוא לא יכול ללכת לחדר כושר. צדק חברתי משהו משהו. @garicho אז אני חוזר ואומר. תגידו את הדברים איך שהם. יש מגבלות תנועה כי רוצים לחייב אנשים להתחסן לא כי אכפת למישהו טובת הכלל. כי אם היה אכפת, היו מחייבים אנשים מנוזלים להסתובב עם מסיכות, כמו ביפן. אגב פחות מדבק. נכון פחות, אבל עדיין מתים סביב חצי מיליון איש בעולם משפעת. החיים שלהם לא חשובים?

אגב שפעת חורף. למה לא עושים הגבלות על מי שלא מתחסן לשפעת חורף? אני לא רוצה לשבת בחדר ישיבות שחצי ממנו מנוזלים ומקנחים את האף לערימות של נייר טואלט. איפה טובת הכלל פה? איפה אותם אלטרויסטים שרוצים לשמור על מדוכאי חיסון אבל מגיעים מלאים בנזלת לעבודה?

הא, יופי! אז תבואו ותגידו "יש הגבלות תנועה כי אנחנו רוצים לחייב אנשים (בעיקר צעירים לפני הנתונים) שיתחסנו". אל תספרו לי בילבולי שכל שלכל אחד פתאום אכפת מבני 80+ או שכל אחד הוא ישו שמקריב את החירות שלו למען טובת הכלל. לפני שנה כולם שמו אחד גדול על החברה, על הטבע ועל האחר והיום כולם פתאום אלטרויסטים שעומדים בתור לקבל חיסון בשביל "שהכל יחזור להיות רגיל". 🤮

יופי, אז בוא תסביר לי רגע. אדם שהתחסן יכול להגיעה לחדר כושר יחד איתי (כי אני גם אהיה מחוסן עוד מאט). נגיד והחיסון לא עבד עליו. באסה לו, נפל באותם 10% (שזה בפועל 5% אבל נוותר לך על המידע השגוי). אז יוצא ככה שאני כן מסכן אותו והוא לא יודע את זה. אתה מבין את החוסר היגיון שיש בזה? או הנא דוגמא אחרת, קראתי אתמול שלבתי מלון יכולים להגיעה רק כאלה שיש להם את הדרכון הזה, אמה מה, ילדים עד גיל 16 לא יכולים להתחסן. אסור להם. אז מה עושה המוח הישראלי? אומר - בוא נכניס ילדים עד גיל 16 אם יציגו בדיקה שלילית בת עד 72 שעות. אבל אז אתה מסתכל על הנתונים שפורסמו שאומרים שאדם שנחשף לחולה קורונה, יתחיל לפתח תסמינים אחרי 2-3 ימים, כלומר אם נחשפתי לחולה מאומת הזמן הכי טוב לעשות בדיקת קורונה זה ביום ה 3 או ה 4 אחרי החשיפה (קריא 72+ שעות אחרי חשיפה). אז עכשיו אתה מעמיד בסיכון אנשים מדוכאי חיסון או כאלה שהחיסון לא יעיל עליהם שיהיו באותו בית מלון עם ילדים בני 16. רוצה עוד דוגמאות? פורסם עכשיו מידע שהחיסון לא רק מונע הדבקה ב 95.8% אלה גם מונע העברה ב 86% (או משהו כזה). אז איך בדיוק אני מסכן אדם שבוחר לא להתחסן? או שאני מסכן אותו רק כשאנחנו בחדר כושר אבל לא כשאנחנו בואטובוס או בחנות? שנמשיך עם קרקס האבסורד? החיסון מבחינתי לפחות זה חיסון אגויסטי. אני רוצה להגן על עצמי. יש כאלה שלא רוצים - חלק מבחירה, חלק מטימטום. אז למה למנוע מהם חופש תנועה? ולפני שתבוא ותגיד לי "כי הם יחלו ויעמיסו על בתי החולים" - אנשים שמעשנים או אוכלים אוכל פח גם מייצרים עומס על בתי החולים ועל משלמי המיסים. אבל אף אחד לא קונס מסעדות שמגישות צ'יפס שמטוגן באותו שמן זית מהבוקר. או אוסר על מכירת סיגריות. איפה ההיגיון?

מתבייש? לא, לא מתבייש. אבל אני לא רוצה לתת דין וחשבון לכל שומר פושטק בכניסה לקניון על האם אני חולה בסרטן ביצים או לא. יש סודיות רפואית, מעוגנת בחוק. אני יכול מבחירה לשתף מה שבא לי, אבל למעסיק אסור נגיד לשאול האם אני חולה או לא. מדהים אותי איך כולם זרקו לפח את החופש והחירות שלהם. מדהים.

סליחה, נעלמתי לשנה. קורונה וזה. תגידו, לאף אחד לא מפריע התו הירוק הזה? כאילו בן אדם שנמצא בטיפול פסיכיאטרי יכול ללכת לקבל רישיון נהיגה ולא ישאלו אותו על זה. הוא גם יכול להתקבל לשוק העבודה ואסור לשאול אותו על זה. רק אותי מעצבן שהסודיות הרפואית פה נעלמתם לאט לאט וכולם בסדר עם זה? ולפני שיקפוץ פה אותו אחד שיקרא לי "מתנגד חיסונים ומפיץ מחלות", אני עושה חיסון שני בסוף השבוע. לי מפריע אישית הדיקטטורה שמתחילה לאט לאט לקרות פה.

שלום. לפני שבועיים נסעתי ל CTC תל אביב שממוקמים ברחוב החשמונאים 121 בתל אביב, רחוב בעל שתי נתיבים כאשר הימני הוא נת"צ. שבוע שעבר קיבלתי דוח 500 שח על נסיעה בנת"צ, ביקשתי את הסרטון והבוקר שלחו לי. מכיוון שנסעתי לאסוף משהו מהסניף עצמו, רציתי לחנות קרוב לסניף נגיד ברחוב "ארניה אסוולדו". אני מכיר את האזור אבל לא את חוקי החניה שם ולכן ברמזור של החשמונאים\ארניה אסוולדו, בסרטון רואים שאני עומד וכאשר מתחלף האור לירוק אני מאותת לפנות ימינה לרחוב ארניה, אך מגלה כי הרחוב הפך לחד סיטרי ואין לי כניסה, אני ממשיך לנסוע על חשמונאים, בנתיב הימני, כאשר אני מאט (רואים פנסי ברקס בסרטון) ליד כל מפרץ חניה במטרה להבין את חוקי החניה במפרץ. אחרי שהבנתי שכל המפרצים הם או לפריקה\טעינה או תפוסים או למוניות, אני חוזר לשמאלי, עושה פרסה וחונה בחניון הארבע - כל זה כבר לא נראה בסרטון. אני גם אציין שלא היו אוטובוסים בנתיב ולא הפרעתי לתנועה. לצערי במצלמת רכב שלי נדפק משהו עם כרטיס הזכרון ולכן אין לי את הסרטון שלי, רק את מה שעיריית תל אביב שלחה לי. האם זה יכול להיות עילה לביטול הדו"ח? תודה.

יש חוקים שנועדו לקבוע כללי התנהגות. ביום שג'ירפות מהספארי יוכלו להסתובב ברחבי העיר, אמצא עיר \ מדינה אחרת שבה זה אסור. דיי מעצבן אותי שיש חוק שכביכול אוסר רעש מבעלי חיים אבל אין מנגון אכיפה שאוכף אותו והפתרון ה"מקובל" זה לתקוע לעצמך אטמי אוזניים, לבנות מסביבך קיר באובי 5 מטר ולנשום אוויר ממזגן 24\7.

תודה רבה לכולם! @maxcher למה הכוונה "לתעד שגרת חיים"? סגנון של "יומני היקר, היום התעוררתי ב 3 בלילה"? ולא, אני לא שכן שלהם ואפילו לא קרוב אז לא כזה אכפת לי. ואם אני מאגד שכנים איך זה יכול לעזור לי? @דניאל1983 יצירתי. אשאיר את זה כאופציה לסוף. תודה! @m1011409 תודה. אנסה לדבר עם שוטר קהילתי. @DareDevil תודה רבה, אנסה גם את זה! @Benor לא מעוניין בפתרונות "פסלטר". @Transporter לא יודע מי אלו. @pooh-bear כשתיגמר הקורונה, אחפש לי מקום אחר. @Katom לא נכון, תקנה 13 לתקנות למניעת מפגעים אומרת: @Boaz Av תודה, מזגן פותר את הבעיה חלקית (כנראה יכולות הגירוי שלי עלו בזמן הקורונה).

2020 לא מפסיקה לחרבן לי את החיים ובנוסף לצרור הבעיות הנוכחי אני גם סובל ממחסור שינה בגלל כלב שנובח בשעות הלילה (התעוררתי בשעות 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 בלילה) כל יום! הכלב נמצא בחצר, לא בית פרטי אלה קומת קרקע, לא כלב שמירה ופשוט נובח בפתאומים באחת משעות הלילה שבהן אנשים ישנים. הוא נובח גם ביום אבל ניחא, אפשר לסבול את זה. ואני אפילו לא גר באותו הבניין אלה ברחוב מקביל.. ניסיתי לפנות בכתב לבעלים, פעמיים - כלום. פניתי לעירייה, 5 פעמים - כלום. לטענתם היה וטרינר שבדק שהכלב מוחזק בתנאים "סבירים" ולא מצא משהו חריג. המליצו לפנות למשטרה שתבוא עם מד דציבלים לבדוק אם הרעש חריג. ברור לכם שזו הצעה מטומטת כי הכלב לא נובח רצוף, אלה רנדומאלית ל 15-20 דקות ואני בספק שהמשטרה תקצה שוטר שיחכה 7 שעות בלילה עד שהכלב ינבח. מה אפשר לעשות? למי אפשר לפנות?

תודה רבה לכולם! אני מחפש מועדון קרב מגע בסביבתי בתקווה שבוע הבא אלך לשיעור ניסיון!

Liviur תודה רבה! מבחינת איזור, נוח לי תל אביב, רמת גן, גבעתיים.

תודה רבה! מתחיל לכוון לכיוון קרב מגע. מקריאה ברחבי האינטרנט, המון אנשים אומרים שיש הרבה מאמנים בלאי שמלמדים שיטה מאולתרת של קרב מגע, לא מספיק מקצועים וכדומה. ברור לי שרוב האינטרנט מוכוון Uncle Sam ואני תוהה האם גם בארץ יש בעיה של מדריכים לא מספיק מקצועים, או שבגלל שזו המצאה שלנו, יש יותר קרדיט למאמנים פה? יש המלצות ספציפיות למועדנים? ראיתי שיש את המועדונים של IKMF שכביכול נחשב לגוף רשמי שמפקח על קרב מגע, האם כדי לחפש אחד כזה? תודה!

Legend ויבגני - תודה רבה. כנראה אכן אלך על קרב מגע לתקופה מסויימת ואז אעבור או אוסיף איגרוף. יבגני - ברור לי שכולי ארעד, אבל לפחות לא אראה כמו תרנגול ב cock fighting

Katom זה בדיוק הנקודה, אני מחפש לפתח בטחון עצמי מול כאלה שאולי ישלחו אגרוף ללא הבחנה שלדעתי (הלא מלומדת) הם מהווים את רוב ה"מכות רחוב". תודה על ההסבר לגבי MMA. תודה רבה לאחרים על הממלצות לגבי איגרוף. natco תודה רבה! אבדוק! כרגע הכיוון שלי הוא או קרב מגע או איגרוף (תילאנדי). הבנתי שקרב מגע הכי יעיל והכי מהיר והרבה אנשים מתחילים ממנו ואז מתקדים ל מואי טאי או BJJ. דעתכם?

hans נכון, שכחתי. יש כיוון ספציפי לאיגרוף? תילאנדי? ולגבי זמן, ברור לי שלוקח זמן לבנות דיוק וטכניקה. אין לי בעיה עם זה. מה שאני מחפש זה להגיע לאימון וכבר לקבל כלי פרקטי (אגרוף ראשון לדוגמא) ולא להגיע לאימון ולהתחיל לעשות המון דברים מסביב כ"הכנה" לאגרוף הראשון שיבוא רק בעוד 3-4 חודשים. אני חייב לראות תוצאות ברמה שאני חוזר הביתה ויכול לכתוב ביומן \ לספר למישהו מה למדתי. אחרת אני מאבד עניין. Katom תראה, ברור לי שמישהוא שמתאמן BJJ בזירה, אחד על אחד - כנראה יודע מה לעשות ברגע שהוא על הרצפה. אני מדבר איתך יותר פרקטי. אם אני חלילה נקלע למצב מול מישהו שמתאמן - אכלתי אותה ובמקרה הטוב אחזור הביתה כולי מכות. אבל אני גם יוצא מנקודת הנחה שאדם סביר, שמתאמן, כנראה לי ישב ביום שישי בלילה על ספסל, ישתה וודקה ויזרוק הערות גסות לכיווני או לכיוון אישתי. מה לעשות יש ספריוטיפים. מה גם שהסטריוטיפ אומר שמי שכן כזה, כנראה גם לא ישב לבד אלה יהיה בחבורה של עוד 2-3 כאלה. וכשאתה עומד מול 3-4 גבר-גבר, אתה לא רוצה להגיע לריצפה. זו דעתי האישית כמובן, יכול להיות שאני טועה. תוכל לפרט טיפה על MMA לעומת קרב מגע?