פינדר

ראית את הסרטון? זו מילה שגורה בפה שלו, כלפי כל מי שהוא מתנגד לו. זה לא רק בולטימור.

מה זה משנה זול או לא? העזתים ינפיקו מטבע משלהם וישלמו כמה שצריך...

ממליץ לראות את הסרטון הזה, רק 2:42 דקות, על השימוש של טראמפ במילה infested לאורך השנים. כשחברות הקונגרס המוסלמיות מצייצות משהו שעלול להתפרש כמושג אנטישמי\קשור לשואה צולבים אותן (לרב בצדק) בתקשורת. כאן טראמפ משתמש שוב ושוב במושג שהנאצים השתמשו בו כלפי היהודים.

על כל הומו שחוגג את החיים הטובים בתל אביב, יש נער שבטוח שהוא לא נורמלי או סתם מפחד על החיים שלו, בירושלים או באום אל פאחם. חלק מאותם נערים יחיו כל החיים בהכחשה, חלק יסבלו מהסביבה, חלק יתאבדו. ה"נורמליזציה" של היום, מצעדי הגאווה וכו', נועדו (בין השאר) לאותת לאותם נערים ונערות שהם בסדר. הם נורמלים.

בדיוק בשביל זה נועד מרכז הסליקה. לא?

אז כאילו אתה גם הומופוב וגם גזען...? או שאתה חושב שרק אנחנו גזענים? אני אישית מעדיף חתן רופא, ליברלי, חרוץ, פמיניסט, מסכנין מאשר מובטל, פנאט, גזען מנס ציונה. אבל זה אני.

זה המשפט הנכון היחיד שכתבת. פרשתי מהדיון הספציפי הזה.

מי מונע מהם לייצר מטבע משלהם? מי מונע ממך לייצר מטבע משלך? כתבת בליל של הבלים, חסרי קשר למציאות ולכלכלה...

אתה מנותק לגמרי מהמציאות. איך בדיוק מעבירים כסף דיגיטלי לאיזור שאין לו מטבע משלו, ושרוב (אם לא כל) ההתנהלות היומיומית בו נעשית במזומן? וההתנהלות נעשית במזומן, לא כי החמאס רוצה. איזה ערך יש להתנהלות דיגיטלית באיזור סגור שהשלטון בו, חסר יכולת להשפיע על ערך המטבע והבנקים לא יכולים לקיים קשר פיזי (העברת שטרות) עם בנקים מבחוץ.

הסבר קצר, למתקשים, על ההבדל בין דעה שונה לבין מחיקה של מגזרים. דוגמא להצגת דעה אחרת: אני לא מסכים עם בגירה, כי לדעתי הוא טועה ב... דוגמא לפסילה של אנשים: מגעיל אותי לראות אנשים כמו בגירה בסרטים. חבל שמראים לנו אותם בשם אג'נדות מטורללות. שמחתי לעזור. **** עריכה: להעיר לאנשים שהערה שלהם היא פוגענית, זו לא אלימות.

הבעיה, שכשמישהו אומר שמגעיל אותו לראות הומואים מזד**ים, הוא פוסל את המגזר, את האנשים. הרי הוא לא אמר שמגעיל אותו לראות סקס בכלל. לא של גבר ואישה ואני בטוח שגם שתי נשים, לא יעוררו התנגדות. מה בדיוק להטב צריך להכיל? את מי שקורא לו מגעיל?

אני חושב שלא הבנת אותי נכון... אני לגמרי בעד שילוב מגזרים, שעד היום היו פחות נראים על המסך. אני רק חושב שלפעמים, זה נעשה בצורה שפוגמת בזרימה הטבעית של העלילה. סתם דוגמא שקופצת לי לראש, שלא בהכרח קשורה למגדרים, התחלתי לראות את הסרט, ג'אנקשן 48. באמצע פרשתי למרות שבאופן כללי אני כן מסכים עם המסר של הסרט. אבל היו פרטים בעלילה, שניכר שהכניסו אותם בכח, רק בשביל להדגיש שציונים הם רעים וערבים הם מסכנים, שהפך את זה ללא אמין בעיני, עד שכבר לא יכולתי להמשיך לצפות. עוד דוגמא שנזכרתי בה, הסרט יוסי וג'אגר. סבבה שמראים רומן בין קצין לחייל, אבל למה שאר הדמויות חייבות להיות איזה סטריאוטיפ מפגר. עשו את הדמות של המג"ד, מין מאצ'ו הומופובי, שכמובן מז**ן את הפקידה ומתנהג כמו קריקטורה.

לא דיברתי ספציפית על הסרטים האלו, שטרם ראיתי.

אם אתה בטוח בכך שאתה לא אשם, נסה להשיג ממנו הודאה מתועדת שיש לו סרטון (הקלטת שיחה או ווטסאפ). במקרה שתגיעו למשפט והוא לא יציג את הסרטון, זה ישמש כראיה שמחזקת את הטענה שלך.

air bnb טוב למבוגר שרוצה לצלול. מי שבא עם משפחה וילדים, רוצה בריכה, מגבות, ארוחת בוקר ונוחות. אחרת כבר עדיף להישאר בבית.

לנו, הגברים הלבנים, נראה מאוד טבעי שעל המסך, בחדשות, בסדרות ובסרטים כמעט תמיד הכל סובב סביב גבר לבן. זה נראה לנו הכי טבעי. אבל, למרבה הפליאה, יש מגזרים אחרים שזה נראה להם פחות טבעי. פמיניסטית אמריקאית, טבעה פעם, כלל אצבע שנקרא על שמה, מבחן בקדל: 1. יש בסרט לפחות שתי דמויות של נשים (שאנחנו יודעים את השמות שלהן) 2. יש לפחות סצנה אחת שהן משוחחות בינהן 3. בשיחה, הן לא מדברות על גבר עכשיו, תנסו לחשוב על הסרטים הקלאסים האהובים, הלהיטים שלכם, ותנסו למצוא סרט שעונה על הקריטריונים הפשוטים האלה. אז אני בעד הכנסה של יותר דמויות נשים, שחורים, הומואים וטרנסיות, אבל כמובן שזה צריך להיות בצורה הגיונית. אני לא אוהב סרטים שדוחפים לי בכח אגנדה לתוך הגרון. אני מקווה שימצאו את הדרך לייצר סרטים שהם גם מהנים וגם "אינקלוסיב" (שונא את המילה הפרוגרסיבית הזו, אבל לא מצאתי מילה יותר מתאימה).

החרם אומנם הוסר, אבל עם בן אדם לא צפוי, כמו טראמפ, אי אפשר לדעת מה יהיה ב3 שנים הקרובות (בהנחה שיבחר שוב). לכן הייתי חושש לקנות טלפון סיני.

רומן, בהתחלה כתבת "לרוקן סוללות". סוללות יש בתותחנים. לא מכיר עוד פירוש למושג, חוץ כמובן מסוללה חשמלית. כשהתעקשתי להבהיר שזה לא הגיוני, עברת לטילים מדויקים, שזה משהו אחר לגמרי. עכשיו, במקרה, שירתתי בסדיר, קבע ומילואים במערך טילים כזה, שגם שימש לסיכולים ממוקדים. אז אני אולי לא מעודכן בחידושים של השנים האחרונות, אבל אני מכיר את היכולות. בוא שוב נבהיר נקודה. טילים כאלה אף פעם לא יורים על גבעה שוממה. כל טיל כזה נורה על מטרה אנושית. אז נירה יותר? על מי? אני בטוח שאם ראש הממשלה יחליט, יהיה ניתן להשמיד את כל הנהגת חמאס. אני גם בטוח שהוא שקל את הפעולה הזו לא פעם. אתה חושב שפעולה כזו תשפר את המצב? לגיטימי. אני בכלל לא בטוח בכך.

כתבת, ואני מצטט, לרוקן ימחים, ולא על שטחים ריקים. זה לא סיכולים ממוקדים. לרוקן ימחים זה הרבה פצצות, על איזור צפוף כמו רצועת עזה. הרבה הרוגים. אז מי בדיוק חוזר פה על מנטרות? Sent from my SM-A730F using Tapatalk

אנחנו לא במלחמת העולם השנייה. אתה למעשה מציע שטיל על שדרות ייענה בעשרות או מאות *אזרחים* הרוגים. מעבר לזה שזה לא מוסרי בעיני וכנראה בעיני עוד ישראלים, זה יוביל לגינוי עולמי וסנקציות שגם טראמפ לא יושיע מהן. Sent from my SM-A730F using Tapatalk

רק שנבין בדיוק למה אתה מתכוון. גבול קשיח, בלי מעבר סחורות, חשמל וכו' וגם בלי פיקוח? יוכלו להכניס מהים ומסיני מה שבא להם? יוכלו לשקם את שדה התעופה שלהם? Sent from my SM-A730F using Tapatalk

לכל הגיבורים שרוצים להתנתק מעזה: בואו ניישר קו ונראה ונראה שאנחנו מסכימים על העובדות. נכון להיום שולט בעזה שלטון שלא מכיר במדינת ישראל ושואף לשחרר את כולה מהציונים הרשעים. לפחות באופן רשמי. ישראל היום מטילה סגר יבשתי וימי על עזה. זה נועד למנוע הכנסה של חומרים שעלולים לשמש ליצור טילים, תחמושת וכו. גם הגבול של עזה עם מצרים מנוהל בתיאום עם ישראל. כנגד זה, כדי שלא ימותו ברעב, ישראל מאפשרת מעבר סחורות, בצורה מפוקחת ומספקת חשמל ומים במשורה. לרוב לתושבי עזה יש מים וחשמל, כמה שעות ביום. עכשיו, מי שמציע התנתקות מוחלטת, דהיינו הפסקת מעבר סחורות, חשמל וכו, חייב להבין שזה מגיע יחד עם הסרת הסגר הימי וכנראה גם המצרי. אלא אם כן מישהו מתכנן להרעיב למוות את התושבים שם. וזה אומר שחמאס יוכל להכניס נשק וטילים בלי פיקוח. מוכנים לזה? Sent from my SM-A730F using Tapatalk

לא צריך להוסיף התנחלויות. אפשר להוסיף "הרחבות". אני לאחרונה מחפש בתים ביד 2 אז האלגוריתם של פייסבוק מציף אותי בהצעות לצמודי קרקע במחירים זולים (יחסית למרכז), מעבר לקו הירוק. כולם בשכונות חדשות, חלקם בישובים שממש מכפילים את שטחם. וחלקם הגדול של ההתנחלויות\התישבויות מוקם מראש, כך שלא יוכלו לספח אותן לגוש כלשהו של ישובים יהודים. בעזה חיו, ערב ההתנתקות, פחות מ10 אלף יהודים. וגם היום, אחרי כ15 שנה, הם מתלוננים על הפינוי, על אופי הפינוי ועל מה שהוא גרם להם (חלק מהטענות מוצדקות אפילו בעיני). אז פינוי של מאות אלפים, הוא משימה קשה מאוד, ואולי אפילו לא אפשרי. וזו בסופו של דבר המטרה.

לדעתי הדבר הכי קרוב למשהו שאפשר לחיות איתו, הוא שתי מדינות. האם זה ריאלי היום? לא יודע. הפלסטינים התעקשו על הכל או כלום, אז הם קיבלו כלום. והימין מנצל את זה, כדי להוסיף עוד התנחלויות, שיהפכו את המצב לבלתי הפיך (אם זה לא קרה כבר). הנסיגה מעזה, לעניות דעתי היתה טובה. לא מתגעגע לימים שישבנו שם בפנים. לעסקת שליט התנגדתי כבר אז. בסופו של דבר, יש בגדה קרוב ל3 מליון איש, שחיים תחת שלטון צבאי ו\או ממשל פלסטיני מנוון. והם לא הולכים לשום מקום. אז הימין אומר שזה הרע במיעוטו, וכל מצב אחר יסכן אותנו. ויש כמובן גם את הימין הדתי שאומר שזה בסדר, כי אלוהים אמר שארץ ישראל שלנו. מבחינתי זה לא מצב טוב. בכל נסיון לשפר משהו, יש סיכוי לקלקל. האם זה אומר שאסור לנסות לשפר? כל אחד והבחירה שלו.

כתבתי בתגובה לעופר, אז הנחתי שלא צריך לחזור על הדברים: וכן אני יודע. לא הכל בידיים שלנו. והפלסטינים עשו ועושים כל טעות\מעשה אפשרי כדי להכשיל את זה. גם אנחנו. Sent from my SM-A730F using Tapatalk