פינדר
-
הודעות
389 -
כאן מאז:
-
פעילות אחרונה
-
ימים ב"תורמים ביותר"
108
סוג התוכן
פורומים
בלוגים
מאמרי משתמשים
גלריה
חנות
הורדות
לוח שנה
כל מה שפורסם על ידי פינדר
-
חחחח גם ברלב הוא לא שמאל ולא היה שמאל.
-
אחד התחביבים שלי, כשאני כבר קורא את המלל שלך, הוא לזהות את הכשלים הלוגיים שלך. לזכותך יאמר שאתה מגוון. פה אתה משתמש ב No true Scotsman. נתניהו? הא הוא לא ימין אמיתי. https://he.wikipedia.org/wiki/שום_סקוטי_אמיתי
-
ראיתי בסופ"ש את slow horses (6 פרקים) באפל TV. סדרת ריגול בריטית קלילה והומוריסטית. לא לגמרי הגיונית, אבל אני אהבתי. שווה בעיקר בזכות גארי אולדמן כראש סוכנות עייף וציני בעל נטייה לשחרר גזים מסריחים ליד אנשים.
-
יותר בכיוון של דוגם. הסימולציות שלי (הקומפילציות של הVLSI) לא מספיק ארוכות בשביל לקרוא את הכל.
-
מבין שנתניהו שמאלני לשיטתך. פה הוא חושף מסמך סודי: https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1178764 פה הוא חושף שישראל היא זו שהפציצה את הכור בסוריה: https://www.kan.org.il/item/?itemid=29139
-
אני לא מזלזל בזה, אבל עדיין יש בעולם יותר יהודים שחיים מחוץ לישראל מאשר יהודים שחיים בישראל. אז כנראה שהם עדיין מרגישים מספיק בטוחים איפה שהם נמצאים. אחותי חוותה משהו דומה למה שאתה מתאר, כשישבה עם חברות במסעדה בלוס אנג'לס. היא עדיין מרגישה יותר בטוחה שם מאשר פה.
-
כשתצא השבת תתייעץ עם אחד המאמינים פה, כי רק אלוהים יודע איך קשור וואטאבאוטיזם למה שכתבתי.
-
נתתי לך גם הסבר למה ההתעקשות על גבול ברור היא הטיה לוגית וגם הסבר למה קבעתי את הגבול הזה. מה עוד אתה רוצה?
-
מה הופך מהירות של 49 קמש בעיר לחוקית ובטוחה ומהירות של 51 קמש לאסורה ומסוכנת? ביקשת גבול, נתתי לך גבול. וזה גבול מובחן מאוד. במקרה האחד הוא בתוך גוף של אדם אחר ובמקרה השני הוא מחוץ לו.
-
הפשרה מאוזנת לדעתך כי אתה לא זה שנלקחת ממנו הזכות להחליט על הגוף שלו. סתם דוגמה מאוד מציאותית: אישה נשואה לא יכולה להחליט סתם ככה שלא מתאים לה ילד עכשיו מבעלה, אז היא נאלצת לשקר. נשים משקרות ואומרות שההריון הוא לא מהבעל ואת זה מאשרים מיד. אבל הדבר הזה נרשם ואם בשלב מאוחר יותר מגיעים לגירושים זה בהחלט יכול לשמש נגדה, במערכת הגירושים בישראל, שהיא גם ככה מוטית לטובת הגברים. מרגע שהוא מחוץ לגוף האשה.
-
עכשיו הוא יגיד שזו דמגוגיה.
-
אם כבר מזכירים את קדושת החיים, אנחנו בשרשור שעוסק באמריקה. ובאמריקה יש מתאם חזק בין אלו שהם בעד קדושת החיים כשזה קשור להפלות ובין אלו שהם בעד עונש מוות, פתרונות צבאיים לסכסוכים וכו.
-
באירן לא שואלים את האזרח מה סט הערכים שהוא מעדיף אלא קובעים עבורו בכפייה. לכן ניתן להניח שלפחות חלק מהאירנים לא באמת מאמין בערכים האלו, גם אם כלפי חוץ הוא חי לפיהם. בגלל זה לא קיים שיוויון בין מערכות ערכים ולא כל סט ערכים הוא לגיטימי.
-
גם אם זה מה שיקרה זו בעיה גדולה. לנערות ולנשים עניות זה לא פשוט בכלל לנסוע למדינה אחרת. בטח בארצות הברית שבה כל פרוצדורה רפואית עולה לא מעט כסף. סתם דוגמה: אשתי ליוותה נערות שהלכו לבצע הפלה בלי שההורים שלהן ידעו על זה. אתה חושב שזה אפשרי לקחת נערה למדינה אחרת בלי שההורים שלה ידעו? חוץ מזה שלפי החוקים המדוברים עובדת סוציאלית בטקסס שתסייע לנערה לנסוע לניו יורק לצורך הפלה, עלולה להיות נאשמת בסיוע לרצח.
-
אתה יכול למנוע את זה? אם אתה יכול לאסור הפלה בחודש שמיני, למה אתה לא יכול להכריח אישה הרה להפסיק לעשן או לשתות אלכוהול או להכריח אותה לבלוע חומצה פולית? (השתמשתי בשיטת איפה הגבול האהובה פה על מתנגדי הפלות) ההיסטוריה מוכיחה שהפלות תמיד יהיו. איסור רק יגרום להפלות פיראטיות ומסוכנות. אגב, גם שיטת הועדות שיש בארץ היא שיטה פוגענית נגד נשים.
-
גם לטעון טיעונים מסוג פרדוקס הערימה לא מובילים לשום מקום.
-
דנא זה לא בן אדם. לא יודע מה יהיה בעתיד, נכון להיום עובר בן עשרה שבועות לא יכול להתקיים מחוץ לרחם. ----- מה שמצחיק פה, זה שישראלים יהודים, מאמצים אחד לאחד, תפיסת עולם וטיעונים של זרמים נוצרים אמריקאים. ואם לוקחים את הדיון לארצות הברית, אז אין צבועים יותר גדולים מהשמרנים האמריקאים, שמאוד דואגים לקדושת החיים כל עוד החיים האלו נמצאים בתוך הרחם של אשה זרה. ברגע שהחיים האלו יוצאים מהרחם, הם כבר לא מוכנים לממן ביטוח בריאות, תלושי מזון, חינוך ציבורי ושאר מילות גנאי סוציאליסטיות.
-
אף אחד לא משווק את זה כפתרון סטרילי נטול השלכות. זה רק בדמיון שלך קורה ככה. את הטיעון שלי כתבתי בדיוק ביחס לטענה. כתבתי שלגבר אין זכות לכפות הפלה. והערות על סגנון כתיבה תשמור לעצמך.
-
מסכים. כל עוד מבינים שלכפות הורות זה לאנוס גבר להפרות אישה. ולא לתת לו לזיין חופשי ואז למנוע ממנו להכריח אישה להפיל. איך קשור הגבב הזה להפלות?
-
כי בתור אישה מפחיד אותה כשלוקחים מנשים את הזכות להחליט על גופן (לא שבישראל יש להן זכות כזו). ובתור עו"ס שליוותה נערות להפלות היא מבינה איזה עתיד נגזר על נערות שלא תהיה להן את האפשרות הזו. אבל מבחינתך זכות האישה על גופה זו סיסמה נבובה, אז אני מבין שאין ממש עם מי לדבר.
-
סיסמה ריקנית? אשתי לא ממש מעניינת בפוליטיקה, בטח לא בזו של אמריקה. אין לה מושג מה זה פרוגרסיבי. כשהיא שמעה על זה שיאסרו הפלות בארה"ב, היא התחלחלה. אבל בשבילך זו בסך הכל התפלפלות תיאורטית..
-
עובר בן עשרה שבועות הוא לא בן אדם. אז ההחלטה של כל אישה על היא על גופה. ומה שמפחיד נשים זה שנלקחת מהן האפשרות להחליט על הגוף שלהן.
-
נראה שהמורשת של טראמפ ממשיכה גם אחרי שהלך. הודלפה טיוטה של מה שעלולה להיות החלטת בית המשפט העליון (שבו יש רוב שמרני) לבטל פס"ד מכונן, שבו נקבעה זכותה של האשה לבצע הפלה. זה מגיע לאחר שבמדינות שמרניות כבר העבירו חוקים שאוסרים הפלות אחרי שבוע 10. ההפגנות כבר מתחילות ואם ההחלטה תתקבל, זו צפויה להיות הנקודה העיקרית בבחירות הבאות. ולדעתי זה יביא עודף מוטיבציה למצביאים הדמוקרטים ויסחוף הרבה מצביאות ומצביאים.
-
לינוי אשרם לא עושה כאלו פליק פלאקים לוגיים. אם שמעון פרס עשה משהו שאתה מסכים איתו, זו הוכחה שאתה צודק, אבל אם הוא עשה משהו שאתה לא מסכים איתו, אז הוא טועה? שמעון פרס הוא redundant בלוגיקה שלך.
-
גם אפשר להזכיר את אלקין שהדליף למתנחלים על פעולות צפויות של הצבא, לפינוי התנחלויות: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4172770,00.html
