yoelbe

וזה לא חשוב...?

איך אני מת לקבל כזה דו"ח... אני במקומך הייתי אומר לה שהיא צודקת לחלוטין ומקבל באהבה את הדו"ח הדבילי הזה, גורר אותו להיות אלפים ואז שולח להם קישור לסעיף בחוק...

אני אשתדל מאוד להגיע, העיתוי לא ממש פיקס. בכל אופן, לא אגיע עם הברנדה מימין, אלא על DR650, קסדה אראי שחורה...

איציק, אני הוזה או שאנחנו בדיעה אחת...???

קצב מכירות של יונדאי לא מעיד על כלום פרט לתופעת העדר בעם ישראל. המבחנים של מגזיני הרכב הנאלחים שלנו שווים עוד פחות. הבחירה שלי היא סובארו פורסטר. המרווח הפנימי מתאים למשפחה ממוצעת (אני מניח שהיא מתאימה גם לך, טרם הלנת על זה) ואיכויותיה בתחום הנהיגה (בלי קשר לנהיגה ספורטיבית) גדולים מאוד. ממש לא רלוונטי מי מתבסס על איזה שלדה ואיך ניסו המהנדסים לכייל מתלים, יש כבר תוצאות סופיות, והפורסטר מנצחת לא רק את הטוסון, אלא גם את רובן של שאר המכוניות, ויתרון זה הולך עימה אל השבילים והדיונות.

אם אין לך בעיה עם אופל קורסה, והטיגרה מרווחת מספיק בשבילך, אז לך על זה. היחיד שאני מכיר עם טיגרה מרוצה מהאוטו.

דו"ח לא מתבטל כי שוטר טעה ברישום. אם תטען שאכן קיבלת דו"ח, אבל השוטר רשם הפוך, אתה למעשה מודה בעבירה ולכן אתה אשם. על מנת לבטל את הדו"ח, אתה יכול לטעון שזה לא אתה, והת"ז שלך לא כמו שרשום בדו"ח. קיצור, שאל עורך דין איך עושים את זה, בדרך כלל היעוץ הראשוני חינם.

זה מהותי למלחמה בסמים...

לפי ההתלבטות אני מניח שאתה לא מתכנן טיולי שטח אמיתיים אלא רק שתהיה היכולת לרדת לשביל או לים בלי חשש. הפורסטר, רצוי טורבו, מציגה איכויות נהיגה גבוהות מאוד שספק אם הן נמצאות בטוסון.

הקטע שלהם זה לכתוב כל מה שהם יכולים כדי להסיר חשש לתביעות. ביטויים סתומים כמו "רעשים מכיוון הגיר" או "בלאי גבוה במנוע" הם עניין שבשגרה אצלהם. אי אפשר איתם ואי אפשר בלעדיהם.

ללא ספק אחד מהיפים...

לא נמאס לכם מפתרונות יצירתיים של החולרות בממשל והכל תחת התירוץ העלוב ש"בחו"ל זה עובד"??? עם כל הכבוד לחו"ל, ההבדל בין תל אביב ללונדון לא מתבטא רק באגרת גודש.

ברוך הבא

http://zap.co.il/model.asp?model_id=35922 כמובן שיש אפשרויות נוספות, זו ההמלצה שלי מניסיון עם פוג'י בעבר. אפילו הייתי יורד ברמה ל- S-500, וחוסך עוד כמה מאות, האיכות נשארת, רק הפיקסלים יורדים ל-4M.

ומה הקשר? הבעתי תדהמתי על היות הברקטה מבוססת על הפונטו, לא שאלתי אם להשקיע במניות.

http://www.motorradna.com/

סיפור אמיתי: פעם שאלתי חבר אם הוא יודע למה הגיר מרעיש (גררררררררגררררררר) בנסיעה אחורנית. הוא ענה לי שזה ברור, המנוע עובד הפוך...

אתה בטוח לגבי זה שהיא בנויה על הפונטו? הייתי בטוח עד כה שהיא דווקא על הקופה, מחמת הגודל והדמיון.

בואו נתחיל לכרות אצבעות, זה מרתיע עוד יותר.

https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=530075#post530075

צודק. מכיר, לא עלו בדעתי באותה עת... אכן לא חברה טובה להיות בה, אבל אין בה דיי כדי לפסול.

ברור שזה לחיסכון, אבל אנסח שוב: אם מהנדסי הרכב החליטו שהשלדה הקיימת טובה מספיק ועונה על הדרישות, אני חושב שניתן לסמוך עליהם. השלדה אמורה לספק חוזק מסויים. אם יש שלדה שמספקת את החוזק הדרוש ומתאימה לרכב המיועד, אין שום סיבה לפתח חדשה. העניין של הבדל השנים יתבטא לדעתי ב"קשיחות למשקל". לו היו מפתחים שלדה מחדש, היא הייתה יותר קלה.

אני מרגיש צורך מסויים לתת חוות דעת אישית על הלאנטיס, ממנה יצא לי להתרשם עמוקות בשנה שעברה. תא נוסעים צפוף (מיועד לילדים???), תא נהג צפוף (יפנים קטנים...), מנוע חלש ורועש (אין לו כוח אז הוא צורח), גיר אוטומט ממש דביל (ועוד הם קוראים לזה טכנולוגיה), קיקדאונים כמו מים (הגיר חייב להוריד הילוך, כי למנוע אין כוח), פתח המזגן מקפיא את היד (אבל לא את השנייה), הרגשה של פחית קולה (אבל מהדקות, לא מהעבות של פעם), יציבות לוקה בחסר (בקו ישר, עוד לפני שמגיעים לסיבובים), הרוח מותירה את חותמה על נתיב הנסיעה (אפילו תהיה רוח קלילה של בין הערביים), מרגישים לפי תגובות המנוע כמה שוקלת הבחורה שלידך (שלא נדבר על ארבעה מבוגרים באוטו), והרשימה עוד ארוכה... אבל מי אני שאדבר... 160K ישראלים לא יכולים לטעות... אמינות חשובה מהכל... בלה בלה בלה...

סגירת חשבונות...? (הודעה זו תמחק את עצמה בעוד 5...4...3...2...1...

אלעד... כשטענתי לרפות שכל לא חשבתי עליך אישית... כן? ועכשיו ברצינות. השאלה הנוספת היא מה הגבול. נניח ונעביר חוק חדש: במקום להחרים את הרכב, נגרוס אותו. אה? למה לא? הרי אם מישהו סיכן את באי הדרך ועבר ברמזור אדום, או נהג בשכרות , או בשלילה , או כולם ביחד, כי לא חינכו אותו כראוי או בגלל שהוא מזלזל בחיי אדם, או כי הוא לא ראה שהשוטר ממתין לו בסיבוב עם טופס גריסה מיוחד, זה מגיע לו, לא? מה אתה אומר? לדעתי לא רק שהחרמת הרכב לא תועיל, היא תפגע בחפים מפשע. שימו לב, לא שופטים אדם אלא על מעשיו הוא. מה כן? אם החרמת הרכב באה כטיפול לכלל הציבור, הרי שהסברה תועיל פי מליון ותעלה חיוכים במקום עצבים. שוטר שעוצר אותך ומסביר לך למה לנהוג אחרת, ללא מתן דו"ח, יעיל יותר מזה שנתן דו"ח. אם החרמת הרכב באה כטיפול בנהגים סוררים אחרי מידע מודיעיני ומעקבים וכו', אין צורך להחרים כלי רכב, ניתן לטפל בבן אדם ישירות. בכל מקרה, מתן כוח אדיר כל כך לשוטרים מתוסכלים זה טעות שהחברה תשלם עליה ביוקר.