Trijicon

תלוי באיזו דרגה אתה מבשל/מטגן את הבשר/שניצל. אם אתה מטגן בדרגת מדיום ומעלה אז אפשרי לא לשטוף ואם אתה מטגן בדרגת נא אז אשתך/חברה שלך צודקת. בבישול זה קצת אחרת(אבל רעיון דומה) - עדיף לשטוף(ובכלל גם לטבול את הבשר - לא שניצל/עוף - במלח. זה לא רק מוציא את הדם, שזה תלוי בטעמך עזוב דת, אלא גם מחטא את הבשר) אלא אם כן אתה מבשל את הבשר הרבה זמן.

אמסטרדם היא בהחלט נקודת מעבר אבל זה מתוקף היותה נמל גדול מאוד באירופה, אבל בהולנד עצמה אחוזי השימוש בסמים קשים דווקא ירדו מאז הלגיליזציה החלקית. כמו כן גם בצ'כיה ובעוד מדינות. לגבי צ'כיה - שם אפילו מותר לגדל חוקית קנאביס(עד כמות מסוימת, אם אני לא טועה עד 5 עציצים ואפילו פסילוסיבין וצמח הקוקה - וזה נכון לעד לפני שנתיים, אני מאמין שזה לא השתנה הרבה. לגבי הקוקה - אסור כמובן להכין מזה קוקאין, יש הבדל) אבל צ'כיה אינה תחנת מעבר כמו הולנד.

באגירה צודק במאה אחוז. ופעם אחרונה שאני ארשום את זה(כי כבר רשמתי 3 פעמים ומאזושהי סיבה התעלמתם מזה): הסיכון, מאז ומתמיד, לפתח סכיזופרניה זה 1 אחוז וההתפרצות יכולה לבוא מבננה. וזהו הדבר הרציני היחיד ששלילי ומנסים לייחסו לקנאביס כאשר יש בסיס מסוים אבל שוב: 10 שנים אחרונות אחוז מעשנים גבוה מאוד - הסיכון לא השתנה - אין קשר לקנאביס. "עשוי" "יכול להיות גן שאם אתה עומד על הראש שבועיים ותעשן ג'וינט יש סיכוי לפתח פסיכוזה" זה בערך רמת המחקר שהם עושים וזה ממש אבל ממש לא רציני

זה נכלל תחת ההגדרה "התמכרות פסיכולוגית". מבחינה סטטיסטית, ברוב המקרים, ההתמכרות הפסיכולוגית מגיעה לאחר כשנתיים של שימוש קבוע. אם אדם מחליט שהשימוש מזיק לו לאורך החיים שהוא מנהל ואותו אחד מעשן קבוע כבר כמה שנים(ועל כן הוא כביכול מכור פסיכולוגית) - הוא יכול, פיזית, להפסיק בקלות וזה עניין של החלטה, כלומר תלוי באדם ולא בחומר. תשמע, להתמכר פסיכולוגית אדם יכול להתמכר לכל דבר - נניח, לקפוץ על רגל אחת כשהוא מחזיק כוס יין ביד ימין ומנופף בשמאל(ההקצנה הדי חריפה בכוונה ) ואם נגיד דוגמאות הגיוניות יותר - כוס הקפה של הבוקר, כוס יין בערב(כלומר לא תחת התמכרות פיזית), מין ועוד- זאת לא סיבה אמיתית לאסור שימוש(ובינינו? אכילת ג'אנק פוד אמורה להטריד אותנו יותר). אגב, התייחסות לקנאביס בתור "סם מדרגה" - זוהי, סטטיסטית, תופעה קטנת מימדים(כמו שציינת), אך יותר מזה - זוהי נטו תופעה חברתית. בוא נגיד נער די אהבל מגיע לסוחר סמים(ולא רק קנאביס כלומר) ורוצה לקנות גראס, אותו סוחר מנסה למכור לו משהו אחר, נגיד קוקאין - אותו נער קונה. האם קנאביס אשם? או שמה - אי החוקיות שבעניין והעובדה שסוחר סמים לא חוקי הוא הספק? תוריד את האי חוקיות - אתה מוריד את התופעה. אגב גם בעניין הזה - אי החוקיות(וזה לדעתי, אני מדגיש- אך אני מאמין שרוב האנשים שהתנסו יסכימו איתי וזה גם די הגיוני) היא, לדעתי, אחת הסיבות ל"פרנויה"(האמת זה הרבה יותר קרוב לחרדה קלה מאשר "פרנויה" אבל ניחא) היא הפחד להיתפס. שומעים נקישה, חושבים ההורים פתחו את הדלת. או לחילופין(וזה קורה תחת התנסות ראשונה לרוב) - לא באמת מבינים מה קורה ויחד עם ההפחדות שנתנו לנו לגבי זה(הרי תמיד בפעם הראשונה יש "חשש") אנו נהיים קצת חרדתיים ומקבלים חוויה לא נעימה. יצא לי בלא מעט מקרים בחו"ל(המקום היחיד שאני אישית מרשה לעצמי לעשן. בארץ אני מעדיף שלא) לראות אנשים בפעם הראשונה מעשנים - אבל באווירה יותר מרגיעה וחוקית ואף אחד לא נכנס לחרדות או קיבל חוויה לא נעימה. אבל זוהי תיאוריה אישית שלי.

תשמע, בלי חלילה לזלזל במקרה, אבל שוב זה יכול לנבוע מכל כך הרבה סיבות שבלתי אפשרי לקבוע שזה מגיע מהקנאביס כשיש פה גם תלות בגיל ובכמויות. אם הבנאדם מעשן כל יום כל היום במשך שנים עשוי להיות נזק שהוא זמני בלבד כאשר קיימים אנשים שזה עשוי להזיק להם(מבחינת מחלה זה 1 אחוז מהאוכלוסיה) מנטלית(יותר בדרך חיים מאשר משהו רפואי) אך גם נזק זה הוא זמני ועובר לאחר הפסקת השימוש(כשזה לא קשה לעשות מכיוון שבלתי אפשרי להתמכר פיזית לקנאביס כשגם התמכרות פסיכולוגית - שהינה יותר קלה לטיפול - נעשית לאחר מינימום שנתיים של שימוש קבוע). לאנשים בריאים נפשית(ובריאים במונח רפואי, פחות במונח חברתי) אין שום סיבה לפיתוח נזק רפואי כתוצאה מקנאביס למעט 1% מהאוכלוסיה, כאשר השימוש סביר(וסביר זה עשוי להיות גם יומיומי, אגב. זה די סובייקטיבי העניין), זוהי עובדה פיזיולוגית. בעניין ההתמכרות(כי זה מתקשר מבחינת כמויות צריכה) - בלתי אפשרי להתמכר פיזית לקנאביס משתי סיבות - 1. זהו חומר אנדוגני, כלומר חומר הקרוב במבנהו ותפקודו לחומר שהגוף עצמו מייצר(קנאבינואידים הם נקראים). 2. החומר אינו "עובד" על מערכת הדופמין וסרונתונין(עליהם עובדים רוב, אם לא כל, הסמים הקשים והממכרים. כולל אלכוהול אגב), אלא על מערכת אחרת המאזנת רמות דופמין וסרונטונין(התמכרות פיזית היא בדר"כ מתוך חוסר איזון ממושך באחד מהם כתוצאה מסם מסוים, אז אם החומר הנצרך מאזן - לא תהיה התמכרות אלא אם כן אותה מערכת מאזנת גורמת להתמכרות, והיא לא כי שוב הגוף מייצר את החומר). אז נגיד וקיים אדם שקנאביס "לא בא לו טוב" - ויש כאלו כמובן, כמו כל חומר - לא תהיה לו בעיה להפסיק אם הוא מחליט להפסיק. כאשר שוב, אם נגרם נזק הוא יהיה זמני. ליין מן, אני מבין מאיפה אתה מגיע, אבל אילו עובדות מוכחות. וכן בוודאי שיכול להיות נזק לאדם מסוים(כי כל השפעה תהיה בריכוז קצת שונה אצל אנשים שונים. אבל ההשפעה הבסיסית זהה אצל רובינו המוחלט) בשימוש מוגזם(כשההגדרה של מוגזם, בוא נגיד שזאת כמות מאוד גדולה). אבל גם קפה, תה, סיגריות, סוכר ,שומן, מים וכל חומר אחר ביקום. אבל ההבדל הוא שמקנאביס הבנאדם לא ימות כשגם הנזק(אם קיים) הוא יחסית קטן אצל הרוב המוחלט של האוכלוסיה(למעט 1%). יש מקרה אחד בהיסטוריה הכתובה של אדם שמת מקנאביס. שוטרים שפרצו לדירה של סוחר ואותו אחד זרק חבילה של בערך 10 קילו מהחלון. נפל על ראש של מישהו. זהו אין יותר הרוגים מקנאביס בהיסטוריה המתועדת(וקנאביס בשימוש מוכח של מעל 5000 שנה ומשוער של 10000 - לפני תירס).

ליין מן, תביא לי בסיס פיזיולוגי למה שרשמת, מחקר כלשהו(שלא מגיע מאל סם! אלא מאוניברסיטה/מכון חקר רציני. באותה מידה אני יכול להיכנס ל- FDA ולהראות שאספירין בעצם בריא). פיזיולוגית(וזה הוכח! במחקרים) המקרים(למעט האחים, כי זה תלוי בגילם. אם זה מעל גיל 17/18 והם בכללי בריאים נפשית ואין שום "טריגרים" לעורר, ששוב זה לא קשור לגראס, אנשים כאילו צריכים מאוד להיזהר מהרבה דברים, אז גם מקרה זה בלתי אפשרי שהוא קשור ישירות לקנאביס) שתיארת הם בלתי אפשריים(ד"א אני לומד פיזיולוגיה, ביוכימיה, כימיה וביולוגיה אז אני לא סתם אומר את זה). אם לא מספיק לך כל מה שכבר רשמתי(וזה לא כדי להוכיח לך, זה אך ורק כדי שאחרים לא יחשבו שמה שאמרת זה נכון), אז בבקשה: http://www.youtube.com/watch?v=dvosdIXyjWM http://www.youtube.com/watch?v=FX5jQoLn5yQ http://www.ibs.org.il/doc-room/article1.html http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%A4%D7%90%D7%9C_%D7%9E%D7%A9%D7%95%D7%9C%D7%9D http://newsletter.huji.ac.il/article.php?ID=32 בבקשה, וזה רק חלק מאוד קטן. בקשר לבחור הצעיר(אם אילו בכלל סיפורים אמיתיים. לא נגדך אבל כבר נתקלתי בלא מעט "סיפורים אמיתיים" של אל סם והרשות למלחמה בחולים שהם או חצאי אמיתות או שקרים מוחלטים), אז תביא לינק, הוכחה, משהו להסתמך עליו. גם מאוד יכול להיות שבתוך הקנאביס היו איזשהו סם ממריץ כימי חזק(כלומר, לא אמדיאמאיי אלא קטמין ודומיו). בקשר לבחורים צעירים, פיזיולוגית(עם הוכחה מחקרית מאחורי זה) ניתן ללא חשש לעשן מעל גיל 15(המוח מסיים להתפתח). מנטלית מומלץ מעל גיל 18(התפתחות נפשית) ובארץ מעל גיל 21(צבא וכאלה). בדיוק כמו אלכוהול. אתה רוצה לשמוע סיפורים על אנשים שאיבדו הכל בגלל "הבקבוק"? שוב, אם מדברים על חומר כלשהו או כל דבר מדעי אחר ולא פוליטיקה ופרשנויות אז צריך להביא הוכחות מאחורי הדברים שלך(וזה חלילה לא נגדך אישית כמובן, לא מכיר אותך בסופו של דבר והדיעות שאתה מחזיק בקשר לקנאביס אילו דעות עם הרבה אינטרסים מאחורי זה - כמובן לא אינטרסים שלך, אלה דברים שאמרו לך ולהוריך ולכולנו). עכשיו לאנקדוטה מסוימת: הצמח נהיה לא חוקי(עד אז, כפי שכבר ציינתי, היה בשימוש נרחב בהרבה מאוד תחומים - ביניהם רפואה) בסוף שנות ה-30 או תחילת שנות ה-40(לפחות מעשית) מתוך תואנות מדעיות לכאורה(גורם לשיגעון תמידי היה הסיבה העיקרית, כל כמה שנים משנים את התירוץ. היום זה סכיזופרניה ולחשוב שאתה ציפור) - עכשיו מה שמוזר בסיפור שכדי להוכיח/למצוא מה עושה חומר ספיציפי מסוים(THC במקרה זה), במיוחד כשאתה מכוון למחלה מסוימת כמו שיגעון מסוים(לא סכיזופרניה, אז הכוונה הייתה אחרת) יש צורך לבודד אותו(על מנת לבודד השפעות אחרות) ולבדוק את השפעותיו כדי לראות אם הוא מזיק או לא - ללא הבידוד הזה לא ניתן לשייך נזק כלשהו לחומר כלשהו, במיוחד לא במקרים של מחלות מסוימות - הרי יכולות להיות הרבה סיבות. ועם דגש ענק כשזה נוגע למחלות מנטליות/נפשיות(פיזיות יותר קל לבדוק). החומר בודד בשנות ה-60 על פרופסור משולם הישראלי - כאשר נאמר על החומר שהוא גורם למחלות בשנות ה-40 בארה"ב. קצת מוזר לא? נ.ב. במדינה היקרה שלנו יש מעל מיליון וחצי אנשים שהם צרכני קנאביס(ואם נוריד זקנים וטף נגיע לבערך חצי מדינה ורוב הצעירים במדינה), מוזר שאנשים לא קופצים מחלונות על שמאל וימין או טובעים בבניאס כי חשבו שראו את בודהה.

קודם כל תודה על הזלזול המוחלט שלך, אין לי אפילו מושג אם קראת מה שכתבתי. אז, כמו שהתעלמת מכל מה שרשמתי, תסלח לי אם אני אתעלם מהלינק הזה לאל סם(או הרשות למלחמה בחולים זה היה?). הלינק הזה שהבאת הוא זהה לאם נתווכח על אלכוהול ואני אעיד לטובה עם אתר האינטרנט של סמירנוף, או לחילופין נתונים לטובת נשק מחברת קולט. תהיה רציני בנאדם.

שלום לכולם, סמים: כל חומר אשר מוכנס לגוף ולא משמש כתזונה. מה שאומר דבר פשוט מאוד, כל שתייה שאינה מים או לחילופין מיץ טבעי(ולא החרא שמוכרים בחנויות, אלא פרי סחוט אמיתי) - מה שמכניס גם תה וקפה להגדרה של סמים(כי אינם משמשים לתזונה למרות שעל תה אפשר להתווכח), וכל חומר אחר שאינו משמש לתזונה. בקשר לקנאביס(חשיש, ג'ראס וגראס) אמרו פה הרבה דברים ורובם הם ללא שום בסיס ומדעי וחלקם הם עם בסיס מדעי מסוים אך שטות מוחלטת(לא מאשים אף אחד, זה פשוט מה שאומרים לנו מהרבה סיבות), אז תרשו לי להביא לפה כמה עובדות: לקנאביס יש שתי תתי זנים עיקריים: אינדיקה: בעל אחוזי חומר פעיל נמוכים ביותר - עד 5 אחוזי חומר פעיל(כאשר החומרים הפעילים הם THC וCBD (שני חומרים שעושים פלאים בגוף). זהו הצמח ה"זכרי" סאטיווה: בעל אחוזי חומר פעיל גבוהים יותר, יכול להגיע ל-20 אחוז ומעלה, זהו הצמח ה"נקבי" והמפורסם ביותר. למרות שיש כל מני שילובים ותתי זנים(רובם – אך לא כולם – נוצרו ע"י אדם) שבהם האינדיקה יכולה להגיע לאחוזים גבוהים יותר - אילו הזנים הטהורים בטבע אך נתונים אילו לא תמיד נכונים(יש המון תתי זנים) ואילו בסופו של דבר הגדרות בוטניות ותו לא. צמח הקנאביס הוא צמח רב שנתי, בעל קצב צמיחה גבוה ויכול לגדול בכמעט כל מקום בכדור הארץ. צמח זה הוא בעל יחס שחרור של חמצן מול פחמן דו חמצני מהגבוהים בבוטניקה, כלומר צמח מעלה אחוזי חמצן באוויר בצורה מעולה נתחיל עם כמה מיתוסים נפוצים: 1. קנאביס שורף תאי מוח: שקר מוחלט שהסימוכין המחקרי היחידי אליו הוא מחקר משנות ה-60/70(לא זוכר בדיוק איזו שנה - אם תרצו אפשר לברר) והינה איך שעשו את המחקר(שנעשה בארה"ב ע"י הממשלה): לקחו קופים שמו להם מסיכה אטומה על הפנים והחדירו להם נטו עשן קנאביס למשך 2 3 דקות כמה פעמים ביום. מה שאומר שהם חנקו את הקופים - כלומר חמצן לא נכנס למוח - אם אין חמצן אין אנרגיה לתא ואם אין אנרגיה התא מת והופה יש מחקר חדש שאומר שקנאביס הורס תאי מוח. בולשיט. CBD ו-THC פועלים על 2 רצפטורים בגוף ששייכים למערכת האנדו קנאבידיולית(השם הוא לא במקרה. אנדו - פנימי, קנאבידיולי נגזר מהשם קנאביס, כלומר קנאביס פנימי, כן כן גבירותיי ורבותי הגוף שלנו מייצר חומר מאוד דומה לTHC ויש לו תפקיד מכריע בכמעט כל המערכות והתהליכים בגוף-תשובה לאדם שאמר שזה חומר זר לגוף. כולנו סטלנים ברמה הבסיסית ביותר. וכולנו זה כולל את כל צורות החיים הרב תאיות) והם נקראיםCB1 ו-CB2. 1CB נמצא בעיקר במוח, בכל החלקים של המוח למעט 1 וזה המוח הקטן(קולטן זה אינו נמצא בכלל! במוח הקטן כלומר אין השפעה על איזור זה) כאשר המוח הקטן אחראי על הפעולות הלא רצוניות של הגוף ועל פעולות ההישרדות - מה שאומר שבנאדם לא יכול למות מחנק, חוסר הקאה , איבוד שיווי משקל , אובדן נשימה וכו' לא משנה כמה הוא מסטול! אבל, הוא כן נמצא בכל שאר איזורי המוח ותפקידו(שכן זהו בדיוק תפקיד המערכת האנדו-קנאבידיולית) הוא וויסות ואיזון פעולות המוח כגון - הרגעה מלחצים , וויסות זיכרונות כואבים(וזאת בדיוק הסיבה שנותנים וויד רפואי לחולי פוסט טראומה והלם קרב) - כמו שנאמר ע"י פרופ' רפאל משולם - "לזכור זה חשוב, לשכוח לא פחות חשוב", ואיזון שחרור דופמין וסרונטונין(שהינם חומרים בעלי פוטנציאל נזק רב כשהם בחוסר איזון - יעידו נרקומנים) במוח. חומרים אילו אחראים על תחושות עונג, אושר, סיפוק וביטחון עצמי - על חומרים אילו משפיעים סמים כגון הרואין, קראק, קוקאין וכו', THC מאזן את הרמות שלהם ובעצם מכניס כך את כל המוח לאיזון ורמה בריאה - על בסיס עובדה זו יש מקומות שמטפלים בנרקומנים ע"י קנאביס ואחוזי הגמילה גבוהים בהרבה מהממוצע. CB1 אינו משפיע לרעה על המוח(ברמות צריכה הגיוניות - כאשר צריכה יומיומית נורמאלית אינה מהווה בעיה ברוב המוחלט של המקרים) אלא להיפך - הוא מגן עליו ומאזן אותו. CB2 לעומת זאת נמצא בכל הגוף למעט המוח, וכשאני אומר בכל הגוף אני מתכוון כל הגוף - בלבלב, בלב, במעי , בתאי שריר, בסימפונות ובקיצור כמעט כל מקום ותא בגוף. תפקידו הוא מאוד דומה ל1CB - הרגעה, הקלה ושמירה או בקיצור תפקיד הגנתי. במחקרים שמתחילים לצאת יותר ויותר ע"י חוקרים מאוד מכובדים(כמו פרופ' רפאל משולם ממכון וויצמן והאוניברסיטה העברית - שהינו האדם ה-1 שהצליח לבודד את החומר הפעיל בשלהי שנות ה-60) מראים שקנאביס בעצם נלחם בתאים סרטניים(!) ומשקם תאים בריאים במנגנון שידוע היום שקיים(בקהילה המדעית ולצערי לא בקהילה הרחבה בגלל אינטרסים כספיים) אך אינו ידוע איך הוא פועל עד היום. בנושא הקנאביס וסרטן אני יגיד כמה מילים - היום יש הוכחות חותכות ששמן קנאביס(לא הפרח עצמו - אלא מיצוי השמן מהצמח שמכיל אחוזי חומר פעיל גבוהים) מרפא לחלוטין סוגים שונים ומגוונים של סרטן כמעט ללא תופעות לוואי אם בכלל יש(מה שתלוי במינון אך שוב תופעות הלוואי ממש לא חמורות, בטח שלא בהשוואה להקרנות) והסיבה היחידה לחוסר שימוש בתרופת פלא זו היא כסף(חברות התרופות מגלגלות מיליארדים על המחלה). אך שוב בשביל להרחיב תראו את הסרט rick sampsons - run from the cure ותקשיבו לפרופ' משולם בנושא.(הסרט המלא קיים ביוטיוב) בנושא מחלות ,הקנאביס לא מטפל רק בסרטן אלא במעל למאה(כן, שוב אני אחזור מאה!) מחלות שונות - החל מסכרת , גלאוקומה , אוסטופורוזיס , ליים דיזיז , טרשת נפוצה , ברונכיטיס , סרטן , הקאות , בחילות, פרקינסון , הפרעות שינה , אסטמה ועוד ועוד...ביניהם מחלות שהן כביכול "חשוכות מרפא". בנוגע לסכיזופרניה: יש נתון מאוד מעניין: ב-10 שנה האחרונות אחוז המעשנים עלה בצורה ניכרת, אפילו מעבר לרמות הסיקסטיז, והפלא ופלא הסיכון לסכיזופרניה(שהינו במהלך כל ההיסטוריה הידועה 1 אחוז) לא זז ואפילו לא במילימטר בתקופה זו , אפילו לא זמנית. אז בואו תסבירו לי איך לעזעזל מקשרים את זה לקנאביס?? סכיזופרניה יכולה להיגרם גם עקב אכילת בננה, החומר עצמו אצל אנשים אילו לא ממש משנה, מה שמשנה זה השילוב של גנים והקונוטציה שנגרמת ע"י אותו מצב. החומר הפעיל מסוג CBD, אגב, נמצא במחקרים עדכניים כמצויין לטיפול בסכיזופרניה. כן, בדיוק אותה מחלה שיכולה להתעורר (לסובלים ממנה) משימוש בTHC. טוב נמשיך הלאה מעבר לתחום הרפואי וניגע קצת בנושא דחוף לא פחות וזה איכות הסביבה. ובכן מה הם היום המזהמים הכי גדולים, למעט מפעלים כימיים? כריתת עצים, נפט, פלסטיקה וניילון. ובכן מקנאביס(ובעצם מכל צמח בעל סיבים , אך הקנאביס הוא היעיל ביותר בפער גדול) אפשר להכין מעל 50 אלף מוצרים(כן כן קראתם נכון, וזוהי עובדה בלתי ניתנת לערעור כי המוצרים מיוצרים זוהי הוכחה מספקת) אבל נתאר את החשובים ביותר: נייר: היום מכינים בעיקר מעצים נייר(שזהו צמח שגדל מאוד לאט והוא קריטי ביותר לאיזון המערכת האקולוגית) מה שמוריד את אחוזי החמצן באוויר וכך מגביר ריכוז של דו תחמוצת הפחמן ותחמוצת הפחמן(חומרים רעילים לכל בעל חיים מרובה תאים) וגורם לאפקט החממה. מקנאביס אפשר לייצר נייר שהוא יותר עמיד יותר איכותי ולא מצהיב גם אחרי הרבה שנים. יותר מזה, קנאביס גדל בכל מקום וגדל מאוד מהר. אם ניקח כמות מסוימת של נייר(נגיד טון) אז בשביל לייצר כמות זו נצטרך שטח של קנאביס שהוא רביעית(!!!) משטח של עצים. תחשבו על הפוטנציאל המטורף הזה מבחינה אקולוגית וכלכלית. רק בשביל להוכיח: את מגילת העצמאות של ארה"ב כתבו על נייר קנאביס, כאשר השם קנבס(בד ציור בלועזית) הוא נגזרת ישירה של המילה קנאביס. נעבור לפלסטיקה וניילון: שני החומרים הכי מזהמים היום(אינם מתפרקים בטבע ובכך מזיקים) שלא רק הימצאותם בטבע מזיקה אלא תהליך הייצור שמלווה בכימיקלים שנשפכים לנו למי השתייה. מקנאביס אפשר להכין פלסטיקה(ללא מעורבות של חומרים כימיים רעילים) וניילון שהינם חזקים יותר מפלדה(!) מתפרקים טבעית בטבע ואינם מזיקים כלל למערכת האקולוגית, וכל זה בעלות נמוכה מאוד ובעזרת מכשור בסיסי ביותר(המכשור קיים משנות ה-30 ונשאר כמעט ללא שינוי - עד כדי כך פשוט וזול). תחשבו רגע ברמה התיאורטית על הפוטנציאל, נניח וכל תעשיית הפלסטיקה, הניילון והדלק הפשוט(לחימום וכו', לא לרכב) היה מבוסס קנאביס, מחיר הנפט היה יורד לרצפה(בגלל הרבה יותר נפט שהולך לדלקים ולא לפלסטיקה שזה ענף ייצור ענקי ביותר ששואב הרבה נפט), הזיהום היה יורד, , ואין כמעט צורך לחפש דלקים חלופיים ולבזבז המון כסף על כלום(כשגם כל נושא המכוניות החשמליות הוא שקר אחד גדול שנועד להרוויח כסף ואני אוכל לפרט על כך ולהוכיח) ובקיצור הכל פשוט יותר טוב. כעת אני רוצה להציג עובדה ולשאול שאלה, העובדה: יש תתי זנים רבים של קנאביס אינדיקה שמכילים פחות מחצי אחוז חומר פעיל(שזה אומר שצריך לעשן דונם בשביל להתמסטל - כלומר לא למטרת עישון הצמח קיים) אך יחד עם זאת ניתן להשתמש בו כחומר גלם תעשייתי(כל משפירטתי וזה רק בערך חמישית מהפוטנציאל התעשייתי שלא לדבר על הרפואי והחברתי של הצמח). עכשיו לשאלה: למה לעזאזל קנאביס אינדיקה לא חוקי???(תחשבו על כמות הכסף שמתגלגלת בתעשיית הנפט והנייר כאשר קנאביס הוא מתחרה ישיר על התעשייה הזו ותחשבו על הכוח שיש בשליטה על המוצרים האלו). קצת לא קשור לרצף אבל רציתי להכניס את זה: כבר מוכח שתחת השפעת קנאביס אדם רואה יותר טוב, שומע יותר טוב(קליטת צבעים וקולות מוגברת), בעלת התנהגות אדיבה יותר לסביבה ואף במבחני נהיגה(יש אף פרק פיפת' גיר הבריטי - אם אתה מכיר - שמוכיח זאת) האדם ינהג טוב יותר - יותר רגוע ויותר לאט. אז האדם תחת השפעת קנאביס יותר מחובר לסביבה ולמציאות. ד"א, לגבי היכולת לתפקד תחת השפעה עולה עם השימוש(מבחינת משך זמן, כלומר בפעמים הראשונות האדם יתפקד פחות טוב תחת השפעה אך זה משתפר עם הזמן ויש אנשים שמפקדים אף טוב יותר. בעניין הזה זה תלוי באדם, אך לגבי קליטת צבעים וכו' זוהי עובדה). כמה עובדות מעניינות בקשר לקנאביס: 1. מגילת העצמאות של ארה"ב נכתבה על נייר קנאביס 2. ג'ורג' וושינגטון גידל קנאביס למחייתו והיה תומך גדול בגידולו 3. במאה ה-19 בארה"ב לא רק שקנאביס היה מותר לגידול חופשי, אלא אף היה חובה בחוק על כל חקלאי בארה"ב לגדל כמות מסוימת של האמפ. הפלא ופלא שלא הסתובבו גדודים של נרקומנים ברחובות. 4.הרכב הסדרתי ה-1 בעולם, סמל ה"מהפכה התעשייתית" היה עשוי כולו מקנאביס למעט השלדה הבסיסית(רצפת הרכב) שהייתה מפלדה- הפלסטיק מקנאביס , הבד מקנאביס , ואפילו הדלק היה שמן קנאביס וד"א, פלסטיק קנאביס חזק פ-10 מפלדה(!). וכן מדובר בפורד מודל טי. בזכות הצמח הזה כולנו היום נוהגים במכוניות וזה לא נשאר כזכות רק לעשירים(משמתחיל להשתנות היום - אני מאמין שחלק יסכימו איתי). 5. עדויות ארכיאולוגיות מוכיחות שקנאביס היה בשימוש נרחב עוד מלפני 5000 שנה, ועדויות שמצביעות על שימוש מלפני 10000 שנה - עדויות אלו מצביעות שקנאביס בוית(כלומר גודל ביתית והיה בשימוש נרחב) עוד לפני מלפפונים עגבניות ותירס. בקשר לסעיף הזה מישהו הזכיר אבולוציה(לא זוכר מי בדיוק, סליחה) - אז בבקשה, נושא האבולוציה בהחלט נכנס אבל בכיוון אחר - הגוף שלנו, מבחינה טוקסית ואלרגנית, מורגל אבולוציונית לצמח. 6. כמות לא מועטה של רבנים ופרשני תורה מפרשים את המושג "קנה בושם" ,שמתואר בבראשית לא פחות ולא יותר, כצמח הקנאביס. לסיום קצת על אלכוהול: אלכוהול חומר פסיכו אקטיבי חזק ביותר. לפני כמה שנים עשו מחקר על אנשים מאנטרקטיקה(שאינם יודעים מה זה אלכוהול - לעולם בהיסטוריה לא שתו) כאשר נתנו להם כוסית אחת לשתייה - המחקר גילה שאפילו אחרי כוס אחת האדם מתמכר ולאחר עוד כמה כוסות מועטות זה מגיע למנת יתר(שיכול לקרות גם ממים - כאשר קנאביס זה בין החומרים היחידים בעולם שבלתי אפשרי להגיע למנת יתר מהם - אף אדם בהיסטוריה לא מת מקנאביס מה שעושה את החומר הזה יותר בטוח מסוכר, מלח, קפאין ואפילו מים) ומוות. דעות ודברים שראיתם/שמעתם מאנשים זה טוב ויפה אבל כשמדברים על חומר מסוים(גם ההגדרה של חומר "כימי" וחומר "טבעי" זה בולשיט כי חומר זה חומר זה חומר, הכל מולקולות ואטומים - גם אנחנו. ההבדל מגיע מזה שהטבע הרבה, אבל הרבה יותר חכם מאיתנו - לכן חומרים "טבעיים" יהיו יותר בריאים, או פחות מזיקים, מחומרים מקבילים שהם מעשה ידי אדם) צריך לדייק מדעית ולהגיד עובדות, על פרשנויות ניתן תמיד להתווכח לא על עובדות. ד"א כל דבר שרשמתי פה הינם דברים שלמדתי מפי אנשים שחקרו את הצמח שנים על גבי שנים וכל אדם שחקר אי פעם את הצמח(והוא לא מונע מאינטרסים מסוימים) יגיד את אותם דברים - האדם העיקרי שלקחתי את דבריו ממנו הוא פרופסור רפאל משולם מהאוניברסיטה העברית, כל שאר המדענים הינם אנשיי מקצוע כגון פסיכיאטרים, בערך כל סוגי הרופאים הקיימים, בוטניקאים ועוד. וסליחה על החפירה, אך זהו נושא שהוא חשוב לעלות לדיון ונושא שחשוב לדייק בעובדות.

לאוו דווקא בכל תחום. יש המון תחומים שניתן להתקבל לעבודה בחברות(למשל טבע, חברות ביוטכנולוגיה), יש מחקרים עצמאיים וכמובן באקדמיה, הכל תלוי בתחום שאתה מכוון אליו. רק בביולוגיה יש לך עשרות תחומים ספיציפיים שניתן להתקבל איתם לחברות מחקר, תאגידים וכו' עבודה רוטינית? אם אתה הולך לעבוד כלבורנט(שזה בדר"כ ישר אחרי התואר או לחילופין סטודנט פעיל) אז כן, אך ברוב שאר העבודות זה די רחוק מרוטינה(חוץ מאולי איזשהו מכשיר ספיציפי שאתה משתמש בו יום יום, לא הרבה מעבר), במיוחד במחקר שבתאכלס זה רוב היצע העבודות בשוק. עם מה שכן אני מסכים איתך, זה חייב לזרום בוורידים וציינתי זאת. אך לדעתי, עם איך שפותח השרשור דיבר שווה לו לבדוק את התחום אולי זה יעניין אותו. גילוי נאות - בשנה הראשונה באקדמיה למדתי כלכלה, לא תמיד יודעים מה באמת רוצים בגלל זה שווה לבדוק. שכר, שוב מסכים - לא הכי טוב, אבל לדעתי אם הוא ימצא תחום שיעניין אותו ויאהב זה לא באמת משנה - לאכול הוא יאכל, גם משפחתו(עם בת זוג עובדת).

ערב טוב, חשבת אולי ללמוד מדעים? ביולוגיה, כימיה, ביוכימיה וכו'? מקצוע מרתק, אני אישית לומד מדעי החיים במכללה ומרוצה מאוד אבל זה סובייקטיבי. אמרת שאתה מתעניין באיך דברים עובדים ולפרק דברים(ניתוח כריש אולי לא זהה לפירוק אייפון ולהרכיב בחזרה הרבה יותר מסובך אבל לדעתי יותר מעניין) אז הייתי מציע לך לבדוק את הנושא, יש המון תחומים להתמקצע. אבל, בשביל להצליח במקצוע חייב לאהוב את זה, לא מקצוע קל אך מצד שני , לדעתי, יותר מתגמל(לאוו דווקא כספית) ויותר מעניין(בטבע יש חידושים הרבה יותר יפים מאשר מעבד חדש לאינטל - בלי טיפת זלזול למקצוע ההנדסה שגם הוא מרתק וקשה). בהצלחה בבחירה ובהמשך הדרך.

ברכבים הישנים יותר(לא אלה עם ידית היולכים "זיגזג") יש כפתור שמונע לעבור לדוגמא מ-D ל-R בטעות. הנחתי שעל הכפתור הזה הוא מדבר(כי הוא באמת לא כ"כ מובן). דוגמאות: רכבים עם "כפתור נעילה": טויוטה קורולה 2003 רכבים עם תיבת הילוכים "זיגזג": מאזדה 6 2006. אם לא על הכפתור הזה מדובר, אנא קבלו את התנצלותי.

נעילה. שלא תעבור בטעות בהילוך 4 לשני, או גרוע יותר לרוורס באמצע נסיעה. אם לא ישתמשו בו לא יוכלו להעביר מצבים בגיר.

המס בבריטניה לא כ"כ גבוה(לא מתקרב למס בארץ). ד"א, הרווח בארץ יותר מ-100K כי תחשוב שכשאתה קונה מארה"ב אתה משלם רווח של היבואן בארה"ב, תוריד את זה תוסיף מיסים של הארץ ואז תראה את הרווח האמיתי של היבואן. הבעיה היא שאנחנו כבר התרגלנו למחירי שחיטה.

המיסוי בארץ הוא בין הגבוהים בעולם על מכוניות(ותקנו אותי אם אני טועה, אך גם הגבוה בעולם המערבי). עכשיו יותר מובן?

שלום לכולם ולילה טוב, ובכן יש לי מאזדה 6 שנת 2006(אוטומטית לצערי) מנוע 2000. בדר"כ הסלד עומד על 800 פלוס מינוס, במצב מנוחה. לפני שעה בערך נסעתי לי הביתה ובדרך משכתי קצת את ההילוכים. היום קרה שפעמיים עצרתי ברמזור(אחרי שמשכתי טורים) והטורים ירדו לאיזור 750 והאוטו קצת רעד(כאילו עומד להיכבות). כאשר הגעתי הביתה עצרתי את הרכב והמתנתי כמה שניות וזה לא חזר, גם אחרי ששמתי גז בניוטרל, אך היה משחק קל בטורים(עולה ויורד טיפה), יש לציין שמשחק קל בטורים תמיד יש וזה תמיד טיפה מעל או מתחת ל800. יש לציין כי זה לא קרה מעולם. האם יש ממה לדאוג?