FifthGear

עברה כמעט שנה מפרסום השרשור הזה על ידי. היו מספר פניות אך דבר לא התממש חרף רצוני העז. כולי תקווה שכעת זמן נכון יותר להכניס רגל לתחום זה לאור מעבר התקנות הקשורות בספורט המוטורי. על מנת לחסוך לכם את המעבר לדף הראשון : לאחר שחשבתי רבות על הנושא החלטתי לפרסם טרד זה בוא אני מציע את עצמי כנווט ראלי למי שמעוניין. אני בן 37 נשוי + ילדים רציני ומוכן להתמסר לספורט האהוב עליי מזה שנים - ראלי. ביום יום אני רוכב קטנוע ובערבים ובימי שישי מתענג על wrx שנהוגה על ידי אשתי בשאר ימות השבוע. אין לי כרגע אפשרות להיכנס לספורט כנהג (כסף כסף) אבל בהחלט מעוניין בנקודת פתיחה כנווט. אין לי ניסיון כנווט ראלי אבל אני מוכן ללמוד ואני איש טכני במהות ומבין מכוניות. הניסיון שלי במירוצים הוא בתחום הפרטיזני כנהג ברייסים של יום שישי לפני מספר שנים. עברתי קורס נהיגה מתקדמת והיתרון שלי הוא שאני מוכן להתמסר לבחירה שלי כנווט. ככה פשוט. ירון אני רוצה להוסיף שהקדשתי זמן וישבתי עם דובי מילר (תודה דובי) על כל מה שקשור ברישום הנוטס. נ.ב - שמישהו ירים את הכפפה

מה אתה רוצה שאני יענה לך על סרקזם כזה? בכל אופן נפשי לא להתווכח ולא לריב. התשובה העניינית: 1. אני אכתוב כאן עוד חודש התרשמות. 2. במקרה של בעיה יש למי לחזור - התיקון נעשה במוסך. 3. אם הניסיון הזה ייכשל אלמד את הלקח שלי, בעצמי. אני מבקש לאזן ולהודות לך על תשובותיך הקודמות. ירון

תודה ירון

על כמה שקים אנחנו מדברים? ניתן להרכיבם על קטנוע גדול במרווח הרגליים? ירון

במחסן אצלי יש ארגז צעצועים של הבנות (והבן) שלי שגדלו מהם. באותו עניין, אומנם אני מעט מצומצם אך אני יכול לאחסן במחסן ארגז או שניים עבורך. המיקום - רעננה. ירון

חזר היום מהמוסך אחרי השיפוץ הוחלף גם מיסב קטן, מיסב אחר הושאר. תענוג, קלאץ רך חיבור נוקשה כמו שאני אוהב. ירון

אימפרזה טורבו 2001, סליחה צודק. בגובה פני המים על דפנות המיכל בצבע שחור. אני משתמש בפרסטון. נ.ב- כיצד אבצע החלפת נוזל בעצמי? ירון

על מה מלמד אותי הדבר?

תק 4131/08 צאצשווילי מיכאל נ' מ"י - משטרת ישראל (תביעות קטנות - י-ם, א' שניידר) 09/08/2009 11/08/2009 11:04:29נזיקין - אחריות – אחריות המשטרה - ביהמ"ש לתביעות קטנות קיבל חלקית תביעת בעל רכב, והורה על משטרת ישראל לפצותו בסכום של 2,500 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לרכבו במהלך חיפוש אחר סמים שבוצע ע"י שוטרים. טענת בעל הרכב (להלן התובע): עת נהג בנו של התובע ברכב, עצרו רכב סיור משטרתי והורה לו לצאת מהרכב מבלי לתת לו כל הסבר. השוטרים ביצעו חיפוש ברכב, ופירקו חלקים שונים ממנו, גרמו לנזקים כבדים ובלתי הפיכים לרכב, ולבסוף לא מצאו דבר. טענת משטרת ישראל: השוטרים פעלו במסגרת תפקידם לאכיפת החוק לאחר שהתגבש חשד מבוסס כי הנהג היה מעורב בעבירות עפ"י פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג 1973 (להלן פקודת הסמים). בית המשפט קבע: ביצוע חיפוש ברכב ע"י המשטרה לצורך איתור סמים הינו בסמכותה ואף מחובתה ומעוגן בסע' 28 לפקודת הסמים. אמנם ניתן להבין את חשדם של השוטרים, אולם אין להתעלם ממצבו של התובע ונזקו, שנקלע בעל כורחו, ומבלי שהוא או הנהג עשו בפועל מעשה שיצדיק את הנזק שנגרם להם. אמנם גם אם לא נמצאו סמים ברכבו של חשוד, אין בכך כדי להעיד על חוקיותו או אי חוקיותו של החיפוש ברכב, אך המשטרה לא נימקה מדוע היה צורך בניפוץ שני החלונות הקדמיים, ולא די היה בניפוץ זה שליד דלת הנהג ובכך להקטין את הנזק. בנסיבות דנן, ראוי לתת לתובע פיצוי חלקי עבור הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה ישירה מהחיפוש, בסך 2,500 ₪, הכוללים שכר טרחת שמאי. ללא ייצוג. בית משפט לתביעות קטנות ירושלים תק 004131/08 לפני: כבוד השופטת אנה שניידר 09/08/2009 בעניין: צאצשווילי מיכאל התובע נ ג ד מדינת ישראל - משטרת ישראל הנתבעת פסק דין 1. עניינה של התובענה שלפנינו, נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע (להלן- הרכב) במהלך חיפוש שבוצע על ידי שוטרים מטעם הנתבעת. 2. על פי כתב התביעה, בתאריך 10.1.08, בזמן שבנו של התובע נהג ברכב (להלן- הנהג), עצר אותו רכב סיור משטרתי והורה לו לצאת מהרכב מבלי ליתן לנהג כל הסבר. השוטרים ביצעו חיפוש ברכב, ולצורך כך פירקו חלקי רכב שונים שבמהלכם גרמו לנזקים כבדים ובלתי הפיכים לרכב, ולבסוף לא מצאו בו דבר. 3. כפי שעלה מדברי הנהג בדיונים שהתקיימו בפני, שלושה כלי רכב של הנתבעת חסמו את דרכו במהלך נסיעה, השוטרים פנו אליו וביקשו ממנו לפתוח את דלת הרכב. הנהג השתהה בפתיחת הדלת מאחר והידית היתה שבורה, ובטרם הספיק לפתוח את הדלת ניפצו השוטרים את שני החלונות הקדמיים של הרכב. עוד טען הנהג, כי תוך כדי החיפוש שברו השוטרים את מכסה המנוע של הרכב ותלשו את ריפוד התקרה הפנימית וגרמו לנזקים נוספים. 4. התובע צירף חוות דעת של שמאי מטעם חברת הביטוח לפיה עלות תיקון מכלול הנזקים ברכב היא 4,800 ₪. בכתב התביעה ציין התובע כי הגיש בתחילה תלונה לנתבעת שהציעה לו פיצוי בסך 2,000 ₪ אך לטענתו, הנזק שנגרם לו בפועל כבד הרבה יותר, ומכאן תביעתו שסכומה הוא 8,181 ₪. סכום זה כולל את הוצאות תיקון הרכב בסך 4,800 ₪, שכר טרחת השמאי בסך 500 ₪, הוצאות משפטיות בסך 881 ₪ ועוגמת נפש בסך 2000 ₪. 5. לטענת הנתבעת, השוטרים פעלו במסגרת תפקידם לאכיפת החוק לאחר שהתגבש חשד מבוסס כי הנהג היה מעורב בעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1973 (להלן - פקודת הסמים). פעולת השוטרים מעוגנת בסעיף 28(א) פקודת הסמים, ואין בפעולותיהם חריגה מן הקבוע בפקודה. לעובדות האירוע טענה הנתבעת, כי לאחר שנחסם הנהג על-ידי השוטרים התבקש על-ידם לפתוח את דלת רכב. לטענתה, הנהג לא נשמע לדרישת השוטרים והתעכב בפתיחת הדלת ובחלוף זמן סביר הסיקו השוטרים כי הנהג מנסה לעכב את הבדיקה ונאלצו לשבור את שני החלונות הקדמיים של הרכב. אשר להמשך החיפוש ברכב טוענת הנתבעת, כי השוטרים פירקו את דופן דלתות הרכב ואת ריפוד הגג הפנימי בשל החשד שהוחבאו שם סמים, אך עשו זאת בזהירות ובאופן שיאפשר הרכבה חוזרת בקלות מבלי שייגרם נזק. הנתבעת הוסיפה כי מצבו של הרכב, עובר לאירוע, היה ירוד והיו חלקים קרועים ופגומים ברכב שאינם קשורים לפעולת הנתבעת. לפיכך, טוענת הנתבעת כי השוטרים שהיו מעורבים באירוע פעלו כדין ואין להטיל עליה אחריות על נזקי התובע. 6. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בטענותיהם, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, כפי שיבואר להלן. 7. ביצוע חיפוש ברכב על-ידי הנתבעת לצורך איתור סמים הינו בסמכותה ואף מחובתה של הנתבעת, ומעוגן בסעיף 28 לפקודת הסמים. הנתבעת נימקה את החשד הסביר שהתעורר אצלה בהשתהותו של הנהג בפתיחת הדלת, דבר שהוסבר על ידי הנהג בכך שמנגנון הפתיחה של הדלת היה שבור, ומשכך ובשל הלחץ בו היה נתון, השתהה בפתיחת = 2 = הדלת מספר רגעים בלבד. לדבריו:"הם לא נתנו לי סיכוי לפתוח, זה קרה בשניות" (דיון מיום 3.5.09, עמ' 1, שורה 18). בנסיבות אלה, ניתן להבין את חשדם של השוטרים, אולם אין להתעלם ממצבו של התובע ונזקו, שנקלע למקרה הנ"ל בעל כרחו ומבלי שהוא או הנהג עשו בפועל מעשה שיצדיק את הנזק שנגרם להם. 8. מקובלת עליי הטענה כי גם אם לא נמצאו סמים ברכבו של חשוד, אין בכך כדי להעיד על חוקיותו או אי חוקיותו של החיפוש ברכב. אולם בענייננו, הנתבעת לא נימקה מדוע היה צורך בניפוץ שני החלונות הקדמיים. האם לא ניתן היה להסתפק בניפוץ שמשת החלון שליד דלת הנהג ובכך להקטין את הנזק? בנסיבות אלו, סבורני כי ראוי ליתן לתובע פיצוי חלקי עבור הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה ישירה מהחיפוש. 9. אשר לגובה הפיצוי - כפי שנטען, והתובע אף הודה בכך, עובר לאירוע היה מצב הרכב ירוד, ומחוות הדעת של השמאי שהגיש התובע אין לדעת אילו נזקים נגרמו לרכב כתוצאה מהחיפוש ואילו נזקים היו בו קודם לכן. לפיכך, נראה כי הצעת הפיצוי שהציעה הנתבעת בסך של 2,000 ₪ הולמת את הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהאירוע. לכך יש להוסיך את שכר טרחת השמאי בסך של 500 ₪, אולם יש לדחות את ראש הנזק המתייחס לשכר טרחת עו"ד שכן לפנינו תביעה קטנה. כמו כן לא הוכח ראש הנזק המתייחס לעוגמת הנפש. 10. לאור האמור תשלם הנתבעת לתובע סך של 2,500₪ תוך 30 ימים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (24.9.08) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪. 11. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים. ניתן היום י"ט באב, תשס"ט (09/08/2009) בהעדר הצדדים. אנה שניידר, שופטת קלדנית: זהבית בשלוף וזה - זכויות אזרח http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D חגי שנידור מ1988 : האם תיתכן דמוקרטיה ללא זכויות אדם? זכויות האדם והאזרח נובעות מצרכיו הבסיסיים של כל אדם ואדם. ההגנה עליהן חיונית לחיים בכבוד אנושי. כל פגיעה בזכויות אזרח דורשת הצדקה ]רלבנטית וחוקית[ - הגנה על זכויות אזרח של הזולת, או על אינטרסים חברתיים חיוניים. בכל בעיה בשמירה על זכויות האזרח יש לזהות את הזכויות והערכים המתנגשים; להעריך את חשיבותם, את ודאות הפגיעות בהם ואת חומרתן; ולבחור ברע במיעוטו. קיים קשר טבעי והדוק בין זכויות אזרח לדמוקרטיה, והמאבק למענן הוא מאבק משולב. מאבק זה צריך להתנהל במישור המשפטי, הציבורי-פוליטי והחינוכי גם יחד". ירון

+1 כתבת הכל. ירון

אני חייב לומר שזה מקומם. למעשה בכל רגע נתון וללא סיבה ממשית ניתן לחפש ברכב. ירון

השתלטות חד צדדית

ממליצים על teamviewer ? rdp של חלונות? תחנות ווינדוס אקס פי ווינדוס 7 ומעט 98. ישנם גם tc תודה ירון

מה בדבר בדיקת שכרות כנהוג בארה"ב? ללכת על קו ישר, לגעת באף בשתי ידיים + עיניים עצומות והסרטה בוידאו ?

לעולם ירגיז אדם יצר טוב על יצר רע אפשרי הסבר פשוט לכך? ירון

היום הרכב במוסך והוחלט על שיפוץ. היתה לי התלבטות אם להמתין ולהזמין קלאצ' מחו"ל שנית כפי שהיה לפני שלוש שנים. אני מקווה לטוב ירון

מדוע אין בישראל אפשרות לקבל פרטי רכב לפני רכישה? למשל - תאונות. האם העניין נעוץ במשרד הרישוי? חברות הביטוח? צנעת הפרט? ידוע לי שבארה"ב הדבר קיים ירון

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3855580,00.html העבירו הלאה

תוצרת חרסה וכשמה עשוייה חרסינה. המים זורמים לניאגרה מהברז וממשיכים כך. זה נפסק רק כשאני מרים ידנית את המצוף או מכוון את הבורג ע"ג הברז מצוף מפסיקה הזרימה. זה הברז מצוף כי הוא מזרים מים לא רק מהצינור שלו אל גם דולף מעצמו. לא נצפתה דליפה עצמאית מהניאגרה לשירותים עצמם ללא התערבות הברז. ירון

ישנו עדכון ספציפי לגבי האירוע הנוכחי? האם הוחזרו הרכבים? עכשיו מה שיקרה הוא שכולם יורידו רגל מהגז עד יעבור זעם. ככה לא בונים חומה. ירון

מים מטפטפים להן לאיטם במורד השירותים הביתיים שלי. מדובר ממש בזרזיף מים עדין. מה אוכל לעשות למיגור התופעה? ירון

אתה חושב שהקלאצ' המקורי היה שורד את אותו הזמן כמו הקלאצ' stage 2 האורגני?

קלאצ' מחוזק בגבולות הטעם הטוב, אורגני ולא קרמי פשוט למען העמידות. הקלאצ' הנוכחי היה אורגני, מעט נוקשה אבל סביר. מקורי לא אקנה. ירון

מבחינת מחיר קשה להתחרות במחיר של השיפוץ - כ700 - 800 ש"ח. ירון

דוד אחורי, mbc מכוון ל15/16 פי אס איי. ממיר אחד. מסתמן שאשלח את הקלאצ' הנוכחי לשיפוץ. הקיט שהצעת מיירון הוא קיט של אקסדי oem והייתי מעוניין בקלאצ' מחוזק אורגני. ירון