usafun

מתעניין ברכישת הנ"ל, דגם "אסנטה". האם יש משהו מיוחד שאני צריך לדעת על הרכב הזה מבחינת מנוע וכול'? כי ידוע לי שהיו כל מיני דגמים של ניסאן (רכבים מדגמים אחרים) עם כל מיני בעיות במנוע. דרך אגב, לא ברור לי איך אישרו למכור לישראלים רכב שנקרא ג'וק...? החיה שהכי מפחידה את הישראלים...

7.29 זה המחיר בתחנות "פז"? כי המחיר הממשלתי הרשמי הוא גבוה יותר כמדומני. בתדלוק הבא אבדוק שוב בוודאות מה המחיר בצג המשאבה. כבר לא בטוח מה ראיתי...

גם לי יש לייף סטייל. באתר לייף סטייל כתוב: 9 אג' פחות** מהמחיר המירבי המפוקח בשירות עצמי לליטר בנזין בתדלוק בפז תדלקתי לפני יומיים ועכשיו כשאני מסתכל בקבלה, אני רואה שחויבתי בדיוק כמו בקבלה - לפי 7.20 ש"ח לליטר. אבל כמדומני שזה גם היה הסכום על הצג. אז אם הצג הראה 9.20 ש"ח לליטר וזה גם מה ששילמתי - איפה פה ההנחה???

התחנות מציעות אפליקציות הנותנות הנחות בתדלוק. למי ההנחה הנדיבה ביותר (בנזין 95)? דרך אגב, בסונול כלל לא ראיתי שיש אפליקציה.

מצאתי באתרים ומברר טלפונית.

אז בהתייחס לעובדה שיש מחסור בצמיגי פאלקן כעת, אבל בחיפוש באינטרנט אני מוצא שיש המספקים אותו - עד כמה אני צריך להקפיד על הטריות שלו (לפי הרשום על הצמיג)? איזה חודש אחורה כבר לא לקחת?

אז מה זה מה שמסומן ברשיון שלי (סימנתי בעיגול)? זה אולי קוד עומס ומהירות?

אז איך אני יודע מה קוד עומס ומהירות בצמיג שלי כדי לקנות בדיוק אותו דבר?

ZE310A זה לא קוד הצמיג? כי בחיפוש עם הצירוף הזה אני מקבל את הצמיג "שלי".

לא חושב שהקוד שציינת נכון. לפי הקוד שכתבת אני מקבל בזאפ צמיג פאלקן 91V 205/55R16. קוד הצמיג צריך להיות כתוב עליו? כנראה ZE310A

אכן, גם הבחור שתיקן לי לא הצליח למצוא עבורי פאלקן כדי להחליף לי. מה הסיבה למחסור? ולפי תשובתך אני מבין שאכן עדיף אותו יצרן?

לא הבנתי.. התקר היה ממילא בצמיג האחורי, אז מה שאתה אומר בעצם זה לקנות "צמיג בודד, זהה בכל הפרמטרים" ופשוט להחליף עם הצמיג שהיה בו תקר. לצורך העניין, לפי רשיון הרכב, הצמיגים שלי (ארבעתם) הם / האם צריך שיהיה גם מאותו יצרן (פלקון)?

כבר תוקן, אבל אם אני מחפש מפוסטים קודמים, זה היה בערך מיקום כזה -

אוקיי, שאלת השאלות - הצמיג בן שנה, נסע 14,000 ק"מ. אני מסתכן בהמשך נסיעה עם צמיג כזה? להזכיר, גם הפאנצ'רמאכר אמר שאין בעיה לנסוע והתיקון יחזיק.

הגעתי לתיקון פאנצ'ר בכתף צמיג אחורי. קיבלתי מהפאנצ'רמאכר את הסיפור הבא: הראה לי פוסטר שעליו כתוב שלפי תקנות משרד התחבורה, אסור לתקן באיזור הזה. מה שנדרש במקרה כזה הוא החלפה של שני הצמיגים האחוריים (למרות שהרכב חדש ונסע רק כ - 14,000 ק"מ). הוא כמובן יכול לתקן את הפאנצ'ר בצורה מיטבית אבל חייב לסמן בתוך הצמיג שהוא פסול.. זה כדי שהביטוח יוכל לדעת במקרה של תאונה שהתיקון הוא לא חוקי... בנוסף, אם אני מחליט להשאר עם התיקון הזה ולא להחליף שני צמיגים, הוא חייב לדווח למשטרה.... כמו כן, תיקון כזה מחייב "בניית פטריה" מיוחדת ולכן גבה ממני 150 ש"ח על התיקון. לא רצה בהתחלה לתת קבלה כי אם הוא נותן קבלה, הוא "חייב לדווח למשטרה". נתן קבלה וביקש שאעדכן אותו עד מחר (יום א') אם החלפתי שני צמיגים או לא כדי לדעת אם להודיע למשטרה. האמת, נראה לי שרוב הסיפור מחורטט, אולי אפילו המחיר המופקע של התיקון. מה מהסיפור הנ"ל נכון בכלל?

אז אם כתוב שניתן לערער "תוך 30 יום מקבלת הודעה זו" זה בסדר גם אם ההודעה הונחה על שמשת הרכב, אבל הנהג העדיף להמתין להודעה שיקבל בדואר רשום (מה שיכול לקרות לאחר מספר חודשים בפועל)?

לא מדובר בנסיון לעשות "תרגיל". שאלה עניינית. כי ביום ה' חלפו 3 חודשים ולא הגיע דבר בדואר.

אכן קיים האיסור הזה, אבל מכיוון שכבר עיינתי ב"חוק חניית נכים" משך את עיני נושא מסירת ההודעה. בחוק כתוב כך: הודעת תשלום קנס בשל חניה אסורה (תיקון מס' 5) תשע"ב-2012 3א. (א) על אף האמור בכל דין, לא תימסר הודעת תשלום קנס לגבי רכב הנושא תג נכה, החונה בניגוד להוראות סעיפים 2 ו-3, אלא אם כן הרכב צולם באופן המעיד על התקיימות אחת הנסיבות האמורות בסעיף 2(א)(3) או (4) או 3, ועל גבי הודעת תשלום הקנס צוין כי הרכב צולם וכי הצילום יומצא לבעל הרכב; הומצאה הודעת תשלום הקנס לבעל הרכב, יצורף אליה צילום כאמור. (ב) המצאה כאמור בסעיף קטן (א) תהיה לפי הוראות סעיף 237 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. (ג) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על הודעת תשלום קנס שהומצאה בידי שוטר. ובסעיף 237 לחוק סדר הדין הפלילי נכתב: (א)מסמך שיש להמציאו לאדם לפי חוק זה, המצאתו תהיה באחת מאלה: (1) במסירה לידו; ובאין למצאו במקום מגוריו או במקום עסקו – לידי בן משפחתו הגר עמו ונראה שמלאו לו שמונה עשרה שנים, ובתאגיד ובחבר בני־אדם – במסירה במשרדו הרשום או לידי אדם המורשה כדין לייצגו; (2) במשלוח מכתב רשום לפי מענו של האדם, התאגיד או חבר בני האדם, עם אישור מסירה; בית המשפט רשאי לראות את התאריך שבאישור המסירה כתאריך ההמצאה. (ב)מסירת המסמך לידי סניגור הנאשם, או מסירתו במשרד הסניגור לידי פקידו, וכן משלוח מכתב רשום עם אישור מסירה לפי מען משרדו, כמוה כהמצאה לנאשם, זולת אם הודיע הסניגור לבית המשפט, תוך חמישה ימים, כי אין ביכלתו להביא את המסמך לידיעת הנאשם. (ג)נוכח בית המשפט כי המצאה לפי סעיף זה לא בוצעה עקב סירוב לקבל את המסמך או המכתב, או לחתום על אישור המסירה, רשאי בית המשפט לראות את המסמך כאילו הומצא כדין. (ד) נוכח בית המשפט שאי אפשר להמציא את המסמך כאמור בסעיפים קטנים (א) או (ב), רשאי הוא להורות על המצאתו באחת הדרכים האלה: (1) בהדבקת עותק שלו במקום הנראה לעין בבנין בית המשפט, וכן בבית שבו, כידוע, גר או עסק הנמען לאחרונה; (2) בפרסום מודעה ברשומות או בעתון יומי; (3) בכל דרך אחרת שתיראה לו. שאלה: האם המשמעות היא שקנס שהונח לנכה על השימשה, אמור להגיע לבית הנכה גם בדואר רשום? והאם זה משנה גם את נסיבות הערעור על קנסות לנכה (בהודעת הקנס של עת"א נרשם כי נדרש לערער לכל המאוחר תוך חודש מקבלת הדוח). אני לא זוכר שקנס ששילמתי היום בתום 3 חודשים, התקבל אצלי בדואר רשום!

דרך אגב, אני החניתי הרכב שלי בתל אביב, ליד הדירה שלי עם תו נכה (שלי) ביום שבת, במקביל לחניה של אבני שפה אדום-צהוב. קיבלתי דוח שחניתי בתחום של תחנת אוטובוסים.. אז זה לא בתחום תחנת אוטובוס, אבל יש תחנת אוטובוס כ - 15 מטר משם, אבל הקוים הרשומים בה לא נוסעים בשבת. האם עת"א לא מתירה חניה בשטח תחנות אוטובוס בשבת? חיפשתי באתר העירייה ולא מצאתי היתר כזה, אבל אולי מופיע ולא חיפשתי במקום הנכון?

בקיצור, להשמיד אותה?

אחרי שהוזמנה ביומטרית?

אכן יכולים לקבוע שחוקי עזר עירוניים חילם גם בשבת, אבל מותר גם להתרעם על כך, כי יש הגיון שבעיר שקטה, ברחוב שאינו ראשי, יש עניין לעזוב את בעל הרכב לנפשו (בין אם תושב העיר, בין אם לאו).

מה פתאום "תיק תק, תיק תק"... כתבתי שאני תושב מזועזע שנחרד לראות שגם בשבת נותנים דוחות חניה...😄 וליבי על בעל הרכב הזה שקיבל דוח.... נו, אתה רציני במה שאתה כותב..? כשאני פונה לעירייה בעניין כזה, יש לי בטחון גבוה שהעבירה שתועדה עשויה להימחק. יש רק בעיה אחת - שבפעם הקודמת שקיבלתי דוח מהעירייה שאינו מוצדק, התובע העירוני ביטל והודיע לי ששמורה לי הזכות פעם אחת לביטול באופן של ערעור. כלומר, תיאורטית, עכשיו לא ימחלו לי... האמת שאיני מבין למה הזכות הזו שמורה רק פעם אחת? ואם פקח טעה ורשם לי דוח שאני יכול להוכיח שאינו תקין ואני מערער? אז אני מנוע מלהגיש ערעור פעם שניה (ושלישית, ורביעית וכול')? לא ברור.

היה דוח על השימשה. שלחתי מכתב עצבני למח' הפיקוח כשהשאלה היא - למה בשבת!? מילא כל השבוע, למה בשבת לעזעזאל? חלפו מספר חודשים, דוח בדואר (כמו שאמור להיות במקרה של דוח על השימשה) טרם הגיע. נתתי כדוגמא את עיריית ת"א שבה בשבת, מסלולים שבהם הנסיעה ביומיום היא לרכב ציבורי בלבד, משמשים כחניה לרכבים שבאים לבלות בבתי הקפה/מסעדות שגובלות עם המסלולים האלה.

לא לחינם שאלתי כי אתמול פגשתי בפקחית של עיריית גבעתיים בשעה 20.00 ושאלתי אותה לשעות העבודה שלה. מסתבר שפקחי חניה בגבעתיים עובדים עד 22.00... אז כבר ושאלתי אותה איך זה עובד עם המקומות המצולמים, כי סברתי שאם מישהו עומד דקה, אולי יש איזה RULE שאומר שרק אחרי זמן מסוים הוא יחטוף. לדבריה, יש פקח מיוחד שיושב מול המצלמות ב-LIVE ומתעד את העבירות. העבירה היא מהשניה הראשונה. התיעוד כפוף לשעות העבודה של הפקח. כך למשל בשבת אין אכיפה, או בשעות שהפקח לא עובד (נניח עד 07.00 בבוקר ומשעה מסוימת אחה"צ). אין פיקוח מהקלטות של המצלמה. רק LIVE. שאלתי אותה אם יש איזה רגולציה בעניין הזה, ולא ידעה להגיד. אבל אמרה שבעיריית ת"א למשל, יש פקח 24/7 על המוניטור. לא ברור לי איך אחרי כל התיאור שלה, הבן שלי קיבל דוח בשבת על עמדה במקום שמצולם. אבל הדוח הזה מעולם לא נגבה.