שי - חמור מאוד אם אתה טוען למשהו ואין לך שום הוכחה ואולי חמור מזאת שאתה עומד עיקש בדעתך כאשר נתתי לך הסבר חשמלי למה המספר הזה יכול להיות בגדר ההגיוני.
אני לא טוען שזה נכון ואכן הנצילות תהיה 67% אך אין שום הוכחה, כרגע, לטעון שהם טועים - הוכחה תנתן בבדיקה במעבדה. כמו שאתה תמיד אומר למישהו שטוען שמשהו טוב ממשהו אחר "אתה בדקת?".
אם תרצה, אני מוכן להסביר שוב למה 67% יכול להיות בגדר ההגיוני.
אגב, סביר להניח שאין בדיקות מעבדה למגבר כלשהו עם יעילות של 67% מאחר ולא הותר אחוז עיוות גבוה שלא כמו בתקן CEA-2006 מותר לגרד את הסף של 1% מלמטה.
אם יש לך אוסף בדיקות מעבדה שמראות נתונים קטנים (כפי שסביר מאוד להניח), כל היקש או מסקנות חייבות להתייחס לאחוזי עיוות ו SN כפי שמוגדר בCEA2006.
אם תמצא, מעולה - תוכל אז לטעון ואני אתמוך בטענה זו.
כל עוד אין לך - בוא תחשוב לבד ותאמר לי...
כך שגם עניתי לך מדוע השאלה שהפנית לגל כלל לא רלוונטית.
אני באמת מקווה שתמתן את הקו המאוד מיליטנטי שלך אם אתה רוצה ללמוד משהו וזה תקף לגבי כל דבר בחיים.
העובדה שגישה זו מוצאת לה אוהדים ומושכת אליה אנשים נכונה, אך אם תעשה חתך של מאפיינים, תראה שהם פחות או יותר מאותו מגדר ושאינטיליגנציה היא לא הצד החזק שלהם...